Почему коммунизм утопия кратко
Обновлено: 04.07.2024
Почему коммунизм - это утопия ?
Если рассмотреть кратко, то можно взять основную идею коммунизма:
"Каждый по способностям, каждому по потребностям!". Теперь возьмем и обобщим этот принцип на всех людей.
Люди поделятся на 4 категории:
1) Человек, который готов работать по своим способностям и получать за это ровно по своим потребностям.
Этот человек идеально вписывается в идею коммунизма.
2) Человек, который готов работать по своим способностям, но хочет получать больше, чем у него реально потребности.
Таких много - они создадут перевес в необходимых материалах для потребностей.
3) Человек, который хочет работать меньше, чем по своим способностям, но хочет получать по своим потребностям.
Таких, наверно еще больше - зачем работать на пределе, если ты и так гарантированно получишь то, что тебе реально необходимо - дополнительный перевес в недостатке выработки.
4) Человек, который хочет работать меньше, чем по своим способностям, при этом получать больше чем нужно по потребностям.
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что таких абсолютное большинство.
Итого все, кроме первого вида создаю перекосы - работа выполняется в меньшем объеме, а результаты на потребности требуются в большем.
Чтобы наступил коммунизм нужно, чтобы людей типа 2, 3 и 4 было существенно меньше, чем типа 1. То есть людям придется объяснить, что-то типа "Вам нужно работать больше, чем вы сейчас работает, но ваша зарплата больше не станет" или "Работайте столько, сколько и работали, но мы уменьшим вам зарплату". Оценить реальность таких действий не сложно. Поэтому и утопия.
Идеальный капитализм тоже не достижим. У вас опечатка: От каждого по способностям. Однако, в оригинале окончание звучит: каждому по труду.
Похоже на унылый вброс,раз репостят гениальные умозаключения человека который не понимает что такое коммунизм и как его собираются достичь.
На будущее экспертам по коммунизму с задней парты:"От каждого по способности,каждому по потребности"-никакая не основная идея коммунизма,это всего лишь лозунг.Основная идея коммунизма-освобождение человека и всего общества в целом от экономического принуждения,не говоря уже про равноправие,интернационализм и прочее.
Александр, окончание "по труду" - отождествляется с социализмом, окончание "по потребностям" - с коммунизмом. Тут автор прав. Впрочем, он не прав практически во всем остальном.
Михаил, кстати, судя по одной из картинок автора, он, не веря в коммунизм, верит в счастье с Алексом Нахальным у руля.
Борис, это не статья, это очевидные вещи, как если бы там доказывалось, что огонь горячий, а 2х2 четыре
Михаил Трачук
Абсолютное не знание что такое коммунизм, основной его цели, и за счёт чего он должен быть построен. Лучше продолжайте посты про фашню всякую, за своих то вы лучше знаете.
Михаил Трачук ответил Boris
Михаил, у кого у вас то? https://vk.com/feed?section=comments&w=wall-74631.. вот абсолютно бредовая статья про фашизм. Так что к "чести" этого паблика, здесь хватает всего
Так можно любой лозунг (хотя-бы с забора ) разобрать на пункты, типы и проч.
Наверно для усердно готовящихся к ЕГЭ по английскому подойдёт, но не более. .
Михаил Трачук ответил Boris
Борис, главное чтобы редактировано не малолетними дибилами, а так хотябы через один пост, с вами лично то все понятно, но есть еще репутация паблика.
Михаил Трачук ответил Boris
Артем Печенька
Почему коммунизм невозможен !? - Потому что в конце концов к власти прейдет человек который захватит все что есть и превратит страну в собственность. Это не избежно, ибо к власти стремятся не для хорошего. (другим)
Алексей, прежде чем писать бред про фашизм, прочти Доктоину фашизма, прочти правых мыслителей, например Эвола "Фашизм, критика справа", что пишут про него такие люди как Ильин или Солоневич. Чтобы прочитать, что "фашизм это такая высшая форма капиталистической эксплуатации" я могу любой советский учебник открыть, начиная со школьного уровня, большого ума не надо.
Показать полностью. А упомянутый в вашей же статье Эрнст Нольте между прочим очень серьёзно занимался феноменом фашизма, и подробно изложил, что три его ветви, включая франсизм, имеют коренные различия, хотя есть и общие начала. Но самая главная мысль: фашизм возник как реакция на большевизм, сам Дуче упоминает это, и не надо быть гением, чтобы уловить связь. То же самое гитлеровская агитация: Кристофер Эйлсби в своей книге доказывает, что в "добровольцы" в иностранные формирования вермахта шли в первую очередь не оголтелые антисемиты и расисты, как можно было бы подумать, а те, кто более всего был напуган угрозой "красной чумы". И это не какие то выдумки, угроза была реальной. Коминтерн: террористическая организация по расшатыванию законной действующей власти, экспортёр революции в страны Европы. Самый яркий пример - Испания. И после этого думаешь я буду читать по сто пятому разу бред про капиталистических хищников? А данная статья пусть немного наивна, но на пальцах объясняет саму суть всей "социальной справедливости"
Современный мир оказался в настолько сложной ситуации, что даже ярые сторонники капитализма признают необходимость изменения существующей экономической системы. При этом коммунизм, который мог бы решить все насущные проблемы, по-прежнему называют утопией.
Однако, чтобы понять несостоятельность подобных утверждений, достаточно ответить на несколько вопросов.
Коммунизм – это идеальное общество?
Средства производства, находящиеся в руках трудящихся, отсутствие безработицы, бесплатное образование и медицина – все это присуще коммунистическому строю. Однако это не значит, что в подобном обществе нет проблем. Например, принцип: от каждого по способностям, каждому по потребностям является противоречием между ростом тех самых потребностей и существующими научными и техническими возможностями общества. Впрочем, все это удастся преодолеть благодаря отсутствию классовой розни, терзающей современное общество.
Человеческая природа мешает построить коммунизм?
Вышеупомянутый аргумент наиболее часто используется капиталистами в качестве инструмента, чтобы в очередной раз разобщить людей, навязав принцип: человек человеку волк. При этом такие качества, как коллективизм, искренность и чувство справедливости, в свое время позволившие человечеству выжить, почему-то не упоминаются. Но именно на них держалось советское общество, доказав, что никакой человеческой природы, записанной на уровне генетики не существует. Люди взаимодействуют с миром при помощи сознания, которое формируется только в обществе.
Коммунизм – это уравниловка?
К коммунизму нет предпосылок?
Высокие технологии, которые в наше время значительно увеличили потенциал производства, уже давно должны были решить проблемы бедности и социального неравенства. Но на деле ситуация лишь ухудшилась, так как данный инструмент находится в руках капиталистов и способствует исключительно их обогащению.
К тому же, регулярные кризисы перепроизводства, присущие капитализму, регулярно ставят на грань выживания миллионы людей. Такая ситуация все сильнее подталкивает человечество к совершенно новым производственно-экономическим отношениям, в частности, передачи средств производства в общественную собственность.
И, наконец, главный вопрос.
Падение СССР означает, что коммунизм является утопией?
Казалось бы, крах Советского Союза дал капиталистам неоспоримый аргумент в пользу несостоятельности коммунизма. Однако в действительности первое поражение коммунистов было обусловлено вполне объективными причинами: техническая и культурная отсталость страны, преобладание крестьянства и пережитки прошлых формаций, ошибки партийного руководства и, естественно, гнет со стороны международного капитала.
При этом все вышеперечисленное не доказывает утопичности коммунизма, а лишь указывает на сложности, которые могут возникнуть в процессе его строительства. К тому же, история человечества знает не один пример восстановления старых порядков после революций.
Но отменить деньги – это всё равно, что отменить силу тяжести. Ибо деньги – это мера стоимости, т.е. объективный фактор.
Отмени деньги, и сразу появится их заменитель.
Собственно, на этом можно и заканчивать, но без исторических примеров не все поверят.
СССР отказался от коммунизма с вводом НЭПа. Что автоматически привело к тому, что правящая верхушка стала контролировать финансовые потоки.
А раз так, то находится у власти стало выгодно. Прошло какое-то время и власть отделилась от народа. Да, официально капитализма не было, зато процветал механизм льгот. Уровень которых пролетарию и не снился.
Китай
Хоть в Китае правит коммунистическая партия, но строй в Китае – самый что ни наесть капиталистический.
Корея и Куба
Обе страны находятся в условиях санкций, т.е. внешние финансовые потоки в них перекрыты. Но отмени санкции, и капитализм возродится. А правящие элиты (несменяемые, кстати) предпримут попытку взять под контроль возросшие финансовые потоки.
Что такое коммунизм? Википедия сообщает, что это теоретический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства. Так же сообщается, что господствующий принцип коммунизма – от каждого по способностям, каждому по потребностям.
В общем то, звучит действительно утопично. На первый взгляд. Но давайте разберёмся.
Начнём с социального равенства. Социальное равенство – это такое социальное устройство, при котором все члены общества обладают одинаковым статусом в определённой области. Заметим, не во всех областях, а лишь в определённой.
Далее, общественная собственность. Она характеризуется тем, что находится во владении обществом, выступающим как коллективный субъект.
Перечитайте ещё раз все эти пункты. Они не просто не вызывают отторжения, как случилось бы, если бы это было чем то чуждым, нет. Они кажутся естественными. Потому что практически каждый из нас формировался на этих самых принципах. Каждый из нас жил в коммунистическом обществе. В семье.
Традиционная семья – это тот самый коммунизм, в котором все мы проживаем и поныне.
Итак. Каждый человек в традиционной семье обладает социальным равенством в определённой области – каждый является членом семьи со всеми вытекающими правами и обязанностями. Но равны ли члены семьи в других областях? Нет. В семье нет равенства и демократии, а стало быть, нет их и у коммунизма. В традиционной семье есть глава, являющийся основным добытчиком ресурсов (как правило мужчина), есть лицо, участвующее в распределении ресурсов (женщина), и есть лица, не добывающие и не распределяющие ресурсы, но пользующиеся ими (дети).
У семьи есть собственность, и этой собственностью пользуются все члены семьи, не смотря на то, что приобреталась она теми, кто добывал ресурсы. Однако контроль над собственностью осуществляет глава семьи. То есть, пользоваться могут все, но не бесконтрольно. А уж продать собственность, обменять, либо совершать с ней другие подобные действия может только глава семьи. Отсюда вытекает, что семейная собственность принадлежит всем членам семьи, но контроль и управление этой собственностью осуществляет глава в интересах всех членов семьи. Соответственно, такой же механизм на пользование общественной собственностью предполагает коммунизм.
От каждого по способностям, каждому по потребностям. Этот принцип является наиболее характерным для традиционной семьи. Как уже говорилось, потребителей ресурсов в семье всегда больше чем добытчиков. Однако, все члены семьи получают всё необходимое, не зависимо от того, какой вклад в наполнение бюджета семьи внёс каждые конкретный её член. Более того, часто бывает так, что те, кто внёс меньше всего, получают больше остальных, хотя и не участвуют в распределении благ. Кто и сколько получит – решают глава семьи и его заместитель (муж и жена), исходя из интересов семьи.
Каждый член семьи обязан вносить свой вклад в благополучие семьи в меру своих возможностей. Бездельничать не удастся, потому как демократии нет, и на отлынивающих от вменённых обязанностей может быть оказано воздействие главой семьи вплоть до физического. И всё это опять же для блага всей семьи.
Как видим, традиционная семья функционирует на абсолютно коммунистических принципах. При этом, традиционная семья существует тысячи лет, и на мой взгляд, является наиболее эффективной общественной структурой.
Стало быть, коммунизм является устойчивым, эффективным общественным строем, проверенным временем.
Есть всего один нюанс. Нужно перенести семейные отношения на всё общество. Нужно сделать всю популяцию в стране одной большой семьёй.
Может возникнуть возражение, что это не возможно, так как члены семьи кровные родственники, а стало быть, там другой уровень отношений. Но ведь есть семьи с приёмными детьми, и семья продолжает функционировать по всё тем же принципам. То есть, дело не в кровном родстве. Дело в понимании взрослых членов семьи, что данная модель наиболее эффективна. Детей же воспитывают в рамках данной модели, и они считают её естественной. То есть, перенос этой модели на всё общество возможен, дело в осознании эффективности этой модели государственной элитой, и воспитании населения. И воспитывать надо детей, воспитывать с детского сада. Процесс не быстрый, но это единственный путь для создания наиболее эффективного общественного строя.
Читайте также: