Почему гражданскую войну называют братоубийственной кратко

Обновлено: 05.07.2024

Одни возносят на плакатах
Свой бред о буржуазном зле,
О светлых пролетариатах,
Мещанском рае на земле.
В других весь цвет, вся гниль империй,
Все золото, весь тлен идей.
Блеск всех великих фетишей
И всех научных суеверий.
И там, и здесь между рядами
Звучит один и тот же глас:
“Кто не за нас — тот против нас.
Нет безразличных: правда с нами”.
М. Волошин

Вопросы для обсуждения:

1. Гражданской войной называют:

- ожесточенную вооруженную борьбу за власть между различными социальными группами;

- это война между гражданами одного государства;

- это конфликт внутри общества, вызванный попытками захватить или сохранить власть незаконными средствами;

- это, обусловленная глубокими социальными, политическими, экономическими и др. противоречиями вооруженная борьба за власть между различными группами и слоями населения внутри какой-либо страны

Братоубийственная война… Часто в публицистике применительно к оценке гражданской войны в России используется термин “братоубийственная”. Да, русские стреляли в русских, разгоравшееся противоборство ставило по разные стороны баррикад отцов и сыновей, братьев. Все так. Но можем ли мы забывать, из-за чего, собственно, шла ожесточенная борьба, во имя каких целей до невозможности напрягались силы, проливалась кровь? Можно ли отрицать, что гражданская война отражала обостренность классового противостояния в конкретных исторических условиях? Думается, что нет.

Если не замечать социально-классовой подоплеки противоборства, то тогда под оценку “братоубийственные действия” подпадут, например, и борьба Разина, Пугачева. С позиций общечеловеческих любая война является братоубийственной и потому не имеет нравственного оправдания. Сведение комплекса сложнейших проблем к национальному аспекту вряд ли даст истинный ответ. Прямого ответа нет – линия не представляла собой геометрическую прямую (по одну сторону баррикад - предприниматели, землевладельцы-помещики, генералитет, а по другую - пролетарии, крестьянская беднота), а носила характер извилистой, зигзагообразной линии.

2. Когда началась Гражданская война

Мнения историков расходятся: одни относят начало войны к весне - лету 1917 г., считая июльские события в Петрограде и “корниловщину” ее первыми актами;

другие склонны связывать ее с Октябрьской революцией, приходом к власти большевиков.

Большинство исследователей полагают, что до лета 1918 г. говорить о Гражданской войне в точном смысле слова нельзя: названные события были лишь ее прологом, предысторией. Имеются разногласия и в определении даты окончания войны. Чаще всего ею признают 1922 г., а весь период с конца 1920 г. оценивают как время ее последних вспышек.

Какие этапы в войне выделяются?

Проблема периодизации истории гражданской войны неоднократно была предметом научных дискуссий. Но и по сей день, нет единой точки зрения.

В.И.Ленин рассматривал гражданскую войну в двух аспектах:

а) гражданская война как наиболее острая форма классовой борьбы (продолжалась в России с октября 1917 г. по октябрь 1922 г.);

б) гражданская война как особый период в истории Советского государства, когда военный вопрос выступал как главный, коренной вопрос революции (с лета 1918 г. до конца 1920 г.).

Второй (ленинский) период советские историки 60-80-х гг. делили, как правило, на три этапа:

1-й - конец мая 1918 г.- март 1919 г.

2-й - март 1919 г.- март 1920 г.

3-й - апрель 1920 г.- ноябрь 1920 г.

Но встречались и другие подходы: в войне выделяли и 4, и 5 периодов. В годы правления Сталина господствовала, естественно, его периодизация:

поход Колчака,
поход Деникина,
поход Польши и Врангеля.

Западные историки дают свою периодизацию гражданской войны в России:

1-й период - 1918 г. - называют анархистским;

2-й период - 1919 г. - борьба красных с белыми;

3-й период - 1920 г. - борьба большевиков с крестьянством. При этом они считают, что победу в гражданской войне одержали крестьяне, так как большевики отказались от политики "военного коммунизма" и перешли к НЭПу.

В 90-е годы в институте Российской истории РАН (академик Ю.А. Поляков) была предложена новая периодизация истории гражданской войны в России. Она охватывает период с февраля 1917 г. по 1922 г. Академик РАН Ю.А. Поляков выделяет 6 этапов гражданской войны в нашей стране:

февраль-март 1917 г. - насильственное свержение самодержавия, открытый раскол общества главным образом по социальному признаку;

март-октябрь 1917 г. - неудача российской демократии в попытке установить гражданский мир, усиление социально-политического противостояния в обществе, эскалация насилия;

октябрь 1917 г.- март 1918 г. - свержение большевиками Временного правительства, установление Советской власти, новый раскол общества, распространение вооруженной борьбы (в т. ч. и Брестский мир как один из факторов раскола);

март-июнь 1918 г. - локальные военные действия, формирование белых и красных вооруженных сил, террор с обеих сторон, дальнейшая эскалация насилия;

лето 1918 г.- конец 1920 г. - "большая гражданская война между массовыми регулярными армиями, иностранная интервенция, партизанская борьба в тылах, милитаризация экономики и т.д. (это собственно гражданская война в полном смысле этих слов, хотя точнее называть это время - этапом "большой" гражданской войны).

1921-1922 гг. - постепенное затухание гражданской войны, ее локализация на окраинах и полное окончание.

Вместе с тем, в учебно-методической литературе для школьников выделяется два этапа гражданской войны в России:

Первый этап – с 25 октября 1917 г. по май 1918 г.

Второй этап – с лета 1918 г. до конца 1920 г.

или выделяют четыре этапа войны:

1. лето - осень 1918 г. (стадия эскалации: мятеж белочехов, десанты Антанты на Севере и в Японии, Англии, США - на Дальнем Востоке, формирование антисоветских центров в Поволжье, на Урале, в Сибири, на Северном Кавказе, Дону, расстрел семьи последнего русского царя, объявление Советской республики единым военным лагерем);

2. осень 1918 - весна 1919 г. (стадия усиления иностранной военной интервенции: аннулирование Брестского договора, усиление красного и белого террора);

3. весна 1919 - весна 1920 г. (стадия военного противоборства регулярных Красной и белой армий: походы войск А. В. Колчака, А. И. Деникина, Н. Н. Юденича и их отражение, со второй половины 1919 г. - решающие успехи Красной Армии);

4. лето - осень 1920 г. (стадия военного поражения белых: война с Польшей, разгром П. П. Врангеля).

Гражданскую войну следует рассматривать как результат многоэтапного процесса нарастания и обострения социально-политического противостояния в российском обществе.

3. В чем причины Гражданской войны? Кто виновен в ее развязывании?

Представители белого движения вину возлагали на большевиков, пытавшихся силой разрушить вековые институты частной собственности, преодолеть естественное неравенство людей, навязать обществу опасную утопию.

В настоящее время под влиянием публицистов и особенно электронных СМИ широкое распространение в российском обществе получила точка зрения, что гражданскую войну развязали большевики. Они, дескать, узурпировали власть, убили самого гуманного царя в мире, обострили конфронтацию в обществе и во имя приближения мировой революции развязали братоубийственную войну.

Большевики и их сторонники, советские историки, виновными в Гражданской войне считали свергнутые эксплуататорские классы, которые ради сохранения своих привилегий и богатств развязали кровавую бойню против трудового народа. Более аргументированной представляется точка зрения Ленина и большевиков, закрепленная в многочисленных книгах и школьных учебниках советского периода. Ее суть: В 1917 г. к власти в России пришли рабочие и крестьяне. Буржуазия и помещики смириться с этим не хотели. Но сил для сколько-нибудь серьезного сопротивления Советской Власти у них не было. Мятеж Краснова-Керенского, Каледина на Дону и Дутова на Южном Урале были легко и быстро подавлены. Однако иностранные государства организовали открытую интервенцию, оказали помощь внутренней контрреволюции и т.д. Таким образом, инициатором и катализатором гражданской войны в России выступил международный империализм.

Сегодня историки признают, что Россия в начале XX в. нуждалась в глубоких реформах, но власть и общество проявили неспособность их своевременно и справедливо решать. Власть не желала слушать общество, общество с презрением относилось к власти. Возобладали призывы к борьбе, заглушившие робкие голоса в поддержку сотрудничества. Вина основных политических партий представляется в этом смысле очевидной: согласию они предпочли раскол и смуту.

Причины войны нельзя свести к виновности в ее начале какой-либо из сторон. Ее исторические предпосылки следует искать в состоянии российского общества до февраля 1917 г., когда Россия перманентно входила в состояние гражданской войны, а причины - в действиях или бездействии основных политических сил страны в период от февраля 1917 г. примерно до лета 1918 г.

Предпосылки и причины гражданской войны в России.

1. Обострение социальных противоречий в Российском обществе, которые накапливались в течение десятилетий и даже веков и предельно углубились в ходе первой мировой войны. В России насилие над народом было ведущим принципом функционирования власти. В конце XIX-начале XX вв. особенно заметным стало упорное нежелание самодержавия проводить существенные реформы политического и экономического строя. Конфликт власти и общества был настолько глубоким, что защитников у самодержавия в феврале-марте 1917 г. не оказалось, их просто не было в многомиллионной стране.

2. Политика ведущих политических партий (кадетов, эсеров, меньшевиков), которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержения самодержавия. Борьба за армию в условиях продолжавшейся войны вела к ее развалу.

3. Захват власти большевиками и стремление свергнутых классов восстановить свое господство.

4. Противоречия в лагере социалистических партий, которые на выборах в Учредительное собрание получили более 80% голосов, но не сумели обеспечить согласие, ценой взаимных уступок.

5. Вмешательство иностранных государств во внутренние дела России. Интервенция стала катализатором гражданской войны, а поддержка странами Антанты белогвардейских войск и правительств во многом обусловила длительность этой войны.

6. Грубейшие ошибки и просчеты большевиков, советского правительства в целом ряде важных вопросов внутренней политики.

7. Психология и психопатология революционной эпохи во многом предопределяли поведение каждого человека и больших социальных групп людей в годы войны. Формировалась привычка сначала делать контрольный выстрел, а потом проверять документы. Насилие воспринималось как универсальный метод решения многих проблем.

4. Какие социальные силы и программы столкнулись в Гражданской войне

Выделяют два основных лагеря — красный и белый. В последнем весьма своеобразное место занимала так называемая третья сила — “контрреволюционная демократия”, или “демократическая революция”, которая с конца 1918г. заявила о необходимости бороться как против большевиков, так и генеральской диктатуры.

Костяк красного лагеря составляла партия большевиков, создавшая мощную вертикальную структуру и под лозунгом диктатуры пролетариата фактически установившая свою диктатуру. В январе 1918 г. поэт Александр Блок написал поэму “Двенадцать”, где он по-своему представил роль большевиков: “Как пошли наши ребята, В Красной гвардии служить – В Красной гвардии служить – Буйну голову сложить! Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем, Мировой пожар в крови – Господи, благослови!”.

Социальную базу советского лагеря составляли:

рабочие центрально-промышленного района;
значительная часть крестьянства, что в итоге во многом предопределило победу красных;
часть офицерского корпуса русской армии (около 1/3 его состава);
мелкое чиновничество, быстро делавшее карьеру при новой власти;
маргинальные слои, дорвавшиеся до власти.

Цели красного движения:

Белые. Обычно под этим понятием объединяют весь лагерь контрреволюции, выступавший против красных. Антисоветский лагерь составляли:

лишенные власти и собственности помещики и буржуазия. Численность с членами семей - примерно 6 млн. чел. Высокий уровень образования, навыки управления, связи, деньги и ценности;
казачество - около 4,5 млн. чел., объединенных в 13 казачьих войск. Обычно это военное сословие изображают непримиримым противником Советской власти. Но, Донская армия крайне неохотно покидала пределы Области Войска Донского. Верхушка Кубанского казачества вела откровенно сепаратистскую политику, направленную на образование самостийного государства. Подобные стремления были характерны для деятельности атаманов Семенова и Калмыкова на Востоке.
часть офицерского корпуса русской армии (около 40%);
духовенство. Только в Православной русской церкви было более 200 тыс. священнослужителей, многие из них воевали против большевиков;
рабочие и крестьяне, проживавшие на территории, занятой белыми армиями. При этом одни были мобилизованы, другие, главным образом, из числа зажиточных крестьян - вливались в ряды сопротивления на базе недовольства политикой большевиков; значительная часть интеллигенции;
верхушка политических партий (эсеров и в меньшей степени меньшевиков), и различные правительства, создаваемые ими в период гражданской войны.

Белый лагерь был неоднороден. В него входили монархисты и либералы, сторонники Учредительного собрания и открытой военной диктатуры, сторонники прогерманской и проантантовской ориентации, люди идеи и люди без определенных политических убеждений. В цивилизационном плане в антисоветском лагере были представлены как сторонники традиционного пути развития, так и выступавшие за развитие России по западным образцам. Однако в белом движении не нашли своего места крайние монархисты типа В.М.Пуришкевича, а также крайние социалисты типа Керенского и Савинкова.

Из-за политических разногласий у белых не было общепризнанного лидера. Программы белых (Колчака, Деникина, Врангеля) не учитывали интересы большинства населения. Так, программа, составленная в штабе Деникина, предусматривала:

уничтожение большевистской анархии и установление в стране правового порядка;
восстановление могущественной, единой и неделимой России;
созыв народного собрания на основах всеобщего избирательного права;
демократизацию власти путем установления областной автономии и широкого местного самоуправления;
гарантия полной гражданской свободы и свободы вероисповедания; - осуществление земельной реформы;
введение рабочего законодательства, ограждение трудящихся от эксплуатации со стороны государства и капитала.

Подобные меры содержала и программа Колчака:

созыв Учредительного собрания,
рыночная экономика,
защита частной собственности и т.д.

В целом белое движение выступало за свержение советской власти, власти большевиков, восстановление единой и неделимой России, созыв народного собрания на основе всеобщего избирательного права для определения будущего страны, признание права частной собственности, проведение земельной реформы, гарантию основных прав и свобод граждан.

Потому что бывало, что родные братья ну или кузены воевали против друг друга на разных фронтах, имея разные убеждения.

Это же война между рабочими и пролетариатом?
Неужели родные находились в разных соц.статусах?Одни богатые,а другие бедные хоть и родственники?
Или я что-то путаю?

Потому что в ней, как и в семейной войне, нет ни победителей, ни побежденных - проигрывают все.
Но этого говорить на уроке не надо. Скажите, что были семьи, где один брат был за белых, другой - за красных и пр. И добавьте, что русские (братья по национальности, языку и менталитету) убивали друг друга.

Произошел раскол общества: на белых (верные царскому режиму) и красных (большивиков) . Часто бывало, что в одной семье были разные политические взгляды. Не редко отец шел против, отца, брат против брата и т. д.

пому что брат убивает брата из-за разных мировоззрний. Это не война, которая сплочает народ против одного противника, это война, несущая раскол в обществе, в семьях, дети сдают родителей, родители убивают детей, которых считают отступниками.

Гражданская война потребовала от России таких жертв и потрясений, которые отбросили её на несколько десятилетий назад. Народ оказался в числе проигравших.

Октябрьский переворот — точка отсчёта

Признаки острого гражданского противостояния появляются к началу 1917 года — бунт в Петрограде и свержение монархии в феврале; летом произошли первый путч сторонников Ленина и корниловское выступление, а 25 октября большевики всё-таки свергли Временное правительство. Премьер-министр А. Керенский сбежал.

Юнкера в Москве, октябрь 1917 года. Источник: scepsis. net

Если в Петрограде красным пришлось преодолеть лишь слабое сопротивление, то в Москве в последние октябрьские дни разыгралось сражение, которое можно назвать первым боем Гражданской войны. После этого понадобилось ещё несколько месяцев, чтобы конфликт вылился в полномасштабные боевые действия. Этому способствовали разгон большевиками Учредительного собрания, слухи о тайной службе Ленина Германии и решимость части общества противостоять незаконному захвату власти путчистами. [Сборник: Октябрьская революция]

Фронты междоусобицы

В руках красных оказалась в основном Центральная Россия, вокруг которой появлялись очаги сопротивления. Зимой 1917−1918 гг. антибольшевистские офицеры и политики начали формировать Добровольческую армию на Дону под началом генералов Л. Г. Корнилова, М. В. Алексеева и А. И. Деникина. На Дон съезжалось много желающих встать в ряды армии. В июне в Самаре образовался КОМУЧ — комитет членов учредительного собрания, также антибольшевистский. По стране прокатились восстания против советской власти, одно из самых громких — бунт рабочих в Ижевске и Воткинске. [Сборник: Александр Колчак]

1919 год стал временем решающих схваток. Красные смогли остановить наступление колчаковцев, а затем заставили их отступать. К началу 1920 г. Колчак полностью проиграл. В феврале адмирала расстреляли в Иркутске. Осенью 1919 года провалился поход на Москву Доброармии под командованием Деникина, затем поражение потерпела Северо-Западная армия генерала Юденича, который попытался взять Петроград. В начале 1920 года красные одолели слабые белые формирования на севере России, а затем загнали противника на юге в Крым — последний оплот антибольшевистского движения.

Белый Крым, или полуостров Врангеля

Красный террор, белый террор

Потери России

К этому можно добавить косвенные демографические потери (ещё 10−15 млн человек) — те, кто должен был родиться, но не родился из-за войны, а кроме того — многочисленную эмиграцию. На этом фоне территориальные потери России как-то бледнеют; от страны откололись Польша, Западная Белоруссия и Западная Украина, Бессарабия, Прибалтика, Финляндия. [Сборник: Белое движение]

Белая эмиграция — эпилог Гражданской войны

Тем не менее, лишь небольшая часть эмигрантов (по некоторым оценкам, более 220 тыс.) захотела или смогла вернуться на родину (в основном, в первые несколько лет после окончания Гражданской войны): бывшие солдаты и офицеры белых армий, казаки, научная и творческая интеллигенция (например, В. Шкловский, И. Эренбург, А. Белый, М. Цветаева), некоторые публицисты и политики (Ю. Ключников, С. Лукьянов, Н. Устрялов). Остальные рассеялись по миру. Оценки их численности сильно варьируются: от 1 до 3,5 млн. По мнению наиболее скептически настроенных современников и историков (В. Руднев, В. В. Хрисанфов), в том числе и автора этой статьи, число эмигрантов едва ли существенно превышало 1 млн. человек. Зато среди них насчитывалось немало политических активных людей, мечтавших так или иначе, словом или делом, принять участие в свержении большевизма — около 20 тыс. человек это толкнуло на путь коллаборационизма с гитлеровским рейхом (к примеру, белых переводчиков); в противовес им несколько тысяч эмигрантов встали в ряды европейского Сопротивления.

Кому мешает исход

Герои или палачи?

В советское время государственная пропаганда идеализировала героев Красной Армии. В девяностые оценки кардинально изменились - бывшие герои стали палачами и наоборот. Но в истории не должно быть однобоких суждений - только факты. В СССР Татьяну Соломаху, сельскую учительницу, ставшую продовольственным комиссаром, боготворили.

Узнать и понять

«Нужно делать всё, что в наших силах, для сохранения памяти об обеих сторонах той войны, - уверен историк Александр Селивёрстов, автор книг о храмах Краснодара и края. - Но важный вопрос - понимать существо Гражданской. Чтобы понимать, что тогда происходило, надо прибегнуть к обобщению, хоть это и опасный приём.

В чём уроки?

« Чтобы сформировать объективное мнение, нужно обращаться к первоисточникам, поэтому мы на средства президентского гранта издали протоколы Кубанского войскового правительства с 1918 по 1920 годы, - говорит председатель Совета при главе администрации (губернаторе) Краснодарского края по развитию гражданского общества и правам человека, доктор исторических наук, Андрей Зайцев. - А в 2017 году выпустили стенограммы и протоколы Кубанской краевой Рады. Это в общей сложности 10 томов исторических источников, есть электронная версия. И тот, кто их прочитает, уже не будет утверждать, что генерал Деникин - рыцарь без страха и упрёка, или, напротив, что именно он обрёк Россию на поражение в борьбе с большевиками.

Из документов можно узнать, что известного деятеля Кубанского казачьего войска Николая Рябовола убили в Ростове не красные, а деникинские офицеры. Члена Рады, священника Алексея Кулабухова повесили не красные, а генерал Покровский. И этот ряд можно продолжать - история у нас не двуцветная, а куда более сложная.

Какой патриотизм нужен

«Нужно понимать, что мы хотим воспитать в молодёжи - государственный патриотизм или гражданский? Если первое, то, наверное, придётся замалчивать неудобную правду, - комментирует историк, кандидат исторических наук, эксперт государственной историко-культурной экспертизы Виталий Бондарь. - Если второе - делать это ни в коем случае нельзя. Все генсеки, президенты, мэры, губернаторы - смертны, а земля, Родина, страна остаётся навсегда. Чтобы чувствовать родство с предыдущими поколениями и передавать историческую память дальше, нужно говорить об уважении к своей истории какой бы она ни была. Дети чувствуют ложь - если мы будет что-то умалчивать, они сразу узнают.

В Краснодарском крае расположены 337 объектов культурного наследия, связанных с событиями Гражданской войны.

Читайте также: