Почему германия проиграла первую мировую войну причины кратко

Обновлено: 02.07.2024

19 июля 1919 года в Лондоне в течение 21 часа продолжался парад победы – это была торжественная кода Версальского договора, подписанного тремя неделями ранее. Так англо-саксы праздновали победу демократии над старым миром традиционных империй и ценностей (четыре империи — Германскую, Австро-венгерскую, Российскую и Османскую мировая война обратила в прах).

Германская империя начала ХХ века (как и Австро-венгерская и Российская империи) была обломком старого мира с его старыми понятиями о достоинстве, благородстве и чести. Немецкая политическая философия, в лице Вернера Зомбарта или Шпенглера представляла мировую войну – войной идеи культуры против идеи наживы. Это была вполне мощная и солидная идея. И, скажем прямо, – совершенно справедливая. Но, увы… Даже этот блестящий перл немецкой политической философии немецкая пропаганда развить не смогла. Да и сама идея оказалась совершенно бесперспективна. Увы, культуре нечего было противопоставить бесцеремонной лжи нового века. В этом ноу-хау старый мир отставал совершенно безнадежно. Прекрасной иллюстрацией тому и явила себя немецкая военная пропаганда.

После войны немцы горько сознавали, что проиграли войну не столько на поле брани, сколько в плане ментальном, в умах… Что же произошло? Почему немецкий взгляд на мир безнадежно проиграл англо-саксонскому? Почему старый мир так и не нашел оружия против мира нового? Попробуем разобраться.

Немцы от природы очень добродушный народ, склонный к объективности, и старающийся не причинить какой-нибудь неприятности другому. Эти качества прекрасны для философии, и даже для старой доброй рыцарской войны, но для нового, насквозь циничного мира, они оказались совершенно непригодны.

В самом деле… Пропаганда требует напористой примитивной лжи с честным лицом. Для англичанина, который всю свою историю плетет заговоры, это в порядке вещей, у него всегда на лице одно, а в уме другое. Француз утончен и склонен к плетению словес – для пропаганды и это вполне сгодится. Немец же от природы прост, честен, наивен. Для пропаганды это – смертельный случай.

К началу войны у немцев даже не было единого пропагандистского ведомства. Более двадцати различных контор занимались этими вещами, каждая сама по себе, все годы войны безуспешно пытаясь собрать нечто единое. Что касается самого пропагандистского продукта, то и здесь немцы показали полную беспомощность. Как и в философии, немцы и в пропаганде старались быть объективными, умными, честными, как-то не слишком выходя за рамки здравого смысла и приличий.

В то время как англичане и американцы представляли немцев свирепыми гуннами, готовыми есть живых младенцев на завтрак, немцы лишь мягко журили своих врагов, рисуя их в жанре каких-то почти дружеских шаржей.

В то время, как англо-американцы говорили: немцы – это чудовища, развязавшие войну из своей дикой природной свирепости и варварства, они варвары и садисты, вспарывающие животы беременным женщинам, подбрасывающие бельгийских детей за ноги и насаживающие их на штыки и т.д., одним словом, перемывали немцам кости, отделив их от мяса, немцы рисовали своих врагов в комичных тонах. Англичан немецкая пропаганда показывала утонченными аристократами, зацикленными на дворцовой жизни; французов – напыщенными и изнеженными трусами; русских изображала нищими пьяницами… Мало того, что это было глупо и неправдоподобно, это создавало у солдат ощущение, что воевать с такими людьми – плевое дело. На деле же оказывалось – совсем не плевое. Что не только сводило воздействие пропаганды к нулю, но и полностью убивало доверие к ней. Так что к концу войны немцы уже прониклись доверием к однообразной, но точно бьющей в одну точку пропаганде врагов.

Справедливо. Однако, ещё один факт, о котором Николае благоразумно умалчивает (поскольку пишет свои воспоминания во времена Веймарской республики), требует прояснения. Немецкая пропаганда не могла быть иной ещё и вот по какой причине. Фактически вся немецкая пресса, как и немецкие финансы времен ПМВ находились в руках людей, которых было бы слишком опрометчиво назвать немецкими патриотами.

Возможно, поражение Германии в Первой мировой войне не было неизбежным. В 1914 году она обладала сильнейшей армией в Европе, а её экономика была сильна, как никогда, но против германских амбиций объединился почти весь мир. Некоторые события развивались не так, как хотелось бы Антанте, но в итоге Четверной союз Германии и её соратников был повержен.

Германия в Первой мировой войне кратко

Из всех стран Тройственного союза (впоследствии ставшего Четверным) Германия была сильнейшей. С союзниками ей не то чтобы очень повезло, и их поддержка требовала от неё напряжения всех сил, тем более что сражалась германская армия сразу на нескольких фронтах. Несмотря на это, ей удалось добиться значительных успехов и нанести странам Антанты множество поражений. Однако, амбициозные планы германского командования были провалены – оно рассчитывало вывести своих противников из Первой мировой войны быстро, до того, как они получат поддержку от других государств, остававшихся до поры до времени нейтральными, как США.

Первая мировая стала первой войной, в которой стали применять огнемёты

Причины поражения Германии в Первой мировой войне

Немецкий танк A7V, выпуск которого начался в 1918 году. Всего было выпущено 20 экземпляров.

Превосходство сил Антанты. Немецкая армия была хорошо обучена и оснащена, но по мере того, как к странам Антанты присоединялись всё новые союзники, численный перевес в пользу последних стал всё больше увеличиваться. К тому же людские ресурсы немцев тоже были не бесконечны, и вместо погибших профессиональных солдат в строй становились новобранцы. Когда на стороне Антанты выступили Соединённые Штаты, обладавшие мощной армией, у немцев, и без того ослабленных затянувшимся конфликтом, уже не осталось шансов. Качественное и количественное превосходство сил Антанты и стало основной причиной поражения Германии в Первой мировой войне в 1918 году, несмотря на то, что Россия из-за революции вышла из войны за полгода до её окончания.
Внутренние проблемы Германии. По мере истощения экономики недовольство среди немецкого общества росло, поднимали голову революционные организации, направленные против монархии. Поражения, которые несла германская армия на заключительном этапе войны, тоже не способствовали стабильной политической обстановке в стране, так что монархия в Германии была свергнута 9 ноября, а спустя два дня эта страна подписала капитуляцию.
Недостаток ресурсов. В 1914 году германская экономика была одной из сильнейших в Европе, да и вообще во всём мире. Однако, закончить войну быстро, как немцы планировали изначально, не удалось, и постоянного напряжения на протяжении четырёх лет экономика не выдержала, несмотря на то, что Германия выкачивала ресурсы из захваченных ей территорий. К концу войны особенно остро ощущался недостаток нефти и металла, так что истощение экономики также стало очень важной причиной поражения Германии в первой мировой.

Американские солдаты идут в атаку на немецкие позиции

Первая мировая война имеет очевидный прецедент в виде Гражданской войны в Америке. Тогда обе стороны были вынуждены увеличить скудные силы из 16 тысяч 367 солдат, составлявших национальную армию, до двух чудовищных войск: 2 миллиона 600 тысяч человек у Союза и один миллион у Конфедерации. Обеим армиям не хватало опытных офицеров, их штабы устарели, а уроки, вынесенные из Наполеоновских войн, остались неусвоенными. Новые нарезные мушкеты изменили тактику сражения и привели к чудовищным потерям: 646 тысяч 392 погибших от Союза и 483 тысячи человек от Конфедерации.

Аналогичным образом, в начале Первой мировой войны произошел технологический прорыв, и, опять же, европейские офицеры были слишком заняты на политических собраниях. С 1871 года в Европе не велась ни одна крупная война, за исключением тех, которые случались в колониях за тысячи километров от Европы. Изменения в вооружении происходили стремительно: винтовки, пулеметы, гаубицы, бездымный порох, нитратные взрывчатые вещества, лафеты, поглощающие пушечную отдачу, бронежилеты, танки, газы, авиация и т.д.

Крупнейшие европейские государства, вдохновленные консервативной Пруссией начала XIX века, оставались вдалеке от этих перемен, безвредных в мирный период, и делали из колониальных войн ошибочные выводы. Именно поэтому объявление Германией войны Франции 3 августа 1914 года было воспринято с восторгом во многих уголках Европы, ведь предполагалось, что это будет краткое и решающее столкновение (так думал и Линкольн в начале Гражданской войны).

От немецких кабинетов до французских окопов

Причин, по которым Германия и ее союзники проиграли войну, много, и они во многом связаны с крахом ее промышленности. И, конечно, они не связаны с отсутствием инициативы или тактической решимости. Германия бойко привела Европу к невиданной до тех пор резне, которую очень скоро затмила Вторая мировая война. Новое поколение агрессивно настроенных немецких офицеров не признавало заветов Отто фон Бисмарка, беззаветно преданного военным институтам. Эти-то офицеры, которые рассматривали войну как вполне приемлемое решение, и разработали стратегию, которую они сами считали окончательной и бесповоротной — план Шлиффена.

Граф Альфред фон Шлиффен выработал план, который должен был разрешить для Германии проблему войны на два фронта — во Франции на западе и в России на востоке — и, кроме того, принести победу в рекордные сроки. Отталкиваясь от обходного маневра Ганнибала в битве при Каннах, Шлиффен намеревался обойти французскую армию по флангам через Бельгию. Быстро расправившись с французскими силами, Германская империя должна была бросить силы на поддержку Австрии, своего союзника (в чьи военные возможности она, правда, не верила), в противостоянии с Россией.

В немецком плане перемещение полутора миллионов солдат было расписано по дням. Согласно подробнейшему графику, предполагалось, что уже через шесть недель Франция будет покорена и войска затем будут быстро переброшены на Восточный фронт. Этот план предполагал скорейшие сроки, но не учитывал возможных осложнений или политических трудностей, связанных с вторжением в третьи страны. По немецким прогнозам, если бы все происходило максимально быстро, времени на ответную реакцию не оставалось. Но в случае с затянувшимся вторжением в Бельгию могли появиться непредусмотренные политические последствия: Англия, вероятно, вступит в войну, а США будут рассматривать свое вступление.

4 августа 1914 года руководители немецкого штаба Мольтке Младший (племянник легендарного прусского генерала) и Эрих Людендорф начали осуществление плана Шлиффена. Как и все планы, разработанные в теплых кабинетах, он очень скоро столкнулся с реальностью. Теоретически этот план мог быть успешно выполнен, но задержка в прохождении через Бельгию и сложности снабжения, саботируемого остатками бельгийской армии, сделали невозможным уничтожение Франции в предполагаемые сроки. Вскоре Германия оказалась в том положении, которого боялась больше всего: с войсками на двух фронтах.

К счастью или к несчастью для Германии, остальные европейские лидеры также не предвидели долгого противостояния. Никто не думал, что современная война может длиться более года или что слабые государства смогут долго бороться, не попав в экономический кризис. Таким образом, застой в конфликте застал всех без подготовленного плана на случай непредвиденных обстоятельств.

Глубокая немецкая оборона

Планы по быстрому захвату Франции растянулись на четыре месяца и оставили за собой полмиллиона жертв. Вся центральная Европа превратилась в длинную линию траншей, а грязь и страдания стали главными действующими лицами. Мощь огнестрельного оружия делала любую позицию неприступной, и поэтому три года линии не менялись. Попытки достичь новых целей на Западе снова и снова превращались в кровавые бойни. Как ни парадоксально, только на Восточном фронте для немецкой империи дела шли лучше, чем ожидалось. Царская Россия разрушилась изнутри, и Германии оставалось просто убрать ее остатки.

Благоприятствовал интересам Центральных держав 1915-й год, но следующий год принес Германии огромные потери. Сознавая, что ресурсы союзников позволят растянуть конфликт, в конце года немецкий штаб запланировал решающую атаку на французский город Верден. Это превратилось в артиллерийскую бойню, в результате которой суммарные потери обеих сторон составили 400 тысяч убитых и 800 тысяч раненых. Из-за гигантских потерь и начала нового наступления англичанами в Сомме немцы были вынуждены, наконец, отступить.

Русские солдаты наливают суп австрийцу на русско-германском фронте

Стало очевидно, что традиционные тактические действия уже не соответствовали новым технологическим реалиям. Одним из классических методов продвижения считался интенсивный обстрел вражеской обороны, а затем массовое наступление пехоты. Этот порядок действий привел к большому числу жертв и был неэффективным, поскольку бомбардировка указывала врагу месторасположение войск.
В битве на Сомме англичане выпустили полтора миллиона снарядов в течение недели, и четырнадцать английских дивизий начали наступление на немецкие линии. Когда англичане находились в 100 метрах от своей цели, немецкие линии начали непрерывный обстрел. Только несколько англичан смогли добежать до окопов. По дороге было убито 19 тысяч 240 человек, ранено 35 тысяч 493 человека и пропало 2 тысячи 152 человека. Только английская настойчивость позволила восстановить позиции в следующие дни. Британцы сосредоточили свою атаку на нескольких целях, что привело к медленному росту потерь среди немцев.

Стратегия глубокой обороны продемонстрировала свою эффективность против французского наступления весной 1917 года. Французские войска взбунтовались и отказались от дальнейшего продвижения. Немецкая тактика гарантировала еще один год войны.

Глубокое наступление: успех и могила Германии

В середине 1918 года капитуляция Центральных держав казалась неизбежной. С тактической точки зрения Германия вела себя превосходно, хотя в беге на длинные дистанции ей пришлось поддерживать своих слабых союзников, и это разрушило ее планы. Необдуманные решения Людендорфа погубили военную промышленность. Кроме того, командование снизило эффективность остальной армии и уводило ресурсы от ключевых для бесцельной кампании мест.

После Ноябрьской революции император Вильгельм II бежал в Нидерланды. Чтобы положить конец конфликту, 11 ноября 1918 года правительство Веймарской республики подписало Компьенское перемирие. Ужас современной войны настиг Европу врасплох и так же молниеносно ее покинул. Самый долгий мирный период сменится длительным периодом войн (Первая мировая война уступит место Второй, а затем и холодной войне). Выносливость и безрассудство Германии говорили о том, что в будущих конфликтах она станет грозным противником. Очень скоро к ее настроениям прибавилась злоба.

Следует говорить: не "Германия", а "Центральные державы". Германия вела войну не в одиночку. Там союзниками были ещё Австро-Венгрия, Османская империя, а потом ещё Болгария.

1) Ограниченность в ресурсах. Центральные державы были расположены в Европе. При этом какие-то колонии, где добывали бы важные минералы, были лишь у Германии. Но, будучи окружёнными со всех сторон колониями других стран, они не сыграли в войне сколько-нибудь-важного значения. Страны Антанты в итоге "давили числом", в то время как немцы бешено лихорадочно изобретали всяческие "вундервафли", которые могли бы радикально переломить ход войны. Как это было, в общем-то, и в следующем мировом конфликте.

2) Война на два фронта, будучи окружённой с двух сторон. Это никогда к добру не приводит. Кстати, Россия тоже, в общем-то, воевала на два фронта, если взять в расчёт Османскую империю, но это было в одном направлении, и с весьма слабым вторым противником.

3) Несправедливость целей. Или неправедность. Да, звучит это комично, но фактор играл значение. Центральные державы не воевали за свои национальные территории, которые надо освободить, их войны получались захватническими. В то время как для каких-то стран Антанты (Франция) имело значение освобождение захваченных ранее земель. Можно было бы взять то, что на стороне Австро-Венгрии сражались польские и украинские освободительные силы. Но это - на стороне Австро-Венгрии. Немцы, оккупировав российскую часть Польши, показали, что они никакие не освободители, а куда более безжалостные эксплуататоры. Поражение же Центральных держав помогло создать львиную долю национальных государств, что сейчас существуют на карте Европы.

Читайте также: