Одинаково ли ведут себя кутузов и наполеон в бою война и мир кратко
Обновлено: 03.07.2024
Портреты: внешность, поведение, речь
Михаил Илларионович Кутузов показал Толстым уже немолодым человеком. У него пухлое лицо, орлиный нос, на виске шрам, один глаз из-за ранения был вытекшим. Улыбка Кутузова была кроткой, а взгляд то насмешливым, то ласковым.
Походка главнокомандующего была уверенной, тяжёлой, а мимика и жесты выразительными. Голос Кутузова звучный, речь простая и ясная.
Наполеон Бонапарт был невысокого роста, тело его было разжиревшее, живот круглый, ляжки толстые. Лицо его было опухшее. Улыбался он приторно. Походка его суетлива. Наполеон любил перед своими солдатами произносить пафосные, длинные речи накануне сражений. Говорил он, чётко произнося каждый слог.
Характеры
Кутузов и Наполеон — люди, имеющие совершенно различные черты характера.
Наполеон старался воодушевлять свои войска перед боями патетическими речами, но в важные моменты всегда был от военных действий вдалеке.
Отношение к солдатам
Кутузов был близок к народу, знал и понимал чувства простых людей. Он заботился о солдатах, следил, чтобы у них было всё необходимое. Например, на смотре под Браунау Михаил Илларионович обратил внимание, что у многих солдат обувь плохая. Проходя по рядам, командующий дружелюбно говорил несколько слов офицерам и солдатам, знакомым ему по войне с Турцией. Он понимал, что солдатам не только важно иметь хорошее оружие, одежду, обувь, но нужна и поддержка нравственного духа и настроя на победу.
Кутузов был выдержанным человеком. Если его что-нибудь не устраивало в действиях командиров, он своё недовольство и раздражение никогда не переносил ни на их подчинённых, ни на своих адъютантов. Во всём этом видна мудрость и талант военачальника.
Отношение к солдатам у Наполеона было безразличное, он не проявлял к ним заботу, к их судьбам относился равнодушно, без сочувствия. Этого человека вообще мало волновала судьба всей его армии, он заботился только о собственном величии. Когда русские войска в 1812 году одержали над его армией победу, Бонапарт бежал из России впереди своих войск, за ним бежали короли, а за королями — герцоги. Император ехал в тёплой шубе, со спокойной душой, не думая о своих гибнущих солдатах.
Роль в истории
Наполеон, хотя считал себя великим полководцем, часто отдавал такие распоряжения, которые были неэффективны, поскольку либо не могли быть исполнены по объективным причинам, либо были запоздалыми (то есть то, о чём он распорядился, было уже сделано). Бонапарт был абсолютно равнодушен к людям, лишён нравственности, поэтому-то он и был во главе войны захватнической.
Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона (таблица)
Сравнительные параметры
Кутузов
Наполеон
Вывод
Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона может пригодиться при написании сочинений и для подготовки урокам литературы.
Толстой в романе изображает Наполеона и Кутузова (исторические лица) диаметрально противоположными.
Поведение Кутузова порой озадачивает читателей. Толстой показывает главнокомандующего дремлющим, бездействующим. Но в этом видна особая мудрость этого старого человека. Он не отдает приказы, а как-то особо, по-человечески, говорит:
— Поезжай, голубчик, поезжай, Христос с тобой. Наполеон же деятелен, порой суетлив. Он пишет приказы,
получает подарки, завтракает. В нем чувствуется радостное возбуждение перед решительным боем. Ему предрекают взятие Москвы: “Через три дня вы увидите Москву. Вы, верно, не ждали увидеть азиатскую столицу. Вы сделаете приятное путешествие”.
Для Кутузова и всех русских людей на Бородинском поле решалась судьба: быть или не быть стране.
Для Наполеона же-это очередная победа,-так он думал,-которая сделает его владыкой полумира.
“Весь день 25 августа, Наполеон провел на коне, осматривая местность, обсуждая планы, представляемые ему его маршалами, и отдавая лично приказания своим генералам”.
Кутузов беседует с князем Андреем, выслушивает проект Денисова об организации партизанских отрядов и отвечает:
“Хорошо, хорошо, голубчик, оставайся тут, при штабе, завтра поговорим”.
Главнокомандующий как бы нехотя соглашается подписать бумаги:
“Он поморщился.
Нет, вели подать, голубчик, сюда столик, я тут посмотрю. ”
Кутузов слушает доклад “только оттого, что у него были уши. но очевидно было, что ничего из того, что мог сказать ему дежурный генерал, не могло не только удивить или заинтересовать его, но что он знал вперед все, что ему скажут. ”. Кутузов считает, что в штабе мало что решается. Все будет зависеть от солдат. Поэтому на желание Андрея Болконского сражаться в полку, Кутузов отвечает:
“Жалею, ты бы мне нужен был: но ты прав, ты прав. Нам не сюда люди нужны. Советчиков всегда много, а людей нет. иди с Богом своей дорогой. Я знаю, твоя дорога -это дорога чести”.
Русские люди на Бородинском поле показывали чудеса стойкости и героизма. Они понимали, что от каждого зависит исход сражения. Их не надо было опекать и подталкивать вперед. Это была их земля, которую надо было спасти и отстоять. Кутузов верит в солдат и офицеров русской армии. Он плоть от плоти их, так же мыслит и чувствует, как они, поэтому он знает, что французы будут у него “лошадиное мясо есть!”.
После встречи с Кутузовым умный и проницательный князь Андрей понял, что главнокомандующий знает, что есть что-то сильнее его воли,-это ход событий, он умеет его видеть и “понять значение”. Кутузов берет на себя великую ответственность, принимая решение о сдаче Москвы. Он хочет сохранить армию, спасти Россию.
Наполеон же полон тщеславия, он, не задумываясь о последствиях, занимает Москву. потом бежит из России, бросив свою армию. Толстой показывает его авантюристом, который ради личной славы вверг тысячи людей в смертельную опасность.
Он жил в фантастическом мире вечного успеха и сам верил,что неуязвим.Теперь же ему пришлось понять,что в этой войне Кутузов превзошел его как полководец;им одержана "победа нравственная",потаму что на французов"в первый раз под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом противника".
После сражения оба полководца покидают страницы романа,провожаемые народным судом:Кутузов-всеобщим
одобрением на смотре под Красным;Наполеон -разговором солдат:
"А кабы на мой обычай,я бы его изломавши да в землю закопал.
Да осиновым колом.А то что народу загубил.Всё одно конец сделаем,
не будет ходить".
Толстого не интересует количество выигранных Наполеоном сражений и число покоренных государств.Он подходит к Наполеону с другой меркой:"нет величия там,где нет простоты,добра и правды".И от этого прямого взгляда писателя с императора спала маска величия.
Наполеон жесток и вероломен. Ему безразлична судьба армии. Он равнодушно взирает на гибель уланов, переправляющихся через реку, он безразличен к гибели простых солдат, так как они только орудие для достижения им своих целей. Ему льстит любовь народа, но при этом Бонапарт не испытывает ни капли благодарности, все были обязаны беспрекословно подчиняться его воле: “Миллионы людей убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив ”.
Больше всего поражает отношение французского императора к этой войне, имеющей своей целью порабощение Европы, России, всего мира. Он относится к войне как к чему-то естественному в человеческой истории: “Война- игра, люди- пешки, которые следует правильно расставить и двигать”, “Шахматы расставлены; игра начнется завтра”.
Совсем другое отношение Толстого к Кутузову. Здесь и любовь, и уважение, и понимание, и сострадание, и восторг, и восхищение. С каждой новой встречей автор все больше и больше раскрывает образ народного полководца. С первых минут знакомства мы начинаем уважать этого человека, так же, как и сам автор. Он близок к народу, ему присущ истинный патриотизм, он лишен всякой рисовки. Мы видим его скромность и простоту, ему близок и дорог простой солдат. Мы чувствуем, как страдает Кутузов, видя бегущих с поля боя русских воинов. Он один из немногих, кто понимал нелепость, ненужность и жестокость этой войны. Великий полководец живет одной жизнью с простыми солдатами, их думами. Он скромен и прост в быту. Кутузов обладает военной мудростью, он немногословен, не кричит и не пытается доказать свою правоту, он всегда выжидает. Его любят и чтят простые солдаты. Командующий и его армия едины, именно это показал автор в своем произведении.
Такими разными предстают перед нами Наполеон и Кутузов в романе Л. Н. Толстого “Война и мир”. С помощью этих образов писатель хотел показать свое отношение к великим личностям и их роли в истории.
Ответьте плизз хоть на один вопрос, я сюда выставлю все, которые задали в колледже, хоть на один нужен ответ, чтоб 2 не получить. Мой трабл весь в том, что у меня есть в кратком, а в полном нету книжки и найти не могу
По Кутузову:
1)Почему Толстой отрицательно относится к Наполеону и с любовью к Кутузову?
2)Почему Кутузов в 1805г отклоняется от сражения, но даёт (не понятно что написала, вроде бы шенграбенское) сражение?
3) Почему он спит на военном совете перед аустерлицем и активно действует в бою? выполняются ли его приказы при аустерлице?
4) Докажите, что Кутузов - это свой, родной человек для народа.
5) Как Кутузов не желая сначала отдавать Москву без сражения приходит к этому решению?
6)Покажите разницу в авторской оценке внешнего облика Кутузова и Наполеона.
По Наполеону:
1) Как воспринимается Наполеон князем Андреем и пьером в начале романа? Где и почему происходит крушение этого восприятия Наполеона как героя?
2)Почему Толстой исключает из образа Наполеона всё положительное?
3)Чем руководствуется Наполеон идя с запада на восток убивать себе подобных?
4)Замечает ли Наполеон других людей, какого его отношение к самому себе?
Бородинское сражение:
1) Почему Толстой начинает с описания его диспозиции? Почему сражение показано глазами Пьера?
2)Справедли вы ли слова князя Андрея, что французов надо кознить?
3)Нашёл ли Пьер своё место среди солдат на батарее Раевского?
4)Одинаково ли ведут себя Кутузов и Наполеон на войне?
ну итд. Это основные вопросы в семестровой по войне и миру, от оценки за эту работу зависит пройду ли я на экзамен или нет по лит-ре.
спасибо, кто поможет найти ответы на вопросы.
Я напишу общие мысли, которые прослеживаются в конспектах по "Войне и миру", а там сама думай.)
Основная мысль Толстого во 2-3 томах: "Только тогда отдельный человек находит свое окончательное место в жизни, когда он становится частицей народа" (каковым и является Кутузов).
Толстому не нравится, что Наполеон считает себя почти божеством, допускает бессмысленную гибель множества людей ради себя.
Французов объединяет восторг перед Наполеоном, желание наживы, уверенность в победе. Русских - любовь к Родине, желание защитить ее.
Бородинское сражение.
Толстой подчеркивает, что позиция невыгодна и неудобна, чтобы уменьшить значение материальных факторов (это, я так понимаю, количество людей и орудий, и сама диспозиция) в войне. Акцент на моральные факторы, показано настроение воинов. Оспорить роль тактики ведения боя - задача Тостого в описании этой битвы. Он преувлеичивает моральное значение, отрицает возможность управления народом, подчеркивается стихийность.
Пьер непривычен к войне, не похож на остальных в этом кругу. Он выступает в роли резонера (тот, кто высказывает мысли) автора. Пьер - наблюдатель, чувствует все то, что чувствуют другие. Он - не профессионал, может наблюдать только за психологичесим состоянием, настроением. Отмечается единство людей - поэтому все уверены в победе. Все - единое целое - готовы умереть за Родину, но не пустить врага. Пьер сидит спиной к полю боя - для него важно не то, что на поле, а то, что на лицах солдат. Он хочет стать одним из них, жить общей жизнью с ними, очиститься, стать проще.
Кн.Андрей воспринимает общие беды наравне со своими. Война должна идти не по правилам. Когда тебя хотят убить, ты должен защищаться и защищать свою семью, Родину. Французы - наемники, жажда наживы.
Для Наполенона война - игра. У него портрет сына - у русских икона, французы пьют вино - русские не пьют в этот день.
Пьер почувствовал единство, разгорающийся огонь. Если человек смеется, он может подняться над смертью. Величие, высота духа.
Кутузов и Наполеон.
Кутузов - патриот, любит и бережет своих солдат, близок народу. Действует там, где возможно, бездействует там, где ничего нельзя изменить (и это верно с точки зрения Толстого).
У Толстого есть герои пути, которые развиваются (А.Балконский, Наташа, Пьер), а есть герои вне пути (Наполеон - низшая точка развития, Кутузов - высшая точка развития). Кутузов - светлый полюс романа, Наполеон - предел духовной деградации. Пути георев м.б. направлены либо к Кутузову (развитие вверх), либо к Наполеону (деградация, вниз). Любимые герои Тостого движутся к Кутузову, преодолевая Наполеоновские черты характера. Роман о борьбе добра и зла, идей мира войны.
Наполеон - захватчик, против которго сплотилась Русь. Захватчик (общий тип захватчика, образ), лишенный каких-либо положительных черт, он отвратителен, он - вторгшийся враг.
Война 1805г. основана на Наполеоновской идее, следовательно, она не истинна, ложна. Эта же война - освободительная. Кутузов умирает, закончив "Народную" войну.
Для победы нужна только моральная правота - это было отмечено еще в русских сказках.
У Наполеона напыщенные речи (все делает напоказ) - у Кутузова обычные. Народное чувство наполняет Кутузова, поэтому он побеждает.
Кутузов умеет брать на себя ответственность в сложных случаях, прозорлив. Наполеон бесчеловечен, самоуверен, самовлюблен, жаждет власти, жесток, эгоистичен, безразличен к другим.
Читайте также: