Кому сегодня нужен сократ эссе кратко

Обновлено: 03.07.2024

Сократ - первый философ в Афинах жил давным давно в V веке до нашей эры (469-399 года д. н. э.) .
Ученики. Платон, Антисфен, Аристипп Эвклид (из Мегары) .
Его причуды. Никогда не записывал свои мысли и "работы", если так можно назвать работу его мысли. Он просто беседовал с учениками. Поэтому о Сократе и его философских взглядах мы можем судить только по свидетельствам Платона и Аристотеля.
Знаменитое высказывание. Познай самого себя.
Философия Сократа. Опять же со слов Платона и Аритотеля Мир, его строение, природа вещей непознаваема. Познать можно только самого себя, поэтому высшая задача знания - это искусство жить. Не теоретически познавать мир, а практически. Сегодня это наверное звучит так - красиво жить не запретишь. Если так рассуждать дальше, то в основе американской теории Прагматизма - истинно только то что ценно для меня, развившейся в 40-50 годах ХХ века, лежит всё та же философия Сократа. Знания - есть мысль, понятие об общем раскрываются понятия через определения а обобщаются через индукцию* Сократ изгаляясь и упражняясь дал многим вещам определения. В то время всех волновала этика, поэтому Сократ, наверное, в дань моде оставил много определений в этике, т. е. определений этических понятий (доблесть, справедливость и т. д.) .
Техника философствования Сократа.
Беседа (ты и собеседник) .
Последовательные вопросы (наверное каверзные) .
Изобличение в противоречиях (здесь надо вспомнить Мертвые души Гоголя и беседы Павла Ивановича Чичикова с помещиками) .
Устраняем противоречия, а следовательно мнимые знания о понятие.
Возбуждаемся в беспокойстве (наверное, потому что, вдруг обнаружили, что наши знания были мнимыми) .
Побуждаем ум к поискам подлинной истины.
Свою технику философствования Сократ сравнивал с "искусством повивальной бабки". Он очень критично относился к любым догмам. Наверное, Маркс научился от Сократа - подвергать все сомнению. И мы знаем что из этого получилось (т. е. воззрения Сократа последовательно через Маркса, Ленина, наверное, лежат в основе современной истории России, да кто бы мог подумать! Маркс подверг устройство буржуазного общества сомнению, Ленин критически осмыслил, возбудился, после казни своего старшего брата Александра, и вот. ) .

Сократ в своих вопросах был очень ироничен - так и говорили - сократовская "ирония". Этика Сократа очень рационалистична, по Сократу дурные поступки порождаются только незнанием и никто не бывает злым по доброй воли.
А в то время. Греческие города воевали с Персией, а Афины были морской державой, а в Афинский союз входило более 200 городов, а для решения вопросов афинские граждане собирались каждые 10 дней, а главный орган управления был "совет пятисот" (булэ) , Сократ защищал аристократов-олигархов и когда к власти пришли демократы, они арестовали его, и наверное он стал "первым" политическим узником и, наверное, на нем опробовали "первое" политическое убийство, его казнили. Они просто отравили его. Как и 2500 лет назад сегодня ничего "нового".

Но вернемся к книге Властоса. Центральная проблема книги такова. Традиция разделяет сокра­тические диалоги Платона на те, где дается реаль­ный образ Сократа — человека и мыслителя, каким он был, когда Платон был его учеником, и те диа­логи, где Платон излагал свою собственную фило­софию, задним числом приписывая ее уже покой­ному Сократу.

И здесь крайне важна сама постановка вопро­са. Во что верил Сократ? Властос отвечает: в выс­ший абсолютный и безусловный принцип добра и в то, что единственная добродетель состоит в следова­нии этому принципу. Добродетель, по интенсивно­сти равная самой пылкой страсти, а по стойкости — мужеству наихрабрейшего в бою. Справедливость, честность, и прежде всего счастье — только следст­вие добродетели. Недобродетельный человек, знаю­щий это про себя, не может быть счастлив, а добро­детельный, сколь бы он ни был неудачлив, не может быть по-настоящему несчастлив.

Божественное у Сократа добродетельно по пре­имуществу. Космос может состоять из атомов, по Демокриту, или из чего угодно — дело не в этом, ибо божественное выводится из божественного добра, а не наоборот. И если дельфийский оракул провозгласил Сократа мудрейшим из греков, то из этого прямо следует, что Сократ во имя добродете­ли должен был учить людей добродетели, чтобы сделать их более добродетельными.

Так Сократ, согласно Платону, совершил мораль­ную рационализацию мифологии, а Аристотель — научную. Учить — это чисто практическая деятель­ность. Платон учил элиту элиты, маленький круг наиспособнейших, учил тому, чему, по его же сло­вам, Сократ учил на улицах и площадях, учил кого угодно.

Что изменилось за двадцать—двадцать пять лет, отделяющих старого Сократа от пожилого Платона? Сам я думаю, что изменилось время, и главное в этом изменении было то, что не было живого Сокра­та. Прошло время, когда он сам учил добродетели всех и никого. Но это мог делать только он; и ра­ционально это объяснить невозмож­но. Сократ мог полагать, что в принципе каждый житель Афин мог постичь то, чему он его учил, — и, соответственно, с этим жить и управлять городом и страной. Отсюда возможность, не более того, демократии. С этим Платон никак не мог со­гласиться. Главное для Сократа было то, чему он учил, а не как: не метод, хотя уже был и метод. Ана­лиз Платона привел к выделению метода. Но был ли он уже выделен Сократом — сказать крайне трудно. Сократ не рационализировал своего исто­ка, истока своей мудрости.

Возвращаюсь к тому, с чего начал: кому нужен Сократ, если время его в прошлом? В прошлом уже для учеников его учеников. Что же говорить о нас через две с половиной тысячи лет? Ответ: мы от Сократа не дальше, чем ученики его учеников. Он учил самосознанию, у которого нет времени.

Жизнь – это философия и практика мудрости и познания. Как мы познаем и создаем окружающую действительность, такой и будет жизнь. В дискуссии Сократа и Феогена, я считаю, правым Сократа. Почему?

Так как истина в том, что наше “мы” состоит из тысяч “я”, и какими будут эти “я” – таким будет “мы”. Жизнь – это борьба добра и злая, свободы и неволи. Сократ, по моему мнению, прав в том, что даже хорошие начинания, которые делаются под давлением, – это недемократичный путь, и он приведет к упадку любых начинаний.

этому – государство Перикла, которое он поднял собственной волей, забрав свободу у всех других. Я мало знаю философские работы Сократа, но мне известны его философские выражения, один из которых: “Я знаю, что я ничего не знаю”. Интересная мысль, правда?

Чем больше человек стремится познать, тем больше возникает вопросов, на которые нужно найти ответы. Процесс познания – это тогда, когда у тебя возникает все больше и больше вопросов; если не будет вопросов, то не будет процесса познания.

Я считаю, что философия Сократа нужен всем, так как очень важно познать себя, научиться владеть своим духом, затоптать в себе зло, не навязывать себя другим, познать истину человеческой жизни. Уважать мысль других и вместе искать истину бытия, верить в добро – эти истины нужны и обществу, которое избрало демократический путь развития.

В данном философском тексте я прочла речь Сократа в суде после красноречивых выступлений обвинителей. Меня поразило спокойствие Сократа в данной ситуации. В его словах не было ни единой ноты сомнения в своей правоте. В ответ на красноречивую клевету он высказал в свою защиту простую, но кроющую в себе истину, речь. Он открыл всем присутствующим истину, сумел оправдать себя путём несложных наводящих вопросов. Таким образом в речах обвинителей он выявил множество противоречий. Думаю, в глубине души все признали его невиновным. Всех своих обвинителей, а также тех, кто их поддерживал, Сократ считал явно недальновидными и ограниченными людьми, глупее его самого. Однако, в своих речах он нередко упоминал, что мудрым себя отнюдь не считает, но считает себя умнее большинства, что называло себя мудрым, таковым не являясь.

Но раз он всё же считает себя в какой-то степени мудрым, действительно ли он таковым является?

Сократ выступил перед судьями достаточно самоуверенно и гордо, и хотя он всё же оказался приговорен к смерти, он понимал, что он прав и что судьи тоже это понимают. Ему хватило мудрости защитить себя перед судом, но не хватило трусости и дерзости, чтобы отступиться от своего, от смысла своей жизни, чтобы остаться в живых. Сократ олицетворяет собой верность и преданность высшей цели, которой он посвятил всего себя и желал посвятить подрастающее поколение, чем вызывает глубочайшее уважение с моей стороны.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.


О великом философе Сократе, у наших современников нет достаточной информации, многое является загадкой. При жизни он не оставил никаких записей. Только из работ его учеников Платона и Ксенофонта, мы можем составить представление о жизни Сократа.

Жизнь Сократа и даже его смерть считаются ярким примером и образцом мудрости и добродетели.

Мы знаем, однако, что он был сыном Софрониска и Файнарети из муниципалитета Алопеки, родился в Афинах в 470 году до н.э. Он женился в старости на Ксантиппе, в браке родилось 3-е детей.

Сократ (Σωκράτης) знаменит тем, что в корне изменил философское учение от природного рассмотрения на реального человека.

Философия Сократа

Главной отличительной чертой афинского философа была его высокая мораль, простой и скромный образ жизни, добродушный юмор, искренность и остроумие. Сократ считал, что лучшим способом для жизни человека - сосредоточится на саморазвитии, а не вести погоню за материальными благами. Он призвал других сконцентрироваться больше на дружбе и чувстве общности, потому что это лучший способ выжить вместе. Достоинство стоит больше, чем что-либо в идеальной жизни, все свои речи посвящал поиску добродетели. Истина лежит в тени существования и может быть только одна, независима от наших желаний и человек должен подчинятся ей. А сначала нужно её найти, пройдя через размышления, сомнения, противоречия.

По Сократу, философ должен помочь человеку найти свою истину, не предлагать готовые ответы, а стараться сориентировать его в многочисленной стихии мыслей и идей.

За философскими исследованиями наблюдали многие, в основном это были молодые люди. Они образовали вокруг него группу, которая не представляла собой школу, потому что Сократ не учил систематически, он вёл беседу с людьми любого социального класса.


В отличие от софистов (платные древнегреческие преподаватели убеждения и красноречия), Сократ не брал деньги у своих учеников. Он избегал участия в политике и предпочитал вести свой собственный независимый курс.

Он считал себя оводом и что укусы овода беспокоят самодовольных граждан, пробуждая их от дремоты.

Сократ считал, что самопознание должно быть достаточным, чтобы жить хорошей жизнью, приравнивал знание к добродетели, считал что, люди могут достичь абсолютных знаний, но не всегда это проходит безболезненно, сравнивал познания с болью родов, также обязательным условием он считал логику.

Смерть Сократа

Обвинили Сократа в неуважении к богам и развращении молодёжи. На тот момент ему было 70 лет. Его смерть таит ещё больше загадок, чем его жизнь.

Одно из предположений было, что Сократ оказался "козлом отпущения", что его смерть была слабительным лекарством от зол Афин.

фото тюрьмы Сократа в Афинах

тюрьма Сократа в Афинах

Сократ сказал, что ни один истинный философ не боится смерти: «Я считаю, что всё то что случилось со мной это хорошо и те кто считает, что смерть это плохо - не правы. Более того, ни один демон не высказал противоположную точку зрения, что означает, что я говорю правильно. Является ли смерть небытием и потерей сознания или как говорят другие это миграция души из этого мира в другой. При условии, что нет сознания, а сон тронутые мечты, то смерть будет невыразимой прибылью. Потому что если кто-то хочет спать спокойно, я считаю, что это будет одна из лучших ночей своей жизни. По существу вечность будет одна ночь. Но если смерть это путешествие в другое место, где все мертвы, то что может быть лучше, чем это? Будет возможность общаться с Гомером, Орфеем, Гесиодом?

Если это так, то дайте мне умереть снова и снова! Я встречу тех, кого присудили к смерти, как Паламиди и сравню страдания всех. Прежде всего, я буду иметь возможность продолжать искать истину и неправильное знание, как в этом мире и постараюсь найти то, что имеет смысл. Так что давайте радоваться смерти и знаю, что ничего плохого не может случиться с хорошим человеком, до или после смерти. Боги не допустят этого.

Читайте также: