Какой узел международных противоречий дал о себе знать накануне и в ходе балканских войн кратко
Обновлено: 05.07.2024
В начале XX в. Балканы продолжали оставаться ареной ожесточенной борьбы великих держав за сферы влияния. Здесь происходила фундаментальная перестройка прежней политической конструкции вследствие кризиса двух полиэтничных империй (Османской и Габсбургской), на границах которых усиливались малые национальные государства. Это не только усложняло международные отношения в регионе и придавало им многогранность, но и свидетельствовало о возникновении новых тенденций в мире: в частности, фактор малых стран начинал играть все большую роль в калькуляциях великих держав.
Агрессивность Центральных держав на Ближнем Востоке способствовала решению петербургского кабинета укреплять свои связи с Францией и Великобританией. Германскому правительству не удалось достигнуть поставленной цели – оторвать Россию от Антанты. Одним из реальных последствий Боснийского кризиса 1908–1909 гг., бесспорно, явилось укрепление итало‑русских контактов в стремлении противодействовать экспансии Австро‑Венгрии на Балканах (167). До военного конфликта дело не дошло, поскольку ни одна из вовлеченных в кризис держав еще не была достаточно подготовлена к большой войне. Но фактически этим событием начался период подготовки Европы к мировой войне. Оно показало возросшую роль Балкан в международных отношениях. В 1908–1912 гг. происходила интеграция региона в систему межблокового противостояния великих держав. Здесь был завязан такой узел, который можно было разрубить только с помощью войны…
Сближение между Болгарией и Грецией началось еще с октября 1911 г., но затягивалось опять же из‑за македонских проблем. София настаивала на реформах и на автономии Македонии, а Афины выступали за ее раздел. Так и не преодолев этих противоречий, 29 мая 1912 г. Болгария и Греция заключили оборонительный договор, который, в сущности, носил наступательный характер. Вопрос о судьбе балканских территорий Турции договор обходил молчанием (172). Позднее эта недоговоренность привела к углублению болгаро‑греческих противоречий.
Посредником в болгаро‑греческом сближении неофициально выступила британская дипломатия (173). Ее отношение к Балканскому союзу вообще было двойственным. С одной стороны, оно определялось остротой англо‑германского антагонизма на Ближнем Востоке (отсюда благожелательное отношение к сербско‑болгарскому сближению), а с другой – боязнью усиления России на Балканах. Именно для того, чтобы предотвратить последнее и укрепить свои позиции в данном регионе, британцы и развернули свою посредническую деятельность. В Лондоне считали необходимым ослабить влияние российского царизма в Балканском союзе включением в него Греции, где экономические и политические позиции Великобритании были достаточно прочными[38]. Ведь присоединение Греции к блоку балканских монархий создавало дополнительные трудности при разделе Македонии и осложняло роль России как арбитра. В конечном итоге все это должно было помешать укреплению России на подступах к Черноморским проливам (175).
Французские правящие круги, со своей стороны, также содействовали созданию Балканского союза, пустив в ход свои финансовые рычаги (176). Одобряя в целом создание такого союза, который усиливал позиции Антанты в приближающейся войне с Германией, правительство Р. Пуанкаре вместе с тем не желало, чтобы Балканский блок был использован Россией против Турции. Еще во время сербско‑болгарских переговоров о союзе Пуанкаре неоднократно давал понять в Петербурге, что Франция не вмешается в войну из‑за местных балканских и ближневосточных вопросов и выполнит лежащие на ней обязательства только тогда, когда будут затронуты ее общие национальные интересы. Узнав же о заключении сербско‑болгарского договора, Пуанкаре прежде всего потребовал от России подтверждения обязательств относительно сохранения статус‑кво, то есть турецкого присутствия на Балканах (177). Дав французскому союзнику успокоительный ответ (178), глава российской дипломатии и преемник Извольского на этом посту С.Д. Сазонов укрепился в своем решении принять все меры для предотвращения преждевременного конфликта Балканских государств с Османской империей.
Несмотря на предостережения, исходившие из Петербурга, правительства Балканских стран торопились с войной. Видя это, Сазонов стремился всячески избежать войны на Балканах. Россия не могла быть втянута в войну, не будучи к ней готова. Кроме того, война с Османской империей могла выдвинуть вопрос о Черноморских проливах, что в данное время было для России совершенно нежелательным. Эти соображения и обусловили усилия российского правительства в деле сохранения мира. 4 октября 1912 г. оно предложило пяти великим державам выступить посредниками между Балканскими государствами и Турцией, предупредив их, что в случае войны державы не согласятся на изменение территориального статус‑кво на Балканах (183). Затем по предложению Пуанкаре Россия и Австро‑Венгрия, как наиболее заинтересованные государства, выступили с совместным демаршем в балканских столицах и в Стамбуле (184). Но тщетно… 9 октября Черногория, 17 октября Сербия и Болгария, а на следующий день и Греция объявили войну Османской империи.
Царь Болгарии, Фердинанд I Максимилиан Карл Мария Саксен‑Кобург‑Готский .
Действительно, в Вене и Берлине были очень встревожены образованием Балканского союза и успехами союзников в борьбе с Турцией – ведь они рушили всю политику Центральных держав на Балканах и явно склоняли баланс сил в пользу России. Наиболее резкое неприятие в Вене вызвал факт выхода в ноябре 1912 г. сербских войск на побережье Адриатики и взятия ими Эльбасана и Дурреса (Дураццо). Вполне реальной стала перспектива создания крупного югославянского государства. Воспользовавшись тем, что 28 ноября всеалбанский конгресс во Влере провозгласил независимость Албании (191), Австро‑Венгрия и Италия выступили в ее поддержку. Соперничая друг с другом, обе державы стремились утвердиться в Албании и превратить ее в орудие своих геополитических интересов в борьбе против югославянских народов (192).
Франц Иосиф I, император Австрийской империи .
Конференция послов шести великих держав (Германии, Австро‑Венгрии, Италии, Великобритании, России и Франции) под председательством Грея проходила в Лондоне одновременно с переговорами между балканскими союзниками и Турцией.
Фактическая роль конференции заключалась в том, чтобы направлять и контролировать ход мирных переговоров в интересах великих держав. Грей преднамеренно отделил Балканские страны от великих держав, отказавшись от предложения Сазонова допустить представителей Балканского союза и Румынии на совещание послов (201).
Тем временем на ход межбалканского мирного урегулирования, и без того крайне сложного и запутанного, все большее влияние оказывал новый фактор – румынский. Румыния требовала вознаграждения за свой нейтралитет в Балканской войне и компенсаций за предполагаемое увеличение Болгарии в территориальном и демографическом отношении (211). Видя это, Сазонов стремился отвлечь Румынию от Тройственного союза и сблизить ее с Балканским блоком. Именно поэтому он настаивал в Софии, чтобы болгары отказались в пользу румын от Силистры (212). Неуступчивая же позиция болгарского правительства в значительной степени объяснялась воздействием на него австро‑венгерской дипломатии, у которой была своя цель. Она тоже хотела болгаро‑румынского примирения, но при этом (совместно с итальянцами) поощряла притязания болгарских правящих кругов на Салоники вместо Силистры, а это неминуемо столкнуло бы Болгарию с ее союзниками[41]. В Вене усиленно трудились над созданием нового политического союза в составе Румынии, Болгарии и Турции, чтобы вытеснить российское влияние с Балкан (213). Болгария и Румыния согласились передать свой спор на решение конференции великих держав в Петербурге в соответствии с принципами Гаагской конвенции 1907 г. Во время конференции представители Франции и Великобритании поддерживали, с некоторыми нюансами, российскую позицию (214). Французская дипломатия играла активную роль в привлечении Румынии на сторону Антанты. Она имела свой план создания союза Румынии, Сербии, Черногории и Греции, в котором Румынии отводилась ключевая роль. Этот союз должен был нейтрализовать славянские элементы, которые традиционно ориентировались на Россию (215). По Петербургскому протоколу 9 мая Румыния получила Силистру (216). Это решение не удовлетворило ни ту, ни другую сторону. Бухарестский кабинет обвинял Австро‑Венгрию в слабой поддержке его интересов и не отказался от мысли получить от болгар всю Южную Добруджу. В Софии же политические деятели, в том числе и лидеры русофильских партий, возмущались позицией России. Менее чем через два месяца этот протокол превратился в мертвую букву…
Сергей Дмитриевич Сазонов, министр иностранных дел Российской империи .
Подстрекаемые из Вены, Фердинанд и болгарское военное руководство приняли решение напасть на сербского и греческого союзников. Это и было осуществлено 29 июня. Так началась Вторая Балканская война. Сербия, Греция, а затем и Черногория без колебаний официально объявили Болгарии войну. 11 июля Румыния начала военные действия против болгар. Воспользовавшись благоприятной ситуацией, в нарушение условий Лондонского договора войска Турции 16 июля начали наступать к востоку от линии Энез – Мидье и к 20 июля заняли Адрианополь и почти всю Восточную Фракию. Поражения болгарской армии серьезно встревожили правящие круги Австро‑Венгрии. Считая наставший момент наиболее подходящим, они намеревались немедленно напасть на Сербию. Однако Германия, в тот момент еще не закончившая своих военных приготовлений и недостаточно подготовленная к большой схватке, недвусмысленно одернула младшего союзника. Из Берлина заявили, что выступление Габсбургской монархии несвоевременно; оно может привести к развязыванию мировой войны, которая в данный момент для Германии нежелательна. А поэтому, если Австро‑Венгрия ввяжется в конфликт, она не должна рассчитывать на поддержку Германии. Примерно такой же ответ Берхтольд получил и из Рима (222). Этот факт заставил Вену временно отказаться от осуществления задуманных планов.
В череде локальных войн и конфликтов, которые потрясали Европу в конце XIX — начале XX века, особняком стоят те, что происходили на Балканах. Собственно, уже несколько десятилетий Балканский полуостров именовали не иначе, как "пороховым погребом Европы", — интересы уж слишком многих государств сталкивались в этом регионе Старого Света, При всей многогранности балканских конфликтов их суть можно выразить в нескольких словах: борьба великих держав за "наследство больного" — Османской империи — Но это соперничество накладывалось на крайне непростые отношения между самими балканскими государствами,
Именно на Балканах в крайне острой форме столкнулись интересы Англии и Германии, стремившихся завоевать доминирующее положение в Турции, а также России и Австро-Венгрии, пытавшихся поставить под свой контроль национально-освободительное движение славянских народов. До поры до времени это соперничество проходило в определенных рамках, пока Вена не решила нарушить сложившийся в регионе статус кво.
5 октября 1908 года австро-венгерский император заявил о распространении своего суверенитета на Боснию и Герцеговину, Россия дала согласие на аннексию, но обусловила его указанием на европейский характер этого вопроса, то есть передачей проблемы аннексии Боснии и Герцеговины на международное обсуждение и необходимостью компенсации для целого ряда государств. Однако, получив свое, Вена и не подумала выполнять данные ею России обязательства и, более того, начала готовить планы уничтожения своего злейшего врата и исторического союзника России — Сербии, планируя разделить эту страну между Австро-Венгрией, Болгарией и Румынией. Австрийского кайзера в его планах поддержал кайзер немецкий. 29 марта 1909 года в Австро-Венгрии была объявлена мобилизация пяти корпусов. В воздухе запахло войной. В этих условиях еще полностью не оправившаяся после поражения в войне с Японией Россия не стала обострять отношения с Австро-Венгрией и стоявшей за ее спиной Германией, признала аннексию Боснии и Герцеговины и отказалась от требований созыва международной конференции.
Боснийский кризис до крайности ухудшил отношения между Санкт-Петербургом, с одной стороны, и Берлином и Веной — с другой. Именно после него призрак военной опасности постоянно стал витать над Старым Светом. Не успевал разрешиться один дипломатический скандал, как тут же возникал другой. Однако задумка Вильгельма — показать России, кто хозяин в Европе и что ей не приходится ожидать поддержки от новых союзников, полностью провалилась. В Петербурге сделали прямо противоположный вывод и стали еще более интенсивно укреплять военные и политические связи с Антантой. Действия Вильгельма не оставляли России выбора. Вернее, выбор был: или безусловно подчиниться воли Германии, причем без всякой надежды на компенсацию, или же, напротив, еще больше укрепить союз с Лондоном и Парижем. В России выбрали второе.
Однако события 1908–1909 годов обострили международную обстановку и показали, насколько близко Европа подошла к грани крупномасштабной войны. Так, 5 октября 1911 года после вторжения итальянских войск в северо-африканские провинции Османской империи — Триполитанию и Киренаику (современную Ливию) началась итало-турецкая война. После гола боевых действий между двумя противниками был подписан в Швейцарии договор, по которому к Риму переходил полный контроль над спорной территорией.
Не успели затихнуть боевые действия в Северной Африке, как Османская империя оказалась втянутой в новую войну. Итало-ту-рецкая война послужила стимулом для объединения ряда балканских государств в союз против Стамбула. Утром 9 октября 1912 года против турок боевые действия начала маленькая Черногория, а неделю спустя войну Турции объявили Сербия. Болгария и Греция. В этой войне турки потерпели быстрое и сокрушительное поражение. Уже в начале ноября болгарская армия стояла у стен Константинополя, а 3 декабря было подписано перемирие. И хотя в феврале 1913 года боевые действия возобновились, поражение Османской империи было безусловным. Согласно Лондонскому договору почти вся территория Европейской Турции переходила к союзникам, и таким образом для Балканских стран закончилось многовековое османское иго.
Встав на путь предательства национальных интересов, прогерманский болгарский режим рассчитывал на то, что Германия и Австро-Венгрия сумеют убедить Румынию сохранить нейтралитет в этом конфликте. Однако румыны пришли на помощь сербам и грекам и 10 июля ввели свои войска в Южную Добруджу Ситуацией воспользовалась Турция, которая присоединилась к своим недавним противникам, отбив у Болгарии Андрианополь, В этих условиях Австро-Венгрия отказалась предоставить какую-либо помощь еще недавно столь активно подстрекаемым ею болгарам, разгром которых стал неизбежен, 10 августа 1913 года в Бухаресте между Балканскими государствами был подписан мир, по которому Болгария потеряла не только недавно завоеванные у Турции территории, но и часть своих исконных земель.
2. "БАЛКАНСКИЙ ВОПРОС"
2. "БАЛКАНСКИЙ ВОПРОС" В 1872 г. в Берлине на встрече Александра II, Вильгельма и Франца-Иосифа был образован "Союз трех императоров". Хотя стал он чисто номинальным — монархи лишь обменялись нотами, обязавшись сохранять территориальный статус в Европе и совместно решать
Этот пресловутый Балканский вопрос
Этот пресловутый Балканский вопрос Невзирая на все несчастья, которые одно за другим обрушивались на род Габсбургов, Франц Иосиф продолжал со стойкостью и рвением заниматься делами своей державы. Императорские обязанности были для него превыше всего. Тем более они
Балканский кризис
Балканский кризис В апреле 1876 года началось восстание в Болгарии, к лету безжалостно подавленное турками. В России это вызвало необыкновенно сильное сочувствие к братьям-болгарам, а затем и к другим славянским народам Балкан — сербам, черногорцам, боснийцам.
Балканский блицкриг
Глава 12 БАЛКАНСКИЙ ЭПИЛОГ
Глава 12 БАЛКАНСКИЙ ЭПИЛОГ Хотя львиная доля пикирующих бомбардировщиков начиная с 22 июня 1941 года была сосредоточена на советско-германском фронте, не стоит думать, что на других театрах военных действий "Штука" совершенно не использовалась.Как уже говорилось выше, Ju-87
2. Балканский узел
2. Балканский узел 1 марта Шуленбург официально известил Кремль о присоединении Болгарии к Тройственному союзу. Гитлер вновь выиграл очередную партию. Посол Болгарии Стаменов был вызван к Вышинскому, который заявил, что Советский Союз: «верный своей политике мира, не
Балканский полуостров
Балканский полуостров Окруженный с востока, юга и запада морями — Черным, Мраморным, Эгейским, Ионическим и Адриатическим, Балканский полуостров (это название он получил от горной цепи, которая занимает его восточную часть) несколько неестественно (по выражению
Глава IX. БАЛКАНСКИЙ ВОПРОС
Глава IX. БАЛКАНСКИЙ ВОПРОС Во время Крымской войны российское общество стали интересовать вопросы международной политики. Благодаря относительной свободе, которую печатные издания получили в годы оттепели, журналисты, освещавшие события международной жизни,
ГЛАВА VIII БАЛКАНСКИЙ ВОЯЖ
ГЛАВА VIII БАЛКАНСКИЙ ВОЯЖ Молотом смерти разбилНаковавльню земли шелома.Сага о Ньяле.Пороховая бочка ЕвропыМеня не поймает на удочкуСедок скакуна океана,Я живо подметил ловушкуВ коварных твоих уговорах.Виса Ульва, сына Угги.В первые 13 месяцев Европейской Гражданской
Балканский националистический кошмар
3. Балканский вопрос
Балканский узел
Балканский узел Россия не могла простить Турции свое поражение в Крымской войне. Турки, которых до этого русские не раз побеждали, должны были быть поставлены на должное место. Причиной войны стало тяжелое положение балканских христиан, лишенных Парижским миром
Глава 12 БАЛКАНСКИЙ КАПСЮЛЬ
4. Балканский центрист-циммервальдовец
4. Балканский центрист-циммервальдовец Пребывание в течение нескольких лет за рубежом, причем в разных странах, способствовало укреплению связей Христиана Раковского с социалистическими деятелями Европы. Он возвратился в Румынию как своего рода чрезвычайный
Глава V СЛАВЯНО-БАЛКАНСКИЙ РЕГИОН В XII—XV вв.
Глава V СЛАВЯНО-БАЛКАНСКИЙ РЕГИОН В XII—XV вв. Социально-экономическое развитие южнославянских земель с конца XII до конца XV в. характеризовалось в целом дальнейшим упрочением феодального строя. Типологические различия при этом между отмеченными выше зонами не только не
В первой половине 1915 г. положение Турции было тяжёлым. Её войска были скованны на русском фронте и в Дарданеллах. В этих условиях в Турции сильно опасались болгар. Если бы Болгария выступила на стороне Антанты, то её армия могла ударить прямо на Стамбул. Турки же могли выставить здесь лишь незначительные силы – а потому падение Стамбула-Константинополя в случае болгарского удара было неизбежно. А это означало освобождение черноморских проливов и вообще большое облегчение для России дальнейшего хода войны. Но история, как известно, пошла альтернативным путём.
Болгары не пошли на Стамбул, а выступили в 1915 г. на австро-турко-германской стороне - против Антанты, в том числе и против России. Задача истории - установить последовательность событий и выявить их причины. Чтобы выявить причины болгарского выбора в 1915, установить последовательность, в которой это событие стало закономерным, надо спуститься в 1912 г.
Весной 1912 Сербия, Болгария и Греция при посредничестве русской дипломатии договорились о союзе. Осенью Балканский союз начал войну против Турции. Болгарские, сербские и греческие воины наступали с воодушевлением. Турки же сражались плохо, бежали с позиций, массами сдавались. Кроме того, турки не могли перебросить на Балканы свои войска из азиатских провинций, так как опасались, что Россия ударит с Кавказа. Турецкие армии на Балканах были разгромлены менее чем за месяц.
Балканы в 1912, перед 1-й Балканской войной
Болгарские войска подошли к Стамбулу-Константинополю. Но атаку на него турки отбили. После этого начались переговоры о мире – на них настаивали великие державы, опасавшиеся разрастания Балканского конфликта. Особенно нервничала Австро-Венгрия - для неё усиление Балканского союза было опасно. Австро-Венгрия готова была вступить в войну на стороне Турции – что вовлекало в конфликт и другие государства и угрожало уже общеевропейской войной. 30 мая 1913 г. Греция, Болгария, Черногория и Сербия подписали в Лондоне мирный договор с Турцией.
Странам-победителям оставалось разделить занятые территории. Но тут прорвались противоречия между союзниками. Сербия и Болгария, заключая союзный договор, оговорили – как они разделят освобождённую от турок Македонию. Но в ходе боевых действий сербы заняли часть Македонии, что по довоенному соглашению должна была отойти Болгарии. Болгары, настаивая на соблюдении договора, потребовали, чтобы сербы ушли с занятой территории. Сербы отказались.
Сербы должны были получить территории в Албании, но из-за противодействия Австро-Венгрии и Италии (а также самих албанцев) эти земли Сербия не получила. В Сербии решили, что неполученное должно быть компенсировано Македонией. Но болгары считали Македонию своей исконной землёй, так что их требование за неё было принципиальным. Болгары требовали исполнить договор, сербы требовали его пересмотреть.
Результаты 1-й Балканской войны. Красная линия в Македонии - граница территории, что должна была отойти к Болгарии по договору. Линия северней - территория, принадлежность которой должна была определиться на переговорах после войны.
Территориальные противоречия быстро накалили отношения стран Балканского союза. Общего противника — Турции уже не было, к тому же быстрая победоносная война с ней раздула самомнение балканских правителей. Россия предложила дипломатически урегулировать конфликт, созвав конференцию и на переговорах найти выход. Россия могла предложить только какой-то компромисс. Но компромисс балканские страны не устраивал.
Тем временем, кровь уже лилась: сербские и греческие силы проводили репрессии в Македонии против всего, что считали проболгарским: счёт погибших шёл на сотни, изгнанных – на десятки тысяч.
К Сербии примкнула Греция. Территориальные претензии к Болгарии предъявили и румыны. Болгария оказывалась в изоляции, во враждебном окружении. В этот момент в Софии лишили себя ещё и поддержки России, фактически отказавшись от её посредничества в урегулировании спора с соседями.
Болгары рассчитывали быстро занять спорные районы, но их атака закончилась неудачей. Их войска не действовали также энергично, как против турок. Сербские и греческие войска, имевшие численное превосходство, начали своё наступление.
Практически все болгарские войска были скованны в Македонии – и этим моментом воспользовалась Румыния. 14 июля Румыния объявила войну Болгарии. Это был настоящий удар в спину. Встретить румынское наступление Болгарии было уже нечем. Спустя несколько дней войну Болгарии объявила ещё и Турция – сил, чтобы противостоять ещё и ей у болгар не было; турецкая армия заняла восточную Фракию, многочисленное болгарское население края было перебито или изгнано.
Коалиция противников Болгарии имела подавляющее превосходство и спустя месяц после начала войны болгары вынуждены были капитулировать. На конференции в Бухаресте им продиктовали условия мира. Македонию поделили Сербия и Греция. Турция закрепила за собой Восточную Фракию. Румыния отторгла Южную Добруджу.
2-я Балканская война и территориальные потери Болгарии в результате войны (штриховкой)
И уже в 1914 началась Первая Мировая война. И Антанта и Центральные державы завлекали Болгарию к себе. Антанте было явно труднее. Из соседей Болгарии врагом Антанты была только Турция – только за её счёт Антанта могла что-то обещать болгарам. Но болгар больше интересовала не турецкая Фракия, а Добруджа и особенно Македония – то есть, им были нужны территории за счёт Сербии-Греции-Румынии. Но Сербия уже была союзником Антанты, также там рассчитывали привлечь в союзники и Румынию с Грецией. Антанта не могла пойти на осложнения с этими странами ради Болгарии. Её дипломаты могли лишь обещать поспособствовать какому-то пересмотру итогов войны 1913 г. Но победители той войны – Сербия, Греция и Румыния категорически отказывались уступать хоть что-то из захваченных в 1913 г. земель.
Центральному блоку было проще – их врагом была Сербия, они сразу обещали болгарам самое ценное для них – Македонию. Если Греция и Румыния выступят на стороне Антанты, то болгарам обещались и территории, отошедшие к этим странам в 1913 г. Болгарский интерес был вернуть территории, утраченные в результате 2-й Балканской войны – и этому наиболее отвечали предложения Германии. В середине 1915 г. Антанты терпела ещё и неудачи на фронтах. В Софии, уверившись в победе Германии и её союзников, решили выступить на их стороне.
Плакат Антанты: пока сербский воин отчаянно сражается с австро-венграми и германцами, болгарин наносит ему удар в спину. Справедливости ради, надо сказать, что сербы сами постарались, чтобы сделать из Болгарии себе злейшего врага.
Такова, в общем, реальная история – довольно унылая. Разрыв Балканского союза и война между его участниками никому хорошего не принесла. Для Болгарии война с союзниками закончились катастрофой. Болгары возжаждали реванша - это определило их выбор стороны в ПМВ – и выбор оказался ошибочным, болгары потерпели в результате ещё одно катастрофическое поражение.
Сербы в 1913 торжествовали, присоединив Македонию. Но ценой было, что в соседях вместо союзной Болгарии сербы получили Болгарию враждебную, стремящуюся отомстить. И уже в следующем году это сербам аукнулось – когда они столкнулись с Австро-Венгрией. Болгария присоединилась к сербским врагам, нанеся удар с фланга. Сербию разбили, оккупировали и разорили. Всего Сербия в ПМВ потеряла свыше 500 000 погибших. Затем была ещё и ВМВ - Болгария предоставила свою территорию для развёртывания немецких войск. Немецкий удар из Болгарии был решающим в разгроме Югославии. Всего в ВМВ погибло более 500 000 сербов. В общем, присоединение Македонии в 1913 сербам обойдётся очень дорого - а в итоге они её ещё и утратили. В 1993 г. Македония отделилась.
Румыния и Греция также стали объектом мести болгар, из-за чего понесли большие потери.
Ну и для России это тоже жёсткая негатива. Объединение Балканских стран было бы сильным союзником против и Турции и Австро-Венгрии. Опираясь на союз Болгарии, Сербии, Греции и Черногории, Россия могла бы провести ПМВ гораздо успешнее.
Большой проблемой Италии была неравномерность экономического развития севера и юга страны. Север был центром средиземноморской торговли. В Венеции, Генуе, Милане и Турине располагались крупные мануфактуры. Кроме того, здесь размещались крупные земледельческие хозяйства, использовавшие наемный труд. Юг страны напоминал средневековое общество: тут сохранялось господство кланов, плохо развивалась промышленность. Помещики сдавали землю крестьянам на тяжелых условиях. Разорившиеся арендаторы и ремесленники эмигрировали в Америку. Сравнительно с Англией и Германией продолжительность рабочего дня в Италии была больше в 1,5 раза, а зарплата намного ниже.
В начале ХХ века положение в Италии улучшилось. Началось строительство железных дорог, стали развиваться металлургия, судостроение и производство вооружения, появились новые рабочие места. Для создания предприятий использовались как отечественные, так и иностранные средства. В начале века в Италии появляются первые монополии.
№ 2. Рассмотрите историческую ситуацию. На протяжении второй половины XIX в. в Испании несколько раз менялась форма правления. При каких обстоятельствах это происходило? Чем объяснялся переход от монархии к республике и вновь к монархии?
Во второй половине XIX века в Испании несколько раз менялась форма правления:
1873-1874 годы – республика;
с 1874 года – конституционная монархия.
В 1868 году начались восстания на флоте и в армии, а крестьянские бунты против помещиков. Восстания переросли в революцию, свергнувшую династию Бурбонов. В крупнейших городах создаются органы самоуправления и народная милиция. Испания была провозглашена конституционной монархией. Либеральными нововведениями этого периода были учреждение суда присяжных и свобода вероисповедания. В 1870 году королем стал Амадей Савойский, однако в результате новых восстаний в 1873 году он отрекся от престола. Испания была провозглашена республикой. Противостояние республиканского правительства и повстанцев привело к усилению роли военных. В 1874 году ими был совершен переворот. Испания вновь стала конституционной монархией во главе с Бурбонами.
№ 3. В чём заключались причины частых народных выступлений в странах Южной Европы во второй половине XIX в.? Какой характер носили эти выступления?
Среди причин народных выступлений в Италии - медленное развитие рабочего движения, низкий уровень жизни, преобладание мелких ремесленных предприятий. Выступления имели стихийный характер, выражавшийся в бунтах, погромах и нападениях. Наиболее крупными восстаниями этого периода были восстания в Испании, переросшие в революцию 1868 года, а также восстания 1893-1894 и 1898 годов на Сицилии (восстание 1898 года охватило всю Италию).
Итальянским политикам, промышленникам и представителям интеллигенции стало ясно, что для снижения напряженности в стране необходимы важные либеральные реформы. Инициатором их проведения был итальянский премьер-министр Джованни Джолитти (1903-1914). Его реформы можно объединить в несколько направлений:
Политические
- отмена имущественного ценза, что дало возможность крестьянам принимать участие в выборах.
Экономические
- уменьшение внешнего долга;
- развитие торговли и частного предпринимательства;
Социальные
- развитие системы образования и здравоохранения;
- запрещен ночной труд женщин и подростков.
Благодаря реформам Джолитти удалось добиться роста стабильности в обществе.
Основными внутриполитическими проблемами Сербии в конце XIX века были:
- финансово-экономическая зависимость от Австрии;
- низкая грамотность населения;
- нехватка школ и учителей;
- отставание в экономике.
Попытки решить внутренние проблемы (в 1881 году была построена железная дорога Вена-Стамбул, а в 1882 году был принят закон о всеобщем начальном образовании) ощутимых результатов не принесли. Только с воцарением Петра Карагеоргиевича в 1903 году начинается рост экономического развития: сократилась экономическая зависимость от австро-венгров, началось создание промышленных предприятий и сети дорог.
№ 6. Используя карту (с. 129), дайте характеристику геополитического положения получивших независимость Балканских государств. Покажите, как строилась их внешняя политика в конце XIX — начале ХХ в. (используйте также материал курса истории России).
Главной проблемой стран Балканского региона было полное освобождение от турецкого господства. Не имея возможности решить эту проблему самостоятельно, они стремились заручиться помощью великих держав. Из стран Балканского полуострова независимой к этому времени была лишь Греция. Сербия и Черногория являлись самоуправляющимися княжествами Османской империи, а Болгария полностью подчинялась ей.
По итогам русско-турецкой войны 1877-1878 годов Румыния, Сербия и Черногория обрели полную независимость, Болгария – частичную. После того, как планы России передать турецкие владения в Европе Болгарии и Сербии встретили сопротивление стран Западной Европы, влияние России на Балканах уменьшилось. Болгария стала проводить пронемецкую, а Сербия – проавстрийскую политику.
В 1881 году к Греции отошла провинция Фессалия, а в 1885 году с Болгарией воссоединилась автономная провинция Восточная Румелия.
В 1903 году в Сербии произошел переворот, по итогам которого на престол вступил Петр Карагеоргиевич, наладивший отношение с Россией.
В 1908 году Австро-Венгрия аннексировала находившиеся под ее временным управлением Боснию и Герцоговину. Сербия и Черногория осудили захватническую политику в отношении славян.
Причиной Первой Балканской войны было стремление Сербии, Черногории и Греции расширить свои территории за счет Турции. Противниками в ходе Первой Балканской войны (25 сентября – 17 мая1913 года) были Османская империи, с одной стороны, и Балканский союз (Болгария, Сербия, Греция и Черногория), с другой. По итогам войны Турция лишилась своих владений на Балканском полуострове. Появилось новое государство – Албания.
Вторая Балканская война (лето 1913) началась из-за недовольства Лондонским мирным договором и итогами первой войны. Стороны не смогли прийти к соглашению о разделе границ. Вторая война велась между Болгарией, с одной стороны, и Сербией, Грецией, Румынией и Турцией, с другой. Итогом войны стало поражение Болгарии, сближение Сербии и Румынии с Антантой, а Болгарии и Турции – с Германией и Австро-Венгрией.
Причины Восточного вопроса:
- упадок Османской империи;
- национально-освободительное движение народов Балканского полуострова;
- рост противоречий между европейскими странами и Россией на Ближнем Востоке.
Читайте также: