Каким будет мир в 2030 кратко

Обновлено: 06.07.2024

Нынешнее поколение является свидетелем гигантского технологического скачка, который изменяет не только бизнес-модели, но и экономические отношения. Параллельно происходят серьезные кризисы в геополитике и внутренней политике ключевых стран мира, исследователи отмечают также ценностный кризис современного общества, кризисы культуры, образования, управления и так далее. Всё это не просто очередные турбулентности, а новый фазовый переход человечества.

Фазовый переход — явление достаточно редкое, до сих пор подобное происходило лишь трижды (некоторые исследователи, сконцентрированные на технологическом развитии и не учитывающие духовное, говорят — дважды). Фазовый переход охватывает все сферы жизни человечества — технологии, экономические отношения, политические и управленческие системы, культуру, духовность, религию и так далее.

Итак, человечество вошло в процесс четвертой масштабной социально-экономической и культурно-технологической трансформации, причем скорость этой трансформации выше, чем при предыдущих фазовых переходах. Осмелимся предположить, что к 2030 году данная трансформация будет в основном завершена. Каким же будет мир в 2030 году?

Прежде всего, отметим, что, как учит нас история предыдущих фазовых переходов, будущее наступает не для всех . Вспомните промышленную революцию: одни страны первыми успешно преодолели фазовый переход и вполне насладились сливками мирового лидерства, другие позже смогли так или иначе догнать, третьи не смогли, несмотря на усилия, четвертые даже не пытались, а пятые потеряли даже достижения предыдущей эпохи. До первого фазового перехода население планеты было примерно одинаковым с точки зрения уровня развития и образа жизни, и дальше каждый фазовый переход ведет к большему и большему расслоению. Если мы напишем примерно такой список сообществ: Швеция, Польша, Китай, Кения, Зимбабве, Афганистан, не имеющие государства бушмены, то между каждым из них и следующим будет огромный разрыв не только в уровне достатка, но во всех сферах жизни. Каждый фазовый переход углубляет разрывы и увеличивает число уровней.

Поэтому, описывая мир 2030, прежде всего, скажем, что он будет фрагментирован. Он будет разделен на две большие страты (конечно, это некоторое упрощение, но оно позволяет понять основные черты будущего мира). Продолжая традицию Ефремова и братьев Стругацких, мы назовем их Ойкуменой и Окраиной .

Не будем останавливаться на технологических аспектах жизни цивилизации, они неплохо описаны в соответствующей литературе: роботы и искусственный интеллект, полеты на другие планеты и освоение океана, практически бесплатные энергия и продукты, биотехнологии и так далее. Существенно интереснее остановиться на экономических, политических, психологических аспектах будущего мира.

Ойкумена в 2030 выглядит примерно следующим образом. Это мир без границ, в котором каждый чувствует себя гражданином планеты и обеспечен дешевыми и качественными благами, в значительной степени независимо от своего трудового вклада (ведь благ много, и они дешевые). Население этого мира состоит из двух основных классов. Активный класс, меньшинство составляют образованные пассионарии, которые работают ради удовольствия и самореализации, и именно они двигают мир вперед. Остальное большинство населения составляет консьюмтариат, способный только потреблять и обеспеченный базовым уровнем потребления даром, в обмен на лояльность к системе (важная функция этого класса — рекомбинация генов, то есть рождение массы людей, из которой выделяются пассионарии). Капиталом в этом мире являются знания и репутация — кто-то способен превращать их в добавленную стоимость, остальные могут только потреблять. Имущественное расслоение невелико (гражданам обеспечивается минимальный гарантированный доход, покрывающий основные потребности), зато велико расслоение по образованию и достижениям.

Пассионарии Ойкумены работают в условиях, когда можно не работать, и это выглядит странно с точки зрения консьюмтариев, которым невдомек, зачем что-то делать, когда можно лежать на диване и наслаждаться дармовыми благами. Производство и сервис в основном роботизированы и автоматизированы, людям остается не так много функций. Основные профессиональные группы пассионариев — креативный класс, охранители и заботливые. Высвобождение людей из производства приводит к росту креативного класса, хотя у этого роста есть естественные пределы. Пассионарные являются философами, предпринимателями, изобретателями, кинорежиссерами, спортсменами, полицейскими, врачами, военными, журналистами, профессорами университетов, библиотекарями, социальными работниками, авиадиспетчерами, музыкантами, первооткрывателями космоса и так далее. Их всех вместе взятых мало, большинство привыкло не работать и жевать вкусную, бесплатную и бесполезную жвачку из дешевой еды и развлекательного инфопространства (телепередач).

Окраина в 2030 выглядит примерно таким же образом, как и сегодня: бедность, неграмотность, институциональная неспособность, в то же время при широком доступе к развлекательному контенту, производимому в Ойкумене. Наличие дешевых благ не означает их доступность: объемы гуманитарной помощи отсталым странам позволяют победить там голод и нищету, но на пути стоит отсутствие действенных институтов. В каких объемах ни завози продукты и лекарства, из-за отсутствия институтов они не попадут тем, кто в них нуждается. В каких объемах ни давай деньги странам с несостоятельными институтами, они не способны сделать реформы. Поэтому гуманитарная помощь в виде огромных объемов пищи, медикаментов, опреснительных установок, кибер-госпиталей и саморазворачивающихся домов не приводит к уменьшению числа голодных, больных и бездомных из-за ненадлежащего развития мышления и институтов тамошнего общества. Традиционная битва за скудные ресурсы мира Окраины сопровождается борьбой за место у портала, откуда Ойкумена выбрасывает в Окраину гуманитарную помощь, и попытками проникнуть в Ойкумену, где всё доступно. Религиозный фанатизм соседствует в Окраине с карго-культами, имитирующими архетипические действия жителей Ойкумены в надежде заполучить такие же блага.

Институты — одна из двух главных причин разрыва между Ойкуменой и Окраиной, а другая лежит в сфере человеческого капитала. Ведь, по сути, новые технологии в мире Ойкумены полностью открыты и общедоступны, но, невзирая на это, представители Окраины не в состоянии их использовать. Новые технологии существуют только в слиянии с людьми определённых ценностей и способа мышления.

Ойкумена и Окраина распределены в пространстве довольно сложно. Есть территории (страны, города), однозначно живущие в Ойкумене, но и там имеются анклавы и острова Окраины. Есть территории (страны, города), однозначно живущие в Окраине, но и там имеются анклавы и острова Ойкумены. Доминирующая культура, безусловно, носит определяющий характер.

В целом между постиндустриальной Ойкуменой и Окраиной, живущей в доиндустриальной / раннеиндустриальной эпохе (сырье и низкий передел), есть четко очерченная граница и визовый режим. Но эта граница на самом деле представляет собой мембрану: она безусловно проницаема в одну сторону для жителей Ойкумены, которые попадают в Окраину как туристы (неважно, за впечатлениями, за дешевым импортом или ради распределения гуманитарной помощи; турист в данном контексте — не роль, а совокупность ролей). Жители Окраины могут проникнуть за мембрану с большим трудом и являются там бродягами, то есть чужаками, не обеспеченными никакой поддержкой. Турист и бродяга, по словам Зигмунта Баумана, живут в одном глобальном мире, но имеют разные возможности пользоваться его благами. (При этом оба могут выглядеть совершенно одинаково: шорты, майка, небритость, но эти внешние признаки не скрывают сущностной пропасти. В некоторых случаях ключевая разница определяется браслетом на руке или чипом-имплантом, а порой и этого нет.)

В других местах физически ощущаемой границы нет, но мембрана существует и действительно разделяет культуры Ойкумены и Окраины.

(На самом деле вопрос топологии пространства Ойкумены и Окраины и систем расселения намного сложнее и описан здесь не исчерпывающе. Например, внутренние анклавы могут быть различных видов и размеров, от мегаполисов до отдельных граждан, и так далее.)

Нужно отметить, что люди в Ойкумене живут намного дольше, чем на поколение раньше, за счет ранней диагностики, своевременного индивидуализированного неразрушающего вмешательства и приверженности более здоровому образу жизни. Это означает активное долголетие, отсутствие физической боли и более высокое качество жизни.

Кибернетические импланты имеются у каждого, превращая отдельных индивидуумов в настоящих киборгов. Но это не только инструмент медицины, но и дань моде, улучшение ради украшения, ради прикола и расширения границ возможного (в том числе в плане профессиональной реализации: усовершенствованные органы чувств, руки и т.п.).

Следующим уровнем социальной структуры является город. Города состоят из общин, делегирующих полномочия относительно общих проблем. Города связаны в кольца городов, в первую очередь, смысловыми и хозяйственными связями.

Государства в такой миросистеме играют существенно меньшую роль, поскольку основная часть задач решается или на более низких, или на более высоких уровнях (можно сказать, сети и общины съедают государства ). С другой стороны, человек Ойкумены связан с несколькими государствами одновременно: живет, учится, работает в разных, используя различные варианты полного, частичного и виртуального гражданства (виртуальные государства, существующие лишь в Сети, оказывают своим виртуальным гражданам всевозможные публичные услуги). Налогов как таковых нет: есть плата за публичные услуги, а также взносы на развитие собственных общин и сетей. Политика, на первый взгляд, представляет собой прямую демократию; на самом деле это меритократия, где голоса безответственного консьюмтариата практически ничего не значат, а всем управляют гибкие сети тех, кто принимает на себя ответственность. Идентичность человека во многом есть результат свободного выбора: страна превращается в исповедание, то есть человек живет, например, в Украине потому, что верит в нее, а не потому, что у него нет выбора. Наряду с таким отношением к идентичности, сохранится и страновой фундаментализм (вера в неизменность идентичности по рождению), а также появится астейтизм (отказ от исповедания какой бы то ни было страны).

Конечно, мы здесь описали миры будущего только в общих чертах. Транспорт, жилье, питание, старость и пенсионное обеспечение… Авторы планируют рассмотреть эти вопросы в следующей статье.

Вопрос не в том, как предотвратить разделение мира на Ойкумену и Окраину. Вопрос в том, по какую сторону этого разделения будет находиться каждая конкретная страна.

Как же отвечают на эти вызовы постсоветские страны?

Украина сегодня пытается наверстать упущенное в течение последних двух веков время, стремясь в ту точку, в которой мир находился в конце ХХ века. Однако в этой точке уже нет тех, кто был там 25 лет назад, они ушли далеко вперед. Собака, преследующая зайца, бежит с упреждением — не туда, где он находится сейчас, а туда, где он окажется через некоторое время. Это значит, что догоняющее развитие тоже должно учитывать фактор упреждения.

Россия, напротив, стремится назад, к воссозданию того, что давно ушло, теряя институты и человеческий капитал. Если не случится разворота лицом к будущему, то деградация ускорится в разы, а несогласные массово отправятся в иные страны, где есть шансы, тем самым еще стремительнее уменьшая шансы оставшихся.

Беларусь, похоже, старается законсервировать время, а Казахстан — копировать китайский путь ускоренного экономического развития при торможении изменений в других сферах. Что можно получить таким образом? Стабильность? Сомнительная стратегия в условиях стремительных изменений на планете. Без ставки на новых людей и новые институты в будущее не прорваться.

В 2014 году Стэнфордский университет запустил 100-летнее исследование искусственного интеллекта, в ходе которого ученые собираются оценивать, как внедрение новых технологий в сфере ИИ и машинного обучения влияет на общество. На протяжении проекта планируется выпускать отчеты по связанным с искусственным интеллектом темам. Недавно был опубликован первый доклад из этой серии, в котором прогнозируется, какое будущее нас ждет аж до 2030 года. Очевидно, будущее не будет одинаковым для людей в разных странах, и исследователи рассматривают некий абстрактный североамериканский город. В России есть своя специфика, а значит, и свои нюансы развития технологического будущего. Попробуем разобраться, что же сообщает нам доклад и насколько это актуально для нас.

Транспорт

С ними, впрочем, тоже все не так прозрачно: проблема здесь не только в безопасности вождения, которое будет обеспечивать автопилот, но и в юридических вопросах. Кто будет виноват, если машина без пилота собьет человека или врежется в другую машину? Водителя всегда можно оштрафовать или лишить прав, но как оштрафуешь автомобиль? Еще один аспект — это отношение к беспилотным автомобилям в обществе. Любое происшествие с участием автопилота вызывает волну обсуждений и дает аргументы противникам нововведений. Не помогают ситуации и сами счастливые владельцы высокотехнологичных автомобилей типа Tesla — они спят, включив автопилот, и игнорируют рекомендации машины взять управление на себя.

Помимо сложностей с законодательством применение таких технологий в России может быть осложнено тем, что у нас в целом дорожная обстановка сложнее. Это касается и качества дорожного покрытия, и погодных явлений, и особенностей вождения. Все это потребует более высокого уровня развития настройки алгоритмов. Да и наше законодательство в области дорожного движения более консервативно, чем в штатах или в Европе, и на его изменение может уйти больше времени.

Здравоохранение

Здравоохранение — одна из наиболее перспективных отраслей внедрения ИИ. Авторы доклада с этим соглашаются, но отмечают, что она же и одна из самых сложных отраслей. Цена ошибки здесь — жизнь пациента, а любые данные о здоровье очень чувствительны. Поэтому этические вопросы в здравоохранении стоят особенно остро. Мешает и бюрократия, и устаревшие механизмы работы медицинских учреждений — на преодоление этих преград уйдет очень много времени. Но все это не мешает технологиям активно развиваться, а в отрасль приходят все новые технологические компании, в том числе и в России.

Массовый сбор медицинских данных (необходимая основа для обучения ИИ) стал возможен уже некоторое время назад, во время бума спортивных приложений и трекеров активностей, однако большая аналитика до сих пор не добралась до них по целому ряду причин, включая законодательные ограничения и вопросы приватности. То же самое касается распознавания изображений — например, рентгеновских снимков, которые уже делаются и хранятся в цифровом виде. С телемедициной дела обстоят лучше — запускаются проекты, в том числе и государственные, по внедрению высокотехнологичных инструментов для докторов вроде удаленного участия хирурга в операции с помощью HD-трансляции. В ближайшем будущем стоит ожидать, что машинный интеллект сможет анализировать массив данных по разным пациентам и их историям лечения, чтобы выделять похожие случаи, давать рекомендации и тем самым сэкономить время терапевта. Тенденция здесь мало отличается от других отраслей — вся автоматизированная работа, полагающаяся на базу знаний в голове человека и на сопоставление данных, будет в перспективе заменена ИИ. Правда, еще долгое время финальное решение будет все равно за человеком.

В России на сферу телемедицины смотрят давно и пристально, существует государственная программа по ее внедрению, первый этап которой начнется уже в 2017 году. Пока эта программа не имеет никакого отношения к ИИ, но она может косвенно поспособствовать началу внедрения ИИ в телемедицине — от автоматической обработки текстовой информации вроде рецептов лекарств до анализа изображений из карт пациентов. Более того, у нас уже работают над распознаванием патологий на изображениях с помощью нейросетей и есть очевидный запрос на доступ к высококвалифицированным медицинским услугам в удаленных населенных пунктах.

Образование

В обозримом будущем роботы не заменят учителей — это относится как к США, так и тем более к России, где учитель всегда воспринимался еще и как воспитатель. Исследователи в докладе Стэнфорда уделяют внимание не столько тому, как искусственный интеллект будет внедряться в сфере образования, сколько вопросам о новых технологиях, которые помогают учителям и на каком-то уровне их заменяют, например, при прохождении образовательных онлайн-программ. Исследователи приводят в пример Carnegie Cognitive Tutor, помогающий школьникам выучить математику: система умеет подстраиваться под нужды каждого ученика — и в зависимости о них меняет подсказки и фидбэк по прохождению занятия.

Развиваются и интеллектуальные системы обучения, широко используемые в США для подготовки разных специалистов — от программистов до инженеров. Когда формируется виртуальная адаптирующаяся среда для решения конкретных проблем из реальной жизни, ИИ помогает в ней подстраивать процесс под действия обучаемого. Это, например, система Sherlock, которая придумана еще в 1989 году и используется для обучения техников в ВВС США. Еще можно отметить значительный прогресс онлайн-переводчиков, который происходит благодаря использованию машинного интеллекта. Это делает образовательную литературу на других языках более доступной.

Одно крупное международное исследование показало, что мировая годовая потребность в воде достигнет к 2030 г. 6900 млрд м³, на 40% больше имеющихся на сегодня устойчивых запасов воды. Сельское хозяйство, потребляющее около 3100 млрд м³ воды в год (около 70% от общего объема на сегодняшний день в мире), к 2030 г. потребует уже 4500 млрд м³, при этом производительность не повысится. Около 40% человечества проживает внутри или в непосредственной близости от бассейна рек международного значения. Из этих бассейнов более 200 делят между собой более двух стран, что увеличивает зависимость от изменений в спросе и доступности воды и уязвимость. На основе нынешней динамики Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) предполагает, что к 2030 г. около половины человечества будет населять территории с острым дефицитом воды. Сейчас люди уже возделывают самые плодородные земли. Учитывая ограниченную доступность новых орошаемых земель, чтобы удовлетворить мировые потребности в пище, крайне важно повысить урожайность.

Особые опасения вызывает Африка. Необходимо увеличить эффективность сельского хозяйства, чтобы избежать дефицита продовольствия. В отличие от Южной Азии и Южной Америки, где был зафиксирован рост производства на душу населения, Африка недавно вернулась к показателям 70-х. У многих государств отсутствуют условия для сельского хозяйства, включая необходимую инфраструктуру и транспортную систему для доставки семян и удобрений из портов вглубь континента; есть серьезные проблемы с управлением. Даже несущественные улучшения в цепи снабжения продовольствием могут привести к серьезному снижению отходов и уменьшить нагрузку от постоянно растущего населения.

пересыхающие озера в парке Вапаск, Канада, © Hilary White

Пшеница, скорее всего, будет и дальше демонстрировать высокую волатильность цен. Большая доля производства приходится на зерновые регионы с дефицитом воды и климатическими рисками, такие как Китай, Индия, Пакистан и Австралия. В целом наиболее уязвимыми для инфляции цен на продукты питания будут импортозависимые бедные страны, такие как Бангладеш, Египет, Джибути и Судан. Для них первой линией обороны в борьбе с растущими ценами на продовольствие будет увеличение субсидий на базовые продукты питания. Это непростое решение, особенно ввиду того, что многие из них предполагают начать борьбу против раздувания бюджета.

Биотехнологии

имплант BrainGate, © Stanford Neural Prosthetics Translational Laboratory

Экзоскелеты — еще одно изобретение, расширяющее наши физические возможности. Как правило, они состоят из внешнего каркаса, который прикреплен к ногам солдата. При помощи системы, приводимой в движение моторчиками или гидравликой, солдаты могут переносить тяжелые грузы — до 100 кг. Со временем, когда технология производства аккумуляторов шагнет вперед, ограниченное количество электроэнергии перестанет быть сдерживающим фактором. Как и мозговые импланты, призванные расширять ментальные возможности, экзоскелеты расширяют возможности физические. Это позволит гражданским и военным работать более эффективно и в таких средах, которые раньше были недоступны. Пожилым людям могут быть полезны механизированные экзоскелеты, помогающие в простой деятельности (ходьба, подъем тяжестей). Это улучшило бы здоровье и качество жизни стареющего населения.

Успешные разработки в области протезирования, возможно, будут напрямую интегрированы в человеческое тело. Мозговые компьютерные интерфейсы могут предоставить сверхчеловеческие возможности, увеличить силу и скорость, а также выполнять функции, ранее человеку недоступные. Так, например, из мозга могут посылаться сигналы, которые, минуя поврежденные фрагменты спинного мозга, будут активизировать нервы в неработающих руках или ногах. По мере того как развивается технология замены конечностей, у людей появится возможность расширить свои физические способности (так же, как с помощью пластической медицины в наши дни улучшают внешность). Будущие импланты в сетчатку глаза дадут нам возможность видеть ночью, а неврологические усовершенствования могли бы снабдить нас лучшей памятью или скоростью мысли. Нейрофармацевтика позволит людям сосредоточиваться на более длительные промежутки и улучшить способность к обучению. Это был бы шаг, опережающий нательный компьютер Google Glass с прозрачным дисплеем, который крепится на голову и позволяет человеку иметь постоянное соединение с интернетом. Системы дополненной реальности — например, те, что повышают интеллект или улучшают способность видеть в темноте, — могут существенно расширить ваши умственные или физические возможности и скорость, что позволит лучше справляться с ситуациями в реальной жизни.

Продолжительность жизни

Стареющее общество может и не стать той катастрофой, которой оно было бы, если бы физический труд все еще был жизненно важной потребностью, как на многих исторических этапах. Прогресс в области здравоохранения, о котором шла речь чуть выше, наверняка улучшит качество жизни пожилых, что позволит им дольше оставаться трудоспособными. А некоторые опросы показывают, что, например, в США у поколения беби-бумеров сохраняется желание работать — хотя и с менее жестким графиком, — даже если они финансово могут себе позволить уйти на пенсию и сохранить привычный уровень жизни.

Искусственный интеллект

Исследования в области искусственного интеллекта несколько продвинулись вперед в том, что касается имитации мозговой деятельности, но удачная симуляция деятельности человеческого мозга, сделанная не так давно японским компьютером, поможет продвинуться в ее понимании. Здесь необходимо также сделать шаг вперед в развитии алгоритмов, которые использует компьютерная программа для воссоздания работы мозга. Поиск более эффективных алгоритмов для поиска решения проблем стал для исследований в области искусственного интеллекта первоочередной задачей. Мой коллега по Атлантическому союзу доктор Бэннинг Гаррет исследовал проблему мира, управляющегося алгоритмами, и рисков, с ним связанных. Он отмечает, что прогресс в сфере алгоритмов привлек гораздо меньше внимания общественности, чем рост производительности микропроцессоров (причем скорость развития алгоритмов существенно выходит за рамки закона Мура). Скорости процессоров ускорились в 1000 раз, но за тот же период, с 1988 по 2003 г., работа алгоритмов улучшилась аж в 43 тысячи раз.

Рынок труда

Даже в развивающихся странах роботы могут заменить местную рабочую силу в таких областях, как электроника, что отрицательно скажется на уровне местных зарплат. Компания Foxconn — китайский производитель продуктов Apple — как известно, планирует заменить 80% сотрудников роботами. Компанию беспокоит рост затрат на рабочую силу и трудности в поисках надежных сотрудников за небольшие деньги. Процент удержания сотрудников начал снижаться по мере того, как стали появляться многочисленные возможности в других местах и возросли зарплатные требования китайских работников.

Использование роботов не будет ограничиваться рабочим местом или бытом. Автономные двигательные аппараты, в том числе культовый беспилотный автомобиль от Google, могут уже в ближайшие 10 лет заполнить наши автострады. Долгосрочным последствием внедрения беспилотных автомобилей и других автономных транспортных средств может стать радикальное изменение способов использования автомобилей, которое отразится на транспортной инфраструктуре и использовании городских территорий. Беспилотные автомобили подтолкнули бы к реорганизации городов и изменениям в городском образе жизни. Роботизированные транспортные средства, особенно если вместе с их появлением меняются схемы владения ими и их использования, имели бы разрушительные последствия для мировой экономики, в первую очередь автомобильной промышленности. Некоторые производители могли бы извлечь выгоду из ситуации (либо появились бы новые производители), но может полностью измениться само представление о том, что такое автомобиль, если люди начнут ценить его за удобство, а не статусность.

Большую угрозу сулят прорывы в программном обеспечении, появление программ, которые могут выполнять работу высококвалифицированных работников быстрее и аккуратнее. Невероятные возможности поисковых машин, таких как Google Search или Microsoft Bing, основанных на мощных алгоритмах ранжирования, существенно превосходят человеческие: поисковики могут просеивать миллиарды точек данных в поисках ответа на запрос. Другие мощные алгоритмы заменяют адвокатов при помощи функции eDiscovery, сканируя миллионы юридических документов с огромной скоростью, невероятной точностью и меньшими материальными затратами, чем люди. Рентгеновские снимки компьютерами описываются намного более точно, чем рентгенологами. Постоянно повышается качество онлайн-переводчика Google Translate за счет анализа огромных объемов информации и продвинутых алгоритмов. Одним словом, многие профессии или даже сферы деятельности будут со временем полностью ликвидированы с появлением революционного программного обеспечения.

Это подводит нас к важному вопросу: будет ли при этом создаваться больше рабочих мест, чем уничтожаться. На деле никто этого с уверенностью сказать не может, но опасения высказывают даже те экономисты, чьи теории предрекают появление из пепла уничтоженных рабочих мест таких новых профессий, какие мы сегодня и представить себе не можем. Недавний отчет ОЭСР открыл нам глаза на некоторые пугающие факты: согласно проведенным исследованиям, новые технологии были на 80% повинны в произошедшем за последние 20 лет 4%-м уменьшении доли мирового ВВП, приходящейся на рабочий класс. Зато те немногие, кто обладал квалификацией и талантом в тех областях, где начали применяться новые технологии — а также менеджмент и владельцы корпораций, — приумножили свое состояние. Я тут настроен оптимистично и верю, что будут созданы новые профессиональные направления.

Всемирный экономический форум (ВЭФ) — швейцарская неправительственная организация, наиболее известная проведением ежегодных встреч в Давосе. На встречи приглашаются ведущие руководители бизнеса, политические лидеры, видные мыслители и журналисты. Предметом обсуждения являются наиболее острые мировые проблемы.

Вот эти восемь тезисов (или составных частей Плана построения нового мира):

2 Соединенные Штаты больше не будут ведущей сверхдержавой, будет доминировать несколько стран.
* Это как раз и не трудно было спрогнозировать.

3 Органы человека будут не пересаживать, а распечатывать. Органы будут не пересаживать, а распечатывать. Человек будет жить почти вечно.
*Здравоохранение достигнет невиданных высот. и будет абсолютно бесплатным.

5 Произойдет массовое перемещение людей с миллиардами беженцев
*Мы это уже наблюдаем! План уже реализовывается.

6 Чистая экология.
Использование природных ресурсов будет сведено к минимуму Цены на выбросы CO2 станут чрезвычайно высокими, так использование нефти, природного газа и угля станет убыточным.
(*экономика России рухнет. )

7 Люди будут готовы к полету на Марс и к тому, чтобы начать поиски инопланетной жизни.
* А зачем, если все станут вегетарианцами, а экология станет чистой?

*Ну а людей спросили, хотят ли они отказаться от своих свобод, мяса, молока, сливочного масла, перейти на потребление соевых продуктов и пальмового масла, и, самое главное, - отказаться от своей частной собственности и стать рабами Государства?
*Как заставить людей принять такую систему? Приманка для соблазнения масс - это «гарантии «всеобъемлющего здравоохранения и гарантированного базового дохода. Сторонники Большой перезагрузки обещают мир без болезней. Считается, что благодаря биотехнологическим органам и индивидуализированному лечению на основе генетики возможно резкое увеличение продолжительности жизни и даже бессмертие. Искусственный интеллект искоренит смерть и устранит болезни и смертность. И откроет путь к вечной жизни.

Читайте также: