Как вы думаете какую причину поражения деятели белого движения считают основной кратко

Обновлено: 30.06.2024

В сентябре-октябре 1919 года, во время наивысших успехов Деникина, у него было 150 тыс. человек, у Колчака оставалось до 50 тыс., у Юденича 15—20 тыс., у Миллера до 20 тыс., у Владимира Толстова 20 тысяч (командующий отдельной Уральской армией). А численность Красной армии к этому времени выросла до 3,5 млн. штыков и сабель.

При всей многочисленности Красной Армии в ней смогли поддерживать более высокий уровень дисциплины. В Белой армии дезертирство рядового состава из крестьян и рабочих приняло куда более серьёзные масштабы, чем в Красной армии. Тыл белых погряз в пьянстве, коррупции, мародерстве.

Большевики смогли привлечь в строительство Красной армии значительную часть офицерского корпуса царской России, т. н. военспецов. Качество красных частей постоянно росло.

Красные смогли организовать в тылу Белого движения целую сеть подпольных большевистских комитетов, началось массовое партизанское движение. Это резко ослабило боеспособность белых армий, которым приходилось прикладывать большие усилия для борьбы с крестьянским движением. Ряд историков даже считают, что именно крестьянское движение стало главной причиной поражения белых. Большевики, в отличие от белых, смогли обеспечить более прочный тыл, причём достигалось это не только за счёт репрессивных мер (белые тоже не стеснялись их применять), но и благодаря определённому компромиссу с крестьянством.

Ещё одна причина поражения белых – это выгодное положение территорий большевиков относительно белых фронтов. Они имели в своем расположении области с самой высокой концентрацией населения и развитой промышленностью, включая два мегаполиса – Москву и Петроград. Большевики могли проводить более массовые мобилизации, причём имея на этой территории немало идейных сторонников из рабочего класса. К тому же это облегчало возможности манёвра армиями – разгромив или ослабив одного противника, можно было перебросить ударные силы на другой фронт.

Интервенция Западных стран привела к тому, что вокруг большевиков стали объединяться патриоты, государственники. Они увидели в них силу, которая сможет сохранить Россию.

Отсутствие единства среди лидеров белого движения
Нехватка военного оборудования, оружия - эти две причины были, НО:
Самая главная причина - массы не поддержали белое движение под лозунгом "За веру, царя и отечество! ", им были ближе лозунги красных: "Землю - крестьянам! " "Фабрики - рабочим! " "Мир - народам! " "Власть - Советам! "

Причин поражения белых, основных -ТРИ. 1.Невозможность белых предоставить народу лучшие условия обустройства страны . чем КРАСНЫЕ. Белые ничего не могли обещать рабочему классу и крестьянству. 2. Звериная., ни чем не объяснимая жестокость, проявленная к мирному населению. и пренебрежительное отношение к рабочим и крестьянам. 3. Малочисленность армий. потому что добровольцев было относительно мало, а мобилизованные - часто дезертировали или сдавались в плен.. Сотрудничество с интервентами и недавними врагами РОССИИ- Германией.

Основные причины поражения белых: Предательство "Союзников",то что окраины не изжили ещё большевизма, не стремились помогать белым, так как считали, что белые-чудотворцы и сделают, восстановят страну сами . Ещё причиной является пропаганда красных. Тылы у белых не были укреплены как у большевиков, если большевики использовали в своих целях террор, ставя в тылах пулеметные расчёты и не пропуская вы тыл своих же бегущих солдат. В то время как у белых тылы были открыты . Жители окраин ещё не изжили большевизма и были индифференты в этом отношении .Белые пытались делать всё по закону, в то время как красные делали всё насильным путем. И у вторых всё получалось намного лучше . Мне кажется из всего вышесказанного можно сделать один и не малый вывод: белые могли бы победить красных, если бы они сами в своих методах, в своей деятельности. стали тоже красными .

Одними из причин поражения белого движения стало то, что они не заручились поддержкой широких масс своего народа, т.е., не получили поддержку от самой большой части населения – крестьян. Показать свое превосходство белые могли только за счет силы оружия. На ответственные посты стали выставляться люди, которые придерживались старых устоев России, т.е на отвоеванных территориях белогвардейцы устанавливали террор, что, опять же, приводило к тому, что народ выступал против белого движения. Сторонники белого движения не решились на кардинальную земельную реформу, которая предполагала расширение крестьянских хозяйств за счет помещичьих земель. И конечно же, отсутствие собственной идеологии повлияло на поражение белого движения.

На основании представленных документов сделайте вывод об отношении к белому движению широких народных масс.

Я считаю, что на основании данных документов, отношение широких народных масс было негативным, ведь белое движение, в отличие от красного, упускали главное - решение земельного вопроса и вопроса снабжения городов, т.е. продразверстку, чего так сильно не хватало рабочим и вообще простому народу, поддержкой которых заручилось красное движение. Широкие массы населения видели в белом движение слабость из-за отсутствия явной идеологии и разрозненности деятелей движения.

Из записок В.В.Шульгина.

Борьбу с большевиками превратили в борьбу с революцией, прежде чем революция окончилась в умах народа… Войну с большевиками вели как войну с внешним врагом, а не как гражданскую, опираясь на силу оружия, а не на сочувствие народных масс… Деятелей революции с широкой популярностью устраняли и преследовали. На ответственные посты назначали людей старого режима… Проводили реакционные меры по землевладению и национальному вопросу… и тем давали оружие для большевистской агитации местных самостийников.

Из статьи П.Н. Милюкова.

Почему же наш корабль потерпел крушение? Люди искали идею и пятнали знамя… Добровольчество не смогло сохранить свои белые ризы. Наряду с исповедниками, героями, мучениками белой идеи были стяжатели и душегубы… Добровольчество есть плоть от плоти, кровь от крови русского народа.

Одними из причин поражения белого движения стало то, что они не заручились поддержкой широких масс своего народа, т.е., не получили поддержку от самой большой части населения – крестьян. Показать свое превосходство белые могли только за счет силы оружия. На ответственные посты стали выставляться люди, которые придерживались старых устоев России, т.е на отвоеванных территориях белогвардейцы устанавливали террор, что, опять же, приводило к тому, что народ выступал против белого движения. Сторонники белого движения не решились на кардинальную земельную реформу, которая предполагала расширение крестьянских хозяйств за счет помещичьих земель. И конечно же, отсутствие собственной идеологии повлияло на поражение белого движения.

На основании представленных документов сделайте вывод об отношении к белому движению широких народных масс.

Я считаю, что на основании данных документов, отношение широких народных масс было негативным, ведь белое движение, в отличие от красного, упускали главное - решение земельного вопроса и вопроса снабжения городов, т.е. продразверстку, чего так сильно не хватало рабочим и вообще простому народу, поддержкой которых заручилось красное движение. Широкие массы населения видели в белом движение слабость из-за отсутствия явной идеологии и разрозненности деятелей движения.

Из записок В.В.Шульгина.

Борьбу с большевиками превратили в борьбу с революцией, прежде чем революция окончилась в умах народа… Войну с большевиками вели как войну с внешним врагом, а не как гражданскую, опираясь на силу оружия, а не на сочувствие народных масс… Деятелей революции с широкой популярностью устраняли и преследовали. На ответственные посты назначали людей старого режима… Проводили реакционные меры по землевладению и национальному вопросу… и тем давали оружие для большевистской агитации местных самостийников.

Из статьи П.Н. Милюкова.

Почему же наш корабль потерпел крушение? Люди искали идею и пятнали знамя… Добровольчество не смогло сохранить свои белые ризы. Наряду с исповедниками, героями, мучениками белой идеи были стяжатели и душегубы… Добровольчество есть плоть от плоти, кровь от крови русского народа.

1. Силы Белого движения были разбросаны и не имели единого плана действий, а также единого командования. Деникин, Юденич, Колчак - вот некоторые предводители Белого движения на разных направлениях.

2. Само Белое движение было неоднородным по составу, в него входили представители разных политических партий с разными интересами.

3. Гражданские чиновники и тыловики всячески стремились обогатиться за счет поставок в армию, тем самым нанося урон действующей армии.

4. Предводители Белого движения не смогли заручиться поддержкой простого народа.

Читайте также: