Как возник англо германский антагонизм кратко

Обновлено: 02.07.2024

Сайт о Всемирной Истории в деталях. Исторический портал, посвященный Мировой Истории, начиная с появления человеческого общества и заканчивая текущими событиями в Мире. Мы освещаем ход развития Великих событий от эпохи Палеолита до Новейших времен. Редакция сайта является исследовательской группой.

Англо-германские противоречия

Центральное место в ряду межимпериалистических противоречий занимало англо-германское экономическое и политическое соперничество.

К исходу 30-х годов Германия не только восстановила свою экономику, но и превратилась в одно из сильнейших государств капиталистического мира. Она производила почти в полтора раза больше, чем Англия, стали (20 млн. т против 13 млн. т) и электроэнергии (49 млрд, квт-ч против 33 млрд. квт-ч) и лишь немногим отставала от Англии по добыче угля (240 млн. т против 244 млн. т).

По выпуску промышленной продукции Германия была в Европе на первом месте, а во всем капиталистическом мире — на втором. На рынках угля и стали Западной Европы и в экспорте химической продукции и автопромышленности она заняла первенствующее положение. Лишь в Северной Европе Англия продолжала прочно удерживать свои позиции.

Особенно усилилось экономическое и политическое влияние Германии в аграрных странах Юго-Восточной Европы и Дунайского бассейна. В 1937 году 9% германского импорта и 10% германского экспорта приходилось на эти страны.

При помощи демпинга, государственных субсидий экспортерам и других методов экономической экспансии, применяя систему безналичных расчетов — клиринг — как орудие экономического закабаления, Германия постепенно превращала экономику этих стран в аграрно-сырьевые придатки своей военной машины. Одновременно германский империализм пытался создать здесь перевес сил в пользу прогерманских фашистских группировок и партий и ликвидировать политическое влияние Англии и Франции.

В Болгарии с 1929 по 1937 год Германия увеличила долю своего импорта с 29,6 до 58%, а доля Англии сократилась почти в 2 раза. Используя реваншистские настроения болгарской буржуазии, Германия заключила с Болгарией секретные соглашения о поставках вооружения. Англия и Франция пытались в свою очередь заключить соответствующие соглашения с Болгарией, но болгарские правящие круги все больше сближались с германскими фашистами.

Заключив с Румынией ряд клиринговых соглашений, Германия принудила ее в марте 1939 года подписать также и общее хозяйственное соглашение, поставившее румынскую экономику под германский контроль.

В Венгрии, где господствовал диктаторский режим Хорти, почва для осуществления германских планов была еще более благоприятной. Хортисты предъявляли претензии на некоторые территории Чехословакии и Румынии. Германия поддерживала их требования и тем самым прочно привязывала Венгрию к своему блоку.

Германии удалось улучшить свои экономические позиции и в Греции, хотя влияние Англии оставалось здесь достаточно сильным.

Остро развивалась империалистическая борьба за Югославию — союзницу Франции.

Серьезную угрозу создавала Германия для позиций Англии в странах Ближнего и Среднего Востока. Почти половина всей турецкой внешней торговли приходилась на долю Германии, которая скупала в большом количестве такое важное стратегическое сырье, как медь, хромовая руда.

В Иране Германия проводила широкую шпионско-диверсионную деятельность как против Советского Союза, так и против Англии. Англия противодействовала усилению германского влияния в Иране, но только в его южных районах.

Проникновению же Германии на север страны, в порты Каспийского моря, в Иранский Азербайджан, она не препятствовала, рассчитывая, что немцы ослабят здесь позиции Советского Союза. В 1938—1939 гг. доля Германии во внешней торговле Ирана увеличилась до 41,5%.

Усилилось проникновение Германии и в арабские страны. К 1938 г. Германия заняла второе место во внешней торговле Египта, Палестины и укрепила свои позиции в Саудовской Аравии, с которой она в 1938 г. установила дипломатические отношения.

Но все же английское влияние в странах Ближнего и Среднего Востока оставалось преобладающим. В 1937 г. при содействии английской дипломатии Турция, Ирак, Иран и Афганистан подписали Саадабадский пакт. Эта так называемая Ближневосточная Антанта стала орудием английской политики.

Широко используя государственные субсидии, германские монополии завоевали прочные позиции также на рынках Латинской Америки. В 1938 г. в импорте Бразилии доля Германии составляла более 25%, а Англии — 10, в Чили соответственно — 26 и 9,5, в Перу — 16 и 8%.

Англо-германский антагонизм углубляли колониальные претензии германского империализма, в частности настойчивые требования возврата африканских колоний, потерянных Германией в результате первой мировой войны. Английская буржуазия в своем подавляющем большинстве выступала против возвращения Германии ее бывших колоний.

Самое большее, на что в конечном счете соглашались пойти правящие круги Англии,—это на удовлетворение колониальных претензий Германии за счет других колониальных держав, в частности за счет Бельгии, Голландии, Португалии. Но и такого рода сделку Англия ставила в зависимость от урегулирования всего комплекса обострявшихся с каждым днем англо-германских отношений.

Экономической экспансии Германии Англия пыталась противопоставить имперские предпочтительные тарифы, увеличение государственных субсидий английскому экспорту, организацию совместно с Францией экономического контрнаступления в Юго-Восточной и Восточной Европе, сближение с Соединенными Штатами Америки.

С тех пор, как Пруссия разбила Францию и создала Германскую империю, Англия не могла не опасаться новых актов немецкой агрессии Дальнейшее усиление Германии могло привести к ее гегемонии на континенте.

Впрочем, среди них не было недостатка и в охотниках разрешить колониальные конфликты с Россией или Францией, спровоцировав войн)' между каждой из них и немцами. Впрочем, такая политика была опасна.

Вскоре после событий 1871 г. к угрозе германской гегемонии присоединилась опасность германской торговой конкуренции Начиная с кризиса 1873 г., Англия все острее ощущала успехи своего нового соперника.

В 1883 — 1885 гг. Германия захватила свои первые колонии. С этих пор она выступает не только в качестве торгового конкурента Великобритании, но и как ее соперник в борьбе за раздел еще свободных колониальных территорий. Тем не менее, в течение 70 — 80-х годов, несмотря на торговую конкуренцию, политические отношения между Германией и Англией, за исключением 1875 г., а также периода с 1880 по 1885 гг. оставались нормальными, а порой и дружественными.

Положение изменилось в 90-х годах С середины последнего десятилетия XIX в. перед внешней политикой Германии была поставлена новая задача: создание обширной колониальной империи и установление сфер влияния в отсталых странах. Это становится основным делом Германии на внешнеполитической арене.

Однако в это время раздел мира уже закончился. Германии приходилось думать уже не столько о захвате свободных земель и выкраивании сфер влияния в неподелен- ных странах, сколько о том, чтобы отнять колонии и сферы влияния у других держав. Речь шла, таким образом, о переделе ранее захваченных территорий.

С середины 90-х годов, когда захват колоний стал основной задачей германской внешней политики, англо-германские отношения начали обостряться.

К 1893 г. Германия и Австро-Венгрия -окончательно убедились в том, что им не удастся привязать Англию к Тройственному союзу. Именно это и было непосредственным поводом к повороту в германской политике по отношению к Англии.

Всюду, где только возмолсно, Германия начинает противодействовать британской колониальной политике. В Египте, где в 80-х годах Германия обычно поддерживала интересы Англии, она теперь все чаще использует свою помощь как средство шантажа в целях вымогательства у Англин разных колониальных уступок. При этом она нередко становится на сторону Франции.

В 1894 г. совместно с Францией Германия срывает договор об аренде Англией полосы земли у Конго, что дало бы возможность установить территориальную связь между британскими владениями в бассейне Верхнего Нила и британской Южной Африкой. Здесь предполагалось провести телеграфную линию, в будущем проектировалась грандиозная трансконтинентальная железная дорога Каир — Кейптаун. В 1893 — 1894 гг. Германия начинает заигрывать с бурами, поощряя их сопротивление англичанам.

Он призывал германское правительство к переделу колоний, рекомендуя начать с владений малых держав (Португалии, Бельгии), но не останавливаться и перед захватом колоний Англии и Франции.

Особое внимание пангерманцы уделяли Турции. Они выдвинули идею превращения всей Турции в немецкую колонию. Междуречье Тигра и Евфрата должно было стать житницей Германской империи и ее хлопковой плантацией, которая дала бы недостающее Германии текстильное и военное сырье. Турки и арабы должны были стать колониальными рабами немцев.

Требуя колониальной экспансии, пангерманцы, пожалуй, еще больше интересовались захватами в Европе. Скандинавия, Голландия, Дания и часть Швейцарии должны были стать частями Германской империи. Ту же участь пангерманцы готовили Бельгии и Восточной Франции. Здесь их особенно интересовало побережье Па-де-Кале — по соображениям стратегическим — и железнорудиые бассейны Бри- эй и Лонгри — по мотивам экономическим.

Пангерманцы не скрывали своего стремления к ограблению и расчленению России. Они требовали захвата Прибалтики, Украины, Кавказа. Среди пангерманцев было много остзейских немцев, которые отличались особенной ненавистью к России.

Пангерманцы были злейшими врагами славянства. Все славяне, в частности, народы Балканского полуострова, обращались, по их замыслам, в рабов Германской империи.

Легкомысленно толкая Германию и на восток против России, и против Англии и Америки, пангерманцы бросали вызов величайшим державам мира. Они считали, что удар немецкого бронированного кулака разрешит все мировые политическце проблемы.

Такого рода пропагандой поклонники германского империализма десятилетиями отравляли сознание немецкого народа. Уже в 90-х годах пангерманские настроения стали овладевать кайзером и многими членами его правительства. Германская дипломатия проникается идеей, что политика Бисмарка была слишком узкой, только европейской политикой Теперь Германия должна вести мировую политику.

Было бы, конечно, преувеличением сказать, что уже тогда, в 90-х годах прошлого века, германская дипломатия, канцлеры и сам кайзер полностью принимали захватническую программу пангерманцев. Этого еще не было

Но влияние пангерманцев все возрастало. Основная мысль — о необходимости широчайшей экспансии — была усвоена Вильгельмом II, таким канцлерами, как Бюлов, такими министрами, как адмирал Тирпиц, или как Кинбер- лен-Вехтер и Ягов.

Германская политика, начиная с конца XIX в., становится все более агрессивной. Ее провокации становятся все наглее и наглее. Финалом была война 1914 г. и последовавший за ней в 1918 г. крах.

Германские притязания на мировую гегемонию глубоко задевали Англию с ее огромными колониальными владениями. Однако вскоре выявились обстоятельства, которые побудили английскую дипломатию до поры до времени изыскивать все средства, чтобы задержать или хотя бы затушевать нарастание англо-германского антагонизма К этому принуждали рост русского влияния на Дальнем Востоке, конфликт Англии с Францией из-за господства над Верхним Нилом и подготовка войны с бурами.


Говоря об отечественной историографии советского периода, необходимо учитывать ее идеологическую составляющую, то есть монополию марксистский-ленинской методологии в подходе к изучению проблемы. Однако это нисколько не умаляет значимость научных открытий, сделанных в 1920–1991 гг. Несомненно значимым было то, что на начальном этапе развития советской историографии большое внимание уделялось публикации документов по вопросам международных отношений начала XX в., изданию мемуарной литературы [4], переводу работ иностранных авторов [5]. Это конечно же стимулировало историков к проведению исследований.

Известный советский историк Б. М. Туполев, опираясь на документы из архивов ФРГ, доказывал в своей работе тезис о том, что реализация разработанных в ведомстве А.Тирпица планов по созданию Германией морских баз в различных частях мира (от островов Тихого океана до Средиземноморья) дополнительно создавали точки напряженности между Лондоном и Берлином [11]. Н. Ф. Сокольская в одной из своих статей проиллюстрировала некоторыми новыми фактами уже утвердившейся в отечественной историографии тезис о том, что германский флотский закон 1900 г. и новеллы 1906, 1908, 1912 гг. были расценены англичанами как вызов их морскому могуществу. В итоге это существенным образом способствовало формированию непримиримых противоречий между странами, приведших к войне [12].

Другой значимой проблемой в статьях С. Н. Синегубова, позволяющей в полной мере понять, почему германо-британское морское соперничество неизбежно должно было завершиться военным кризисом, стал переговорный процесс между Берлином и Лондоном. Автор дал ему пробную периодизацию, выделил этапы, дополнительно вычленяя внутри них значимые временные отрезки и определяя главные причины краха всех переговорных инициатив [19–26].

Обобщенный взгляд на развитие германо-английские отношения в 1900–1914 гг. в морской сфере ученый дал в монографии, изданной в 2009 г. [27].

Подводя итог краткому анализу отечественной историографии германо-британского морского соперничества в предвоенные годы, можно отметить, что эта тема уже на протяжении многих десятилетий остается в поле зрения исследователей. По ней накоплен огромный фактологический материал, в научный оборот введено много отечественного и иностранного архивного материала. В 1920–1991 гг. были определены принципиальные вопросы сущности германо-английского морского соперничества, выделены главные периоды его развития. В 1991–2000-х гг. историки обратились к исследованию вопросов, касающихся кризисных моментов во взаимоотношении двух стран, переговорного процесса между ними. Это позволило несколько по-иному взглянуть на всю проблему германо-английского военно-морского соперничества и актуализировать ее для дальнейшего изучения.

1. Churchill W. S. The world crisis 1911–1918. Vol. 1. London, 1923.

2. Виноградов К. Б. Буржуазная историография первой мировой войны. Происхождение войны и международные отношения 194–1917 гг. М., 1962.

3. Синегубов С. Н. Особенности западногерманской историографии военно-морской политики кайзеровской Германии в конце XIX- начале XX вв. // Вестник ИГПИ. История. 2013. № 2. С. 124–131.

4. Тирпитц А. Из воспоминаний. М.; Л., 1925;

5. Фирле Р. Война на Балтийском море. М., 1925.

6. Бюлов Б. Воспоминания. М., 1935.

7. Хвостов В. М. История Дипломатии. Т. 2: Дипломатия в новое время (1872–1919). М., 1945; Он же. История дипломатии. Т.2: Дипломатия в новое время 1871–1914. М., 1963.

8. Ротштейн Ф. А. Международные отношения в конце XIX в. М., 1960.

10. Алафузов В. А. Доктрины германского флота. М., 1956.

11. Туполев Б. М. Кайзеровский военно-морской флот рвется на океанские просторы// Новая и новейшая история. 1982. № 3–4.

12. Сокольская Н. Ф. Строительство военно-морского флота в Германии и англо-германские противоречия конца XIX — начала XX века // Ежегодник германской истории. 1986. М., 1987. С. 74–99.

13. Лихарев Д. В. Эра адмирала Фишера. Владивосток, 1993.

14. Романова Е. В. Путь к войне: развитие англо-германского конфликта 1898–1914. М., 2008.

17. Синегубов С. Н. Угроза германо-английской войны в июле-ноябре 1911 г.: Миф или реальность? // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. Общ. и гум. науки. 2009. № 12 (90). С. 37–45.

18. Синегубов С. Н., Шилов С. П. Российские флотоводцы в оценках германских морских атташе в 1901–1912 гг. // Вестник Тюменского государственного университета. 2013. № 2. С. 87–97.

19. Синегубов С. Н. Подготовка к принятию флотской новеллы 1906 г. в Германии и германо-английские отношения // Альманах исследований всеобщей истории XVI-XX вв. № 6. Альбионика. Вып. 3. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008. С. 262–273.

20. Синегубов С. Н., Байкенов А. О. Подготовка к принятию флотской новеллы 1908 г. и германо-английские отношения в 1907- первой половине 1908 гг. // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2013. № 1. С.44–58.

21. Синегубов С. Н. Усилия рейхсканцлера Бюлова заключить германо-английское морское соглашение во второй половине 1908 г. — в первой половине 1909 г. и их неудача // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. Общ. и гум. науки. 2008. № 12(81). С. 110–119.

22. Синегубов С. Н. Германские ведомства и проблема заключения германо-британского флотского соглашения в период ноября 1908 г.- февраля 1909 г. // Тюменский исторический сборник. Вып. 11. Тюмень, 2008. С. 95–104.

23. Синегубов С. Н. Проблема германо-английского флотского соглашения на этапе начала февраля-конца марта 1909 г. // Научные ведомости Белгородского университета. 2009. Т. 15 (70), вып. 12. С. 55–65.

24. Синегубов С. Н. Германское руководство и проблема флотского соглашения с Великобританией в период ноября 1909 г. — конец июля 1910 г.: переговорная пауза // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2009. Вып. 12(2). С. 108–114.

26. Синегубов С. Н. Миссия британского военного министра Холдена в Берлин в феврале 1912 г. и неудавшаяся попытка заключения германо-английского морского соглашения // Тюменский исторический сборник. Вып. 10. Тюмень: Вектор-Бук, 2007. С. 118–123.

27. Синегубов С. Н. Упорство против силы: германо-английское морское противостояние в 1900–1914 гг. Тюмень, 2009.

Основные термины (генерируются автоматически): отечественная историография, мировая война, Англия, историк, Лондон, морское соперничество, британская политика, германо-британское морское соперничество, морская сфера, переговорный процесс.

Похожие статьи

Трактовка рейхсканцлером Б. Бюловым германо-английских.

В статье анализируется трактовка рейхсканцлером Б. Бюловым германо-английских морских противоречий накануне Первой мировой войны, представленной в ряде его книг. Делается попытка установления достоверности и объективности суждений бывшего немецкого политика.

Проблематика флотского соперничества Германии.

Ключевые слова: современная британская историография, А. Тирпиц, англо-германский морской антагонизм, флотское соперничество, Вильгельм II, Первая мировая война.

Ключевые слова: современная британская историография.

1. Синегубов С. Н. Англоязычная историография германо-британского морского соперничества начала XX в

Ключевые слова. англо-германский морской антагонизм, современная британская историография, А. Тирпиц, адмирал Фишер, Вильгельм II.

Проблематика публикаций по военно-морской политике.

Безусловно, нет никаких сомнений (и это подтверждают многочисленные отечественные и зарубежные исследования, созданные за почти сто лет) в том, что германо-британское морское соперничество стало одной из главных причин развязывания глобального.

Британия об англо-американской войне 1812–1815 гг.: обзор.

Вера в непоколебимое могущество британского военно-морского флота, а также некоторые удачи в войне на континенте заставляли англичан недооценивать войну, которую они вели на североамериканском

Дореволюционная историография Отечественной войны 1812 года.

Участие российской дипломатии в экономическом.

Британское правительство заявило русскому послу в Лондоне, что контакты между упомянутыми финансовыми структурами сохраняются только по двум займам, в

Российская провинция в годы Первой мировой войны: обзор современной отечественной историографии.

Итальянские королевские военно-морские силы на Черноморском.

Дело в том, что данные итальянской и отечественной историографии разнятся, не только в сравнении друг с другом, но и внутри себя, ввиду различных данных донесений участников войны, фальсификации

Исаков И. С. Военно-Морской Флот СССР в Отечественной войне.

Артур Конан Дойл: формирование личности, взгляды.

Видный британский военный историк Бэзил Лиддл-Гарт пишет, что чисто военная сторона борьбы была оттенена «морской, вернее сказать, экономической стороной… Из каждых четырёх судов, покидавших Британию, одно наверняка не возвращалось назад…

Становление политической личности Вудро Вильсона в контексте.

Постоянное соперничество и гонка вооружений ослабляли обе стороны, что усиливало

Основные термины (генерируются автоматически): США, Япония, мировая война, Китай, внешняя политика США, Западное полушарие, доктрина, Филиппины, Панамский канал, Англия.

Англо-российские противоречия. Начало нарастания конфликта между двумя державами можно отнести к разногласиям на Берлинском конгрессе, созванного для пересмотра Сан-Стефанского мира 1778 г. Чрезмерный успех российской армии и великодержавная политика правительства России по отношению к побежденной Турции, а также закономерное усиление влияния России на Балканах стало предметом беспокойства для европейских держав, особенно Великобритании. Опасаясь оказаться в политической изоляции, российская дипломатия пошла тогда на уступки.

В 1863 г. Александр II утвердил предложение военного министра о переходе к активным действиям в Средней Азии. Основой этого решения был фактор российско-британского соперничества. Сыграло роль и стремление установить границы империи по естественным рубежам. В 1865 г. был взят Ташкент, а в 1867 г. образовано Туркестанское генерал-губернаторство. Кокандское ханство и бухарский эмират, войска которого были разбиты в 1868 г. под Самаркандом, сохранили автономию, но их внешняя политика находилась под полным контролем России. В 1873 г. Хивинский хан был вынужден признать вассальную зависимость от России.

Продвижение России в Средней Азии крайне остро воспринималось правящими кругами Великобритании, которые усматривали в этом угрозу своим индийским владениям. Военный министр Милютин был сторонником наступательных действий, которые могли бы остановить англичан в Закаспии. Так, в 1881 г. была взята крепость Геок-Тепе, а в Тегеране подписана конвенция о границах между Россией и Ираном. Фактически это был союзный договор, направленный против Англии.

Добровольное присоединение Мерва в 1884 г. (с согласия иранского шаха) вызвало обострение русско-английских противоречий, которое привело к вооруженному конфликту. В 1885 г. войска афганского эмира, где ключевые позиции занимали английские офицеры, вышли на левый берег реки Кушка, где находились русские части. Эмир заявил о своих претензиях на туркменские земли. Произошло столкновение, которое закончилось отступлением афганской армии. Россия одержала важную военно-политическую победу. Её следствием стало подписание ряда соглашений, по которым устанавливалась российско-афганская граница по естественным водным рубежам. События 1885 г. укрепили престиж России в Средней Азии, ослабили там позиции Великобритании и способствовали тому, что в отношениях двух стран наметилась тенденция к смягчению противостояния. Ими спустя десять лет, в 1895 г., было заключено новое русско-английское соглашение, которое разграничивало сферы влияние на Памире. К Бухарскому эмирату, который находился в вассальной зависимости от России, отошли небольшие территории на правом берегу Пянджа. Присоединение Средней Азии к России завершилось.

В 1898 г. обсуждался проект англо-германского союза, по понятным причинам, не увенчавшийся успехом. Более того, кроме колониального и торгового соперничества, Германия навлекла на себя сильнейший антагонизм Англии началом сооружения собственного сильного военно-морского флота.

В это время, желая обеспечить поддержку России в борьбе против экспансионистских настроений Германии, Великобритания идет на сближение с Россией, помогая ей решить японский вопрос, а также поддерживает союзнические отношения с Японией (тоже для нейтрализации Германии при случае).

Формирование Антанты, ознаменованное соглашением держав 1907 г., фактически поместило Германию в политическую изоляцию, где союзником её была только слабеющая Австро-Венгрия. Второй Марокканский кризис 1911 г. и проявление четкой позиции Англии в составе Антанты подытожило невозможность англо-германского сближения. Однако уже созданный сильный военно-морской флот определил будущего лидера агрессии и главного соперника до этого непобедимой на море Великобритании – Германию.

Вывод. Отношения двух держав с Великобританией, по праву признанной лидером МО XIX в. (благодаря её независимой политике и устойчивому состоянию колониальной империи), результатировались на рубеже веков созданием союза с одной – Россией (в рамках Антанты) и утверждением непримиримой борьбы с другой – Германией.

Читайте также: