Как повлияло ордынское владычество на характер политического развития русских земель кратко

Обновлено: 07.07.2024

Татаро-монгольское иго (в школьных учебниках оно называется ордынским владычеством) и его место истории на протяжении долгих лет остаётся предметом для исторических дискуссий. Одни историки (к примеру, Б.Рыбаков, Б.Сапунов) считают, что иго имело крайне негативные и разрушительные последствия для Древней Руси. Другие (Г.Вернадский, Л.Гумилёв), напротив, положительно оценили монгольское господство и даже говорили о русско-татаро-монгольском братстве.

Какую же роль в развитии нашей страны на самом деле сыграло татаро-монгольское иго?

Можно назвать следующие последствия золотоордынского ига:

1. Социально-экономический кризис, отставание России от Запада

Монгольское нашествие нанесло огромный урон Древней Руси и надолго затормозило её развитие:

были сожжены и разграблены многие русские города (в том числе, две трети крупнейших городов), уничтожено около трети древнерусского населения, тысячи людей, в том числе талантливых ремесленников, были угнаны в рабство в Орду;
временно прекращено каменное строительство и утрачены многие сложные ремёсла (украшения из стекла, полихромная керамика, перегородчатая эмаль и т.д.);
понизилась грамотность населения, во многих городах прервалось ведение летописей, было сожжено большое количество исторических памятников и ценных книг;
большие налоги в пользу ордынцев и общее разорение русских земель привели к тяжёлому экономическому кризису;
пока на Западе развивалась цеховая промышленность, Древняя Русь была вынуждена вновь проходить прежние этапы развития, что привело к длительному сохранению натурального характера хозяйства;
деспотическая власть и жестокость татаро-монголов отрицательно повлияли на русские нравы (к примеру, на Руси стала активно практиковаться смертная казнь).

2. Установление самодержавия и крепостничества

Сложные социально-экономические условия во многом определили характер российского государства. Чтобы освободиться от Орды, противодействовать литовским захватчикам и объединить разрозненные княжества, была просто необходима сильная власть. Именно таким сильным князем стал Иван III, пришедший к власти в 1462 году. Он осуществил все эти задачи и встал у истоков единой и независимой России. Им же были заложены основы самодержавия и крепостничества. В конечном итоге в основу Московского государства легло авторитарное царское правление и активная эксплуатация зависимых слоёв населения (это было нужно, чтобы быстро восстанавливать разрушенные хозяйство и экономику). Таким образом, поскольку страна находилась на грани выживания, для её сохранения был установлен жесткий политический режим, а демократические институты Киевской Руси остались в далёком прошлом.

3. Территориальный передел Киевской Руси

До походов Батыя Русь представляла собой более 10 самостоятельных княжеств во главе с Киевом, но к 1480 году, когда прекратилось владычество Золотой Орды, эти территории изменились практически до неузнаваемости. Суздальские, Смоленские, Черниговские, Новгородские и иные бывшие северо-восточные княжества стали частью Великого княжества Московского – фактически это было уже централизованное русское государство во главе с Иваном III. Что касается южных и западных земель, они присоединились к Литовскому Великому княжеству – впоследствии здесь сформируются будущая Украина и Белоруссия.

4. Сохранение и обогащение русской культуры

Как ни парадоксально это звучит, но ордынское иго способствовало сохранению самобытной русской культуры. Объясняется это просто – татаро-монголы отличались веротерпимостью и не собирались насаждать на Руси свою языческую (а позже – мусульманскую) религию и культурные нормы. Совсем по-другому дело обстояло со шведами и литовцами, которые также претендовали на русскую землю и хотели обратить местное население в католицизм. Если на юго-западе эти планы частично осуществились, то северо-восточные княжества находились под властью Золотой Орды и не достались западным захватчикам.

Русская культура, основанная на православии, была не только сохранена, но и обогащена тюркскими элементами:

в наш язык вошло порядка 2000 новых слов, связанных с самыми разными областями жизни (к примеру, колпак, башмак, арбуз, казна, деньги, кирпич и др.);
оружие и снаряжение (к примеру, пика, нагайка, монгольское седло);
некоторые виды татаро-монгольской одежды (сафьяновые сапоги, золотые кафтаны и др.);
традиция пить чай.

Многие заимствования (особенно языковые) настолько прижились у русского народа, что стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни.

Какие выводы можно сделать на основе всего сказанного? Безусловно, ордынское нашествие принесло на русские земли много страданий, разрушений и потерь, надолго затормозив развитие экономики и хозяйства. Однако именно эти события стали толчком к формированию централизованной, сильной и независимой России.

Закончить хотелось бы словами историка В.О.Ключевского:

Ордынское владычество стало причиной значительных изменений. Так часть русских земель боролись между собой за господство на северо-востоке, а часть земель (юго-западные) вошли в состав Литовского княжества и тем самым смогли себя обезопасить от ордынского влияния. В тот же период времени на северо-востоке развернулась борьба между разными княжествами, центральную роль здесь играл Новгород, Тверь и Москва. В конечном итоге в борьбе смогло победить Московское княжество, оно же стало центром Русского государства в 15-16 веке.

Ученые уже давно расходятся в трактовке влияния татаро-монгольского ига на историю Древней Руси. Некоторые ученые искренно считают, что никакого нашествия на самом деле не было, а русские князья просто обратились к кочевникам за защитой. В те времена страна была слабой и не готовой к серьезным войнам с Литвой или Швецией. Татаро-монгольское иго осуществляло защиту и протекцию русских земель, предотвращая нашествия других кочевников и развитие войн.

Так или иначе, но в 1480 году татаро-монгольскому правлению на Руси пришел конец. Необходимо самым подробным образом охарактеризовать роль ига в истории государстве, уделяя внимание как положительным, так и отрицательным моментам.

Положительное и отрицательное влияние татаро-монгольского ига

Сфера жизни общества и государства

Положительное влияние ига

Отрицательные моменты влияния монгольского ига

Культурная сфера жизни

расширился словарный запас, ведь русские люди стали использовать в постоянном обиходе иностранные слова из татарского языка.
монголы изменили и восприятие самой культуры, внеся в нее традиционные для себя аспекты.
за время господства татаро-монгольского ига в Древней Руси увеличилось количество монастырей, православных храмов.

культура развивалась гораздо медленнее, чем раньше, а грамотность и вовсе упала до самых низких показателей за историю Древней Руси.
тормозилось архитектурное и градостроительное развитие государства.
все чаще встречались проблемы с грамотностью, летописи велись нестабильно.

Политическая сфера жизни государства.

монгольское иго защищало территории Древней Руси, предотвращая войны с другими государствами.
несмотря на использующиеся системы ярлыков, монголы позволили русским князьям сохранить наследственный характер передачи власти.

были уничтожены вечевые традиции, существовавшие в Новгороде и свидетельствующие о развитии демократии. Страна предпочла равняться на монгольский способ устройства власти, склоняясь к ее централизации.
за время контроля татаро-монгольского ига над территорией Древней Руси, так и не удалось добиться выделения единой правящей династии.
монголы искусственно поддерживали раздробленность, и Древняя Русь застопорилась в политическом развитии, отстав от других государств на несколько десятков лет.

Экономическая сфера жизни государства

Положительных моментов влияния ига на экономику не существует.

больнее всего по экономике страны ударила необходимость выплаты регулярной дани.
после нашествия и установления власти татаро-монгольского ига, было разорено 49 городов, и 14 из них так и не смогли восстановить.
застопорилось развитие многих ремесел, собственно как и развитие международной торговли.

Влияние на общественное сознание

Ученые разделяются на два лагеря в этом вопросе. Ключевский и Соловьев считают, что монголы не оказали существенного влияния на общественное сознание. Все экономические и политические процессы, по их мнению, вытекали из тенденций предыдущих периодов

Карамзин наоборот считал, что монгольское иго оказало огромное воздействие на Древнюю Русь, добившись полного экономического и социального торможения в развитии государства.

Выводы по теме

Разумеется, отрицать воздействие татаро-монгольского ига было нельзя. В народе монголов боялись и ненавидели, во многом из-за того, что представители татаро-монгольского ига пытались изменить государство по собственному образцу. В то время, монголы даже мечтали насадить свою религиозную систему жителям Древней Руси, но они активно сопротивлялись этому, отдавая предпочтение лишь православию.

К тому же, влияние татаро-монгольского ига сказалось и на установлении будущей системы власти. Постепенно власть в стране становилась централизованной, а зачатки демократии были полностью уничтожены. Таким образом, деспотичная, восточная модель правления, расцвела на территории Руси.

Ордынское владычество на Руси — так называется период монголо-татарского ига над русскими княжествами, которое началось после нашествия 1237–1242 годов и завершилось к 1480 году. Кратко период ордынского ига на Руси проходят в школьном курсе истории 6 класса.

Первое столетие

В 1237–1238 годах монголо-татарское войско хана Батыя разорило северо-восточные русские княжества, а в 1239–1241 — южные. Разорению почти не подверглась территория современной Беларуси, а также Псков, Великий Новгород, удаленные северные города и некоторые крепости в Карпатах.

Рис. 1. Ордынское владычество на Руси.

Ордынское владычество можно отсчитывать с 1243 года. Именно тогда князь Ярослав, отец знаменитого Александра Невского, съездил в Каракорум за ярлыком. Хан Батый признал его старшим князем на Руси. Несколько лет спустя ордынцы провели переписи населения в русских княжествах с целью сбора дани. На территории княжеств не было постоянного монголо-татарского войска. По сути князья являлись вассалами ханов, во внутреннем управлении они сохраняли относительную самостоятельность в действиях и даже успевали иногда воевать друг с другом.

Если посмотреть на карту Восточной Европы XIII века, то заметно, что силы Руси и Золотой Орды несопоставимы. Шансов одержать военную победу над монголо-татарами у русских князей не было. Московский князь Иван Калита правил с 1325 по 1340 год и смог добиться мирных отношений с Золотой Ордой для своих наследников почти на 40 лет.

Рис. 2. Русь и Золотая Орда.

Упадок Золотой Орды

К середине XIV века площадь монголо-татарского государства составила около 6 млн кв. км, а государственной религией стал ислам. Столица находилась на Волге в городе Сарай аль-Джедид.

Упадок начался после смерти в 1357 году хана Джанибека. За последующие годы на престоле сменилось 25 ханов. Внутренние распри привели к ослаблению государства и оно начало терпеть поражения:

в 1362 году от литовского князя Ольгерда у Синих Вод;
в 1365 году от рязанского князя;
в 1378 и в 1380 годах от московского князя Дмитрия Ивановича.

Однако выплата дани русскими князьями татарским ханам и получение от них ярлыков продолжалась до 1470-х годов. В 1480 году великий князь Иван III разгромил на реке Угре хана Ахмата, и это событие стало датой окончания ордынского ига.

Окончательный упадок Золотой Орды произошел из-за войны с Тамерланом в конце XIV века. В последующие 50 лет она уменьшилась до размеров Большой Орды в низовьях Дона, а на остальных территориях появились ханства: Сибирское, Узбекское, Казанское, Крымское и Казахское.

Рис. 3. Монголо-татарское иго.

Что мы узнали?

Следствием ордынского ига на Руси, с одной стороны, стал упадок русских земель в XIII веке, а с другой — усиление Московского княжества в XIV–XV веках. Окончательный разгром ордынского ига связан с личностью Ивана III.

Читайте также: