Как археология помогает истории кратко
Обновлено: 03.07.2024
Одной из отраслей исторической науки, которая помогает историкам восстановить картину прошлого является археология. Археология - это наука, изучающая историю до возникновения письменности - так называемую доисторию. Все знания, которые на сегодняшний день имеются у историков про период жизни народов до изобретения у них письменности базируется на археологических исследованиях. Основным источником для археологов являются вещественные памятники, к которым относят все материальные остатки деятельности человека. В Российской Империи археологические раскопки стали набирать популярность в XIX веке. В советском союзе археология становится одной из самых важных отраслей истории, при университетах появляются кафедры археологии, открывается множество археологических музеев.
Роль археологии в изучении прошлого
При помощи археологических исследований историки могут проследить уровень культурного развития определённого народа, его взаимоотношения с соседними государствами. При помощи нумизматики - специальной исторической дисциплины, которая занимается изучением истории денежного оборота, учёные могут определить распространённость денежных отношений и экономических связей между государствами. Археологические данные стали важным источником для антропологии, ведь при помощи раскопок различных захоронений антропологи получили информацию о строении человека. Исходя из разных захоронений по своей высоте, количествам жертв, которых хранили вместе с мёртвым и наличию погребального инвентаря - историки пришли к выводу, что у первобытных людей существовала социальная иерархия. К таким исследованиям иногда обращаются некоторые социологи.
К археологическим находкам примыкает и культурология. Так, например, наскальные рисунки первобытных людей показывают на предметы их почитания или божеств. Разная орнаментация - уровень развития изобразительного искусства. Связь археологии с другими дисциплинами:
- История;
- Нумизматика;
- Культурология;
- Историческая антропология;
- Социология.
Археология вносит колоссальный вклад в мировую историю. Всё, что находят археологи, пополняет человечество знаниями о прошлом как человека, так и природы. Если говорить непосредственно о знаниях о жизни человека, то из раскопок можно узнать об обычаях, нравах людей прошлых веков и многом другом.
Дело в том, что собственно история имеет дело в основном с письменными источниками — летописями, документами, хрониками, сочинениями древних историков.
Археология помогает воссоздавать предметы быта, украшения, здания даже тех времён, о которых не сохранились письменные свидетельства.
Археологи восстанавливают историю бесписьменных районов по вещественных источникам — материалам раскопок поселений и могильников: орудиям труда и вооружению, украшениям и т. п.
Археологи выкапывают из земли находки и изучают их, тем самым снабжая ученых- историков новыми знаниями.
Фото Артема Геодакяна/ТАСС
– Олег Игоревич, а насколько вообще часто археологам удается подтверждать или опровергать исторические факты?
– Что касается битвы при Криворучье, то никто ведь не сомневался, что она была. Неизвестным оставалось конкретное место. Археологи помогли его найти, наше знание стало более полным. Вообще, образно говоря, история – это огромный пазл, не все фрагменты которого есть в наличии. Из того, что у нас есть, мы пытаемся сложить более-менее понятную картину. Далеко не всегда это удается.
Более известный пример – обнаружение места битвы в Тевтобургском лесу. Она произошла в сентябре 9 года новой эры на территории нынешней Силезии. Тогда восставшие германские племена напали на римскую армию, все три ее легиона были уничтожены, римский командующий Квинтилий Вар погиб. Значение этого события было колоссальным: имперская провинция Германия освободилась из-под власти Рима.
Искали место битвы очень долго, но только случайность – находка в 1987 году маски римского всадника – помогла установить точное место. Начались серьезные раскопки, было найдено несколько тысяч предметов римской воинской амуниции, фрагменты мечей, доспехов.
В ходе раскопок археологи нашли братские могилы, в них – останки сотен человек со следами насильственной смерти. Это факты и иллюстрации к тому знанию, которое у нас уже есть.
– Точно так же археологи уже много лет ищут следы Куликовской битвы, а найти не могут. Из-за чего нередко можно услышать: а может быть, ее и вовсе не было?
– По определению места Куликовской битвы на сегодняшний момент действительно окончательного решения нет. Тот самый случай, когда в историческом пазле, про который я говорил, есть утраченные детали. Как раз из-за этого возможны определенные разночтения в интерпретации фактов.
Историки и археологи относятся к подобному спокойно. Более того: благодаря таким несоответствиям и нестыковкам и происходит развитие научного знания, поскольку есть стимул искать новые факты, свидетельства и доказательства.
Да, не найдено масштабных захоронений участников битвы, крайне малочисленны и находки оружия. Это может быть связано и с тем, что масштабы события были не такие огромные, как это значится в летописных источниках. Если мы посмотрим разновременные данные о Куликовской битве, то количество участников сначала обозначили в 4 тысячи, потом в 40 тысяч, потом в 400 тысяч. Летописцы не лгали: просто они полагали, что важнейшее, по их представлениям, событие должно быть и физически масштабным. Сколько реально было участников сражения, разумеется, никто никогда не подсчитывал.
Кроме того, известно, что после боя оружие собирали: оно слишком дорого стоило, чтобы вот так просто бросать. Добавлю, что факт сражения подтверждается не только русскими, но и европейскими источниками. А когда информация более-менее совпадает, значит, она достоверная. Это я к тому, что утверждение: мол, Куликовской битвы вообще не было – позиция непрофессионалов.
Что касается того, когда археология что-либо опровергает. В качестве курьеза могу привести пример с колокольней Смольного монастыря, которую в XVIII веке намечали возвести, но так и не построили. По документам, ее фундамент разобрали, строительный мусор вывезли, даже вроде бы есть подписи возчиков, которые этим занимались. А когда археологи стали копать, оказалось – ничего подобного: фундаменты на месте.
И таких примеров, когда археология дает дополнительные краски, детали к исторической картине, достаточно много. В том многообразии информации, которое дошло до нас, историки и археологи пытаются выделить именно те факты, которые абсолютно неоспоримы.
– Представление о том, что археология более объективна, действительно существует, но, на мой взгляд, это только видимость. Да, мы имеем дело со свидетельствами, которые можно взять в руки. И наша основная задача – найти в материале, который мы исследуем, факты, отделить их от интерпретаций.
И все равно археологи (впрочем, и историки тоже), изучив находки, не могут удержаться от того, чтобы не высказать свое собственное мнение. Причем нередко выходят за пределы источниковедческого знания и занимаются интерпретацией. Поэтому и те и те в определенном смысле интерпретаторы прошлого.
– И все-таки давайте вернемся к теме исторических мифов. Вот, к примеру, один из них, знаменитый: якобы Петербург стоит на костях его строителей. Но археологи всякий раз подчеркивают: свидетельств массовой гибели людей они не обнаружили.
Мы можем математическим путем подсчитать, сколько людей были похоронены на пространстве всего города. Но это все равно будет только наша интерпретация. Может быть, в каких-то местах костные останки вообще не сохранились.
– Человеку непосвященному ваша наука может показаться консервативной, застывшей во времени: мол, ее арсенал – лопата, скребок и кисточка. Так было 100 лет назад, с тех пор ничего не меняется.
– Лопата действительно не очень сильно изменилась. Главное изменение – в самих археологах: в их представлениях о том, какая информация нужна в первую очередь. Если в XIX веке ученые искали прежде всего предметы, которые можно было представить широкой публике, дабы восхититься талантами и мастерством наших предков, то теперь мы по большей части ищем информацию. И какой-нибудь, условно говоря, необычный по цвету или фактуре слой в насыпи курганов для нас значит гораздо больше, чем предметы, которые мы там можем найти. Поскольку он говорит о конструкции, которая не сохранилась.
Археология использует новейшие способы датирования найденных предметов, в частности, радиоуглеродное исследование органических материалов – костей, кожи, даже торфа и почвенных слоев. Не секрет, что 1250-летний юбилей Старой Ладоги, отмеченный в 2003 году, был четко привязан к дате, определенной именно археологами путем дендрохронологии.
– Нет ли в ней искусственности? Условно говоря, потом могли найти еще более древнее бревно, и что тогда – менять дату основания?
А потом началось объединение Европы, и походы диких викингов перестали привлекать ученых. Более актуальным показалось изучение позднеримского времени (V – VI века), когда огромная империя охватывала многие государства. Мол, Европа уже была единой в рамках Римской империи, и это было временем подъема культуры, экономики, мысли.
А много ли немецкие ученые раскапывали славянских поселений на Одере? А турки – византийских памятников? О чем это говорит? О том, что ученые волей-неволей вынуждены соответствовать интересам государства. Вспомним советские времена, когда от археологии требовалось подтверждать концепцию классовой борьбы, которая считалась главной движущей силой истории.
Но вот пример прямо противоположный – из истории Швеции. Битва при Висбю, столице Готланда, в 1361 году. Жители окрестных деревень, собравшись в ополчение, пытались противостоять датским войскам, но потерпели жестокое поражение, были практически истреблены: в бою погибли больше двух тысяч человек, среди них много подростков и стариков.
Археологи обнаружили их могилы в начале ХХ века, но до 1970-х годов об этой находке говорили не очень широко: шведы не хотели вспоминать о той битве, поскольку городской гарнизон Висбю наблюдал с крепостных стен за избиением шведского ополчения, но помощи не оказал, а потом еще и открыл ворота датчанам. Причина была в многолетней взаимной вражде обитателей города и сельских жителей острова, поскольку последние нередко промышляли грабежом купеческих кораблей, направлявшихся в Висбю.
– Вы хотите сказать, что находки археологов поспособствовали переменам в общественном сознании?
– По крайней мере послужили одним из факторов. Археологи предъявили вещественные доказательства. От того, что люди, условно говоря, закроют глаза, эти артефакты никуда не денутся. Значит, обществу пришлось как-то формулировать свое отношение.
Выскажу крамольную мысль: общество зачастую мало интересуется правдой, поскольку она может оказаться не очень приятной. Поэтому и социальный заказ практически всегда звучит следующим образом: подтвердите, что происходящее сейчас случалось и в прошлом. И часто это удается: история настолько многообразна, что с поиском прецедента особых проблем не возникает.
Увы, в археологии бывает и прямой государственный диктат. Особенно этим грешат государства, недавно обретшие независимость: им надо доказать, что они появились не вчера, обладают древней историей. Или страны, которые заняли чужую территорию и теперь пытаются доказать, что она принадлежит им по праву. Среди примеров – поиски наследия готов в Крыму во время фашистской оккупации или попытки доказать влияние германцев на древний Новгород.
Археологи в таких ситуациях поступают по-разному. Но если они, даже выполняя заказ, будут делать свою работу честно и профессионально, все найденные артефакты никуда не денутся. Просто со временем вопрос перейдет в сферу интерпретации событий. Условно говоря, сколько бы мы ни нашли древних горшков, мы никогда не узнаем, на каком языке говорили изготовившие их люди.
Иными словами, можно найти следы цивилизации. Но вот все дальнейшие выводы археолога зачастую будут означать, что он вышел за пределы своей компетенции. И вот тут уже другой вопрос: где кончается наука и начинается политика?
На мой взгляд, все-таки археолог – это прежде всего эксперт. Он перестает быть таковым, когда встает на чью-либо сторону, начинает отстаивать какую-либо политическую позицию. И сразу же становится очень уязвимым.
Археологию не зря нередко сравнивают с криминалистикой. Эксперту-криминалисту запрещено на судебных заседаниях высказывать свое мнение. Он может лишь ответить на вопрос, условно говоря, принадлежат отпечатки пальцев подозреваемому или нет.
– Напомню не столь давнюю историю: археологи активно выступали против строительства на Охтинском мысу, доказывая, что обнаруженное там – наследие не только нашего города, но и всего мира. Следуя вашей логике, получается, что они в этот момент тоже выходили за рамки своей компетенции?
– Они выступали как граждане города, страны, имели на это полное право, но, повторю, на мой взгляд, переставали в этом споре быть экспертами. Археолог выявляет исторические артефакты, говорит об их значении, рассказывает о состоянии. На этом его миссия как ученого закончена. Как гражданина – конечно, нет.
Вообще решение о том, сохранить или не сохранить памятник, принимает государство в лице уполномоченного органа. Все памятники археологии являются федеральной собственностью – так написано в законе об объектах культурного наследия.
– Историки зачастую видят себя публицистами, философами, нередко участвуют в политических ток-шоу. А археологи?
– Простая арифметика: в России 1200 активно действующих археологов. Историков в разы больше. Поэтому и голос археологов не так слышен, как историков. А насчет эмоциональной подачи своих открытий. Конечно, на волне эмоций можно с восторгом рассказать, что найдено что-то уникальное. Но профессионал не должен поддаваться чувствам. Ему в определенном смысле должна быть присуща циничность: надо очень спокойно и даже порой критически относиться к тому, чем занимаешься. Все-таки наша задача – найти знание, а не ценный предмет. Археологи не кладоискатели на иждивении государства, и обнаруженные артефакты для нас – прежде всего сконцентрированная информация.
Чаще всего археологи исследуют древнюю историю людей, когда еще не существовало письменности или она не освещала все стороны жизни древних людей. Но к методам этой науки прибегают и для исследования относительно недавней истории, если по каким-то причинам нет или недостаточно других источников информации.
Для чего нужна археология?
Не последнюю роль играет стремление человека к изучению своих истоков, своей культуры. Человек без прошлого – это человек без будущего. Оторванность от своих культурных корней, традиций, моральных норм ведет к деградации человеческого общества. Поэтому даже в условиях сложного периода в развитии нашей страны отказ от изучения археологического наследия означал бы, что мы относимся ко всему культурному наследству человечества как к чему-то незначительному и необязательному для качества нашей жизни.
Как работают археологи?
Археология, в отличие от большинства других исторических дисциплин, невозможна без проведения полевых исследований, в основной массе это археологические разведки и раскопки. Как уже говорилось выше, труд археолога кропотлив и тяжел. В процессе полевых археологических исследований археологи практически не могут использовать экскаваторы или тракторы. Поэтому все работы проводятся вручную с помощью лопат, а обнаруженные предметы или остатки сооружений расчищаются при помощи совков, ножей и кисточек.
Чтобы получить максимум информации в процессе раскопок, ученым-археологам приходится очень осторожно снимать землю слой за слоем, фиксируя каждую найденную вещь, которая потом тщательно осматривается, нумеруется, описывается с указанием в каком слое, в каком квадрате раскопа она была найдена, зарисовывается и упаковывается.
Бережное сохранение каждого обнаруженного артефакта необходимо для того, чтобы потом собрать воедино все разрозненные элементы, словно мозаику, для раскрытия тайны древней истории.
После окончания полевых работ, которые обычно проводятся только в летние месяцы, археологи продолжают изучение полученного материала уже в археологических лабораториях. Таким образом, археологи не только проводят работу в полевых условиях, но их исследования включают в себя кабинетную или камеральную часть ‑ работу с документами и артефактами. Они извлекают из добытого ими материала историческую информацию, на основе которой составляются отчеты по проведенным археологическим экспедициям, пишутся научные работы. Изученные предметы после завершения работ с ними и реставрации передаются в музеи.
Полевая и кабинетная (камеральная) археология неразрывны. Без камерального изучения находок добыча древностей никогда не может стать наукой, а без раскопок археология не смогла бы полно интерпретировать случайно обнаруженные находки.
Для получения разносторонней информации археологи сотрудничают со специалистами из других областей наук, это помогает более тщательно и точно исследовать объекты находок и проводить анализ. К таким наукам – помощникам археологии – можно отнести этнографию, эпиграфику, антропологию, палеозоологию, палеоботанику, геологию, химию, физику, математику и другие.
Следует понимать, что при полноценных полевых исследованиях (раскопках и наблюдениях) памятники археологии безвозвратно разрушаются. Конечно, можно вновь насыпать древний раскопанный курган, но он никогда уже не будет содержать всех находившихся в нем пластов, всех погребений и вещей, расположенных в том же порядке, как в древнем кургане. То же самое можно сказать и о раскопанных городищах. В лучшем случае удается сохранить древние строительные остатки. Но они уже не содержат всей исторической информации, имевшейся на памятнике изначально (отдельные находки, порядок и характер наслоений и т.п.). Поэтому особое значение имеет качество и полнота фиксации того, что открывается в ходе полевых работ. При создании исторической реконструкции эти материалы (чертежи, фотографии, зарисовки, дневниковые записи и др.) как бы заменяют уже не существующий в натуре археологический памятник. Поэтому проводить раскопки может только профессионал-археолог.
Ученые-археологи должны получать специальное разрешение для проведения работ на археологических памятниках, а после их завершения сдавать научный отчет о проведенных исследованиях.
Почему древние постройки и предметы оказываются под землей?
Покрываться наслоениями могут развалины и покинутого или разрушенного дома под воздействием времени, когда природа постепенно заметает остатки человеческого жилья. Но в месте длительного проживания человека этот процесс идет значительно быстрее. Накопление культурных напластований может иметь разную скорость, это зависит от многих причин: строительного материала, используемого человеком, климатических и природных условий, уровня развития человеческого общества и даже от его традиций.
Например, если дом построен из сырцового кирпича (т.е. высушенного на солнце, но не обожженного в печи), после нескольких десятилетий эксплуатации его ремонтировать сложнее, чем разрушить и построить заново. Остатки разрушенного дома часто просто разравнивались, и новый дом строился на этой площадке. Поэтому толщина культурного слоя на месте древних поселений на Ближнем Востоке, где до сих пор часто строят из сырцового кирпича, может достигать 40-50 метров.
Именно культурный слой является основным объектом археологического исследования, так как в нем находятся свидетельства жизни древнего человека. Культурным его называют потому, что он содержит в себе остатки сооружений и предметы, связанные с деятельностью человека, т.е. остатки его культуры. Археология изучает эти напластования, снимая слой за слоем, листая исторические эпохи, как книгу человеческой истории. Слой почвы, в котором нет никаких следов жизнедеятельности человека, называется материком, а располагается он глубже культурного слоя.
Как археологи определяют дату находки?
Археология в принципе не дает абсолютных дат, а только относительные. Методы археологической науки не могут самостоятельно определить возраст находки. Например, желтый слой, который расположен ниже черного, является более древним. Ничего большего археология, оперируя только своими данными, определить не может. Поэтому, все точные, абсолютные даты она получает со стороны, из других наук. И первыми поставщиками таких дат являются письменные источники самого различного вида. Здесь и исторические сочинения, и художественные произведения, и эпиграфика, и нумизматика и прочее.
Особое место среди находок занимают монеты. На них часто указана дата их изготовления (чеканки), но сколько времени эта монета ходила по рукам, прежде чем оказалась погребенной под землей, определить невозможно. Особенно если она была изготовлена из драгоценного металла. Монеты могли использоваться на протяжении нескольких столетий.
В итоге сложилась целая научная дисциплина хронология, которая занимается изучением древних систем летоисчисления и правилами перевода их в современную.
По этим причинам для определения даты археологического объекта приходится использовать сведения из разных исторических источников. Для русской истории ценными сведениями по времени событий служат летописи и другие письменные источники. Поэтому археологу, помимо профессионального владения археологическими приемами и методами исследования, необходимо и широкое знание письменных исторических источников.
Существует ряд естественнонаучных методов определения возраста обнаруженного предмета. К ним относятся радиоуглеродный, дендрохронологический, калий-аргоновый, термолюминесцентный анализ и другие методы. Эти методы позволяют определить дату создания или существования древнего предмета с довольно большой точностью. Но подобные способы датировки артефактов достаточно сложны, требуют специального оборудования, квалифицированных специалистов и стоят дорого.
В целом археология исследует периоды человеческой истории, которые не имели письменной традиции или их история мало освящена письменными источниками. Условной границей, до которой используется археология, можно считать XVI век, т.е. когда применение археологических методов оправдано, пока информация письменных источников не оказывается более полной и разнообразной, чем получаемая при исследовании археологических памятников. В последующие исторические эпохи количество письменных источников становится настолько велико, что почти всю требуемую информацию можно получить из них.
Однако есть немало случаев, когда у народов письменности просто не было, или записанная информация очень скудна. В таких случаях археологи изучают вещественные остатки и гораздо более позднего времени, вплоть до XX в.
И в истории, и в археологии используется одна периодизация эпох. Например, первобытная история человечества условно разделена на каменный, бронзовый и железный века. Они получили свое название по основному материалу, из которого изготовлялись орудия труда: в каменном веке ‑ из камня, в бронзовом ‑ из бронзы и т.д. Конечно, это разделение довольно условно, например, отдельные медные изделия встречаются уже в каменном веке, а железные в бронзовом. Но они не оказывали никакого влияния на жизнь общества, всегда новый материал постепенно вытесняет старый. Этот переходный период может растягиваться на годы, десятилетия и даже столетия. Важно понимать, что для разных районов Земли эти изменения происходили в разное время. Так, когда европейцы открыли Америку и встретили местных аборигенов, они с удивлением обнаружили, что индейцы не знают бронзы и железа, не знакомы с лошадьми и тем более с огнестрельным оружием. И сегодня существуют народы, живущие до сих пор в каменном веке, совершенно не знакомые с металлами. Это малоисследованные народы джунглей Амазонки, некоторых районов Африки, Азии и Австралии.
Как археологи решают, где надо копать?
Человек живет на нашей планете уже давно, поэтому сложно найти место, где бы ни ступала его нога в разные периоды истории. Поэтому остатки древних поселений и каких-то отдельных построек, могилы, потерянные вещи могут быть практически в любом месте. Как же тогда сами археологи определяют место для проведения раскопок?
Ученые представляют, где обычно селились люди в древности. Например, люди каменного века предпочитали жить в пещерах, под скальными навесами, рядом с водными источниками, или вблизи месторождения камня, из которого они делали свои орудия. Славяне же Древней Руси обычно выбирали место для своего города на мысу, в месте слияния двух рек, с естественными препятствиями в виде крутых склонов, оврагов, которые защищали поселение от возможного нападения. Если это был народ кочевников-скотоводов, постоянно передвигавшийся по бескрайним степным просторам, то их место стоянки надо искать вблизи удобных переправ через реки, источников воды или местах, богатых пастбищами. Народы, связанные с морем, строили свои города в удобных морских бухтах, где их корабли могли найти убежище в случае непогоды.
Остатки крепостей или укрепленных городов или курганы часто видны на поверхности земли невооруженным глазом. Нередко древние поселения или кладбища обнаруживаются случайно в береговых обрывах рек и морей, в склонах оврагов, при строительных и дорожных работах или при вспашке поля. Иногда древние предметы вымывает сильный дождь.
В остальных случаях археологи используют свои особые методики поиска археологических памятников. Любые строительные остатки, скрытые под землей, когда-то нарушили развитие почвы в этом месте, поэтому сейчас там по-другому растет трава, или на месте развалин остались небольшие всхолмления на поверхности земли. Есть и другой метод: лучи восходящего или заходящего солнца высвечивают самые маленькие неровности почвы, и эти тени позволяют увидеть то, что днем незаметно.
Какие существуют виды археологии?
У каждого археолога есть своя основная специализация. Один ищет и изучает памятники каменного века, другой исследует древних славян, третий специализируется на поселениях древних греков на берегах Черного моря. Но есть подразделения, связанные с особенностями изучения археологических памятников. Археология может быть новостроечной или спасательной, подводной, церковной, военной и даже экспериментальной.
Спасательная или новостроечная археология занимается изучением археологических памятников, которые оказываются на территории, где планируются строительные, земляные и другие работы, угрожающие сохранности памятнику, либо памятник находится в аварийном состоянии и нет возможности обеспечить его физическую сохранность.
Спасательные археологические полевые работы включают в себя точно такие же научные мероприятия, как и при обычных археологических раскопках, и имеют такую же цель – изучение и сохранение объектов археологического наследия.
Законодательные нормы Российской Федерации допускают проектирование и проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ только при условии отсутствия на данной территории объектов культурного наследия, включенных в реестр или вновь выявленных.
Поэтому, в случае выявления на земельном участке (или в непосредственной близости от него), подверженном воздействию, памятников археологии для продолжения работ необходимо провести комплекс мероприятий по обеспечению сохранности указанных объектов культурного наследия – спасательные археологические работы.
Подводная археология изучает памятники, оказавшиеся под водой озер, рек и морей. Это затонувшие корабли, затопленные частично или полностью города и поселения. Если с кораблями все понятно, то как остатки поселений оказались под водой? Земля ‑ это живой организм, который всегда меняется. Когда закончился ледниковый период и ледники начали таять, появилась огромная масса воды, из которой образовались моря, озера, реки. Уровень морей мог в разные периоды понижаться или повышаться по естественным причинам.
Например, Черное море около 10 тысяч лет назад было пресным озером, раза в полтора меньше площадью, чем современное море. На его берегу росли леса, водились различные животные, жили древние люди. Потом произошел прорыв морской воды из Средиземного моря, и большие территории суши оказались затоплены, а вместо пресной воды сформировался залив мирового океана. С тех пор уровень Черного моря неоднократно менялся. Когда на его берегах древние греки основали свои города-колонии ‑ в Крыму, на Таманском полуострове, на побережье Кавказа ‑ морская поверхность была на 4-5 метров ниже современной. Еще через тысячу лет уровень моря начал постепенно повышаться, затапливая города, участки суши, разрушая результаты человеческого труда.
Поэтому, для изучения затопленных поселений или затонувших кораблей необходимо использовать совсем другие методы ведения археологических исследований, не как на суше, использовать подводное оборудование и акваланги. Можно, конечно, осушить часть морского пространства с помощью специальной дамбы, откачать оттуда воду и вести раскопки традиционными методами. Но сделать это чрезвычайно сложно и очень дорого, да и не везде это возможно сделать по техническим причинам.
Существует также экспериментальная археология, которая занимается воссозданием древних технических приемов, реконструкцией орудий труда, предметов быта и оружия. То есть ученые пытаются изготовлять орудия так же, как это делали древние люди, строить с их помощью жилища, обрабатывать землю, выплавлять металл по их технологиям и с помощью инструментов древних ремесленников, изготавливать керамическую посуду и ткать ткань.
Сейчас в мире очень популярны археологические деревни, в которых воссозданы все стороны образа жизни того или иного древнего общества.
Церковная археология ‑ это особое направление археологической науки, целью которой является поиск и изучение остатков церквей, храмов и соборов.
Есть и другие ветви археологии, которые занимаются определенными вопросами этой науки. Они отличаются не только объектами изучения, но и целым рядом особенностей.
Читайте также: