Хватит ли на всех ресурсов история кратко
Обновлено: 05.07.2024
Семь миллиардов душ, составляющих сейчас человечество, вместе со своим поголовьем скота и птицы съедают около 14% годового урожая растений, а ещё 9% уничтожаются человеком при вырубке лесов. Уже несколько последних десятилетий экологи бьют тревогу: так дольше продолжаться не может.
Ещё Томас Роберт Мальтус в конце XVIII века утверждал, что скоро просто кончится земля, пригодная для выращивания урожаев. Как сказал лет через сто после Мальтуса Марк Твен, землю надо беречь, поскольку она уже снята с производства. Но в ХХ веке опасность исчерпания пахотных земель отодвинулась: лошадей, которых тоже приходилось кормить плодами земли, заменили автомобилями и тракторами; уголь и нефть пришли на смену дровам и сену; азотные удобрения, получаемые практически из воздуха, употребляют вместо навоза и гуано. С 1960 года площадь земли, необходимая для того, чтобы произвести тонну пищевых продуктов, сократилась на 68%. Профессор Джесс Осьюбл из Рокфеллеровского университета (США) рассчитал, что даже при сохранении роста численности человечества и умеренном развитии технологий в следующие полвека от обязанностей по выращиванию пищи удастся высвободить не менее 146 миллионов га (в семь с лишним раз больше площади Великобритании). И это уже заметно: так, Новая Англия (шесть штатов на северо-востоке США) когда-то была занята преимущественно пахотными полями, а сейчас они в основном заросли лесом. По данным ООН, вырубка лесов замедлилась с 0,18% за год в начале 1990-х до 0,08% за период с 2010 по 2015 год.
И исчерпание других ресурсов как-то замедлилось. В 1865 году английский экономист Уильям Джевонс вызвал биржевую панику, сообщив, что запасы угля в недрах кончаются. Однако сейчас мы потребляем в 30 раз больше угля, чем добывалось тогда, и конца ему не видно. При нынешнем темпе добычи известных месторождений хватит на несколько тысячелетий, но, скорее всего, мировая промышленность уйдёт от потребления угля задолго до того, как иссякнут его запасы.
В 1914 году, когда бензин ещё не пользовался массовым спросом (автомобилей было мало), Горное управление США предупредило, что запасов нефти в недрах страны хватит на 10 лет. Прошло четверть века, и к 1939 году прогноз вырос до 13 лет. В 1979 году президент Картер объявил, что мировые запасы нефти будут исчерпаны за 10 лет. Однако они всё ещё не кончились и даже растут благодаря новым методам разведки и добычи. Как сказал министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии шейх Заки Ямани, каменный век кончился не потому, что закончились камни, и нефтяной век завершится не оттого, что иссякнет нефть.
Природный газ долгое время считался самым скудным из топливных ресурсов. Сейчас его добыча в мире настолько велика (в два раза больше, чем в 1992 году), что производителям приходится её ограничивать, чтобы избежать катастрофического для них падения цен.
Экоалармисты подсчитали, что для продолжения нынешнего образа жизни человечеству понадобится не одна Земля, а почти полторы такие планеты. Но это не совсем честный подсчёт. Он исходит из площади, какую заняли бы деревья, посаженные для того, чтобы изъять из воздуха тот углерод, который выбрасывает в атмосферу один человек своей деятельностью за время жизни. Если учесть, что эти выбросы можно сократить, найти способы их поглощения помимо деревьев или хотя бы добиться, чтобы они не увеличивались, то вполне можно уложиться в ресурсы одной планеты. Так, переходя от живых ресурсов к неживым — от сена к бензину, от дерева к бетону, стали и стеклу, от кожи и хлопчатобумажных тканей к пластикам, мы уменьшаем наше влияние на биосферу. Сравним двух автовладельцев: у одного обивка сидений в машине кожаная, у другого — из синтетики. Для выделки кожи нужны обширные площади животноводческих ферм, поля с кормовыми растениями, бойни, немало места занимает и само кожевенное производство с массой ядовитых отходов. Для получения синтетики требуются нефтяная скважина и завод пластиков. Чем продуктивнее мы делаем наши фермы, шахты и заводы, тем меньше места мы отнимаем у дикой природы. И не слишком невероятным кажется предположение, что лет через сто или двести на Земле будут безбедно жить 9 или 10 миллиардов человек, но лесов и других нетронутых ландшафтов будет не меньше, чем сейчас.
Сколько раз вы слышали, что человечество скоро подберется к пределу использования мировых ресурсов, что кончится нефть, что скоро атмосфера перестанет справляться с загрязнениями, а земля уже не сможет производить достаточно еды для растущего населения? Авторы этих заявлений исходят из того, что на Земле фиксированное количество всего — металлов, нефти, чистого воздуха, земли — и что мы истощаем эти запасы, потребляя их.
Однако человечество прорывалось сквозь эти пределы раз за разом. Как сказал однажды министр нефти Саудовской Аравии, каменный век закончился не из-за дефицита камня. Люди (и даже некоторые животные) умеют создавать новые возможности, делая свою среду обитания более продуктивной. Отличный пример — сельское хозяйство.
Я был и тем, и другим. Я изучал экологию в академической среде около семи лет, а затем восемь лет работал в журнале Economist. Когда я был экологом, я очень много думал о пределах роста. Сегодня я склоняюсь к мысли, что пределов нет, потому что мы можем изобрести новые способы делать больше с меньшими затратами.
Удивительно, что недавний прогноз межправительственной группы по изменению климата (что к 2100 году температура поднимется на 3,7-4,8 градусов по сравнению с доиндустриальным уровнем) основан на таких предпосылках: отсутствие значительных технологических перемен, прекращение долгосрочного падения темпов роста населения, утроение дохода на душу населения и отсутствие больших изменений по части энергоэффективности экономики. То есть это мир вроде нынешнего, но в котором люди жгут гораздо больше нефти и угля, что приводит к усилению выбросов. Большинство экономистов, однако, ожидают к 2100 году 5-10-кратного роста доходов, огромных технологических перемен и прекращение роста населения: это не так уж много людей, нуждающихся в гораздо меньшем количестве углеводородов.
В 1679 году Антони ван Левенгук, великий голландский натуралист, вычислил, что планета может выдержать население в 13,4 млрд, которого, как считают большинство демографов, никогда и не будет. С тех пор оценки менялись в диапазоне от 1 до 100 млрд, и договориться не получается.
Экономисты говорят, что мы постоянно повышаем производительность каждого гектара земли за счет удобрений, механизации, ирригации и пестицидов. Дальнейшие инновации еще больше поднимут потолок. За последние 50 лет площадь земли, требующейся для выращивания определенного количества пищи, сократилась на 65%.
Экологи возражают, что эти инновации основаны на невозобновляемых ресурсах вроде нефти и газа, а возобновимые используются быстрее, чем их можно восстановить. Так что нынешние показатели не удастся не то что улучшить, но даже и сохранить.
Экономисты парируют, что на огромных территориях (особенно в Африке) еще только предстоит использовать удобрения и современные сельскохозяйственные методики, а значит, нет оснований думать, что в целом по миру производительность земель снизится. Наоборот, даже при достаточно быстром росте населения и доходов (а значит, и росте спроса на мясо и другую роскошь) в 2050 году нам понадобится меньше сельскохозяйственных земель, чем в 2000 (если мы только не будем производить на них биотопливо).
Возьмем воду, которая ограничивает производство пищи во многих странах. В 2000 году мир использовал вдвое меньше воды, чем полагали возможным эксперты в 1960-х. Почему? Благодаря новым ирригационным техникам, которые привели к большой экономии воды. Некоторые страны вроде Израиля сократили использование воды для орошения. А если прибавить к этому методики опреснения морской воды с помощью солнечной энергии, то крайне маловероятно, что уровень запасов свежей воды ограничит рост человечества .
Еще 10 лет назад можно было считать, что природный газ кончится через несколько десятилетий, вслед за ним кончится и нефть, а в результате сельскохозяйственное производство рухнет. Тогда перед миром встала бы дилемма: или вырубать оставшиеся леса для сельского хозяйства, или голодать.
Но благодаря технологии гидроразрывов и сланцевой революции конец нефти и газа отсрочен. Когда-нибудь они и вправду кончатся, но лишь в том смысле, в каком кончится Атлантический океан, когда вы решите его пересечь на байдарке. Вы, скорее всего, остановитесь и повернете назад задолго до того, как увидите американские берега. Так и мы, скорее всего, успеем найти для нефти и газа дешевые заменители.
Экономист Тим Ворсталл приводит пример теллура — главного ингредиента некоторых видов солнечных панелей. Это один из редчайших элементов на Земле. Быстро ли он кончится? По оценке Ворсталла, его запасы — 120 млн тонн, этого хватит на миллион лет. Теллур также содержится в отходах переработки медной руды, а когда-нибудь его можно будет добывать и из старых солнечных панелей, отслуживших свое.
Многие экологи до сих пор считают, что чем больше на Земле людей, тем больше они наносят планете ущерба. Но в последние 40 лет все было не так. Более высокие доходы и новые технологии позволили снизить человеческое влияние на планету. Более богатые люди не добывают себе дрова и пищу в лесу — они пользуются электричеством и птицефермами, а и то, и другое требует гораздо меньше земли .
Возьмем расчеты Global Footprint Network— калифорнийского исследовательского института, который поддерживают больше 70 международных экологических организаций. В них предполагается, что ископаемое топливо, которое сжигают в погоне за более высокими урожаями, в будущем должно компенсироваться высадкой новых деревьев в масштабах, достаточных, чтобы изъять из атмосферы излишки углекислого газа. Есть также популярные расчеты, что 54% той сельскохозяйственной земли, в которой мы нуждаемся, следует использовать для поглощения углекислоты.
Но что, если посадка деревьев — не единственный способ борьбы с излишками углекислого газа? Или если деревья будут расти быстрее с помощью современной ирригации и удобрений, так что их понадобится меньше? Или если мы снизим эмиссии, как США недавно, заменяя на электростанциях газ углем? Или если мы смиримся с некоторым увеличением эмиссий при высоком росте урожаев? Любое из этих решений может во многом списать тот долг, который у нас остается перед планетой.
Некоторые экологи доказывают, что мы используем больше половины всей зелени на планете. Хельмут Хаберль, австрийский исследователь, не согласен: во-первых, эта величина значительно меньше (14,2% съедаем мы сами и наши животные, еще 9,6% не дают вырасти наши дома и фермы). Во-вторых, чаще всего экономический рост происходит без резкого увеличения используемой биомассы, и по мере индустриализации человеческое потребление того, что растет само по себе, сокращается. Наконец, человеческая деятельность даже увеличивает производство растительности в природе. Удобрения с полей попадают в леса и реки. В районах вроде дельты Нила дикая природа стала более продуктивна, чем до человеческого вмешательства .
Интересная статья? Подпишитесь на наш канал в Telegram, чтобы получать больше познавательного контента и свежих идей.
28 апреля 2014 The Wall Street Journal
Рассмотрим нефть как пример невозобновляемого ресурса.
Есть мнение, что нефть кончится через пару десятков лет. Почему оно неверно.
Стоимость нефти возрастёт, это факт. При этом будет актуальна добыча нефти из более глубоких неразведанных океанических шельфов на глубине более километра (уже есть технологии до 900 метров, даже они невостребованы) , затем из арктических шельфов, в ледовитом океане, наконец антарктических, разведка ископаемых под 2-километровым слоем льда.. . Затем наступит эра переработки имеющегося мусора в нефтепродукты. Углеводороды же никуда не деваются при их использовании, они остаются на земле. Добыть их - вопрос не столько технологий, сколько денег и энергии.
Возникает на данном этапе развития цивилизации вопрос - откуда взять столько энергии? Перейдут на уран. Его, по сути, хватит на несколько тысяч лет при адекватном использовании. Есть энергия - есть и пластик, и топливо, и всё-всё-всё. Даже без запасов нефти. Что же будет дальше, через несколько тысяч лет, когда и существующая атомная энергетика исчерпает свои ресурсы? Откуда брать энергию в дальнейшем? Есть много способов. Например построить огромное зеркало в космосе и переправлять солнечную энергию на землю. Или построить на другой планете/спутнике станцию по принципу, который нельзя использовать на Земле. Например взрывать колоссальные термоядерные заряды, преобразовывая их энергию во что-нибудь очень энергоёмкое. Например антиматерию, если её научатся удерживать к тому времени. Или перерабатывать гелий 3 на луне (следующая ступень развития ядерной энергетики - перенос мощностей на луну) . Что будет дальше - судить трудно. Освоят спутники газовых гигантов. Потом уже будут межзвёздные масштабы. Таким образом, останавливать развитие прогресса означает загибание всей цивилизации. Наша цивилизация обречена либо постоянно расширяться, проводя экспансию космического пространства, либо загнуться.
Позвольте, что значит "Углеводороды же никуда не деваются при их использовании, они остаются на земле"?
ЧТО Вы понимаете под использованием углеводородов?
куда это они кончатся?? ?
хотя - подумайте, что такое жизнь с точки зрения Второго Начала. Распыление месторождения - часть функции жизни.
Это какая-то современная тенденция - всё время думать об ограничениях, а не о способах их преодоления. До истощения ресурсов есть ещё пара другая столетий. Если за это время человечество не станет космической расой, то грош ему цена. А если станет, то проблема истощения ресурсов отпадёт сама по себе.
Скорее всего если мы не найдём другие ресурсы, то мы будем деградировать до первобытного человека. Опять будем охотится, объединятся стаями и вновь придём от чего ушли.
Первые десятилетия у людей возможно ещё будут манеры, но с каждым годом они будут пропадать. Вскоре лиди будут убивать друг друга.. . Мы давно позабыли инстинкт выживание, испортили иммунитет, растратили все средства защиты.. .
Короче ничего хорошего нас не ждёт! Я не уверен что после этого человечество долго проживёт! Максимум лет 20.
а какие ресурсы у нас вообще могут кончиться? если материальные, то не могут, потому что атомы-то никуда не деваются в процессе эксплуатации, а только перераспределяются.
если энергетические, то тоже вроде у нас солнце есть, как бы неисчерпаемое, ветер опять же, приливы, геотермальная энергия там. много всего.
так что ресурсы как таковые не имеют тенденции кончаться. есть только тенденция снижения доступности ресурсов. а вот для ее преодоления и существует научно-технический прогресс.
На эти вопросы давала и дает вопросы наука под названием экономика. Когда оскудели европейские запасы золота и серебра, испанские мореплаватели стали искать чем бы наполнить казну. Золота они украли у беззащитных индейцев много, за это их никто и не хвалит, но открылась новая перспектива. Марко Поло рассказал о том, как кочевники на горючем камне чай кипятят, постепенно цивилизованные люди догадались, как пользоваться угольными брикетами.
Одни ресурсы уходят и теряют значение, а другие наоборот приобретают ценность. Что будет, еcли каким-то чудом закончатся все ресурсы на планете? Ну не знаю. Снарядят очередного Марко Поло и он в зубах принесет новое открытие. А куда деваться? Так было и так будет.
"прекратить снимать про это фильмы, писать фантастические рассказы, а также думать. мысль имеет свойство материализоваться. так что не надо формировать реальность. ".. Лучше снимать и говорить о том, как будет хорошо, как будет цвести земля, если человечество одумается. Возникнет "настоящая" экосистема! Человечество больше не будет голодать, ведь каждый будет сам выращивать плоды и при этом не как не зависеть от денежных средств. Еще окруженный постоянными заботами нынешний человек не способен в полной мере развиваться, нет достаточно времени на размышление "всего", вот и глупеют люди. Заученные знания не показатель ума, а вот способность быстро мыслить и делать "большие" выводы- это по настоящему Ум. Сами задумайтесь! Ныне в школах вы только заучиваете все, готовясь к экзамену заучиваете, заучивает, заучиваете, и вдруг, возникает такая мысль, что вы начали понимать, что вы это знаете, можете решить и то и то, но . через 20 лет вы не вспомните решенный вами пример. Эффективней будет дать ученику пример и дать подсказку, при этом не ограничивая его возможности сказав, что это трудный пример. Пусть он пытается сам его решить, пуст перебирает разные пути, пусть! Я знаю на это уйдет много времени и сил, но только по началу, ведь с каждым таким примером скорость мысли возрастает, и ученик становится намного умнее, тем самым ему будет легче и быстрее решать поставленные задачи. Но на это нужно время, силы, а где их взять, если все постоянно окружены заботой: что поесть? как побольше заработать? . Да и при таком сером пейзаже, полумертвой Воде, грязном Воздухе.. мозгу сложнее развиваться. Противно выходить на улицу и видеть, что человечество сделало с планетой, с той, которая дает нам жизнь. Я верю, человек одумается, все будут жить в гармонии с природой, будет равноправие, все снова научатся использовать свои утерянные способности. человек будет творить только хорошее. Делайте выводы сами, какое будущее вы желаете своим потомкам? (к сожалению, мне кажется, что не все поймут эту статью. Человек погряз в технократичном мире, и мысль отказаться от него кажется глупой или совсем нереальной, но это только для вас, для тех, кто не осознал Истину и яростно защищает нынешний путь развития, ведущий к гибели. Вы просто боитесь, что либо поменять. Я же по другую стороны ваших убеждений, и верю таких как я не мало. Обращаюсь к тем, кто осознал: "Общими усилиями мы способны повернуть человечество на верный Путь! Не ленитесь, не ожидайте не от кого указаний, начинайте действовать сейчас. Ну а как Задача, да и без подсказки: "Анастасия вам поможет")"
Проблема в технологиях, сможем мы освоить передовые, и придмуаь новые, решающие проблемы с термоядерной энергии, емкость энергоносителей, а также проблемы космических перелетов, хотя бы в пределах солнечной системы. если решать эти три главные проблемы, то человечество выживет, если нет, то видимо не судьба. Возможно человечество откатиться в каменный век, после войн, разрухи и голодухи, и так будет жить на протяжении тысячелетий и миллионов лет, с возможными эволюционными последствиями и доживет до тех пор, когда природа восстановиться и всё пойдет по новом кругу, а про нас будут думать как про древню высокоразвитую цивилизацию. возможно расшифровав наши научнотехнические достижение, поймут наши ошибки и сделают акцент на высокоэффективную энергетику вплоть до термоядерной.
Население планеты растет, а природных ресурсов не становится больше. Некоторые ученые считают, что демографический рост неизбежно приведет к экологической катастрофе. Но есть и более оптимистичные мнения, основанные на том, что человечество сможет уменьшить негативное влияние на экологию.
Взаимосвязь экологической и демографической проблем
Максимальный прирост народонаселения наблюдается на Африканском континенте (более 2,5% в год). Эксперты DSW связывают это с неконтролируемой рождаемостью, связанной, в частности, с традиционным укладом жизни, низким уровнем образования и отсутствием доступа к контрацептивам. По их мнению, планирование семьи может не только улучшить экономическую ситуацию в развивающихся странах, но и сократить прирост населения мира примерно на 25%.
В докладе Программы ООН по окружающей среде говорится, что в ряде регионов мира наблюдается устойчивый рост численности населения. Это приводит к увеличению потребления природных ресурсов, потере плодородия почвы, изменению климата и социальным проблемам, таким как бедность. Уже сейчас 40% населения Земли страдают от дефицита питьевой воды, к 2050 году эта проблема может коснуться 6 млрд человек.
В 2020 году голодали около 811 млн человек. Это на 161 млн больше, чем в 2019 году. Серьезный дефицит продуктов питания наблюдается в странах Латинской Америки, Ближнего Востока и Африки, где проблемы демографии стоят особенно остро.
Из-за увеличения численности населения количество бытовых и промышленных отходов достигло угрожающих масштабов. Один человек за год выбрасывает от 0,49 до 7,8 куб. м мусора. В России усредненный показатель равен 2,4 куб. м. Решить вопрос экологичной утилизации такого количества отходов не удается, и площадь свалок увеличивается. Например, в нашей стране площадь объектов размещения ТКО сравнима с размерами Греции.
Загрязнение воздушной среды и его влияние на здоровье человека
Чем дышат горожане и как защититься от смога и выхлопных газов
Еще одна глобальная экологическая проблема — выбросы углекислого газа из-за развития промышленности, призванной удовлетворить потребности перенаселенных регионов. CO2 вызывает глобальное потепление — устойчивый рост средней температуры окружающей среды. Это становится причиной таяния арктических льдов, частых засух, наводнений и ураганов, вымирания некоторых видов животных. Если не принять меры, последствия для экологии станут необратимыми.
Экологическая демография: изменение растительного покрова и обезлесение
Растущему населению нужно больше продуктов питания. Чтобы избежать дефицита продовольствия, приходится активнее вырубать леса, вспахивать земли, увеличивать поголовье сельскохозяйственных животных. Вмешательство человека приводит к снижению природно-ресурсного потенциала, например, к опустыниванию земель.
Кроме того, во время выпаса животные уплотняют почву и поедают определенные виды растений, нарушая баланс фитоценоза. Так, в странах Средиземноморья многочисленные стада коз обгрызают листья и кору с деревьев, что приводит к исчезновению целых лесов. Вырубка деревьев часто становится причиной вымывания плодородного слоя почвы, особенно при неглубоком залегании грунтовых вод. Избыток влаги, который ранее поглощали корни растений, способен превратить огромные территории в непроходимые болота. В засушливых регионах почва выжигается солнцем и выдувается ветрами.
Некоторые виды растений, завезенные человеком, вторгаются в фитоценоз и вытесняют местные культуры, в том числе редкие и исчезающие. Например, декоративный кустарник пузыреплодник калинолистный образует густой покров, закрывающий низкорослым травам доступ к свету. А эхиноцистис лопастный, используемый для вертикального озеленения, подавляет рост других растений.
Живописный пейзаж в лучах заходящего солнца
Когда закончатся полезные ископаемые
Применительно к экологии, эта концепция проблематична. Груз не размножается по собственному желанию. Да и вместительность экосистемы не определить по чертежам инженера. Тем не менее, ученые-экологи на протяжении десятилетий применяли эту концепцию к человеческим обществам с заявленной точностью, которая противоречит ее туманному характеру.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен. Там можно найти много всего интересного, чего нет даже на нашем сайте.
На самом деле, плодовитость и потребление людей не имеют ничего общего. Повышение благосостояния и модернизация приводят к падению, а не росту рождаемости. По мере улучшения наших материальных условий, у нас рождается меньше детей, а не больше. Взрыв населения за последние 200 лет не был результатом роста показателей рождаемости, а скорее снижения смертности. С улучшением общественного здоровья, питания, физической инфраструктуры и общественной безопасности мы живем намного дольше.
Проблема перенаселения выдумана?
Сегодня в Соединенных Штатах, Европе, Японии, большей части Латинской Америки и даже в некоторых частях Индии коэффициенты фертильности ниже замещения, то есть среднее число детей, рожденных на одну женщину, меньше двух. Большая часть остального мира, скорее всего, последует этому примеру в течение следующих нескольких десятилетий. Большинство демографов прогнозируют, что человеческое население достигнет пика, а затем будет медленно снижаться, вплоть до конца столетия.
По этой причине сегодняшние предупреждения о надвигающемся экологическом крахе в основном направлены на рост потребления, а не на рост населения. Как многие сегодня признают, наша социальная биология может и не функционировать как у простейших, но капитализм может. Он не может выжить без бесконечного роста материального потребления.
У таких заявлений нет особо прочной основы, равно как и доказательств обратного. Долгосрочная тенденция в рыночных экономиках была направлена на более медленный и менее ресурсоемкий рост. Рост потребления на душу населения резко возрастает, когда люди переходят из сельских аграрных экономик в современные промышленные экономики. Но потом это заканчивается. Сегодня Западная Европа и США борются за поддержание 2-процентного годового роста.
Изменяется также состав благополучных экономик. За тот же период в большинстве развитых стран производство составляло 20 и более процентов объема производства и занятости. Сегодня оно составляет всего лишь 10 процентов, при этом подавляющее большинство экономических продуктов поступает из сферы знаний и услуг со значительно более низким уровнем материальных и энергетических показателей.
На протяжении десятилетий каждый прирост экономического роста в развитых странах приводил к снижению потребления ресурсов и энергии. Это потому, что спрос на материальные блага и услуги насыщается. Немногие из нас нуждаются или хотят потреблять более 3000 калорий в сутки или жить в доме площадью 1500 квадратных метров. Наши аппетиты к материальным благам могут быть большими, но и у них есть предел.
Чтобы не пропустить ничего интересного из мира высоких технологий, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram. Там вы узнаете много нового.
Тем не менее, из этого не следует, что мы не будем превышать пропускную способность планеты. Некоторые ученые-экологи утверждают, что мы уже превысили пропускную способность Земли. Но этот взгляд не имеет никакого подтверждения историей, поскольку предполагает, что пропускная способность Земли остается статичной.
На деле же мы меняли свою окружающую среду так, чтобы она продуктивнее удовлетворяла потребности человека, в течение десятков тысяч лет. Мы очистили леса для лугов и сельского хозяйства. Мы выбирали и разводили животных и растения, которые были более питательными, плодородными и обильными. 9000 лет назад, чтобы накормить одного человека, требовалось в шесть раз больше сельскохозяйственных угодий, чем сегодня, хотя мы питаемся весьма разнообразно. Палеоархеологические записи свидетельствуют о том, что наша пропускная способность, то есть возможности нашей планеты вмещать и кормить людей, не фиксирована. И она на много порядков больше, чем была, когда мы начинали наше путешествие на этой планете.
Где взять природные ресурсы
Нет никаких оснований полагать, что мы не сможем и дальше повышать пропускную способность планеты. Ядерная и солнечная энергетика явно способны обеспечить большее количество энергии для большего числа людей, не производя много выбросов углерода. Современные интенсивные сельскохозяйственные системы также способны удовлетворить диетические потребности многих людей. Планета с гораздо большим количеством цыплят, кукурузы и ядерной энергии может показать неидеальной, но она безусловно сможет поддерживать больше людей, потребляющих больше ресурсов.
Видеть людей в таком свете — это как уподоблять их одноклеточным организмам или насекомым. Мальтус полагал, что законы, направленные на защиту бедных, только поощряют бедных к воспроизведению. Эрлих выступал против продовольственной помощи бедным странам по тем же причинам и за жестокие меры контроля населения. Сегодня призывы к соблюдению планетарных пределов сформулированы в перераспределительной и эгалитарной риторике, то есть их соблюдение никоим образом не приведет к появлению миллиардов бедняков. Но они же мало говорят о том, как социальная инженерия в таких экстраординарных масштабах будет навязана демократическим или справедливым образом.
В конечном счете, нельзя безосновательно утверждать, что люди будут потреблять больше, если это идет вразрез с очевидными фактами, но и полагать, что отсутствие диалога по поводу ограничений нашей планеты будет на пользу, тоже не стоит.
Но угрозы социального коллапса, в основе которых лежит убеждение о фиксированности пропускной способности планеты, не являются ни научными, ни справедливыми. Мы не плодовые мушки, запрограммированные на размножение, пока население не коллапсирует. Мы не крупный рогатый скот, численность которого нужно контролировать. Нужно понимать, что мы снова и снова переделываем планету, чтобы удовлетворить наши потребности и наши мечты. Стремления миллиардов людей зависят от продолжения этого процесса.
Читайте также: