Что такое волюнтаризм и как он проявился в политической деятельности хрущева кратко

Обновлено: 07.07.2024

Одновременно в масштабах всей страны был создан Союзный комитет по сельскому хозяйству, председателем которого был назначен Н.Г. Игнатов, который менее двух лет назад оказался в опале и был выведен самим Н.С. Хрущевым из состава Президиума и Секретариата ЦК, а ныне прозябал на второстепенных постах председателя Госкомитета по заготовкам и заместителя председателя Совета Министров СССР.

Эта реформа стала очередным шоком для всей партийной номенклатуры. Наиболее резкий протест всех партийных аппаратчиков вызвало очередное новшество Н.С. Хрущева, связанное с изменением традиционно сложившегося представления о работе партийных комитетов. Суть этого новшества сводилась к тому, что отныне партийные комитеты не должны были вмешиваться в вопросы хозяйственного строительства, и им предлагалось сосредоточиться исключительно на политико-просветительской работе.

При изучении вопроса об отставке Н.С. Хрущева со всех партийно-государственных постов, произошедшей в октябре 1964 г. на Пленуме ЦК, историки до сих пор спорят по целому комплексу острых проблем:

3) каковы были главные причины отставки Н.С. Хрущева и как расценивать эту отставку.

Хотя, как скептически заметили некоторые современные авторы (Р. Пихоя, А. Пыжиков), обстоятельства непосредственной подготовки снятия Н.С. Хрущева никогда не будут выяснены до конца.

1) По первой проблеме в современной литературе существует три основных точки зрения.

Одни авторы (Р. Медведев, Д. Боффа) считают, что главным вдохновителем этого переворота стал очень влиятельный во всем партийном аппарате многолетний секретарь ЦК М.А. Суслов.

2) По второй проблеме также существует большая разноголосица мнений.

Другие авторы (Ф. Бурлацкий) считают, что такая подготовка началась значительно раньше, примерно в ноябре 1962 г., то есть сразу после завершения кубинского ракетного кризиса, который серьезно пошатнул позиции Н.С. Хрущева в Президиуме ЦК.

Еще одна группа авторов (Р. Медведев) утверждает, что заговор против Н.С. Хрущева созрел в январе―феврале 1964 г., когда на одном из заседаний Президиума ЦК он прямо пригрозил отставкой ряду его членов, в том числе и М.А. Суслову.

3) По третьей проблеме существует две основных точки зрения.

Историки, стоящие на патриотических и марксистских позициях (Ю. Жуков, С. Кара-Мурза), считают, что отставка Н.С. Хрущева прошла на вполне законных основаниях, в рамках партийной легальности и строго в соответствии с уставными партийными нормами, поэтому иные трактовки этого события носят не исторический, а чисто эмоциональный и политический подтекст.

Что касается причин отставки Н.С. Хрущева, то почти все авторы солидарны в том, что последние два-три года нахождения его у власти, которые ознаменовались крупными провалами во внешней и внутренней политике, и особенно его реформаторский зуд в управленческой сфере, приведший его к непримиримому конфликту со всей партийно-хозяйственной номенклатурой страны, поставили окончательную точку в его многолетней партийно-государственной карьере.

Историки по-разному оценивают этот новый кадровый кульбит Н.С. Хрущева.

Одни (Р. Медведев) полагают, что кадровая рокировка была связана с тяжелой болезнью Ф.Р. Козлова, у которого в конце апреля 1963 г. случился тяжелейший инсульт, и он автоматически выбыл из числа потенциальных преемников Н.С. Хрущева.

• Н.Р. Миронов, оставаясь действующим генералом госбезопасности, являлся заведующим Отделом административных органов ЦК и курировал по должности все силовые структуры страны;

В июле 1964 г. состоялась очередная сессия Верховного Совета СССР, на которой Л.И. Брежнев в связи с острой необходимостью сосредоточиться на работе в Секретариате ЦК был снят с поста главы советского государства, и новым председателем Президиума Верховного Совета СССР был избран А.И. Микоян — один из немногих настоящих сторонников хрущевского курса и старый его приятель.

Тем временем круг лиц, посвященных в планы смещения Н.С. Хрущева, стал расти как на дрожжах. Более того, ряд влиятельных членов ЦК, в частности, первый секретарь МГК Н.Г. Егорычев, первый секретарь ЦК КПУ П.Е. Шелест и председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Н.Г. Игнатов стали выступать в роли настоящих курьеров, которые, без устали объезжая города и веси страны, зондировали умонастроения местной партийной номенклатуры относительно возможного смещения Н.С. Хрущева. Особенно усердствовал в этом отношении Н.Г. Игнатов, который патологически возненавидел Н.С. Хрущева за крах своей политической карьеры в 1960―1961 гг.

В 1958г НС Хрущев стал совмещать 2 должности: первого секретаря ЦК партии и главы правительства. Как личность Хрущев был очень противоречив. Выступая при жизни Сталина, с традиционных просталинских позиций постепенно встал на реформаторский путь. Хрущев был убежденные коммунист-романтик, считая, что лучшая жизнь – после победы соц. Революции в мире, что может дать мир и благосостояние советскому народу.

Одним из проявлений волюнтаризма стала внедрение нового корма – кукуруза. Она хорошо росла в Америке, но для СССР была абсолютно невыгодна. Хрущев был уверен в том, что с кукурузой совхозы смогут обеспечить потребности в мясе и молоке.

С 1957г начинаются новые гонения на частные подсобные хоз-ва – главный источник продуктов. Это подкосило, начавшее было развиваться сельское хоз-во.

С 1964 Хрущева вынудили уйти со всех постов. Был собран внеочередной пленизм и Хрущева сместили. Оттепель закончилась.

Несмотря на всё, при Хрущеве власть лишилась ореола недоступности, стала ближе к народу. Исчез тотальный страх.

34. СССР в брежневское время: основные черты эпохи, назревание кризиса советского социализма.

Одной из черт эпохи стала активная деятельность диссидентов – лиц, взгляды которых шли вразрез с официальной идеологией. На демонстрациях под правозащитными лозунгами, в обращениях к руководству страны, их деятельность была направлена на улучшение существующей системы, позднее – на отказ от нее.

Еще одной характерной чертой индустриального развития 70х годов являлось увеличение нового строительства. К началу 80х 80% семей имело собственные квартиры. Увеличилась оплата труда, однако рост зарплаты велся без учета реальных результатов труда. Появилась номенклатура в обществе: выделились привилегированные слои – руководители высшего и среднего уровня. Падал авторитет коммунистической партии.

На брежневское время приходится разрядка международной напряженности -ослабление противостояния между США и СССР; достигнут военно-стратегический паритет. По мощи вооружений СССР догнал США. Поэтому уже в 1970 г. США вынуждены были отказаться от жесткой конфронтации. Расширились экономические и культурные связи с США. Перемены были существенными, поэтому Брежневское время в целом застойным называть неправильно. Скорее время общей стабильности.

1. Директивная экономика

2. Монополия СССР на власть

3. Гос. контроль на духовной жизнью общества

34. СССР в брежневское время: основные черты эпохи, назревание кризиса советского социализма.

1. Директивная экономика

2. Монополия СССР на власть

3. Гос. контроль на духовной жизнью общества

Submit to our newsletter to receive exclusive stories delivered to you inbox!

Мари Умняшка

Лучший ответ:

Онтонио Веселко

Одним из его проявлений стала передача Крыма из состава РСФСР Украине в 1954 г. Он растерял свой былой авторитет импульсивностью, непродуманностью своих действий, серией административных кампаний, ускоренным строительством коммунизма — то, что позже было названо волюнтаризмом.

Вы можете из нескольких рисунков создать анимацию (или целый мультфильм!). Для этого нарисуйте несколько последовательных кадров и нажмите кнопку Просмотр анимации.

В качестве положительного явления отметим рост общественной инициативы. В стране были созданы различные творческие союзы – художников, композиторов, писателей. Привычными стали встречи творческой интеллигенции, оживленные дискуссии на страницах печати. Расширялась экспозиционная и выставочная деятельность музеев.

Критическое положение в сфере охраны культурного наследия усугубилось и изменением отношений власти с православной церковью. К тому времени было закрыто три четверти действовавших монастырей. К 1967 г. по сравнению с 1958 г. от 13 414 православных храмов осталось 7523, от 56 монастырей и 7 скитов – всего 19 монастырей[1].

Государственная политика этого периода в истории охраны культурного наследия была, пожалуй, наиболее характерна для советской власти. Незначительные достижения меркли на фоне многочисленных разрушений памятников, игнорирования мнений специалистов, волюнтаристских решений и властных амбиций.

И вместе с тем памятники были активно вовлечены в политическую жизнь страны – они использовались как важнейшее средство в деле коммунистического воспитания советского народа.

Активно развивалась туристско-экскурсионная сфера, памятники приобретали статус объектов экскурсионного показа. Были подготовлены многочисленные маршруты, в которые включались архитектурные и исторические объекты. В 1957–1959 гг., согласно распоряжениям Совета министров РСФСР, создаются:

— Новгородский историко-архитектурный музей-заповедник – на базе памятников культуры Новгородского кремля, Ярославова дворища и Новгородского историко-художественного музея;

— Костромской историко-архитектурный музей-заповедник – на базе историко-архитектурных памятников бывшего Ипатьевского монастыря в г. Костроме и Костромского областного краеведческого музея;

Владимиро-Суздальский историко-художественный и архитектурный музей-заповедник – на базе памятников культуры Владимирского областного краеведческого музея, Суздальского историко-художественного музея, кремля, Золотых ворот, Успенского и Дмитриевского соборов в г. Владимире, палат Андрея Боголюбского и церкви Покрова на Нерли в с. Боголюбове, кремля и Спасо-Рождественского монастыря в г. Суздале и церкви Бориса и Глеба в с. Кидекша;

— Государственный историко-архитектурный музей-заповедник в г. Горьком (ныне – Нижний Новгород) на базе Горьковского областного краеведческого музея, Нижегородского кремля с Архангельским собором, Рождественской и Смоленской церквей и Музея быта народов Поволжья;

— Ярославо-Ростовский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник на базе музеев и памятников городов Ярославля и Ростова;

— Бородинский военно-исторический музей-заповедник – на основе объявления Бородинского поля военно-историческим заповедником с включением в его состав памятных мест, исторических памятников Бородинского поля и Бородинского военно-исторического музея;

— Тобольский историко-архитектурный музей-заповедник – на базе комплекса историко-архитектурных памятников Тобольского кремля и Тобольского краеведческого музея.

В музеи-заповедники были преобразованы и некоторые мемориальные музеи. Так, в 1960 г. музей А. В. Суворова в с. Кончанское Новгородской области был преобразован в музей-заповедник А. В. Суворова. В том же 1960 г. был организован Литературно-мемориальный музей-заповедник А. П. Чехова в с. Мелихово Московской области.

Памятники, вошедшие в состав музеев-заповедников, были поставлены в более благоприятные условия. Они, как правило, реставрировались, в наиболее ценных из них открывались экспозиции.

Продолжалась работа по созданию музеев-заповедников под открытым небом. Первым таким музеем в России стал музей деревянного зодчества в с. Коломенское, начало которому было положено в 1920-е годы П. Д. Барановским.

БАРАНОВСКИЙ ПЕТР ДМИТРИЕВИЧ (1892-1984) – археолог, архитектор-реставратор. С 1918 г. – сотрудник реставрационного подотдела Отдела по делам музеев и охраны памятников искусства и старины Наркомпроса РСФСР. Участник 19 экспедиций по Северу, Кавказу, Крыму, средней полосе России, откуда были привезены спасенные им историко-культурные ценности. Во время войны работал в Комиссии по учету и охране памятников Всесоюзного комитета по делам искусств. Реставрационная работа проводилась им с 1918 г. в Ярославле. Автор более 100 проектов реставрации, в 70 принимал личное участие (Бол-динский монастырь Смоленской области, Ново-Иерусалимский монастырь Московской области, памятники Чернигова, Смоленска и др.). Умер и похоронен в Москве[2].

В 1960-е годы были созданы музеи-заповедники под открытым небом на о. Кижи (Карельская АССР), в Вологодской, Горьковской, Ростовской областях. Памятники деревянного зодчества, попадавшие в зоны строительства и места затопления, вывозились на отведенные для заповедников новые территории и тем самым были спасены от разрушения. Большими энтузиастами создания этих музеев были архитекторы А. В. Ополовников и И. В. Маковецкий.

Вместе с тем практика создания музеев под открытым небом оценивается специалистами-архитекторами неоднозначно. Очень часто памятники свозились на территории заповедников бессистемно, а их поспешная перевозка нередко приводила к повреждениям подлинных объектов.

Большое внимание в постановлении уделялось популяризации выдающихся памятников. Понимая важнейшую роль культурного наследия как средства патриотического воспитания, правительство обязало Министерство культуры РСФСР обеспечить производство популярных документальных фильмов и издание литературы о памятниках. Общество по распространению политических и научных знаний РСФСР должно было включать в свою тематику материалы о памятниках культуры.

В центре внимания государственных учреждений и общественных организаций по охране наследия были памятники периода Великой Отечественной войны. Однако обследовать все места боев, похоронить всех погибших было невозможно. Останки воинов переносились из лесов и болот в братские могилы с типовыми монументальными памятниками. Так, только по Ленинградской области в 1954 г. было перенесено 1950 могил. Это объяснялось не только сложностью ухода за могилами в труднодоступных местах; истинная цель заключалась в желании сократить государственные расходы на установление монументов.

Кроме того, памятники войны стали активно включаться в турист-ско-экскурсионные маршруты. Средством патриотического воспитания чаще всего становились не подлинные объекты времен войны (укрепления, окопы, дзоты), а символы – монументы, установленные на местах боев.

В 1950-е годы проводится активная работа по благоустройству памятников Великой Отечественной войны. Так, в Ленинградской области было очищено от бурьяна 569 захоронений, отремонтировано и отреставрировано более 2600 памятных знаков, на Пискаревском кладбище воздвигнут мемориальный ансамбль героическим защитникам Ленинграда в годы блокады (1941–1944)[3].

В постановлении были освещены основные проблемы охраны культурного наследия:

— ответственность за сохранность всех памятников несли местные органы власти – советы министров автономных республик, крайисполкомы, облисполкомы, сельские советы.

— Снятие памятников с учета осуществлялось только с разрешения Совета министров РСФСР по памятникам государственного значения, Министерства культуры РСФСР – по памятникам местного значения;

— использование памятников культуры должно было строго осуществляться на основе арендно-договорных условий;

— для приведения памятников культуры в порядок необходимо было принять меры по улучшению условий работы специальных научно-производственных мастерских (укрепление производственной базы, снабжение материалами). Строго запрещалось выполнять восстановительные и реставрационные работы на памятниках культуры без участия специалистов реставрационных мастерских. В постановлении предлагался план неотложных восстановительных работ на 1960–1965 гг. с учетом критического состояния памятников всех типологических групп.

В области охраны археологического наследия была поставлена задача изучения памятников, длительная сохранность которых не могла быть обеспечена. Кроме того, с целью популяризации того или иного объекта предлагалось установить на каждом из них специальные щиты с исторической информацией.

В отношении архитектурных памятников предусматривались дальнейшие консервационные и реставрационные работы. Важная роль была отдана правильному использованию памятников.

Особое место в постановлении было отведено памятникам искусства. Предусматривались выявление, учет и консервация уникальных произведений живописи, находившихся в интерьерах историко-архитектурных объектов. Перед областными учреждениями охраны памятников была поставлена задача провести консервационные и реставрационные работы по всем скульптурам и монументам, благоустроить места расположения этих памятников, подходы к ним.

Постановление 1960 г. было важнейшим документом, выдвигавшим в число приоритетных государственных задач проблемы учета, изучения, использования и популяризации культурного наследия. Это, пожалуй, единственный из всех законодательных актов советского правительства, который предлагал практическую пятилетнюю программу неотложных работ по охране памятников.

Однако реализация постановления была очень далека от провозглашенных принципов и поставленных задач. Памятники снимались с учета (т. е. сокращались государственные списки), использовались в хозяйственных целях, перестраивались, разрушались. Была сокращена исследовательская работа с памятниками (закрыт ряд реставрационных лабораторий и ликвидирован сектор методики консервации и реставрации памятников архитектуры в НИИ теории, истории и перспективных проблем советской архитектуры).

[1] См.: История России: Новейшее время. 1945–1999 / Под ред. А. Б. Безбородова. М., 1999. С. 118.

[2] См. подробнее: Бычков Ю. А. Житие Петра Барановского. М., 1991; Петр Барановский: Труды, воспоминания современников. М., 1996.

[3] См.: Равикович Д. И. Охрана памятников истории и культуры в РСФСР (1917–1967) // Труды Научно-исследовательского института музееведения и охраны памятников истории и культуры. М., 1970. Вып. 22. С. 114–115

[4] Цит. по кн.: Охрана памятников истории и культуры: Сборник документов. М., 1973. С. 139.

[5] Цит. по кн.: Охрана памятников истории и культуры: Сборник документов. М, 1973. С. 143.

Разумеется, Хрущев был плоть от плоти сталинской эпохи, иначе он никогда не оказался бы после смерти Сталина во главе государства. В 1950-е не только его прошлое одного из подручных вождя, но и абсолютная убежденность в преимуществах директивного метода руководства огромной страной, не считаясь с мнением сотен миллионов живущих там людей, продолжали связывать его с предыдущим периодом нашей истории. Однако и Наполеон тоже был порождением Французской революции, но он же ее и завершил. Ни один из реформаторов не в состоянии полностью отречься от наследия взрастившего их времени.

Никита Сергеевич с его ботинком, кукурузой и взглядами на живопись был классическим российским самодуром, что отнюдь не всегда означает человека злонамеренного. Самодурство — не идеология (хотя может и стать таковой), а образ жизни и мышления, исходящий из права их носителя творить то, что он считает нужным. При этом на сам факт существования других мнений самодурство далеко не всегда покушается. Этим оно отличается от настоящей тирании, которая не терпит рядом с собой никакого иного уклада. О тиране не рассказывают анекдотов при его жизни (о Хрущеве их рассказывали во множестве). При тиране в общественном оркестре недопустимы никакие иные инструменты, кроме духовых и ударных (Никита Сергеевич и в прямом смысле военным оркестрам предпочитал гармонь).

Нельзя сказать, чтобы самодурство было исключительно российской чертой. Но думается, извечная суровость норм российской государственной и общественной жизни и порождала такое количество самодуров среди людей недюжинных, но не имеющих нормальных возможностей эту неординарность выразить. К ним относятся выдающиеся военачальники, великие деятели искусства, крупнейшие ученые. В другом обществе, будучи свободнее и независимее, они, возможно, могли бы проявить свои яркие личностные черты иначе.

Читайте также: