Чем можно объяснить устойчивость расовых признаков ответ кратко

Обновлено: 06.07.2024

1.Что доказывает происхождение человека от животных?
2.Почему рудименты и атавизмы доказывают происхождение человека от животных?
3. Какими чертами отличаются человеческие расы?
4 Чем можно объяснить устойчивость расовых признаков?

Ответ

Одним из доказательств происхождения человека от животных является сходство организмов, относящихся к разным классам в эмбриональном развитии.
Рудименты- это ,например,третье веко, аппендикс. Третье веко есть, например, у рептилий, но выполняет определенную функцию, то есть присутствие этого рудимента доказывает связь между человеком и животными . А атавизмы - это собственно аномалии, при которых у людей проявляются части тела , присущие животным. Это и есть доказательство.
Расы отличаются по цвету кожи, волос, по жесткости волос, по их количеству, размерам глаз,форме лица и носа
Устойчивость можно объяснить тем, что на протяжении многих столетий отдельные расы проживали на определенных территориях и в следствие естественного отбора и идиоадаптаций приспособились к условиям окружающей среды, а теперь эти признаки закрепились в генотипе и передаются по наследству.

Специально для портала "Антропогенез.РУ".
Авторский проект С.Дробышевского. Электронная книга даст читателям базовую информацию о том, что известно современной науке о древней родословной человека.

Мнение о том, что расы в том или ином виде существовали всегда, с одной стороны, подтверждается значительными различиями ископаемых черепов, с другой – тоже имеет недостатки. Во-первых, уже несколько раз упоминалось, что зачастую в одном древнем местонахождении мы имеем черепа, которые формально можно отнести к разным расам. Конечно, можно объяснять это индивидуальной изменчивостью, смешанными браками или переходом индивидов из группы в группу, но в таком случае неясно, как же тогда, при такой лёгкости смены группы, сохранялась значительная расовая разница между этими группами?

Черепа представителей разных рас: пигмей Конго, негр, европеец, эскимос, индеец.
Государственный Дарвиновский Музей, Москва
Фото: А. Соколов

Во-вторых, принимая за действительность "великий африканский исход" 80-40 тысяч лет назад, логично предположить начало формирования большинства рас современного человека лишь с этого времени. Более ранние расы палеоантропов и архантропов, хотя и наверняка существовали, к нашему виду не имеют отношения (конечно, если они не дали вклад в формирование локальных рас в результате метисации, а по новейшим данным генетики, такие метисации вроде бы имели место как минимум дважды – с неандертальцами в Европе и загадочными "денисовцами" где-то по пути в Меланезию).

Отдельный и очень важный вопрос: насколько расы устойчивы во времени? Как быстро они меняются? Ведь, если они меняются очень быстро, мы почти ничего не сможем сказать о сложении рас, исходя из единичных находок, разделённых огромными временными промежутками. Удивительно, но все вероятные варианты – расы весьма устойчивы во времени, расы заметно меняются со временем, расы могут меняться ОЧЕНЬ быстро – встречаются в реальности.

Первый пример – австралийские аборигены. При почти полной изоляции на протяжении около 42-45 (O'Connell et Allen, 1998) или, максимум, 48 тысяч лет (Gillespie, 2002) австралийская раса не претерпела принципиальных изменений. За это грандиозное время лишь несколько в среднем уменьшилась массивность, а может, даже и не уменьшилась. Как ни странно, подобная стабильность может наблюдаться и в условиях, когда такой исключительной изоляции нет. Примерами могут служить дальневосточная и эфиопская расы. На территории центрального Китая и Египта расовый облик населения принципиально не поменялся с неолита – не менее 5 тысяч лет, при том что достоверно известны значительные перемещения населения, неоднократные чужеземные завоевания, резкие изменения численности и прочие неурядицы. Несмотря на все эти исторические сложности, современные китайцы и египтяне отличаются от своих неолитических предков в основном уровнем массивности – меньшим развитием надбровья, меньшими зубами и тому подобными мелочами. Все же ведущие расовые признаки остались, как ни удивительно, прежними.

Замечательный пример плавного изменения расовых признаков даёт нам история сложения айнской расы, поскольку она протекала в большой изоляции без существенного притока новых групп населения. Судя по краниологическим данным, айны являются прямыми потомками создателей культуры дзёмон (Hanihara, 1998). В свою очередь, дзёмонцы с наибольшей вероятностью восходят к верхнепалеолитическому населению Японских островов (Seguchi, 2004; The Minatogawa man, 1982). Несмотря на существующее разнообразие мнений, можно констатировать, что верхнепалеолитические люди в антропологическом отношении отличались от неолитических дзёмонцев, те, в свою очередь, несколько разнились от эпи-дзёмонцев, а последние заметно отличались от современных айнов, которые в более-менее современном виде известны примерно с XIII века нашей эры. Таким образом, сложение курильской расы заняло в целом 15-20 тысяч лет, в течении которых признаки менялись плавно и постепенно.

Из исторического времени известно несколько примеров быстрого изменения рас, как правило, в результате метисации. Лучше всего изучено становление южносибирской расы: в бронзовом веке степи юга Западной Сибири были населены европеоидами, а в позднем средневековье тут уже жили представители вполне сложившейся южносибирской расы. Глобальные перемещения монголоидного населения с востока на запад начались во II веке нашей эры переселениями хунну, а закончились татаро-монгольским нашествием XIII века нашей эры. Понятно, что и до гуннов монголоиды проникали на запад, что чётко прослеживается по останкам людей пазырыкской и близких ей культур Алтая – с VII-VI веков до нашей эры. После же татаро-монголов метисация шла ещё несколько столетий, так что окончательно сложение южносибирской расы относится к XIV-XVI векам нашей эры. Таким образом, при весьма интенсивном смешении расообразование заняло примерно от 1500 до 2200 лет.

С другой стороны, в современной Латинской Америке интенсивное смешение всех рас планеты, происходившее с момента открытия Америки Колумбом, доныне не привело к уравниванию признаков до состояния монолитной расы, то есть 500 лет для этого оказалось недостаточно. Впрочем, за всё это время шёл постоянный приток новых мигрантов, которые не давали "устаканиться" расовым комплексам. В более локальном масштабе, например, Мексики и Пуэрто-Рико новые расовые типы фактически успели сложиться, хотя доныне они не нашли адекватного места в расовых схемах.

Таким образом, заранее невозможно определить, как могли вести себя расовые комплексы той или иной территории, тем более, что причины стабильности или нестабильности конкретных рас достоверно неизвестны.

Очевидно, что решить все указанные сложности и противоречия можно, лишь тщательно изучая реальные краниологические материалы, а не упражняясь в теоретических построениях. А данные на настоящий момент примерно таковы.

1. Что доказывает происхождение человека от животных?

Палеонтологические доказательства: остатки всех форм развития человека (дриопитека, архантропов и т.д) и сопоставление их с человекообразными обезьянами, а также другими приматами, позволяет нам найти сходства, и тем самым доказать развитие человека от других животных с течением времени.
Эмбриологические доказательства: изучение зародыша человека на разных стадиях его развития и сравнение его с зародышами другого вида. Человек на начальных стадиях развития схож по виду и строению с другими позвоночными животными.
Сравнительно-морфологические доказательства: изучение внутреннего и внешнего строения человека, и сопоставление всех его частей с подобными частями в теле других животных, позволяет нам доказать его происхождение от животных.
Генетические доказательства: сравнение хромосомного набора человека с набором других животных, нахождение сходств. К примеру, хромосомный набор шимпанзе имеет огромное количество схожестей с человеческим набором.

2. Почему рудименты и атавизмы доказывают происхождение человека от животных?

Рудименты и атавизмы - части организма, которые были переданы в ходе эволюции новому виду от предков, однако в ходе ненадобности вскоре либо потеряли значение, либо вовсе исчезли. Исследуя атавизмы человека можно выстроить цепь развития до других животных. К примеру, атавизм - хвост, который существует у всех наших предков, однако у нас он исчез. О его наличи свидетельствует только сросшийся копчиковый отдел позвоночника, который раньше переходил в хвостовой.

3. Какими чертами отличаются человеческие расы?

Выделяют три большие расы человека:

Европеоидная - узкое лицо, выступающий нос, тонкие губы, мягкие прямые или волнистые волосы, цвет кожи от белого до смуглого.
Монголоидная - плоские широкое лицо, косой разрез глаз, плоские чёрные прямые волосы, желтовато-смуглый цвет кожи.
Негроидная - чёрный цвет кожи, чёрные курчавые волосы, широкий плоский нос, тёмные и широко открытые глаза, толстые губы и узкое лицо.

Соответственно, человеческие расы отличаются друг от друга только внешне - по фенотипическим признакам.

4. Чем можно объяснить устойчивость расовых признаков?

Расы человека - это его популяции, которые отличаются друг от друга в связи с разными условиями окружающей среды, в которой они обитали. Эти популяции были очень долгое время изолированы друг от друга, то есть к примеру представители негроидной расы вовсе не контактировали с европеоидной. Таким образом в генетическую информацию особей одной популяции не вмешивалась генетическая информация особей другой популяции в течении долгого времени. Это обеспечивало укрепление всех внешнеморфологических приспособлений в кариотипе всех особей популяции.

1.Существуют две основные теории происхождения человека: теория божественного сотворения – креационизм и теория эволюционного происхождения – дарвинизм. В креационизме также рассматриваются несколько гипотез. Например, согласно древним мифам люди произошли от богов, которые вступали в связь божественными сущностями другого плана. Самая популярная версия – это создание человека единым Богом. Дарвинизм – появление человека в результате естественного отбора.Дарвинизм предполагает, что человек произошел от высокоразвитых обезьян, которые научившись держать в руках палку, стали на обе ноги и начали вести гуманный образ жизни. Теория Дарвина имеет под собой основательную базу фактов, антропологических данных, сравнительных признаков и представляет собой хорошо выстроенную научную систему.

2. Согласно современной систематике, человек разумный (Homo sapiens) относится к типу хордовых, подтипу позвоночных, классу млекопитающих, отряду приматов, семейству людей. Основные из них: четырехкамерное сердце, левая дуга аорты, сильно развитая кора переднего мозга, дифференцированная альвеолярная зубная система с возрастной сменой зубов, сохранившиеся участки волосяного покрова, молочные железы. Длительное развитие эмбриона в теле матери, питание и газообмен которого происходит через плаценту, свидетельствует о принадлежности человека к высшим, или плацентарным, млекопитающим у человека. Согласно современным научным представлениям, предки человека отделились от других узконосых обезьян более 30 млн. лет назад, от гиббоновых — около 20 млн. лет назад. Эволюция предков человека прослежена примерно с 3 — 4 млн лет назад, когда в саваннах Восточной Африки обитали австралопитеки (от лат. Australis — южный, pithecium — обезьяна).Хождение на двух ногах было важнейшим, а может, и единственным способом его передвижения. Человек умелый (Homo habilis) начал отделяться около3 млн. лет назад. Он перешел на питание более мягкой и разнообразной растительной и животной пищей. Этот вид был назван человеком умелым, так как он изготовлял каменныеорудия труда, которые были обнаружены вместе с его останками в ущелье Олдовай Восточной Африки. Следующий предок человека- Человек прямостоячий(Homo erectus). Прямостоячий человек изготовлял более сложныеорудия не только из гальки, но и из крупных камней, отбивая от них куски. Наблюдается увеличение размеров головного мозга.

Неандерталец (Homo sapiens neanderthalensis) - Череп у него был гораздо массивнее, длиннее и уже, чем у современного человека, с массивными надбровными дугами. Его относят к древнейшим людям (палеоантропам). Сохранились их наскальные рисунки, огнем не пользовались.

Современные люди (Homo sapiens), или кроманьонцами (по названию пещеры Кро-Маньон на югеФранции), обладали хорошо развитым мозгом (1590 см3). Их череп имел прямойлоб, надбровный валик отсутствовал. Они были довольно агрессивными. Кроманьонцы обладали членораздельной речью, о чем свидетельствует хорошо развитый подбородочный выступ, наибольшая по сравнению с неандертальцем площадь отделов больших полушарий, где расположены двигательные речевые центры. С помощью речи кроманьонцы могли обмениваться личным опытом, обсуждать результаты совместных охот,

планировать свои дальнейшие действия.

3. Человеческие расы. — это сложившиеся в процессе биологической эволюции группы людей внутри вида Homo sapiens. Принадлежность человека к той или иной расе определяется особенностями его генотипа и фенотипа. Представители разных рас принадлежат к одному и тому же виду и при скрещивании дают плодовитое потомство.

Существуют три расы: европеоидная (евразийская), экваториальная (австрало-негроидная), монголоидная (азиатско-американская). Причиной образования рас было географическое расселение и последующая географическая изоляция людей. Расовые признаки носили адаптивный характер, что в современном обществе утратило свое значение.

Вопросы для самоконтроля по теме:

1. Какими чертами отличаются человеческие расы?

2. Чем можно объяснить устойчивость расовых признаков?

3. Как можно объяснить возникновение человеческих рас?

4. Как разные человеческие расы распространены по Земле?

5. Докажите, что все человеческие расы принадлежат одному виду —

6. Какими чертами обладали австралопитеки?

7. Выскажите свое мнение о различных причинах перехода австралопитека

8. Какие черты позволяют считать их наиболее древними нашими родственниками?

9. Почему естественный отбор в эволюции человека постепенно уплачивал

10. Перечислите подвиды древнейших людей.

11. Где были обнаружены их остатки?

12. Какими особенностями обладали неандертальцы?

13. Какими эволюционными преимуществами обладали кроманьонцы

по сравнению с неандертальцами?

14. Чем характеризуется современный этап эволюции человека?