Чем были опасны кулаки кратко

Обновлено: 04.07.2024

Драка в чистом виде

Кулачные бои отличаются от бокса и ММА тем, что являются скорее не видом спорта, а дракой, где в отсутствие защиты перчатками на первый план выходит не техническое и тактическое мастерство, а сила удара и крепость головы. Наличие в совокупности этих двух факторов может сделать из любого успешного кулачного бойца. В итоге зрители получают жесть как она есть: море крови, масса нокаутов, отсутствие защиты, возни в партере и беготни по рингу. Это шоу не для ценителей единоборств, а для тех, кто с таким же удовольствием посмотрел бы и пьяную драку с поножовщиной на остановке.

Постоянные головные боли и разбитые руки

Хотя организаторы кулачных боёв пытаются утверждать, что их вид единоборств безопаснее бокса, на практике это далеко не так. Рассечения — это действительно не самое страшное в единоборствах. Каждый второй пропущенный удар голого кулака в область головы — гарантированное сотрясение мозга, которые в совокупности спустя время оборачиваются регулярными мигренями и проблемами с ЦНС. Разбиваются и сами руки, приходя через некоторое время в полную негодность. О том, какой ценой даются победы на голых кулаках, рассказывал один из самых успешных кулачных бойцов России Гаджи Наврузов.

Пару лет назад на Международном боксёрском форуме в Екатеринбурге американский доктор Пиплз рассказывал, какое количество исследований травм профессиональных боксёров и их влияния на мозг осуществляется в Америке, при каких патологиях боксёры не допускаются до поединков и что нужно принимать все возможные меры для сокращения смертельных случаев в индустрии единоборств. В целом динамика в последние годы положительная и смертность снижается. При этом и бокс, и ММА постоянно работают в этом направлении.

Об опасности кулачных боёв пока полномасштабных исследований не было, да и не могло быть, так как этот вид единоборств развивается относительно недавно, ещё не является массовым, а долгосрочные выводы будут видны только на расстоянии. Однако история знает схожий пример с печальными последствиями. В 80–90-е годы своего расцвета достигли хоккейные драки на голых кулаках, которые закончились плачевно для многих игроков, несмотря на наличие защитного шлема на голове.

В результате войну кровавой забаве объявила сама лига, и в нынешней НХЛ тафгаи исчезли как класс. Если же вспомнить судьбу легендарных бойцов 80-х и 90-х, то многих из них, в том числе самого знаменитого, уже нет в живых как раз из-за хронических травм головы. Нередко бойцы, чтобы справляться с перманентными головными болями и быть готовыми морально всегда подраться, начинали бесконтрольно употреблять алкоголь и наркотические препараты, что приводило к развитию зависимости и последующей смерти.

Наркотическая зависимость, болезни сердца, хроническая энцефалопатия (заболевание мозга), амилоидоз (нарушение белкового обмена) и необратимые изменения личности на фоне постоянного употребления антидепрессантов — это лишь часть проблем, с которыми столкнулись хоккейные драчуны после окончания карьеры. Именно поэтому для организации боёв на голых кулаках нужен ещё более тщательный контроль за здоровьем спортсменов, чем в боксе и ММА, иначе такие трагедии скоро станут нормой.

Похоже, богатый крестьянин с крепким частным хозяйством не нужен был нашей стране никогда. Предположение, конечно, спорное, но по-иному не подумаешь, если пройтись по более чем полувековой истории взаимоотношений таких крестьян с российской властью. Разберемся, как и почему в зависимости от обстановки менялось отношение власти к кулакам – и царской, и советской.

Алексей Сергеевич Ермолов – российский агроном, экономист, государственный деятель, статс-секретарь, член Государственного совета, министр земледелия и государственных имуществ, действительный тайный советник, почётный член Петербургской Академии наук, член-корреспондент Парижской Академии наук. Основатель города Сочи.

В этом тексте Алексей Сергеевич практически заложил, сам того, конечно, не осознавая, базу под происшедшие через три десятка лет раскулачивания, выселение зажиточных крестьян с нажитых мест. В конечном итоге – базу под целый пласт исторических деяний Советской власти. Как обычно, эта власть взяла из определений Ермолова всё, отвечающее требованиям момента и не заметила ничего отвечающего нуждам самих крестьян, для блага которых, собственно, Ермолов и старался.

Эти вынесенные в подзаголовок три определения совместно являлись признаками кулака, как это понимали в царской России.

«В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, – это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужде в деньгах, которая является у крестьян, – для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, – эти язвы находят самое широкое поле для своего развития… Правильного, доступного крестьянам кредита [в России] не существует вовсе.

Только сельский ростовщик, обеспечивающий себя громадными процентами, вознаграждающими его за частую потерю самого капитала, приходит [крестьянину] на помощь в случаях такой крайней нужды, но эта помощь, конечно, дорого обходится тому, кто к ней раз обратился.

Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака.

Почему в селе – кулак, а в городе – предприниматель?

То есть, судя по откровенно осуждающей кулака тональности этой статьи известного (и немало поработавшего на благо России) учёного и политика мы видим, что с самого почти момента предоставления крестьянам свободы от крепостничества в деревне пошло мощнейшее расслоение, которое отнюдь не устраивало власть. Почему? Ведь на подобное расслоение в городе, например, смотрели как на данность, и полагали его самим собой разумеющимся. Не найдём ведь мы документов, вышедших из-под пера чиновников столь высокого ранга, так безжалостно ругающих, например, фабриканта или хозяина рудников… О трудах большевиков и прочих социал-демократов здесь речь не идёт.

Очень похожим на правду представляется вот что: к крестьянам относились с огромной долей векового предубеждения.

Только вот разница между селом и городом в путях обогащения принципиальна. Если предприниматель умён, активен, креативен, как сейчас говорят, и ему немного повезёт – он будет богатым. Даже нарушив закон (как в России без этого), обобрав тысячи сограждан и не попавшись, предприниматель не будет особо осуждаем обществом, ежели не станет, как говорится, борзеть прилюдно. И даже откровенный мошенник-ростовщик в городе вполне себе спокойно продолжает стричь купоны и лишь глухими тёмными ночами ворочается в постели, ожидая своего Раскольникова. Который может и не прийти никогда. Всё это, конечно, в обществе стабильном, если без революций.

В селе не так. В селе не стать всерьёз богатым, не отняв у соседа. Потому что основа основ крестьянского благосостояния – земля. А её количество ограничено и поделено. И коли у тебя, как у всех соседей, в распоряжении дюжина гектаров – при должном умении и работоспособности ты станешь обеспеченным. Но не богатым. Не влиятельным. Не посматривающим на соседей свысока. А очень хочется.

И ведь вот он, рядом, толстый, с сальными глазками. И не рассчитаться с ним никак: год за годом только на него и работаешь… На вилы его!

Кулаки не нравились любой власти. Большевикам – по ситуации

Другое дело – новая российская власть! Большевики, что бесспорно, не заморачивались при достижении своих целей ни нормами морали, ни требованиями цивилизованного общества, ни даже собственной выгодой. Точнее, выгода для большевиков виделась лишь в одном: взять и удержать власть. Поэтому поначалу и отношение к кулакам было более чем терпимое: к ним прислушивались, их выдвигали на руководящие посты, их звали в колхозы и совхозы.

Кстати, не всем известно, что первые тысячи (!) колхозов и совхозов появились в Советской России в 1918 году. И лишь с течением времени и развитием того бардака на селе, которую большевики, ни черта, если честно, не понимавшие в сельхозпроизводстве, называли государственной аграрной политикой, кулаков стали изничтожать как класс. Новый такой класс придумали, вопреки своей же классовой теории.

Анти-ленинский принцип: лучше хуже, но больше

Любой специалист-аграрий знает: чем больше обрабатываемый участок, тем проще и дешевле его обрабатывать. Даже при невысокой урожайности и низком качестве государство получит больше продукции, если и контролировать будет проще, и размеры обрабатываемых площадей будут увеличиваться. А увеличить их можно лишь силами крупных хозяйств, обладающих серьёзными людскими и техническими ресурсами. Примерно так: сто лошадей со ста плугами на сто хозяйств и сто наделов – не впечатляет. Колхоз, имеющий сотню лошадей с сотней плугов – это уже сила.

Суд Линча: государственная политика

Если в твой дом пришёл твой сосед, вчерашний должник, ставший при новой власти начальством, и свёл у тебя со двора всю скотину, вывез всё зерно – даже посевное, отнял весь инструментарий да ещё пообещал в следующем году прийти – ты возьмёшься за обрез. Нет, правда, без всякой политики: разве не возьмёшься? Если при этом ты знаешь – или считаешь – что этот сосед бездельник, трепло и пьяница?

Поначалу борьба с кулаками в Советском Союзе была отдана на откуп местным активистам, комсомольцам, коммунистам и сочувствующим. Зря власти на это пошли, не могли ведь не учитывать махровую, чёрную мстительность неудачливого крестьянина, обвиняющего соседа во всех своих бедах…

А может быть, продуманно на это пошла Советская власть: никто не закроет вопрос с кулаком окончательно, ежели соблюдать хотя бы видимость законности. А соблюдения какой законности по отношению к кулаку можно требовать с обиженных голодающих односельчан, его соседей, да ещё в революционные времена? Их после расправы с кулаком, конечно, пожурят – но проблема будет решена.

Между Солженицыным и Ягодой

Систематически применяется наёмный труд для сельскохозяйственных работ или в кустарных промыслах и предприятиях;
Имеется в наличии мельница, маслобойня, крупорушка, просушка … или другое промышленное предприятие – при условии применения в этих предприятиях механического двигателя, а также если в хозяйстве имеется водяная или ветряная мельница с двумя или более поставами;
Систематическая сдача в наём сложных сельскохозяйственных машин с механическими двигателями;
Постоянная или на сезон сдача в наём отдельных оборудованных помещений под жильё или предприятие;
Занятие торговлей, ростовщичеством, посредничеством, наличие нетрудовых доходов.

С возникновением этого документа процесс раскулачивания принял вид государственной программы, которая завершилась постановлением Совета Министров в августе пятьдесят четвёртого года. Все раскулаченные были реабилитированы, многие – посмертно.

Куда и откуда выселяли. И это– геноцид

Кулаков разделили по трём категориям, в зависимости от степени опасности, которую они представляли для советской власти.

К первой категории кулаков относились главари контрреволюционных организаций, устраивавшие восстания и террористические акты.
Во вторую категорию входили богатые кулаки, состоящие в контрреволюционных организациях.
К третьей категории относились представители остального кулачества.

Главы семей кулаков первой категории подлежали обязательному аресту. Ими занимались представители ОГПУ и прокуратуры. Остальные члены их семей, а также кулаки второй категории были отправлены в дальние районы СССР, где и размещались в специальных поселениях. Третью категорию кулаков вместе с их семьями селили в пределах региона прежнего места жительства, но на территориях, расположенных за землями колхозов.

Вот куда и откуда кулаков выселяли (если не расстреливали), согласно данным, представленным Госархивом РФ:

Официальные данные из этих таблиц косвенно подтверждают цифры, представленные Сталину Ягодой. Может быть, Александр Исаевич пользовался данными неофициальными – 15 миллионов раскулаченных, конечно, больше, чем почти 1,2 миллиона. Но, ни в коем случае не оспаривая утверждение Солженицына, стоит признать: и 1,2 миллиона выселенных, согласно Ягоде – это тоже очень много.

Кстати, в результате коллективизации в СССР численность населения, согласно переписи, уменьшилась более чем на десять миллионов. И это – официальные данные. И это – геноцид. По-другому не скажешь…

Кулаки обычно не работали в поле: они ссужали односельчанам зерно и деньги, давали в аренду лошадей для обработки земли, а взамен требовали весомую часть урожая.

Точное число раскулаченных неизвестно, но исследователи предполагают, что этим репрессиям подверглось около 4 миллионов человек. Доктор исторических наук Виктор Шашков писал, что только под выселение попало 2,7 миллиона человек.

Раскулачивание было выгодно государству: оно обогатило колхозы и позволило бороться с противниками коллективизации, дало средства на быструю индустриализацию страны, а сами переселенцы превратились в дешевую рабочую силу на стройках первых пятилеток.

Поэтому на страницах газет и в правительственных выступлениях постоянно шла пропаганда против кулачества. Это отразилось и в искусстве: на картинах и плакатах богатеи-эксплуататоры представали с безобразными гримасами хитрости, жадности и озлобленности.

Раскулачивание – это политика СССР по ликвидации хозяйств кулаков (зажиточных крестьян) и высылке последних в отдаленные районы в 1920-1930-х годах.

Кулаком называли зажиточного крестьянина, который использовал в хозяйстве наемный труд батраков. Зачастую кулаков на селе не любили, потому что они нередко неуважительно обращались с другими крестьянами и эксплуатировали их труд.

К началу 1930-х годов появилось новое кулачество, состоявшее из бывших середняков и бедняков, которые смогли некоторым образом обогатиться. Они, владея мельницами, машинами, торговыми точками и т.д., стали ощущать себя в полной мере собственниками. По этой причине их совершенно не устраивала проводившаяся политика коллективизации – объединения индивидуальных крестьянских хозяйств в коллективные (колхозы). Они не хотели отдавать государству продукцию, которую вырастили сами, и объединять свою собственность с чьей-то еще.

политика индустриализации требовала денежных средств, которые можно было получить от торговли продуктами;
необходимость облегчения контроля над поступлениями сельскохозяйственной продукции;
кулаки зачастую возглавляли различные волнения в деревнях, поэтому государство стремилось подчинить этот слой своей власти.

Процесс раскулачивания

Готовые работы на аналогичную тему

Раскулачивание представляло собой изъятие имущественных излишков и принудительное переселение в другие районы.

контрреволюционный актив, организаторы восстаний;
остальная часть контрреволюционного актива, представленная самыми богатыми кулаками;
просто кулаки.

На новом месте раскулаченные крестьяне теряли многие свои права и привлекались к работам на земле или кустарных промыслах, а чтобы поменять работу, они должны были получить разрешения от местных органов.

У кулаков отбирали средства производства, скот, хозяйственную и жилую недвижимость, торговые предприятия, продовольственные запасы, излишки бытового имущества, наличные деньги. Для обустройства на новом месте был установлен максимум – 500 рублей на семью. Сберегательные книжки изымались для передачи в органы наркомата финансов, выдача вкладов и ссуд под залог кулакам запрещалась. При раскулачивании иногда применялась особая жестокость. Например, кирсановские комсомольцы на общем собрании приняли решение о расстреле 30 батраков.

В 1932 году вышло постановление, устанавливавшее строгие меры наказания за кражу колхозного и кооперативного имущества, среди которых заключение в лагеря на 5-10 лет и смертная казнь.

В 1933 г. в спецпоселениях находилось уже более 1300000 кулаков и причисленных к ним. Туда могли ссылать не только кулаков и середняков, но и бедняков, так как такие репрессии применялись и к тем, кто отказывался вступать в колхозы.

В 1932 г. массовое раскулачивание было официально остановлено, но этот процесс было сложно резко свернуть из-за сопротивления снизу. Из деревни продолжали поступать требования о массовом выселении и применении репрессивных методов. Инструкция, выпущенная правительством, сообщала о перегибах и неподконтрольности раскулачивания, но все же допускает некоторые репрессивные меры, но в ограниченном количестве и в индивидуальном порядке.

Результаты

Точно неизвестно, сколько человек подверглись раскулачиванию, но обычно указывается количество в 4 млн человек. Однако сюда могли включаться и те, кого сослали за несогласие с властью, а не из-за имущественного положения, а также различные мелкие правонарушители.

Читайте также: