Ярмарка тщеславия книга краткое содержание отзывы
Обновлено: 05.07.2024
Англия, начало XIX в. Европа воюет с Наполеоном, но это не мешает множеству людей, одержимых честолюбием, продолжать погоню за мирскими благами — состоянием, титулами, чинами. Ярмарка Тщеславия, Базар Житейской Суеты бурлит денно и нощно…
Обе опальные четы встречаются в Брюсселе, куда выступает полк Джорджа и Доббина и прибывает генерал гвардии Тафто с адъютантом Родоном Кроули. Полк с восторгом принимает Эмилию, но её подруга вращается в куда более блестящем обществе. Где бы ни появилась Ребекка, она всегда окружена толпой знатных поклонников. В их число попадает и Джордж Осборн. Кокетство Бекки и собственное тщеславие заводят его настолько далеко, что на балу он передает ей букет с письмом, в котором умоляет бежать с ним. (Разумеется, та никогда и не собиралась совершать ничего подобного. Она-то знает цену Джорджу.) Но в тот же день войска Наполеона переходят Самбру, и Джордж, полный невысказанного раскаяния, прощается с женой. Прощается, чтобы через несколько дней погибнуть в битве при Ватерлоо.
А Бекки и Родон после Ватерлоо проводят три года в Париже. Ребекка пользуется бешеным успехом, она допущена в самое высшее общество, французы не столь разборчивы, как англичане. Впрочем, она не собирается оставаться во Франции на всю жизнь. Все семейство (в Париже у Бекки и Родона рождается сын) возвращается в Лондон, где чета Кроули живет, как всегда, в кредит, раздавая обещания всем и не платя никому. Тетушка Родона наконец отходит в мир иной, оставив почти все состояние старшему племяннику, женатому на дочери лорда Саутдауна леди Джейн, честной и достойной женщине. Вскоре умирает и сэр Питт, а новый баронет, испытывая чувство вины перед братом (как-никак тетушкины деньги достались бы ему, если бы не женитьба на гувернантке), считает своим долгом объединить семью. И вот Ребекка снова появляется в Королевском Кроули и снова умудряется очаровать всех. Чего ей только не приходится для этого делать! Даже изображать любовь к сыну, к которому она на самом деле не питает ни малейшей привязанности.
Пересказала И. А. Москвина-Тарханова. Источник: Все шедевры мировой литературы в кратком изложении. Сюжеты и характеры. Зарубежная литература XIX века / Ред. и сост. В. И. Новиков. — М. : Олимп : ACT, 1996. — 848 с.
Что скажете о пересказе?
Что было непонятно? Нашли ошибку в тексте? Есть идеи, как лучше пересказать эту книгу? Пожалуйста, пишите. Сделаем пересказы более понятными, грамотными и интересными.
Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям. Лабиринт приветствует дружелюбную дискуссию ценителей и не приветствует перепалки и оскорбления.
Достаточно объёмная книга. Увы, неудобно читать. Шрифт мелкий. Возможно, поэтому так и не смогла осилить более 250 страниц..
Богатый язык. Все же классика, но я заскучала. Не стала издеваться над собой и тратить время. Закрыла книгу и всё. Точка.
Гениальное произведение! Чем-то напоминает Войну и мир, но более реалистичней и практичней. Из пару сотен классических произведений, которые я прочитал эту книгу я бы поместил в первую десятку-двадцатку. На мой субъективный взгляд, оптимальным и справедливым окончанием книги была бы предпоследняя глава, а не последняя "мыльная". Ярмарка тщеславия настолько произвела на меня впечатление, что я купил собрание сочинений Теккерея в 12 томах!
А ролей в романе столько, что выбирай — не хочу! Примеряй на себя любой образ, решай, на чьей ты стороне. Характеры прописаны Теккереем просто идеально ?? Они, как нельзя лучше, раскрывают главную идею книги, что вся светская жизнь - всего лишь мишура: на сцене ты бриллиант, а за кулисами шелуха
И хотя события романа разворачиваются в Англии в эпоху, далекую от нашей сегодняшней жизни, тема произведения актуальна, как никогда. Мы так зависим от мнения общества, нам так важно быть в социуме и считаться с тем, что мы говорим и думаем. реклама задаёт нам вектор, что покупать; мода диктует, что носить; социальные сети показывают идеальную картинку, как жить. В этой гонке на ярмарке тщеславия мы забываем о наших искренних желаниях, пытаясь обмануть себя и других. Пороки человеческие неизменны: как раньше, так и теперь..
.
Ох, Теккерей! Ты, как искусный повар, своим роскошным блюдом сумел угодить всем, без исключения. Смешал пороки и слабости, заправил их тонким слоем неподражаемой иронии, добавил щепотку ловкости и беспринципности, взбрызнул полученный винегрет внушительными размышлениями
Самый живой и интересный женский образ в литературе. Английская классика. Убедительный объем произведения.
Достоинства:
Вечная мировая классика
Этот роман я читала очень-очень давно, лет эдак 15 назад. Не поняла его в детском возрасте. Сейчас он случайно попался на глаза, и решила перечитать.
О нем многое написано, не буду повторять сюжет, просто скажу одно — он открыл мне глаза, я поняла, что жизнь и люди не такие, как я их себе представляла. БОльшая часть из них хитрые, лживые и двуличные, готовые ради своей выгоды на все.
Процитирую Теккерея, который своими словами сделал невозможное — я поняла почему случилось то, что случилось и что будет дальше:
Когда один человек чрезвычайно обязан другому, а потом с ним ссорится, то обыкновенное чувство порядочности заставляет его больше враждовать со своим бывшим другом и благодетелем, чем если бы это было совершенно постороннее лицо. Чтобы оправдать собственное жестокосердие и неблагодарность, вы обязаны представить своею противника злодеем. Дело не в том, что вы жестоки, эгоистичны и раздражены неудачей своей спекуляции — нет, нет, — это ваш компаньон вовлек вас в нее из самого низкого вероломства и из самых злостных побуждений. Хотя бы для того, чтоб быть последовательным, гонитель обязан доказывать, что потерпевший — негодяй, иначе он, гонитель, сам окажется подлецом.
Осборна, ко всему прочему, беспокоила и злила память о прежних благодеяниях старика Седли, а это всегда служит к усилению враждебности.
Спасибо, Уильям Теккерей. Мне стало спокойнее и легче жить). Ни одна книга в мире не делала того, что сделала Ярмарка Тщеславия для меня — я просто поняла, приняла и простила.
Сам роман написан красивым языком, с замечательными описаниями жизни той эпохи, подробными рассказами о быте, одежде и о жизненном укладе. Великолепно выписанные характеры, я как будто сама побывала в шкуре каждого из персонажей, почувствовала и поняла их мотивы и душу. Это гениально. Но не скажу, что погрузилась в него с головой, как это обычно бывает при чтении книг, для меня он оказался тяжелее Толстого (которого уважаю и считаю талантливым, но его произведениями я не зачитывалась), но он магнитом тянет читать и перечитывать.
Рекомендую воздушным барышням, живущим в розовых очках и верующим в порядочность и святость. Эти очки трудно снять, но это необходимо, ибо мир 150 лет назад и сейчас пускай и разный , но люди не меняются. =)
☞ Подписывайтесь на мои новые бесконечно идиотские отзывы, ставьте yes ,если отзыв понравился, если не понравился — можно полить какашками в комментах=).
Всем Бобра! Ежуська)
Книга читается очень тяжело. Скучновата. Нет развязки событий. Много героев. Они как то сильно перемешаны и лично я постоянно путалась. Абсолютно не запоминающееся произведение. Может у меня конечно проблемы с памятью, хотя до этого произведения я такого не замечала, но на следующий день я смутно помнила что прочитала накануне. Может это было связано с тем, что книга не понравилась. Все в ней как то однообразно. Ожидала намного большего от этой книги. Начав читать, все же решила дочитать ее до конца. И все самое интересное начало происходить именно в конце книги. Но этих событий было настолько мало, что это никак не повлияло на общее впечатление от книги. В книги много затронуто тем по поводу — высокомерия, надменности, напыщенности, эгоизма, и прочих эмоций отравляющих не только свою жизнь, но и жизни других людей.
Достоинства:
Интересно, увлекательно, красиво
Одно время эта книга была одной из любимых моих книг. Красивый, лёгкий стиль изложения, много поучительных фраз, ставших крылатыми — то настоящая классика.
Первое впечатление о книге было скорее отрицательным, чем положительным. Большой нагрузкой для моего мозга был калейдоскоп английских имен, фамилий, поместий и званий. Кроме того, повествование романа очень подробное, местами затянутое, и мне порой было непонятно: зачем нужно описание десяти достопочтенных семейств, когда повествование в итоге идет только об одном-двух. В общем, мне не понравилось, и я отложила чтение.
Но когда у меня висят недочитанные книги, я не могу спать спокойно. И вот, во время отпуска, буквально за 5 или 6 дней я дочитала этот роман.
Уильям Теккерей не делает загадки из названия романа, он часто использует это словосочетание на протяжении всего повествования. То есть по сути Ярмарка тщеславия — это человеческое общество, и в большей степени даже высший свет.
На Ярмарке тщеславия волей-неволей оказываются все участники событий данного романа: и добрые, и злые, и невинные, и порочные, и богатые, и бедные.
Автор не выделяет какого-то одного главного героя. Три основных это Эмилия Седли, Уильям Доббин, Ребекка Шарп. На мой взгляд автор сделал своих героев уж очень… плоскими, что ли. В жизни так не бывает. Люди многогранны, и нет среди нас ни абсолютных злодеев, ни истинных ангелов. У Теккерея же главных героев можно охарактеризовать одним эпитетом, например, Эмилия — добрая, Ребекка — коварная, Доббин — верный.
Но давайте о каждом подробнее.
Я не знаю ничего трогательнее такого боязливого самоунижения женщины. Как она твердит, что это она виновата, а не мужчина! Как принимает всю вину на себя! Как домогается примерного наказания за преступления, которых она не совершала, и упорно выгораживает истинного виновника! Жесточайшие обиды наносят женщинам те, кто больше всего видит от них ласки; это прирожденные трусы и тираны, и они терзают тех, кто всех смиреннее им подчиняется.
Я отношусь к ней отрицательно, это абсолютно слепая женщина. Она не видит вокруг себя ничего, а точнее предпочитает закрывать глаза на многое. Когда её новоиспеченный супруг приударяет за другой женщиной, она почему-то винит в этом не его, а её. Более того, она его идеализирует. Ну ладно до замужества! Юношеский максимализм у неё, розовые очки, влюбленность. Но спустя годы ничего не меняется.
Конечно, в те годы были другие идеалы, и женская добродетель выглядела именно так, но сейчас времена другие, и современная молодежь охарактеризовала бы её в двух словах: яжемать и курица. На мой взгляд, Теккерей перестарался и сделал из неё ангела. В любом случае, представленная женщина — это вымерший вид, не видела таких в природе.
Эта плутовка хитра и мудра, знает чего хочет, но именно пренебрежение допустимыми в те времена рамками и отсутствие добродетели сыграло с нею злую роль. В определенный момент, мне показалось, что она раскаялась и решила взяться за ум, но нет. Просто Бекки хорошо просчитывает хода и знает, когда уместен смех, а когда слезы, когда покорность, а когда язвительность. Некоторым её качествам можно позавидовать, это выдержка, находчивость, ум. И качества, которые загубили её и многих других: лживость, тщеславие, эгоизм.
Когда одна небылица принимается за правду, приходится выдумывать другую, чтобы не подорвать доверия к выданным раньше векселям; и, таким образом, количество лжи, пущенной в обращение, неизбежно увеличивается, и опасность разоблачения растет с каждым днем.
Главная ошибка, которую она допустила, на мой взгляд, — это ставка на мужчин и пренебрежение дамами светского общества. Получая многочисленные знаки внимания от неженатых и женатых джентельменов, она, конечно, славно потешила свое женское самолюбие, и полностью испортила свою репутацию.
Есть среди нас психологи? Почему-то к отрицательному персонажу Бекки я чувствую больше симпатии, чем к добродетельной Эмилии. Может, потому что Бекки жила по-настоящему, так как хотела?
А вообще она, пожалуй, яркий пример психопата.
Джордж Осборн — суженый-ряженый Эмилии. Этакая золотая молодёжь того времени: ни тебе голубой крови, ни знатной фамилии, но вот отец его выбился из грязи в князи и решил дать сыну самое лучшее. В итоге получился абсолютно избалованный своенравный мужчина, приветствующий порок во всех его проявлениях.
Мы обращаемся, как турки, с чувствами наших женщин, да еще требуем, чтобы они признавали за нами такое право. Мы позволяем их телам разгуливать довольно свободно, их улыбки, локончики и розовые шляпки заменяют им покрывала и чадры. Но душу их дозволено видеть только одному-единственному мужчине, а они и рады повиноваться, и соглашаются сидеть дома не хуже рабынь, прислуживая нам и выполняя всю черную работу.
Любовь? Нет, не слышали.
Уильям Доббин — настоящий друг Джорджа Осборна. Несмотря на чувства к Эмилии всячески способствует её счастью с Джорджем. А после трагедии в этой семье кладёт свою жизнь к её стопам. Конечно, это устаревший типаж мужчины, когда всё в нём прекрасно: есть и верность, и благородство, и отвага, и щедрость. По таким френдзона плачет, короче.
Самый положительный мужчина в романе.
Сюжет и темы Ярмарки тщеславия
Теккерей раскрывает темы брака, дружбы, любви, предательства, гордыни и тщеславия. Конечно, это вечное и наболевшее во все времена. Ведет повествование очень поучительно, как будто приходской священник. Например,
Поэтому будьте осторожны, молодые девицы; будьте осмотрительны, когда связываете себя обещанием. Бойтесь любить чистосердечно; никогда не высказывайте всего, что чувствуете, или (еще того лучше) старайтесь поменьше чувствовать. Помните о последствиях, к которым приводят неуместная честность и прямота; и не доверяйте ни себе самим, ни кому другому. Выходите замуж так, как это делается во Франции, где подружками невесты и ее наперсницами являются адвокаты. Во всяком случае, никогда не обнаруживайте чувств, которые могут поставить вас в тягостное положение, и не давайте никаких обещаний, которые вы в нужную минуту не могли бы взять обратно. Вот способ преуспевать, пользоваться уважением и блистать добродетелями на Ярмарке Тщеславия.
Не сказать, что он не прав, во многом прав!
В частности, в чем я с ним согласна:
- Влюбленность часто застилает глаза, мы идеализируем объект любви, а потом сопли на кулак мотаем.
- Настоящая любовь — это принесение себя в жертву.
- Не стоит лгать и загонять себя этим самым в ловушку.
- Родственные узы могут быть разрушены только деньгами.
Это пока первое, что пришло в голову.
Достоинства произведения
- Есть достоверные исторические сведения,
- Хорошо описан быт англичан того времени (20 век).
Недостатки
- Очень объемный роман, автор сильно отвлекается от сюжета, рассуждая о пустяках. Слог тяжеловат.
- Персонажи без изюминки, скучные и одинаковые на протяжении всей книги. Никак не развиваются.
- Однообразное повествование. На протяжении всей книги я ни разу не улыбнулась, не нахмурила брови, не заплакала. Я хочу эмоций от чтения!
- Я не вынесла из романа для себя ничего нового. Уверена, что имена главных героев через месяц забудутся, и книга сотрется из памяти, как лишняя информация.
Добрый день всем заглянувшим!
Как современный учитель литературы я терпеть не могу 2 вопроса:
- О чем данный текст?
- Что хотел сказать автор?
На самом деле, автор ничего не хотел сказать, он просто гениальный выдумщик (шутка). Если честно, то эстетика и взгляды писателя зависят от многих факторов: где он жил и когда, какого направления придерживался, какое воспитание получил и т.д. и т.п. Любой взгляд автора всегда субъективен. Больше всего к объективному приблизились натуралисты. И У. Теккерей не был одним из них. Ему близок реализм. А реализм —
это определенная точка зрения
то есть мы видим события всегда с позиции автора.
Функция пролога
Забавно, правда? Любое произведение — это уже фикция, а тут фикция в квадрате.
кровопролитные сражения, величественные и пышные карусели, сцены из великосветской жизни, а также из жизни очень скромных людей, любовные эпизоды для чувствительных сердец, а также комические, в легком жанре
если скатиться до примитивного вопроса под номером 1, то именно об этом и повествуется в романе.
Принцип театрализации в романе
Герои, которые действуют в романе — это всего лишь куклы, марионетки, которыми руководит кукольник, дергая за ниточки тщеславия. Я бы предположила, что кукольник — это деньги. Здесь все крутится вокруг денег. Ради денег женятся, пресмыкаются перед богатыми, изменяют супругам и предают друзей.
Например, Бекки, главная героиня, всю жизнь ведёт сложную игру с окружающими и с собой, лицемерит и играет разные роли в зависимости от обстоятельств:
Когда на неё нападали, Бекки ловко принимала вид застенчивой простушки и под этой маской была особенно опасна
Она и сама воображает себя кукольником разыгрывая куклами смешные сценки перед зрителями, умело играя на чувствах людей, на их слабостях для достижения цели. А у нее цель одна — стать богатой.
Ярмарка как обобщенный образ Англии
Ярмарка – это главный символ Англии, общества, где царствуют законы купли – продажи. Сам автор же расценивает все происходящее в романе с нравственной точки зрения. Он критикует буржуазное общество и основную его движущую силу — деньги.
И я еще раз вернусь к реализму. Все происходящее в романе — это мир, каким его видит сам автор, а уж мы вольны согласиться с ним или нет.
Спасибо за внимание!
Достоинства:
Много отступлений, и рассуждений автора
Это вторая книга на моей памяти, которая настолько заставила меня её возненавидеть, что мне захотелось написать ей разгромный отзыв. Я буду говорить с позиции разумного читателя XXI века, поэтому историческую ценность романа трогать не стану. О ней я судить не могу. И оценивать достоверность изображения эпохи не буду тоже.
Итак, что же плохо?
1) Морализаторство и чёрно-белое видение мира автора
А так ли вообще правдива эта мораль? Вопрос, конечно, спорный. Но для меня ответ один — какую бы хорошую мысль автор не пытался вбить в наши неразумные головы (по его мнению), он перегибает палку. Автор делит весь мир на белое и чёрное. Либо любовь, либо интриги, либо эгоизм, либо альтруизм, либо хорошо, либо плохо. Если положительный герой — непременно любит детей, заботится о стариках, никогда не повышает голос, альтруистичен до мазохизма. Если отрицательный — эгоцентрик, никого не любит, врёт, как дышит и так далее по списку. На контрастах должно было ещё сильнее подчеркнуть авторскую мысль, а на деле выглядит ещё более убого, поскольку отчаянная попытка обелить героя в итоге превратила Эмилию в ходячую каррикатуру. Смотреть на неё и больно, и смешно. А больно потому, что порой с морализаторством автора не согласен совершенно, и Эмилия выглядит откровенно хуже якобы стервы Ребекки.
Тогда как в жизни истина где-то посередине. Стервы остаются без союзников, а наивные мазохистичные простачки живут и дружат с теми, кто их мучает. Успеха достигают те, у кого есть мозг, разумный эгоизм, собственные принципы и искренние эмоции. Потому что мир у нас не чёрно-белый, а скорее серо-серый, если обобщать. А по факту — и вовсе разноцветный.
2) Самолюбие автора и отвратительный слог
Автор очень любит отступать от сюжета и рассуждать. Рассуждения его, как водится, приводят к закономерному пониманию, что ничего он в человеческой психологии не смыслит. Обобщения, которыми он противоречит сам себе, норма для книги. Стереотипы. Стереотипы. Стереотипы. Делаем скидку на время, но есть книги той же эпохи, в которых всё не настолько отвратительно.
Но самое мерзкое, что он умудряется уверенно говорить и о психологии своих читателей, снова зачем-то обобщая всех людей. И ни разу — как минимум в отношении меня — он в своих выводах не попал. И я сейчас не о том, что невозможно было бы и вовсе провернуть в наше время.
Можно ещё много всего наговорить. У романа есть и плюсы, но распространяться я о них не буду — похвальбы тут внизу и так достаточно.
Впрочем, даже порицая пороки, автор умудряется всё представить однобоко. Ярмарка денег имя его роману, а не ярмарка тщеславия. Все мотивы отрицательных героев — деньги (лишь изредка влияние). Что лично меня, как человека, глубоко к ним равнодушного, заставляло просто недоумевать весь роман. Деньги ради денег, деньги-деньги-деньги. Автору даже не приходило в голову, что пороков гораздо больше. Ни жажда настоящей власти, ни похоть, ни жестокость, ни зависть — ничто не было раскрыто. Только деньги.
Вы ещё не уяснили, что деньги — это плохо? Теккерей идёт к вам.
Подводя итог: конечно, я понимаю, что моё мнение чрезвычайно непопулярно. Я пойду на экзамен по литературе. Я буду говорить общепринятую позицию насчёт этой книги. Я буду восхвалять слог автора. Потому что у нас принято относиться ко всему, что есть классика, совершенно не критично. Но не всё, что проверено временем, на самом деле хорошо для современности. У нас достаточно разумности и собственных представлений о мире и правильном, чтобы судить. Мы не куклы на ярмарке тщеславия, которые глупы в своём содействии своим же порокам. Мы — люди. И мы знаем, что мы не идеальны. И мы стремимся к свету.
Для этого нам не нужно разжёвывать очевидные лозунги.
На экзамене я скажу, как это прекрасно, но я не на экзамене. И если вы читаете не для учёбы — не читайте эту книгу, если согласны хоть с половиной моих мыслей. Вы потратите время.
Если же моя точка зрения заставит вас желать свернуть мне шею, то возьмите эту книгу. Вам понравится.
P.S. Если кто-то читает ради приключений Бекки и даже частично сюжетных поворотов в ветке Эмилии, а не ради высокой мысли Теккерея, то разрешите извиниться за тон моего отзыва. Приятного прочтения.
И моё мнение, конечно, тоже не является единственно верным, потому что в мире нет ничего единственно верного вообще.
Спасибо за то, что потратили время. Простите, что так много букв.
Достоинства:
Сюжет, идея, симпатичные персонажи, авторский стиль
Пожалуй отступления автора и большой объём
Эта книга вызывает довольно-таки различные эмоции. Вывод из неё напросился один — жизнь людей ничему не учит.
Слегка затянуто, довольно предсказуемо и развязочка в конце получилась слишком сладенькая и жиденькая.
Радует, что особой идеализации персонажей нет. Люди выставлены околонастоящими, со своими слабостями и пороками.
Ребекка — очень интересный персонаж. Вызывает восхищение (личными качествами, хваткой) и презрение одновременно.
Эмилия с Доббином — идеальные простофили.
По поводу остальных персонажей и говорить нечего, меркантильность, тщеславность прёт через все дыры. И семья Сэдли, и Осборнов получились одинаковы в своих личных качествах и стремлениях.
Сказать, чтобы рассказ оставил след — вовсе нет. Но мораль вынесена.
Достоинства:
Можно ознакомиться с бытом Англии рассматриваемого периода.
Скучно, много ненужных отступлений, сюжет затянуть, красная линия романа размыта.
Долго же я шла к этой книге. Смаковала сам подход даже. Купила себе шикарный том в красивом переплете и даже с иллюстрациями.
Но как всегда бывает: после длительных приготовлений меня ожидало разочарование. Роман вышел под стать картинкам - немного инфантильным. Честно говоря, я ожидала более острого и взрослого, даже немного грязного, исполнения. В духе Золя или Дрюона примерно. А вышел почти Диккенс. Эдакая поучительная сказочка. Раньше надо было читать, раньше!
Герои подбешивали. А может это не герои виноваты, а затянутое повествование. Слишком медленно и подробно.
Больше всего понравилась центральная тема "золотой колыбели" и, соответственно, её отсутствия. Что дают возможности от рождения, чем важен правильный старт- та самая фора знатного происхождения и хорошего воспитания, хорошие связи. Или важнее сильная мотивация и гены уличных дельцов? не шире ли у такого человека горизонты, ведь ему нечего терять и двигаться он может и должен только вперед, причем достаточно агрессивно и быстро, иначе никак не успеть нагнать ту пропасть, которая была образована не по его вине, ещё до его рождения?
Тема актуальная всегда. Да, в первом случае как будто бы бесспорно легче и лучше. Но это так расхолаживает. Как показывает жизнь во все времена- случиться может всякое и расслабляться нельзя никому. Но при этом хочется всем.
В целом понятно отнесение произведения к большой классике. Но хотелось бы большей концентрации событий в единицу времени.
Перед нами раскрывается мир, полный тщеславия, интриг, сплетен, суетливых будней. В центре этой ярмарки оказываются две девушки – Эмилия и Ребекка – подруги из пансиона. Одна из них бедна, другая – богата. Но время переворачивает все с ног на голову, и девушки словно меняются ролями на короткий срок. Я не могу сказать, что кто-то из этих девушек мне нравится больше (хотя в некоторых местах Ребекка меня жутко раздражала). У каждой были свои проблемы, свои грехи, свои методы решения проблем. Каждая из них имела право на счастье. Но как отыскать его на жестокой Ярмарке тщеславия?
Здесь встречается очень много колоритных персонажей, о которых Теккерей с юмором и иронией рассказывает нам, внимательным слушателям. Читая эту книгу, ты словно оказываешься вплетенной в яркую мишуру лжи, обмана и лести, и с ужасом осознаешь, что все это имеет место быть и по сей день. Каждый из нас выбирает сам, каким путем идти. Быть может, вы похожи на хитрую Ребекку? Или нежную и сострадательную Эмилию? Кто знает, кто знает.
P. S. В финале мне даже стало немного жаль Ребекку, которая была создана для чего-то большего, чем то, что у неё получилось.
Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?
Данное произведение оставило после себя двойственное впечатление.
С одной стороны, роман блестяще описывает период жизни того века, общество, его повадки и привычки. Также в произведении множество интересных персонажей, за поступками и развитием которых интересно наблюдать. Книга написана великолепным языком. Все это уже множество раз было описано в рецензиях ранее, так что не буду долго останавливаться на достоинствах.
Однако, произведение имеет и недостаток, который я, конечно, указываю субъективно. Главным образом, меня разочаровал финал книги для двух главных героинь - Ребекки и Эмилии.
Начнем с Эмилии. Казалось бы, для нее все закончилось сказочно - она наконец-то узнала об истиной личине своего покойного мужа и сошлась с майором Доббином. Однако такой поворот событий не вызвал у меня радости, и я объясню почему. Ранее, когда Эмилия решила приютить Ребекку у себя, узнав о её нелёгкой судьбе, а майор Доббин просил её этого не делать, Эмилия в один миг отказалась от него, она нашла причину, которая может рассорить её с майором и по которой она наконец-то сможет отвергнуть его любовь. За столько лет привязанности майора к ней, за столько лет любви, помощи и верности, она максимально жестоко для своего характера, да в прочем и для любого другого характера, отстранилась от него в пользу женщины, которую когда-то презирала и которая уже её обманывала. А когда Доббин парировал её наступление своим признанием о том, что он уедет от неё навсегда и станет свободен, она очень сильно расстроилась, что больше не будет такого удобного человека рядом.
"Ей не хотелось выходить за него замуж, но хотелось его сохранить. Ей не хотелось ему ничего давать, но хотелось, чтобы он отдавал ей все". Таковы были строки описания чувств Эмилии после ухода майора. И в этот момент Эмилия уже не кажется такой простодушной и доброй женщиной, она показывает себя со стороны не очень приятной, она хочет иметь рядом удобного мужчину, который всё делает для неё, а она для него - ничего.
Таким образом, после данной сцены мне безумно хотелось, чтобы майор Доббин не ответил на призыв Эмилии вернуться, мне хотелось, чтобы он отстоял своё решение и не был безвольным "каблуком", который бежит к даме по первому требованию. Конечно, можно сказать, что это было бы довольно жестоко - так поступать с Эмилией, которая и без того много лишений перенесла в своей жизни, но разве не была она также жестока по отношению к Доббину на протяжении многих лет?
Теперь несколько слов о Ребекке. На протяжении всей книги мы наблюдаем за её хитрыми проделками, за её ужасными поступками, за её враньем и клеветой. Автор называет её сиреной с мерзким хвостом чудовища, скрывающимся под водой. Она королева ярмарки тщеславия. Это очевидно. Но в финале книги нам указывают на то, что она очень удобно устроилась и довольно богата, а её сын выплачивает ей щедрый годовой доход. Так ради чего все это было? Зло восторжествовало? Корысть, тщеславие и ложь в конце концов дают чудесную жизнь? Как-то не согласуется такой конец с моралью. Хотя есть ли тут какая-то мораль?
Читайте также: