Вербер бернард отец наших отцов краткое содержание
Обновлено: 05.07.2024
Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям. Лабиринт приветствует дружелюбную дискуссию ценителей и не приветствует перепалки и оскорбления.
Каждый раз читая Вербера думаю: "Псих! Надо же такое написать". Но закончив читать очередную его книгу, в голову приходит: "Надо бы еще какую-нибудь купить". Всегда странно, но еще никогда не разочаровалась.
Написано очень посредственно.Задумка, конечно же, интерсная, но ее можно было бы по-сильнее обыграть. А так, уже на второй день книга забывается. Единственное, что запомнилось, так это то, что женщина у писателя-мужчины, в очередной раз оказывается свиньей. За что Вы так, г-н Вербер? Испугались, что если напишите наоборот, Вас больше не напечатают?
Как можно мнить себя вершиной эволюции при таком отношении к другим животным? (с)
"Отец наших отцов" не самое достоверное с точки зрения биологии произведение. На самом деле фатальная ошибка автора будет понятна даже пятикласснику, который не прогуливал четверть, посвященную млекопитающим, да и видам как таковым в целом : ) Но означает ли это, что читать роман не стоит? И мы сразу вступаем на сколький путь понимания что именно предлагает нам писатель . Если вы ожидаете серьезного художественного произведения, то это сразу мимо.
Как можно мнить себя вершиной эволюции при таком отношении к другим животным?
Гипотетические вопросы могут быть связаны с различными школами философии или религии, когда люди в рясах и других религиозных одеяниях пытаются выяснить чья точка зрения более правильна и истина. Но вот что касается законов матушки природы, то тут все намного проще. И есть определенные правила, которые действуют и давно доказаны. И они никак не могут быть изменены даже ради поощрения сюжета. Точнее, немного не так : )
Топка его мозга требовала все больше сахара.
Автор (что мы видим, например, здесь) может на свое усмотрение производить "корректировки" реально мира ради продвижения своего сюжета, но в таком случае страдает реализм книги. А здесь это фундамент всего произведения. В связи с чем и возникает вопрос философского характера - читать ли "отца наших отцов" в принципе? И я не смогу ответить на ваш вопрос. Это решать только вам друзья.
Начни со спасения тех, кто спасет тебя.
А что касается меня, то тут все просто. Это прозвучит немного странновато, но мне нравится КАК пишет автор, а не то, про что он пишет. Его книги зачастую увлекательное развлекательное чтиво, которое я никогда не воспринимаю всерьез, насколько бы сильными не были его огрехи или косяки в логике самого произведения. Для меня это просто сказка для взрослых. А в сказке могут быть привидения, демоны, магия и другие вещи, которые пока что в нашем мире все-таки отрицаются : ) Или воспринимаются разными религиозными учениями в немного ином формате.
Если рассматривать "отца наших отцов" именно как сказку с легким слогом, если не ожидать здесь ничего рационального, то роман может даже понравиться. Но, опять же, это весьма спорное заявление, так как кроме легкого и увлекательного слога здесь действительно больше ничего нет. Так называемая детективная часть здесь нулевая. Попытки персонажей добраться до истины тоже не слишком убедительны.
Жизнь существует не только для того, чтобы есть, убивать или умирать. Еще можно играть.
Единственным плюсом романа я считаю отсылки к воспоминаниям того самого создания, которое стало отцом потерянного вида, который пытаются найти для полного и окончательного доказательства идею эволюции. Эта арка показалась увлекательной и интересной. Но не с научной точки зрения, а лишь со стороны подачи его приключений и попыток изучить странный и опасный окружающий мир. Если вы все-таки предпочитаете читать более серьезную литературу, то можете смело проходить мимо этого романа - вы просто не почерпнете здесь для себя ничего полезного.
Жанр: Классическая зарубежная проза
Аннотация к книге "Отец наших отцов"
". После "Муравьев" и "Танатонавтов" я решил обратиться к классическому сюжету. И создал своего собственного Шерлока Холмса.
Роман "Отец наших отцов" - один из моих любимых. Сначала кажется, что это детектив, в котором действие развивается по законам жанра: преступление, расследование, подозреваемые. Затем.
Что делать, писать в предложенных рамках я не люблю. Зато люблю удивлять. И это у меня неплохо получается. "
Бернард Вербер.
Сюжет "отца" достаточно прозаичен и прост. Найден ответ на вопрос, который мучает человечество на протяжении уже не одного века - наконец найден тот самый промежуточный вид, который предшествовал человеку, и который может окончательно доказать нашу историческую принадлежность к приматам, которые некогда были далекими предками тех, кто в будущем должен быть стать человеком. Ну или как-то так. Простите, но я весьма далек от теории эволюции кроме самых общих понятий : )
У людей, которых устраивает система, нет оснований ставить ее под сомнение, а значит, нет причин развиваться.
И это открытие должно стать главной сенсацией века. Если бы только человека, который не совершил такой подвиг не нашли мертвым. И он не успел поделиться своими выводами и доказательствами с научным миром. Неужели придется снова искать то, что он смог открыть? Или тайна промежуточного вида потеряна раз и навсегда? И мы никогда не узнаем кто был далеким предков наших предков? Вопрос года, не иначе, хд.
Я вернулась. В аду слишком тесно.
Человека убить можно, а истину нельзя
Сильные стороны произведения - легкий и увлекательный слог. Я всегда говорил и буду говорить, что этот человек умеет писать так, что даже такую ерунду лично я дочитываю с определенной долей удовлетворения от самой атмосферы книги. К слогу можно добавить умение писателя формулировать общий посыл материала таким образом, что ты сам идешь в интернет за дополнительной информацией. Отнюдь не каждая книга сподвигает меня на такие подвиги.
Дополнительным плюсом я считаю главы, в которых нам рассказывают про общего отца. Читать про его приключения. Ну.. Было интересно : )
Первый закон мудрости: соглашаться с переменами
Минусы произведения. Хм. Слишком сжатая детективная часть, которая лично у меня не вызвала восторга. Полный провал по основе сюжета, который вроде как является изюминкой книги. Научные статьи и фрагменты судя по всему взяты из открытых источников, наподобие википедии, и даже не отредактированы. Это немного сбивало с толку, и приходилось вновь входить в ритм чтения. Да и вообще я не могу назвать действительно хорошим то произведение, которое уже построено на ошибке самого писателя.
Неправым окажешься не тогда, когда признаешь свою ошибку, а когда перестанешь упорствовать в своем мнении.
Тут не отбрехаться уже даже сказками, как я могу поступить, например, в "ящике Пандоры". Там автор играет с гипотезами и теоретическими вопросами, и действительно создает альтернативную историю, которую даже не нужно пытаться натянуть на наш реальный мир. А конкретно здесь сделать это было . весьма затруднительно : ) Какая же оценка будет в итоге друзья? Спорная, и я постараюсь объяснить почему.
я совершенно не доверяю людям, у которых лицо покрыто волосами, будь то усы или борода. Такие люди обязательно что-то скрывают, пусть это даже всего лишь подбородок.
Несмотря на то, что я поставил книге целых три балла, лично я бы не стал рекомендовать роман никому за исключением разве что поклонников творчества этого человека, которые уже привыкли к подобным перлам писателя. Остальные же читателю могут быть удивлены и слегка шокированы его фантазией и полным незнанием в некоторых банальных вещах.
Лицо человека — это приборная доска с индикаторам.
Так что как-т то так. Спасибо всем, кто заглянул на огонек. И надеюсь, что до новых встреч. Берегите себя!
Откуда мы пришли?
В произведение входит:
Обозначения: циклы романы повести графические произведения рассказы и пр.
Доступность в электронном виде:
igorgag, 16 января 2021 г.
Роман начинается как детектив, вдобавок научный. Профессор палеонтологии Аджемьян якобы открыл то недостающее звено, которое уже десятилетия упорно ищут антропологи всего мира (то есть звено между обезьяной и первым человеком), и оказывается убит в собственной квартире.
В своем романе-фельетоне (несомненно, что книга следует традиции, заложенной, мне кажется, именно французами ещё в XIX веке) Бернар Вербер коснулся очень многих проблем современности. Не только научных, но и политических, мировоззренческих. Действие разворачивается стремительно, порой совершая невероятные кульбиты. Серьёзный стиль изложения, конечно бы, просто не выдержал такие чудеса на виражах — как тот слабосильный Боливар, способный нести только одного. Когда же это всё подаётся галльской непринужденной скороговоркой, читателю просто некогда думать о правдоподобии. Он с нетерпением ждёт, что будет дальше.
В общем у меня это первая книга Вербера. И что бы он ни написал ещё, он несомненно голова.
Cancertid, 6 сентября 2018 г.
Идея далеко не нова и, по идее, должна придти по душе перенасытившимся западным консьюмерам: откуда же мы такие прекрасные появились. И все вроде бы ничего, но.
Про корявость и выше отмечали, просто безобразно коряво, на уровне 15-летнего графомана.
Если даже это и саркастическая игра, то довольно сложно уловить сарказм, если честно.
Алексей1965, 9 июля 2012 г.
Раздражает вульгаризация дарвинизма. Он здесь оказывается просто одной из существующих теорий. Как будто сейчас хоть один серьезный биолог сомневается в теории эволюции!
Все время преследует ощущение, что автор нахватался научных терминов, ничего не усвоив из современной биологии.
Ну и забавно смотрится изложение мыслей ОН, оперирующего отвлеченными понятиями при отсутствии разговорной речи.
Короче, если убрать секс — популярное изложение истории идей происхождения жизни на Земле для французских школьников, никогда не изучавших биологии (включая самые бредовые. Не хватает только Эмпедокла с органами, существовавшими раздельно, а потом объединившимися по взаимному согласию).
Хотя нет, отдельные натуралистические сцены и описания (убийства, расчленение трупов и забой скота) тоже не позволяют отнести это произведение к детской литературе. В общем, целевая аудитория непонятна.
sham, 15 декабря 2009 г.
Сюжет у романа необычный и ни на что непохожий. Мне очень понравилось. Все очень динамично, нет ничего лишнего и есть над чем задуматься. Книгу просто проглатываешь за пару дней. Роман оказался очень насыщен теориями о происхождении человека: от классических, религиозных до совсем новых. Автор разбирается в вопросе и доносит до нас всё довольно подробно.
В романе три основных сюжетных линии:
1. Расследование убийства знаменитого палеонтолога, которым занимаются два журналиста. Дететктивная составляющая книги не очень на высоком уровне. Хоть Вербер своего сыщика и называет Научный Шерлок Холмс, далеко ему до классика, что говорить. Детективная линия мне показалась вымученной, а финал совсем смазанный. За всё это в общем-то оценку и снизил, так как основная цель детектива была выбрать самый невероятный вариант как убийства, так и расследования.
2. Как следствие предыдущего, попутно осущетвляется поиск прародителя человека, так как именно из-за этого и убит учёный. История предка человека — заглядение. Автор расписал просто все замечательно. Не читал подобного со времен Ж. Рони-старшего!
3. История жизни этого прародителя 4 миллиона лет назад. Теория Вербера происхождения человека тоже слегка предсказуема, я уже где-то в середине романа понял куда он ведет, но не поверил, ибо такое невозможно. Но автор доказал, что все может быть. Вербер доказал, что главное в его книге — удивить читателя.
Итог: знакомством с автором очень доволен, будем продолжать. Тем более второй роман из этого цикла также оказался в моих руках. :wink:
shishkinroman, 16 февраля 2011 г.
по началу напомнил дэна брауна. ну так неплохой иронический детектив:)
Kamil, 25 июня 2009 г.
Забавный роман, явно провакационный, во многом пародийный. Пародия тут и на жанр научной фантастики и на детективы, причём — на нелучшие образцы этих жанров. К примеру — приводятся самые нелепые доказательства в описанной теории происхождения человека. Это эпизоды из древних мифов, которые нарочито притянуты за уши. Это и выдуманные возможности транспластации — всё сильно преувеличено. Что касается детектива, то обыгрываются наиболее заезжанные штампы жанра, и они доведены до абсурда. Чего стоит только бесконечные похищения у героев экспоната в конце романа. Персонажи преподнесены карикатурно, в такой степени как это делал ещё Диккенс.
Резюмирую: Не воспринимайте этот роман серьёзно. Это литературная игра, пародия. И получилась она удачно.:biggrin:
Solter, 1 сентября 2009 г.
Поначалу я считал, что это обычный детектив, автор которого решил, что открывает людям что-то новое. Но к середине я понял, что все не так. Очень интересные идеи, которые попадаются героям в процессе расследования. Про космос, про дельфинов, про сексуальное преимущество. Я был приятно удивлен таким большим колличеством разнообразных теорий. Ну и в конце они меня полностью поразили. Это было превосходно. Я такого исхода не ожидал абсолютно.
Автор действительно стоящий, наверное, буду читать его еще.
murr, 24 августа 2009 г.
Отличное произведение. только немного коряво написаны сцены погони за фигуркой. а так все более менее правдоподобно.
У Вербера очень хорошо получается заинтриговывать. в некоторых моментах хочется уметь читать еще быстрее, т.к. чем дальше, тем интереснее..))
А вообще автор молодец! :appl:
Mandor, 4 сентября 2008 г.
Да, идея действительно оригинальная. Даже уж и не знаю, насколько она приемлема с научной точки зрения, но автор был убедителен настолько, что в очередной раз, захотелось ему поверить. В художественном смысле роман не безупречен, но чертовски близок к тому (по сравнению с другими работами Вербера). Будем надеятся, автор уже в достаточной степени набил руку :box: и в дальнейшем нас будет ожидать более приятное прочтение.
pupsik19, 6 октября 2008 г.
Книга интересная. Задумка сюжета — заставляет даже задуматься:confused:, хотя понятно про это художественная литература:wink:.
Согласна с Волдингом — свинину есть, после прочтения этой книги — тяжеловато:dont:.
faten, 27 сентября 2008 г.
Книга может и не самамя сильная, но читается легко, оторваться нет сил и тема подается забавно. :)
NNN, 25 сентября 2008 г.
Идея автора настолько позабавила (в хорошем смысле), что я рассказывала про нее своим знакомым. ОРИГИНАЛЬНО.
И читать было очень интересно.
Санья, 17 сентября 2008 г.
Эту книгу я прочитала первую из всех книг Вербера. Именно она привелека моё внимание к этому замечательному автору. Книга написана в столь не привычной форме, что сразу захватывает и не отпускает до самого конца, для меня она останется всегда одной из самых лучших книг. :pray:
Волдинг, 15 февраля 2008 г.
Так как в одиночку такое дело провернуть не просто, журналистка берет себе в подмогу опытного журналиста, давно отошедшего от дел, да к тому же бывшего полицейского.
Стоп. Я сказала, что они собираются расследовать убийство? В какой-то мере собираются, но расследуют они не только это. Так как жертвой является известный ученый, который едва не коснулся тайны, которая мучила человечество на протяжении всего его существования
Откуда мы? Как человек появился на Земле? Кто был нашим предком?
В романе рассматриваются многие теории о происхождении человека, журналисты опрашивают всех, узнавая мнения разных людей на этот счет. Параллельно с рассказом об их расследовании идет еще один рассказ… Какой? Тот, который многое сделает понятным.
Читайте также: