Рассказ служанки книга краткое содержание
Обновлено: 17.06.2024
Реальность без прикрас
Книги о смысле жизни, к которым можно отнести и данный роман, заставляют задуматься о целях жизни, о выборе правильного пути, о мировоззрении. А порой заставляют пересмотреть свою социальную позицию.
Краткое содержание
Книга написана в форме дневника от имени главной героини. У нее отняли ее настоящее имя, теперь она только Фредова. У нее одно единственной назначение — родить здорового ребенка для своих хозяев.
В мире победившего теократического тоталитаризма женщины не имеют никаких прав. Они не могут учиться и думать, мечтать и творить. Женщины – это просто сосуды для вынашивания детей. Воспроизводство себе подобных – их единственный удел.
Служанка Фредова описывает в своем дневнике день за днем. Она живет, чувствует, думает, страдает. Ее мысли скорбные, тяжелые, безрадостные. Женщина тоскует о прежних временах, когда она была свободной и на что-то надеялась.
Немного о героях книги:
- Служанка- главное действующее лицо, именно ее чувства и мысли мы узнаем по мере чтения;
- Командор – глава дома, от которого и нужно родить здорового младенца,
- Жена Командора- бесплодная женщина, которая молча ждет и терпит;
- Домочадцы в доме Командора, подчиняющиеся одному владыке.
Интересно! Автор книги Маргарет Этвуд во время съемок сериала постоянно присутствовала на съемочной площадке и даже снялась в небольшом эпизоде.
Объяснение сюжета
В романе очень мало действия, но много размышлений и рассуждений. Это произведение оставляет несколько гнетущее впечатление. Критики называют эту книгу антиутопией, причем феминистической антиутопией.
Женщины уже несколько столетий борются за свои права. Но, по мнению автора, получается, что в недалеком будущем представительницы слабого пола эти права совершенно утратят. На них будут смотреть только как на живой инкубатор, не владеющий собственными желания и мечтами. Служанка Фредова обязана родить здорового ребенка для бесплодной богатой женщины. В этом заключается ее главное предназначение. Автор порой позволяет себе резке высказывания. Но только таким образом можно показать боль и отчаяние бесправных людей, их тревогу и страх перед властью и законом.
В чем суть концовки
Цитаты из книг со смыслом всегда указывают на позицию автора. Например, в начале романа служанка думает, что она живет и дышит и это не кара, не наказание, но чествование. Таким способом она самоутверждается.
А вот в конце произведения она смиренна, сравнивает себя с мебелью. Где – то в глубине души женщина еще хочет сопротивляться, но ее воля подавлена установленными правилами и законами.
В дивном новом мире женщины не имеют права владеть собственностью, работать, любить, читать и писать. Они не могут бегать по утрам, устраивать пикники и вечеринки, им запрещено вторично выходить замуж. Им оставлена лишь одна функция.
Фредова — Служанка. Один раз в день она может выйти за покупками, но ни разговаривать, ни вспоминать ей не положено. Раз в месяц она встречается со своим хозяином — Командором — и молится, чтобы от их соития получился здоровый ребенок. Потому что в дивном новом мире победившего христианского фундаментализма Служанка — всего-навсего сосуд воспроизводства.
Зачем же Этвуд решила вернуться к своей мрачной антиутопии и переписать ее открытый финал? Что это — дань моде или новый взгляд на давние проблемы общества? И чем все-таки закончится знаменитая история? Давайте разберемся.
-9% Заветы Маргарет Этвуд Твердый переплет 576 ₽ 633 ₽ В корзину В корзину
С чего все начиналось?
Роман, вышедший в 1985 году, рисовал перед читателями безрадостную картину жизни в республике Галаад, которая возникла на территории США в результате переворота. Женщин в новой стране подвергали репрессиям, а тех, которые еще были способны приносить потомство, разлучали с семьями и принуждали вынашивать детей для бесплодной элиты. Не пожелавшая оставаться пленницей режима Служанка Фредова в конце концов попыталась бежать и оказалась в кузове фургона, принадлежавшего то ли участникам подпольного освободительного движения, то ли тайной полиции.
-9% Рассказ Служанки Маргарет Этвуд Твердый переплет 576 ₽ 633 ₽ В корзину В корзину
Читателей ждут и другие сюрпризы. Удивленные пассивностью Фредовой в первом романе будут вознаграждены, когда познакомятся с тайными агентами сопротивления из новой книги. Те, кто переживал за детей главной героини, наконец узнают, какими они стали, когда выросли. А тем, кто ненавидел всех Теток без исключения, несмотря на очевидные интеллектуальные достоинства той же Лидии, откроется нечто такое, что навсегда перевернет их представления об этих неоднозначных персонажах.
Маргарет Этвуд - довольно известная канадская писательница, литературный критик и ярая феминистка.
Была удостоена множества наград и четырежды становилась финалисткой Букеровской премии. В настоящее время одна из наиболее известных англоязычных писателей.
Для книжного марафона клубом блогеров была выбрана ее антиутопия "Рассказ служанки" (1985 г), по мотивам которой буквально недавно вышел одноименный сериал. На фоне этого книга повторно вызвала волну споров и обсуждений. Мы решили присоединиться и тоже высказать свое мнение.
Когда я начинала читать эту книгу, я понимала, что меня ждет антиутопия об абстрактном будущем и горькой судьбе бесправных женщин. Тогда я даже не представляла, что книга написана в 1985 году. Написать такое в те годы - это . сильно. Ведь их будущее могло быть нашим настоящим. На протяжении многих лет женщины в Америке боролись за свои права во всех сферах жизни, а этот роман буквально возвращает нас в какие-то средние века.
Трагедия превращения Америки в Галаад (а я отношусь к этому именно как к какому-то грустному событию) распутывается постепенно воспоминаниями главной героини. Лично мне больше всего в антиутопиях не хватает обстоятельного рассказа о том, что именно произошло с миром и как развивались события. Здесь же об этом упоминается лишь вскользь и не даётся полной картины всех событий.
Женщины-служанки, чья роль рожать детей, да еще и не для себя, не имеют больше собственных имен. Теперь их имя – это принадлежность мужчине, от которого они должны родить ребенка – Фредова, Гленова, Уорренова. Главная героиня постоянно вспоминает свою прошлую жизнь – любимого мужа Люка и их дочь. При чем, в середине книги еще до конца непонятно, живы ли они. Это наиболее грустно читать, потому что сразу возникает мысль – как люди, в чьей памяти все еще сильны воспоминания о том, как было раньше, смирились со своей участью? Меня особо впечатлила сцена встречи Фредовой с азиатскими туристами при походе в магазин – красная помада, каблуки, юбки, не прикрывающие колен у женщин – все это было так реально и для главной героини каких-то пару лет назад. Как можно безропотно жить в чужом доме, носить крайне странную одежду, спариваться с каким-то мужчиной при его жене и считать всё это нормальным? Как людям промыли мозги? Единственным адекватным человеком видится Мойра, которая не сдается и пытается спастись, во что бы то ни стало.
Как любопытный человек я, естественно, посмотрела вышедший недавно сериал по книге, точнее пока только первый сезон. Я люблю точность экранизаций, но это тот случай, когда отступив от книги, создатели сериала раскрыли гораздо больше сюжетных линий, показали больше прошлого, раскрыли характеры иных, чем в книге, персонажей. Например, показали прошлое водителя Ника, Коммандора и его жены. Так что сериал мне понравился больше, чем книга.
Я допускаю, что мне мог достаться не самый качественный перевод книги, но читать это в оригинале я бы не смогла. Для меня даже в русском переводе слишком много Ветхого Завета. Постоянные сноски с отсылом на Библию, на которые я вскоре перестала обращать внимание.
Книга показалась суховатой, а концовка, как по мне, слишком скомканной. Нам, конечно, дали надежду, что Фредова сбежала, и что ситуация в целом через каких-то лет 100-150 немного наладилась. Но сделали это как-то устало, лишь бы дописать. А развить сюжет можно было прилично.
После прочтения этой книги понимаешь, что мы часто на что-то жалуемся, видим много негатива вокруг, но, в общем-то, неплохо живём. Всё познается в сравнении. Так что надо ценить каждый прожитый день таким, какой он есть.
Казалось, у них был выбор. Казалось у нас тогда был выбор. Мы - общество, подыхающее от избытка выбора. (с)
Знаете, что для меня, помимо всего прочего, важно в любой книге? Погружение в сюжет. Я должна верить в происходящее, чувствовать себя "внутри" него. Не сомневаться в том, что события реальны, даже если они - самая большая в мире выдумка. Когда речь идет о таких произведениях, как "Рассказ служанки", - это, пожалуй, актуально вдвойне.
Мне противна сама идея того, что описывается в книге. Женщины перестали быть личностями. Теперь они вещи, которыми распоряжаются. У них больше нет ничего своего. У некоторых - даже имени. Люди несчастны. Их жизнь - это не жизнь вовсе, а так, функционирование в угоду государству. Все это на самом деле страшно, и после прочтения у меня могло бы остаться ужасное, но правильное послевкусие. если бы не тысяча "но".
Давайте попробуем разобраться.
Для начала, я в принципе не могу осознать, поверить и принять, что где-то в мире произошло такое: по щелчку пальцев изменилось все. Была нормальная страна, и тут вдруг раз - ее не стало. Одномоментно на ее месте вырос Галаад со своими правилами и законами, которые все вдруг резко стали соблюдать. И произошло это не где-то там, в выдуманной или хотя бы не слишком развитой стране, а в США! Там, где свобода, демократия и Конституция сотни лет занимали главенствующие места. Но теперь Конституцию, видите ли, приостановили. Все покорно согласились с этим (хорошо, не все, но демонстрации были пресечены на корню так быстро, будто протестующих и не было) и вот так просто шагнули в новую жизнь, которая, очевидно, не сулила ничего хорошего. Нужно ли далеко ходить за примером, чтобы доказать, что власть можно свергнуть, если очень сильно захотеть? Значит, никто не захотел? Значит, всем все понравилось? Не верю.
Автор не утруждала себя подробными описаниями предшествующих событий и главных действующих лиц переворота. Мы не знаем, кто стоит за появлением Галаада, как не знаем, кому от этого стало хорошо. Потому что, судя по всему, не хорошо там никому. В новом мире страдают не только женщины-служанки - хотя их участь, безусловно, максимально непроста (если слово "непроста" вообще можно употреблять в такой ситуации). В новом мире плохо всем. Запрещены любые развлечения, запрещены книги и учеба, никаких радостей для тела, для души, для ума. Здесь запрещены чувства и нормальная человеческая жизнь. И это рождает очередной вопрос: кто остается в выигрыше? Книга не дает ответа на него, и кажется, что попросту никто. Как будто кому-то всего-навсего захотелось жить плохо. Но не одному, а чтоб всей страной, вместе со всеми. На том и порешили. Но ведь так не бывает.
Постойте-ка. А может, к власти пришли некие сверхлюди? Посредством сверхъестественных способностей поработили умы тысяч американцев и уселись где-то в комфортных условиях наблюдать за ними со стороны, как за кукольным домиком. Реалити-шоу. Этакий эксперимент высшего разума, в котором функцию лабораторных крыс выполняют люди. По-моему, моя версия звучит более логично и убедительно и многое объясняет. Вот только почему я опять должна что-то придумывать, додумывать сама, делать работу за автора? Может, проще уже самой написать для себя книгу?
Думаю, я бы с легкостью накидала вам еще пару тысяч вопросов. И у меня стойкое ощущение дежа вю. Ровно год назад я так же сидела с книгой в руках и пыталась понять, почему автор придумала сюжет, в котором что-то не срослось, что-то осталось нелогичным, несвязным, но было оставлено так - потому что и так сойдет.
Нет, не сойдет. Книга могла бы быть по-настоящему страшной, пугающей, но она не произвела должного впечатления. Не заставила меня, как бы я того хотела, испытать массу самых разных эмоций от сострадания, грусти, обиды до гнева и слепой ярости. Я разве что не зевала во время чтения и отсчитывала, сколько глав осталось до конца.
Потому что не верила. Ни секунды.
Свобода бывает разная, говорила Тетка Лидия. Свобода для и свобода от. (с)
В последнее время я прочитала несколько знаменитых антиутопий, поэтому познакомиться с книгой "Рассказ служанки" Маргарет Этвуд было не менее любопытно, чем с другими произведениями в этом жанре. Мне нравится узнавать новые миры, сравнивать и рассуждать, в каком бы я выжила, а в каком нет, да и в целом какой режим более страшный. "Рассказ служанки" среди других не могу поставить на первое место.
Пока читала книгу, посмотрела и первые несколько серий "Рассказа служанки". Именно так, читая и смотря сериал в голове и сложилась целостная картинка. Но все же, сериал зацепил больше. Он волнует, показывает резкие переходы от нормальной жизни к строгому режиму, никаких прикрас, в то время как книга получилась более сухой.
Лучше никогда не означает "лучше для всех". Кому-то всегда хуже. (с)
Рита (Fleur):
Чуть не забыла, вскользь еще периодически упоминается о радиации, якобы из-за которой упала рождаемость (которую пытаются восстановить абсурдным образом от бездетных мужчин без квалифицированной помощи врачей – потрясающе!). А в довершение просто убило то, что Мойра (подруга главной героини, по совместительству лесбиянка с перевязанными трубами) проходила обучение на служанку в красном центре с уже рожавшими женщинами. Получается, у нее был ребенок или она могла родить? Или просто автор даже не пыталась свести концы с концами (я лично за этот вариант!)? После этого фрагмента окончательно убедилась в том, что на логике в книге можно ставить жирный крест. Поэтому, когда черепашьим шагом добралась до финала, то уже даже не ругалась и не удивлялась. Ну, подумаешь, нам не потрудились рассказать, что стало с героиней – ничего страшного. Мы же сами в состоянии это придумать? Мелочи, как говорится. И странное сборище людей в конце тоже очень так прям по-новаторски. И не одного толкового слова о том, что стала с галаадским режимом. Цирк. Сплошной цирк.
Более странной книги я не читала давно. В ней идет речь о притеснении женщин? На это автор давила всеми возможными способами, задевая нас за живое самыми болезненными описаниями того, что сделали с Фредовой. Но разве не притесняют в Галааде мужчин? Разве довольны они тем, что у них есть, после того, что было? Всех, без исключения и разделения по гендерным признакам, решили права выбора, любви, эмпатии и кровных уз. Но изо всех сил Этвуд бьет на то, что жалеть нужно женщин. Признаюсь, никакого сочувствия к героям во время чтения не возникло, потому что герои для меня сломлены и топорны. Да и глупо сочувствовать тем, в кого не веришь.
Что обидно, из данного сюжета можно было создать потрясающую историю, но реализация оказалась такой, что с трудом дочитала книгу до конца. Жаль, ждала большего.
Мы думали, у нас такие серьезные проблемы. Откуда нам было знать, что мы счастливы? (с)
Я люблю антиутопии, это один из самых увлекательных жанров. Однако не каждая книга читается с удовольствием. Замятин писал скучно, Хаксли – по молодости сыровато, Айн Рэнд — длинно и пафосно. Маргарет Этвуд же написала увлекательно. Я не знаю, кто адаптировал текст, но подозреваю, что переводчик получил удовольствие. Живой язык, наполненный и архаизмами, и библейскими строчками, и матом, — такое разнообразие очень радовало меня и как читателя, и как лингвиста.
Если не препарировать сюжет и не пытаться найти в нем бреши, книга кажется глубокой и надрывной. Но не всегда получается верить заданному. Например, как религиозный режим столь быстро прижился в головах людей? Переход от демократии к тоталитаризму и фанатичной теократии занял 3-5 лет. Мыслимо ли это? Возможно ли, что в стране, где у каждого лежит разрешенное ружье на полке чулана, люди не вышли и не устроили гражданскую войну? Почему весь мир игнорировал это вопиющее нарушение прав людей?
Сюжет книги нелинеен: много флэшбеков, в основном эмоциональных воспоминаний героини Фредовы. Все они по сути значения не имеют, так как о судьбе людей из прошлого мы так ничего и не узнаем. Основная линия — история развития галаадского режима. Фредова — всего лишь маленькое колесико в системе, легко заменяема и никому не нужна. Это история борьбы за жизнь в условиях, когда кажется, что бороться бессмысленно. Это также и история про потерю нравственности, про планомерный взлом границ человека, про то, насколько пластична психика под страхом смерти.
В новом мире Галаада каждый сам за себя. Что касается прав человека, их почти не осталось. Все живут в напряжении, ненависти, каком-то бесконечном кошмаре, когда не знаешь, кто на тебя настучит, кому верить, а кому нет. Люди становятся угнетенными, кто-то сгорает раньше, кто-то позже, кто-то терпит, кто-то пытается сбежать, кто-то кончает самоубийством. Фредова, такая полная сил в начале повествования, превращается в сломленную, жалкую, падшую женщину в самом конце. Мы не знаем, как сложилась ее судьба, но так как ей было уже наплевать, что с ней станет, не думаю, что все закончилось радужно.
Если обратиться к истории 20 века, то сюжет чем-то повторяет судьбу нацистских лагерей. Сначала люди брыкались, боролись за жизнь, искали способы выбраться, любые лазейки. Но со временем коллективное сознание было уже настолько угнетено, что попытки к бегству не предпринимались даже когда за 20 узниками следили 2 безоружных смотрителя. Люди шли в газовые камеры покорно, когда из них уже выжали всю волю к жизни. Они не сопротивлялись и принимали смерть как облегчение. Нацистская Германия тоже была дистопией, поэтому режим не выстоял. К счастью.
От недостатка секса никто не умирает. Умирают от недостатка любви. (с)
Лена (Ligea):
Может и с нами что-то происходит, но мы предпочитаем не видеть. Как и женщины в романе, они заметили, когда из знакомого только и остались, что апельсины и полосатые кухонные полотенца, но было уже поздно.
В этот раз я читала и ощущала леденящий ужас, но уже по другим поводам. Религиозные фанатики, перевирание древних писаний, авторитарно-тоталитарный режим, ограничение информации. Наверное, многие, когда читали, думали, такого не может быть в современном мире, это уже слишком. Но посмотрите внимательней вокруг: то самое запрещенное в России исламское государство и другие, проповедующие радикальный ислам, там ведь тоже самое и происходит на наших глазах. Жесткое разграничение ролей, неверных уничтожать, женщин в сексуальное рабство, мужчин убивать, детей в спец. лагеря. Думаете, им там разрешают читать книги и дают доступ в интернет? А Маргарет Этвуд предупреждала.
У меня есть некоторые претензии к главной героине, я бы хотела увидеть другой финал, но книга знаковая для своего времени и остается актуальной и сейчас, и поэтому моя оценка 4+/5.
Время от времени меняем маршрут; в этом нет ничего дурного, пока мы за оградой. Крысе в лабиринте позволительно идти куда вздумается, - при условии, что она в лабиринте. (с)
А вы знакомы с этой книгой? Или может быть смотрели сериал? Какое впечатление "Рассказ служанки" произвел на вас? Не стесняйтесь писать - любое мнение интересно.
Читайте также: