Призрак дома на холме краткое содержание книги
Обновлено: 05.07.2024
Ширли Джексон – классик американской литературы в жанре психологического хоррора. Джексон начала писать свои жуткие истории, происходящие в маленьких американских городках, еще до того, как это стало мейнстримом. При этом готическая атмосфера романов служила лишь фоном для изображения бессмысленной жестокости и всеобщей бесчеловечности, царившей в эпоху холодной войны, концентрационных лагерей и бомбардировок. В числе ее поклонников такие писатели, как Стивен Кинг и Ричард Матисон. О жизни и творчестве этой удивительной женщины – в материале Concepture.
Знакомство
Нельзя сказать, что прижизненная слава обошла Ширли Джексон стороной. Напротив, она регулярно выигрывала литературные премии (чаще всего за малую прозу), а несколько ее романов были адаптированы для экрана и сцены. Позже, однако, случился период полузабытья, и только в 1980-е, когда новые звезды хоррор-литературы вроде Стивена Кинга стали упоминать Джексон в числе своих любимых авторов, интерес к ее книгам возродился. Сама писательница категорически отказывалась давать интервью и не любила саморекламу.
Говоря о семейной жизни: Джексон была замужем за литературным и музыкальным критиком Стэнли Хайманом. Пара славилась своим легким нравом и любовью устраивать вечеринки. Брак, однако, недолго был счастливым: Хайман часто изменял жене, что усугубило ее психическое состояние, и так испорченное многолетними трудными отношениями с родителями (несмотря на блестящую карьеру, мать считала Джексон, располневшую и подурневшую после рождения четверых детей, неудачницей).
Вскоре, однако, дружелюбная, свойская атмосфера вечерних посиделок у камина с редкими зловещими сквозняками и необъяснимыми звуками превращается в полноценный хоррор.
Наутро ночной грохот вспоминается исключительно как дурная шутка. Но по мере того, как у Элинор возрастает мнительность и неуверенность в себе, она начинает подозревать других в заговоре, и, само собой, психологическая защита от тяжелой атмосферы дома ослабевает. Кошмары становятся ужаснее, а ночные происшествия оканчиваются не хохотом, а скандалами и выяснением отношений. Чем дальше, тем меньше взгляд Элинор на происходящее заслуживает доверия, и тем хуже она справляется с творящимся вокруг ужасом.
Это еще одно ужасное жилище, чьи обитатели пытаются уничтожить то его, то себя самих. Но чем дальше читаешь, тем более нормальными кажутся сестры Мэри Кэтрин (в русском переводе необъяснимо – Мари Кларисса) и Констанс Блэквуд и тем более обоснованными их страхи по поводу окружающего мира. И неважно, что они периодически используют яд или что-нибудь поджигают, все равно им симпатизируешь гораздо больше, чем грубым и жадным соседям, мечтающим выжить сестер из города.
В обоих рассматриваемых романах рано или поздно начинает прослеживаться одна и та же концепция ужасного: то, чего ты боишься, обязательно случится. Если ты подозреваешь дурное, ты всегда прав – вне зависимости от того, герой ты или читатель.
Надежда на лучшее бесполезна, именно поэтому так трагически выглядит падение Элинор Вэнс и так разумно смотрятся враждебность и недоверие к окружающим Мэри Кэтрин Блэквуд (о легком оттенке социопатии во избежание спойлеров умолчим). И исход в обоих случаях один: среди людей жить оказывается невозможно, поэтому нужно или навсегда закрыться от них в своем замке, никогда больше не повторяя прежних ошибок и не открывая дверей, или не жить вообще.
Произведения Джексон на экране
Наконец, совсем свежий сериал от Netflix довольно трудно обсуждать как полноценную экранизацию, но, пожалуй, он дает интересный материал для анализа. Для достоверной адаптации текста Джексон сериал слишком далеко ушел от оригинала и тематически, и сюжетно. Для того, чтобы восприниматься как отдельное произведение, он слишком часто кивает в сторону романа, и, что любопытно, других книг Джексон и фактов ее биографии.
Сериал начинается со знаменитого вступления книги, но принадлежит этот текст якобы не Ширли Джексон, а новому главному герою – достаточно стереотипному писателю из ужастика. Фамилия семейства, Крэйн, в романе принадлежала первоначальным владельцам дома на холме. Здесь же всех героев книги, условно говоря, сделали родственниками, причем если в тексте Джексон активно подчеркивалось сходство неродных друг другу Элинор и Тео, в сериале близнецами зачем-то делают Элинор и Люка. Но зато самую старшую сестру в семье Крэйнов Майк Флэнеген благородно называет Ширли (спасибо, сериал!).
Несомненно, мы рекомендуем читать Ширли Джексон и фанатам триллеров, и любителям психологической прозы, и просто читателям, ценящим трехмерные женские персонажи. Стоит только быть готовым к тому, что страшными будут не зомби, не кровавые сцены и не шорохи в темноте, а вполне обыденные вопросы. Что, если сосед сейчас возьмет и запустит в меня камень? Что, если меня не узнает моя собственная семья? Что, если все вокруг будут меня ненавидеть – и ненавидеть вполне заслуженно? Когда другие начинают очерчивать границы твоего личного пространства, это почти что страшнее всего.
Для оформления использованы иллюстрации Martina Kurkova Nožičková и Colleen Tighe.
Сериал мне понравился, фильм вызвал некоторые сомнения, но книгу я просто не могла не прочитать. Было очень интересно, что же конкретно было взято за основу для кино. Тем более что сам Стивен Кинг отзывается об этом литературном произведении очень хорошо.
Оказалось, что для сериала взят только сам дом, главные герои с серьезными изменениями, да кое-какие истории из их жизни. Но в целом все перекручено и очень далеко от оригинала. Фильм больше похож, но и он далек от основной идеи книги. Итак, все по порядку, и начнем с короткого описания сюжета.
Короткое описание завязки
Доктор Джон Монтегю по образованию антрополог, но его страстью являются паранормальные явления. Коллеги с некоторым подозрением и даже осуждением относятся к необычным исследованиям доктора, но тот не унывает и продолжает поиски в надежде, что однажды ему удастся найти что-то эдакое и поразить мир.
Для этих целей он снимает на все лето Хилл-хауз – дом, который имеет весьма странную славу. Для исследования ему нужны помощники, которых он долго и тщательно выбирает. Он рассылает всем кандидатам письма, но в итоге соглашаются приехать только двое: Элинор Вейс и Теодора.
Четвертым участником этой истории становится Люк Сандерсон — родственник последней владелицы дома. То есть сам дом был сдан на условиях, что некто из приближенных к хозяйке присмотрит за всем этим. Ну и сама миссис Сандерсон просто хотела на некоторое время отделаться от своего племянника.
В общем, компания собирается и уже скоро они начинают подмечать, что дом разительно отличается от любых других строений. А потом случается и более необъяснимые вещи.
Сказочное путешествие Элинор
Само повествование вначале показалось мне каким-то наивным что ли. Эленор словно вырвалась на свободу и в голове у нее рождались странные фантазии. То ей виделась счастливая жизнь в доме со львами, то она уже была почти сказочной принцессой с принцем и прочее. А потом как озарение: именно об этом рассказывала Оливия миссис Дадли в сериале, а еще про дождь из камней.
Но, видимо, я жаждала встречи с призраками, потому особо не теряла на них время. Как оказалось, очень даже зря. Все эти фантазии включены не просто так. Собственно, по моему мнению, в этом и кроется сама суть произведения. Но б этом я скажу чуть позже.
Итак, бедная несчастная Элинор, которая за последние 11 лет ни разу не думала о себе. Неудивительно, что она придумывала себе сказочную жизнь, тихую, уютную и спокойную. Но попав в Хилл-хауз она постепенно преображается. И да ей 32 года, всего пару месяцев назад она похоронила мять, за которой была вынуждена ухаживать более 10 лет. При этом она чувствует свою вину в смерти матери и ненавидит свою старшую сестру.
Кстати, еще по дороге в Хилл-хауз Элинор видит разные знаки, которые красноречиво намекают ей, что стоит повернуть назад. Увы, женщина впервые вырвавшись из дому, находится во власти эйфории.
Странная история из прошлого
И да, доктор Монтегю пригласил ее совсем не случайно. Много лет назад, когда Элинор была еще подростком, с ней приключилась довольно странная история. Примерно через месяц после смерти отца на их дом обрушился настоящий дождь из… камней. Так продолжалось несколько дней, вокруг собирались зеваки, а мать утверждала, что таким образом с ними расплачиваются злые соседи.
Собственно, и сама Элинор всю жизнь была уверена, что так оно и было. Поверить в то, что это она стала причиной столь необъяснимого явления? Ей такое даже в голову не могло прийти. Камнепад, направленный исключительно на их дом, продолжался три дня, а после того как Элинор и ее сестру отправили к родственнице, так же внезапно прекратился. По мнению доктора Монтегю это был самый настоящий полтергейст.
Американская действительность
Ах да, когда Элинор только собиралась в дорогу, она случайно сбила с ног старушку и та рассыпала свои продукты. Женщина предложила загладить свою вину: например, купить новую еду. Но оказалось, сама старушка ничего не покупала, а набрала еды, видимо, на какой-то ресторанной мусорке. Причем судя по всему она была там не одна, ибо:
На минуточку, книга была написана в самом конце 60-х годов, но видимо в Америке сбор еды на помойках вполне нормальное явление. Это я опять к той богатой и сытой жизни за бугром. И да жизнь за границей совсем не так хороша вдали от туристических троп. И не думаю, что в таких вот местечках что-то изменилось в лучшую сторону.
Другие персонажи книги
А вот Тео оказалась полной противоположностью нашей героине. Насколько Элинор была замкнутой, закрытой и стеснительной, настолько же Теодора был веселой и эгоистичной. К эксперименту доктор Монтегю привлек ее за то, что та смеясь, угадала большую часть закрытых карточек. То есть, по сути, девица обладала даром ясновидения или точнее телепатии.
Люк Сандерсон не имел никаких паранормальных способностей и попал в эту компанию по чистой случайности. Своими ленью, враньем и воровством он так надоел тетке, что та решила сплавить его хотя бы на лето. В итоге все остались довольны.
Есть в книге и миссис Дадли. Эдакая непробиваемая машина, у которой свое расписание. Она всегда невозмутимо делает свою работу и не забывает всякий раз напомнить об этом новым постояльцам. За что те над ней беззлобно подшучивают.
И да, она их предупреждала, что в доме по ночам творится нечто странное. И если даже они будут кричать и звать на помощь, никто их не услышит. И вообще, они даже могут не дожить до утра. На удивление, эта самая грозная миссис Дадли буквально растаяла и стала белым зайкой, когда ней на кухню пожаловала миссис Монтегю.
Да-да, у книжного доктора есть жена и она появится ближе к финалу. Он ее трепетно любит, но у нее есть небольшой бзик, который дико выводит из себя доктора. Как и супруг, она увлечена всем необъяснимым и паранормальным.
Вот только доктор Монтегю действует осторожно, наблюдает, исследует, записывает, и только тогда делает выводы, то есть применяет вполне научный подход. А его жена пользуется планшеткой для автоматического письма и пытается напрямую разговаривать с духами, считая, что она может их спасти и отпустить.
Необычная архитектура дома
Элинор сразу же почувствовала в доме нечто неприязненное. Все первые минуты ее сопровождал какой-то неосознанный страх. А вот Теодора отнеслась к нему спокойно. Кстати, судя по описанию, дом стоял как раз не на холме, а между несколькими холмами.
Позабавил их разговор в первый вечер, когда они знакомились, в шутку придумывая себе интересные биографии. Теперь немного о самом доме: его история не так страшна как кажется, а вот то, что касается архитектуры… Но все по порядку.
По первому впечатлению дом темный с обилием маленьких комнат, некоторые не имеют окон и даже не соприкасаются с внешними стенами. Словно лабиринт или место, где играют в прятки. И да, в Хилл-хаусе двери между комнатами закрываются сами собой.
Но позже оказалось, что построен он очень интересно, в этом и кроется причина всех его странностей. Дом был восьмиугольным. Центральной комнатой был будуар, вокруг него располагались комнаты без окон типа кабинета, бильярдной. Далее шел круг внешних комнат, и все это окольцовывала круглая терраса, на которую вели сразу несколько выходов из разных комнат.
Но и это еще не все. В доме не было четких прямых углов, везде было хоть небольшое, но отклонение. То же самое касается даже пола, потолка и ступенек. Двери тоже крепились с небольшим перекосом, что и позволяло им закрываться самостоятельно от малейшей вибрации. В общем, это было настоящее чудо архитектуры.
А еще в его центре стояла грандиозная мраморная скульптура, изображающая хозяина, его жену и двух дочерей. А дочкам своим он сделал книги, в которых писал наставления о том, как нужно правильно жить, про ад, про грехи, про благочестие и прочая. А в конце еще парочка пожеланий и слов о любви, написанных кровью.
История дома на холме
Что касается истории, то в ней тоже не было ничего сверхестественного. Здесь не было никаких кровавых расправ или случайных происшествий, однако самого владельца и застройщика словно бы начал преследовать злой рок. В частности ему очень не везло с женами. Итак.
Построил Хилл-хаус 80 лет назад некий богатый господин Хью Крейн, в расчете на своих многочисленных потомков. Кстати, в сериале речь идет уже о ста годах, но думаю, здесь сыграл тот факт, что изначально события происходили в семидесятых, а настоящее пришлось уже на 2000-е.
Здесь в окружении детишек он и сам собирался встретить свою старость. Увы, судьба распорядилась по-другому. Его первая жена случайно погибла в перевернутой карете, так и не доехав до дома. Вторая оступилась и упала, сломав себе шею. Тогда Крейн уехал из дома куда-то в Европу и женился в третий раз, но и эта супруга умерла от чахотки.
Но от первого брака у мистера Крейна остались две дочери, они все это время жили в Хилл-хаусе под присмотром гувернантки и лишь позже Крейн отправил их к родственникам. После смерти отца дом стал совместной собственностью обеих девочек, вот на этой почве у них и разгорелся скандал.
Старшая, будучи одинокой, жила в доме с молодой компаньонкой. Младшая жила отдельно, и даже была замужем, но жутко завидовала сестре и строила всякие козни. В общем, сестрица была еще та зараза, и до старости так и не смогла успокоиться. За что старшая сестрица передала Хилл-хауз по наследству не ей, а той самой компаньонке.
Ей в свою очередь от младшей сестрицы пришлось вытерпеть немало, начиная от обвинений в воровстве и заканчивая обвинением в смерти своей хозяйки. Доведенная до отчаяния, та повесилась прямо в доме на той самой лестнице, которая вела в башенку. Собственно, это единственная добровольная смерть в доме. Ну а уже после ее самоубийства Хилл-хауз перешел по наследству к ее родственникам, которыми и оказались Сандерсоны.
Призраков не было, но все же…
Почему же этот дом так заинтересовал доктора Монтегю? В Хилл-хаусе пытались жить многие, миссис Сандерсон сдавала его неоднократно, но все жильцы сбегали уже через несколько дней. Никто из постояльцев не объяснял истинной причины своего поведения, но и домом с привидениями Хилл-хаус никто открыто не называл.
Думается мне, многие мистические происшествия объяснялись именно особенностями архитектуры. Но все-таки, в доме было нечто. Возможно ли, что именно из-за своей оригинальной конфигурации дом стал словно бы переходом между мирами? Из-за чего доктор Монтегю пришел к выводу:
Именно это нечто и являлось причиной того, что происходило в Хилл-хаусе. Нет, здесь точно не было призраков, и почему-то мне кажется что не было даже того самого полтергейста. Почему я так думаю, объясню чуть позже.
Однако в доме действительно наблюдались не совсем объяснимые явления. Например, при входе в детскую комнату на втором этаже, которая была словно сердцем дома, имелся барьер, который невозможно было увидеть, можно было только ощутить. В этом месте явно присутствовал серьезный перепад температур.
Странные события в доме на холме
А теперь то, что же странного произошло в доме после приезда сюда нашей маленькой исследовательской компании. В первую же ночь на комнаты девушек было совершено такое себе нападение. Нечто страшное и невидимое молотило в стены и двери, пытаясь попасть внутрь. Причем за некоторое время до этого происшествия доктора и Люка нечто выманило из дома.
Затем чья-то невидимая рука написала мелом на стене, а чуть позже еще то ли краской, то ли кровью в комнате Тео фразу:
Потом Нел приснился сон, в котором она слышала, как кто-то мучил ребенка и что-то бубнел себе под нос. Затем она уже наяву стала слышать смех и бубнение, причем окружающие этого даже не замечали. Когда Элинор прогуливалась вместе с Люком и Тео по лесу, то зашла далеко вперед и повстречалась с кем-то невидимым, кем-то, кто просил ее остаться.
А в следующий раз Элинор и Нелл видели семейный пикник на солнечной поляне. Хотя вокруг стояла ночь. Более того, гуляли они не так долго, но оказалось, что прошло несколько часов. А когда нечто нападало на комнату, где была вся наша четверка, миссис Монтегю и ее помощник, находясь совсем рядом, ничего такого не слышали. в общем, вот такие вот чудеса.
Отличие книги и фильма
Элинор и Теодора быстро стали подругами, но настроение Нелл внезапно переменилось и она стала почти ненавидеть Тео. А потом она стала просить новую подругу, чтобы та после лета взяла ее с собой. чтобы жить вместе, ну или хотя бы рядом. Тео ответила категорическим отказом, у нее и без того была прекрасная жизнь.
А вот Элинор только пыталась найти свое место. Она его нашла, но увы, совсем не надолго. В конце концов Элинор начала слышать то, чего не слышали другие, исполнилась уверенностью, что Хилл-хаус ее новый дом и стала совершать довольно безумные поступки. Именно это частично показано в фильме.
Увы, создатели, видимо, решили, что настоящая причина помешательства Элинор окажется слишком простой, потому добавили призрак мистера Крейна и его преступления в отношении детей. А также тот факт, что якобы Элинор старалась спасти невинные детские души от призрака мистера Крейна, который стал самим дьяволом. В книге такого нет, развязка более проста, но именно ее простота и дает повод поразмыслить.
Так что же случилось с Элинор?
Итак, в итоге я пришла к выводу, что да, в доме таки жило какое-то зло. Пусть и большинство его причуд объяснялись странностями проектировки. Именно это зло и завладело разумом Элинор. Увы, она казалась очень легкой добычей.
Доктор Монтегю — непробиваемый исследователь, такого просто так с пути не свернешь. Теодора слишком эгоистична, а Люк — просто болван, который наслаждается жизнью. А вот Элинор… Посудите сами, у нее присутствует полный набор комплексов: чувство вины, вынужденная забота о матери, отказ от личной жизни, да и от самой себя. Ведь ухаживая за мамой, Элинор, по сути, не принадлежала сама себе.
В конце концов оказалось, что не было у нее никакого дома. Материнский был продан сразу же после смерти матери, никто никакую квартиру даже самую маленькую Элинор не покупал. Все это время она ютилась в доме сестры, которое в свою очередь относилась к Элинор пренебрежительно и высокомерно.
Получается, что женщина была загнана в угол, она не имела свободы, хотя отчаянно ее жаждала. В своих местах она была всем, а в жизни ничем. Ну это ли не лучшая почва для темных сущностей? К тому же мне сильно показалось, что причиной всех странных событий в виде стука в дверь и надписей было дело рук все той же Элинор. Хотя делала она это совершенно не осознанно.
Откуда берется полтергейст?
Не помню, когда-то давно где-то слышала, что полтергейст это не самостоятельное проявление каких-то там сил. Движение предметов, шумы, кидание посудой и прочее происходят по вине некоторых особенно одаренных людей. Что-то типа спонтанного выброса энергии, которая и сдвигает с места материальные предметы в совершенно хаотичном порядке. Хотя они об этом даже не подозревают.
Потрясающий финал
Чем же все закончилось? О, это настоящий шедевр. Еще в начале эксперимента доктор Монтегю пообещал всем, что если кто-то попадает под влияние дома или каких-то сил, он немедленно отправит любого подальше от этого места. Дабы не случилась какая беда.
И вот после выходки Элинор он сдержал свое слово. Увы, девица вовсе не желала покидать Хилл-хаус. Ведь она только только обрела свой дом, начала понимать его, прониклась к нему душой. И вдруг ей приходится уезжать… Неудивительно, что она решила выразить своеобразный протест.
Увы, вероятно, разумом Элинор таки кто-то завладел, ибо в момент перед столкновением эйфория от происходящего внезапно исчезла и в голове мелькнула мысль:
«Я правда это делаю, думала она, направляя машину прямо в большое дерево на повороте дороге, я правда это делаю, совсем сама наконец-то; это я, и я правда-правда-правда делаю это совсем сама.
Короткий вывод
В целом, книжка мне очень даже понравилась, и я рекомендую ее почитать. Экранизация 1999 года (есть еще и более ранняя, ее я не смотрела) на фоне литературного произведения оказалось бледной подделкой. Ну а современный сериал стоит воспринимать как отдельный продукт, практически не имеющий ничего общего с первоисточником.
Разве что он также завязан на человеческой трагедии. Ну а призраки, полтергейст и прочее лишь оригинальное оформление. Однако полностью отвергать их влияние на людей невозможно, вся эта паранормальщина играет в человеческих судьбах свою собственную роль. Для заинтересовавшихся первая часть аудиокниги.
Давайте сразу договоримся, что не будем рассматривать эту книгу как horror book? Хотя Ширли Джексон считается одной из главных писательниц книг ужасов 20 века и не было бы ее, был бы так хорош Стивен Кинг?
Интересующийся сверхъестественным профессор собирает в Хилл-хаусе добровольных помощников для того, чтобы понаблюдать, что же происходит в доме, о котором даже в близлежащем городке никто не хочет вспоминать. Помощников оказывается маловато – две странные девушки, одна из которых приехала от скуки, а другая от отчаяния. К ним же присоединяется один из представителей семьи, владеющей домом. И вот такой интересной компанией из четырех совершенно разных людей начинает изучаться дом на холме.
Исследователь сверхъестественных явлений, доктор антропологии Джон Монтегю в попытке доказать своим коллегам существование привидений и написать научную работу арендует заброшенный и таинственный особняк на окраине провинциального городка куда и приглашает в качестве свидетелей и ассистентов троих гостей, наделённых по мнению доктора, необычными способностями. Вскоре в особняке начинают происходить странные и пугающие события, обернувшиеся для его нежданных постояльцев настоящим кошмаром.
Награды и премии:
лауреат | Фэнтези: 100 лучших книг / Fantasy: The 100 Best Books, 1988 |
лауреат | Хоррор: 100 лучших книг / Horror: 100 Best Books, 1988 |
лауреат | Премия альманаха "Gigamesh" / Premio Gigamesh, 1992 // Особые упоминания (США) |
Номинации на премии:
номинант | Национальная книжная премия / National Book Awards, 1960 // Художественная литература |
Похожие произведения:
Издания на иностранных языках:
Доступность в электронном виде:
mikereader, 23 января 2019 г.
Однозначно это худшая книга за долгое время! Почти полностью отсутствует вменяемый сюжет: просто повторили 3-4 раза одно и тоже. Герои, назвать которых странными,- сделать комплимент. Они же просто форменные идиоты! Профессор ничего не исследует, еще какой-то левый мужик до кучи, тоже ничего не делающий, и две странные телки под экстази, только обнимаются, ржут, смеются и хохочут всю книгу. В конце к этому делу добавляется абсолютно тупейшая жена профа и еще один бесполезный хахаль, к которому у нее тем не менее больше чувств, чем к собственному мужу.
Да и что это за новаторство в жанре ужаса — ржать по любому поводу!? Призрак ползет в коридоре — хохот! Уполз — вообще смеху полны штаны. Да В лучших ситкомах столько не радуются происходящему, сколько в этом «мистическом романе«! Если этот дом находится над старой заброшенной шахтой, которая испускает газы, отравляющие мозг — тогда вопросов нет! Но в книге этого нет! Тогда почему все ведут себя словно завзятые наркоманы. Повторяют одни те же фразы и буквально и по смыслу. Если нечего было сказать, зачем вообще тогда было это писать?
Отвратительные диалоги, бессвязные и ни к чему не относящиеся. Эти люди увидели друг друга впервые в жизни, почему же они ведут себя так, словно знакомы всю жизнь! Друзья не один фунт соли съедают вместо, чтоб так сблизиться, а здесь через пять минут и готово — ты моя лучшая подруга, я тебе так рада, давай танцевать!
И вот мы говорим о любви, на след строке убегаем от чего-то в тенях, и вдруг встали поговорить о том, тот ли сейчас день недели или нет, наверное тот, но я же говорила что нет, а ты вечно не слушаешь. Что это все такое? Где разговоры о призраках, где необычные темы мистического характера? Пустая и глупая болтовня.
Мистической атмосферы нет, ужаса и страха нет, поведение героев чудное, словно они под кислотой. События развиваются медленно и нехотя, конца не завезли, автор просто бросил писать, так и не сделав никаких выводов. Все похоже на типичный дешевый ужастик из Голливуда — набито стереотипами и выглядит глупо, и даже с этими проверенными и затасканными методами у автора ничего не вышло.
Shelob, 20 декабря 2021 г.
Сразу скажу, мнение неоднозначное. Первые впечатления: странная, но не страшная, а еще непонятная. На всем протяжении чтения все время возникали мысли — я не понимаю, о чем они говорят. Их диалоги были очень отрывочными и слишком не привязанными к ситуации, так что было непонятно, для чего они здесь. Возможно, в некоторых сценах это было заменой какого-то зрительного описания, чтобы мы понимали, что герои делают и где находятся. Но их непонятные шутки, перебрасываемые друг другу буквально каждую секунду, неостроумные подколы, как сейчас принято говорить, раздражали и удивляли — неужели в 60-ые годы так действительно все разговаривали? Неужели почти незнакомые люди вот так просто будут говорить такие неоднозначные обидные вещи?
К слову об описаниях — их действительно очень не хватало. Начальные описания замка не плохи: фасад, коридоры, комнаты, все пронизано жуткой мрачноватой атмосферой. Факты о несоблюдаемых прямых углах и неровном наклоном полу, которые подсознательно действуют на психику, очень занимательны и пугают с научной точки зрения. Но в дальнейшем были одни сомнительные диалоги.
Мысли и чувства главной героини местами были для меня так же непонятны, как и диалоги. Или я такой чёрствый и не внимательный человек, что не замечаю каких-то поступков, за которые стоит любить или ненавидеть? Так, я абсолютно не поняла, за что она начала ненавидеть Теодору. Конечно, ее небрежность и ревность к Элинор иногда были действительно очевидны, но чтобы прямо ненавидеть. Или это и есть особенность Элинор так неустойчиво относиться к людям? Вот почему она стала желать ей смерти, какой именно момент стал переломным в их отношениях лучших подруг? Это остается для меня загадкой. Ну а видимо одно из последних желаний Элинор жить с Тео объясняется отчаянием и безнадегой одиночества. Возможно в этом и смысл, мы думаем, что уже знаем все слабые стороны Элинор, когда на самом деле ее слабость намного глубже, и именно поэтому дом так легко нашел к ней ключ, заставил почувствовать, что уж он точно заботиться о ней. Если честно, в конце произведения я сама, как и Элинор, почувствовала уют Хилл-Хауса, и захотела, чтобы он стал для нее домом. Мне стало жаль и дом, и девушку. И я почему-то вместе с ней подумала, что не так уж он и плох.
Не знаю, как определить отношение к этой книге. Не могу сказать, что мне не понравилось, ведь читать ее было интересно и, в общем, герои показались мне живыми и знакомыми. Да и сам сюжет тоже в общих чертах хорош. Но само представление и описание всех событий оставляет желать лучшего. По крайней мере, такой стиль не по мне.
Пока поставила 7/10, но не уверена, что это не просто рука не поднимается ставить 6.
йокумон, 23 января 2021 г.
Селеста, 7 января 2021 г.
Сверхъестественная сторона книги… страшная. Написать что-то пугающее не так-то просто, ведь на страницы не перенести дешёвые скриммеры, пугающие за счёт эффекта неожиданности, и Ш. Джексон мастерски справилась с этой задачей. Читаешь книгу и понимаешь, откуда растут ноги у произведений именитых творцов в жанре ужасов, например, у Ст. Кинга, который открыто восхищался ею. Однако, несмотря на это, история не только и не столько о призраках, сколько об одиночестве и безумии. Героиня, представленная нам автором, вызывает очень смешанные чувства — от жалости до отторжения. Не буду вдаваться в подробности, чтобы обойтись без спойлеров.
До самого конца Ш. Джексон так и не даёт чёткого ответа, с чем же мы имеем дело на страницах её книги, и в этой недосказанности — своя прелесть. Тем не менее, концовка показалась мне слишком стремительной и скомканной; после тягучего, пронизанного жутью повествования я ждала чего-то менее обрывочного.
Selin1787, 17 ноября 2018 г.
Далее, благодаря чуду интернета, мне посчастливилось познакомиться с, пожалуй, идеальной экранизацией 63-го года. Сама я не поклонница ужастиков, да и опыта, как в просмотрах, так и в чтении подобного жанра особого нет. Но тем не менее, что от экранизации было страшно выйти в коридор, что при прочтении книжного оригинала — становилось буквально не по себе.
Действительно ли дом одержим — нам так и не говорят. Можно выделить несколько точек зрения на происходящее в романе:
1. Дом действительно одержим злом и старается подчинить себе одиноких людей и сделать их своей частью;
2. Репутация Хилл Хауза, его необычная обстановка и общий настрой настолько повлияли на героев, что они поддались какому-то собственному внушению;
Что в первой, что во второй версии Элеанор все равно остается тем слабым звеном, который настолько потерян по жизни, что очень быстро находит в пустующем особняке тот дом, о котором она всегда мечтала. Сливается ли она с ним в итоге? Причастен ли дом к ее безумию? Или все происходящее — лишь вымысел в больном сознании героини? Загадка.
Очень интересно наблюдать за переменами в героине. Как и в вышеупомянутой хорошей экранизации, героиня крайне неуверенна в себе. Пока в мыслях она испытывает целую бурю эмоций (от ненависти и презрения до любви и сочувствия) к своим новым друзьям, на словах она практически ничем не выделяется. Эдакий мышонок в виде взрослой женщины.
Стиль достаточно легок, а умело составленные описания дают возможность погрузиться в книгу с головой (отчего становится буквально не по себе, и что может приостановить чтение на время). Диалоги сперва кажутся достаточно странными, но только до тех пор, пока не становится понятна причина подобного поведения.
Единственное, что кажется немного скомканным, это финал. И еще одним минусом можно назвать то, что для прочтения нужно определенное настроение. На этом, пожалуй, все.
Wolf94, 18 марта 2020 г.
Кстати, она повесилась. По слухам — в башенке на крыше, но если в доме есть башенка, вряд ли слухи позволят вам повеситься где-нибудь еще
Впервые читала пять (!) лет назад, и что тогда, что сейчас — осталась под впечатлением. Пожалуй надо сказать о том, что в этот раз отправилась в особняк Хилл-хаус — ночью. Даже не смотря на банальность (уж сколько ужасов за спиной) сюжета, становилось жутко!
Джон Монтегю — исследователь сверхъестественных явлений, пытаясь доказать теорию существования призраков, обитающих в проклятых домах, собирает группу добровольцев. Выбрав в качестве объекта исследование — Хилл-хаус, чьим владельцем и создателем был жуткий мистер Крейн. Добровольцы: Элеонора, недавно потерявшая мать и в целом являющая собой серую мышь; Теодора (Тео) — полная противоположность Элеоноры; Люк — наследник поместья, приехавший приглядывать, хотя его просто тетка сплавила, чтобы был под присмотром.
Первая ночь прошла без происшествий. Все спали, как убитые, не видя снов. Но на второй день Дом дал жару. Понимаете, вроде призраков и нет, но их присутствие ощутимо. Зловещие удары по дверям, холод и осознание того, что Дом давит и подчиняет себе — это жутко!
Ширли Джексон заставила съежиться под одеялом и вогнать в стресс, аж печенюшку съела от нервов! Но, на мой взгляд, больше всего поражает, как медленно и верно Элеонора отдается в объятья безумию. Перепады настроения, чувство собственной избранности, возможные глюки.
Знаете, даже не смотря на своеобразность текста, от которого бросает в испанский стыд, —не дурно! Меня трудно впечатлить и всегда найду к чему придраться, но бывают и такие моменты, когда просто плывешь по течению и наслаждаешься.
Deelander, 23 октября 2020 г.
Давно мне не попадалось такого скучнейшего и пустого чтива.Чушь — единственное, что хочется сказать, после прочтения. Глупые персонажи, сюжета нет, диалоги пустые. Что восхитило здесь Стивена Кинга — непонятно.
cadawr, 1 июня 2013 г.
WARNING. Дальше сплошной спойлер, предупреждаю сразу. Имею право — это мой ОТЗЫВ, а не аннотация.
До книги долго не доходили руки, а тут чего-то мистики захотелось, и я взялся – классика, как-никак.
Разочарован. Кроме первого и последнего абзаца, да сцены с первым стуком – вот где пробрало, ух, хорошо! — вообще ничего не тронуло. Сплошное НАГНЕТЕНИЕ. Бессмысленное и беспощадное )) Хе! Не, даже не беспощадное! Даже здесь — облом.
Но хуже всего – я вообще не понял, что там произошло.
Я не прошу разжовывать. Обожаю недоговоренности. Они заставляют додумывать, искать, открывать – изысканное интеллектуальное наслаждение. Но тут же даже намеков нет! Полное отсутствие информации. Как тут можно додумать? Только – нафантазировать, а это уже нифига не интеллектуальное наслаждение. Таким макаром можно было написать первое и последнее предложение – и сочиняй все, что между, сам!
Почему дом выбрал ГГ? Почему ей всюду мерещилась мать (рассматриваем только мистическую версию!)? Что за невидимые дети – призраки умерших или воспоминания Дома? – никакой информации! Зачем стуки? ГГ потом бегала и долбила в двери – петля времени? Или призраки старых жильцов? Никаких намеков! Как я и высказывался, тупо – нагнетание.
Таким образом, для меня это – история больной прогрессирующей шизофренией на почве социопатии. А все происходящее – ее галлюцинации.
К чтению в двадцать первом веке — не рекомендована.
HASH74, 17 июля 2014 г.
Читать можно. если рядом нет больше книг.
Max Plissken, 31 октября 2011 г.
Отличная книга о сверхъестественном и глубоком несчастье человека. Шикарная атмосфера и сюжет, который никуда не торопится, но в то же время сообщает буквально все необходимое для понимания происходящего. Ничего сложного в романе конечно нет (тем более что авторы ужасов впоследствии позаимствовали у Джексон все до последней строчки), но он совершенно не устарел и читается с интересом
Также хочу отметить полное отсутствие фальши в обрисовке психологических моментов. Весьма важный момент в этом жанре
В принципе я могу представить что современному читателю может быть трудно проникнуться переживаниями Элинор. Не потому что сотня писателей впоследствии воссоздала такую же интригу, а потому что чем позже пишется роман тем жестче и бескомпромисснее становится психологическая подоплека. Автор просто не станет в наше время столь бережно передавать наивные терзания людей (хотя по существу мало что изменилось, разве что еще обострилось), сам окружающий мир стал жестче и брутальнее. Соответственно, и страдания должны быть выписаны тяжелее, с массой куда более неприятных подробностей. Я лично не вижу в этом ничего плохого, жанр развивается вместе с реальностью его направляющей. Однако на мой взгляд всегда имеет смысл ознакомиться с романом 1959 года, проникнуться его атмосферой и отметить что меняются обстоятельства и выразительные средства, а излом человеческой души остается тем же
makelen, 18 июля 2017 г.
Роман же скучноват, и совершенно не страшен. Концовка меня вообще разочаровала.
Оценка 6 — только за то, что написана книга красочным языком и легко читается.
NEPROSNENKOE, 3 января 2014 г.
Задаюсь вопросом, с какой целью была написана эта книга? Так как она не поучительная и не развлекательная. Это как оказалось не драма, не мистика и не ужастик.Она скучная и бессмысленная. Я ждала леденящих подробностей о страшном доме на холме. Но их не было. Я ждала хотя бы парочку маленьких приведенчиков, но и их тоже не было. Я ждала парочку эффектных смертей, но увы… Короче говоря полнейшее разочарование. Хорошо в ней лишь одно – она очень мала по объему… и это её главный плюс.
Сюжет банальный и предсказуемый, дурацкие диалоги, несимпатичные главные герои, характер которых, так и остался для меня загадкой. Некоторые персонажи вообще, как оказалось, остались совершенно лишними в данной истории.
Но если честно, я с самого начала не ожидала от книги ничего хорошего, так как истории о старых домах с приведениями меня утомляют и действуют не иначе как снотворное. Как правило это долгие хождения по темным коридорам, мало экспрессии, мало действия и много скукоты. Короче, все предсказуемо.
После этого, дабы подсластить пилюлю, я решила посмотреть одноименный фильм 1999 года выхода. Он оказался немного красочнее книги и интереснее, но только потому, что он мало похож на первоисточник, и потому что первоисточник ужасен. Книгу и фильм связывают только имена главных героев и название дома на холме. Хотя и фильм понравится далеко не всем. Мне он также показался излишне скучным и затянутым.
В общем ничего хорошего и интересного…
Илориан, 12 января 2015 г.
Что это вы, в самом деле,
Это Светлов обижается на то, что писатели так и норовят совершить со своим персонажем нечто непотребное. А вот г-жа Джексон, видимо, относиться к другой категории — тех, кто спит и видит, чтобы опустить героев на самый низкий порожек развития. Вот скажите, с кем из персонажей книги вам бы хотелось пообщаться, подружиться. Болтают ахинею (в целой книге не нашёл почти ни единой фразы, которую нельзя было подвести под статью пустословия!), юмор плоский, духовный мир убогий.
Элеонор, несомненно, задумывалась, как слабый, но привлекательный герой, страдющий от внутренней социопатии и тщетно пытающейся найти в обществе свою нишу. Но получилась она просто глупышкой.
Демьян К, 29 июня 2017 г.
Hades, 16 августа 2015 г.
ИИСУС МОЙ ГОСПОДЬ, ЧТО ЭТО БЫЛО?
Почитал в Википедии о самой Джексон. Что о ней известно? В двадцать четыре года вышла замуж за литературного критика — который, очевидно, и продвигал ее карьеру. Чтобы создать PR, распространял слухи, что его любимая жена — сатанистка.
Всю жизнь Джексон страдала неврозами и психосоматическими заболеваниями (то есть, я так понимаю, она заикалась и мямлила при общении с людьми и задыхалась в общественном транспорте). В последние годы жизни страдала ожирением и много курила. Очень интересная личность.
Ну, то, что автор — больной человек, видно по фотографии. Чтение романа это впечатление укрепляет.
Сюжет скучен. Собственно говоря, его нет вовсе. Есть некий якобы психологический этюд, растянутый на объем романа.
Вся книга — это переживания социопатки, ее впечатления, тревоги, надежды, сомнения, боязнь, стыд, смущение, строгие оценки других персонажей и прочие малопривлекательные эмоции. Все отдано психологии, при этом она не проникает глубже дешевых сентиментальных романчиков. Все произведение — смесь робких намеков на хоррор и любовного романа. Это картошка с вареньем и чай с уксусом.
Сказать, что джексон повлияла на Кинга и Матесона, я не могу. Это все равно, что говорить, будто на Шекспира повлияли авторы первоначальных сюжетов о Гамлете и Ромео и Джульетте. Джексон первая подробно описала дом с привидениями, то есть буквально каждую комнату — вот и вся ее заслуга. но читать это и восхищаться — увольте меня.
Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям. Лабиринт приветствует дружелюбную дискуссию ценителей и не приветствует перепалки и оскорбления.
Первая часть книги страшновата, вторая часть комична, концовка трагична. В формате хоррора рассказана история одиночества среди людей, неприкаянности и ненужности до такой степени, что тёмные потусторонние силы милей и дружелюбней, чем светские друзья, родственники и реальный окружающий мир с его ярким тёплым летом и призрачным счастьем, которого всё ждёшь - ждёшь, а оно не настаёт и не настаёт.
История скорее похожа на сказку.
Хотя не кинусь утверждать, что местами не было жутко, но всё же ожидала чего-то грандиозного. Приятное чтиво, легкий слог.
С сериалом лучше не сравнивать, это СОВЕРШЕННО иное.
По 10-ти балльной шкале ставлю 8.
А теперь тем, кто читал это:
Как же мне было обидно за главную героиню.
Ожидал большего. К сожалению книга не оправдала ожидания. 5 из 10.
Невероятно удобная книга, белоснежные листы, легко читается, очень интересная история.
В общем рекомендую к прочтению))
Книги от этого издательства отличные. Очень удобные.
О книге. Сюжет интересный, но, как по мне, нет законченности в произведение. Сам сюжет очень интересный, но размытый. Думала в конце получу ответы, но увы. все "смыли в унитаз".
Фильм снятый по этой книге совсем другой. Некоторые моменты взяты, но смысл совсем в ином.
Пока единственный случай, когда могу сказать, что фильм лучше книги.
Развязки так и не случилось.
Я — фанат Стивена Кинга, поэтому для меня было особенно важно познакомиться с произведением и автором, который оказал влияние на его творчество. И теперь я понимаю, чем эта история ему понравилась.
Читайте также: