Отказ от мед вмешательства в школе казахстан
Обновлено: 05.07.2024
Есть три международных акта, прямо регулирующих вопросы медицинского вмешательства, в том числе прививок:
1) Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине (ETS N 164). Заключена в г. Овьедо 04.04.1997 (есть в СПС Консультант Плюс).
Однако Россия в данной Конвенции не участвует.
Согласно преамбуле данной Декларации, она определяет всеобщие принципы на основе общих этических ценностей.
Названная Декларация не является международным договором, но выражает общепризнанные принципы международного права.
Согласно этим пунктам Ассамблея настоятельно призывает государства-члены и Европейский союз:
- обеспечить, чтобы граждане были проинформированы о том, что вакцинация не является обязательной и что никто не подвергается политическому, социальному или иному давлению с целью сделать себя вакцинацией, если они не хотят делать это сами;
- гарантировать, что никто не подвергнется дискриминации за то, что он не был вакцинирован, из-за возможных рисков для здоровья или нежелания пройти вакцинацию.
Россия является членом Совета Европы.
Конституционное регулирование
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью ее правовой системы.
Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
На основании ч. 1 ст. 55 Конституции РФ перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Это может относиться и к тем правам и свободам, которые закреплены в конвенциях, в которых Россия не участвует.
Имеет значение и ч. 2. ст. 21 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Особенно это становится важным в тех случаях, когда испытания вакцины до конца не проведены.
Исходя из этого, а также с учетом того, что все нормы права должны толковаться с учетом правовых принципов, даже обязательная вакцинация, в том числе для определенных категорий работников, не может умалять право на отказ от этой вакцинации (т. е. полностью ликвидировать это право). А уж тем более вакцинация не может быть принудительной.
Последствия отказа от обязательных прививок
Из вышеизложенного также следует сделать еще один важный вывод, что отказ от вакцинации не может являться правонарушением, поскольку это реализация общепризнанного права. Соответственно вакцинация не может обеспечиваться применением юридической ответственности (всегда реакция на факт противоправного поведения), а уж тем более мерами ответственности (дополнительные неблагоприятные последствия в качестве наказания, к которым, в частности, относится уголовная и административная ответственность).
Как следствие, обязательная вакцинация может обеспечиваться только профилактическими мерами (т. е. мерами применение которых не связано с правонарушением, а направлено на нераспространение инфекции), которые при этом, как было сказано, выше не могут умалять общепризнанные права и свободы человека и гражданина. Поэтому, даже если прививки носят профилактический характер, право на отказ от них сохраняется.
В Конституции РФ прямо закреплено:
- каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст.27);
- каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 37);
- каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41);
- каждый имеет право на образование (ч. 1 ст. 43).
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ ограничение прав и свобод допускается федеральным законом, но при этом нужно учитывать два момента:
1) при ограничении прав должен соблюдаться принцип соразмерности (пропорциональности) вводимых ограничений конституционно значимым целям, на что неоднократно обращал внимание Конституционный Суд РФ. Это в свою очередь предполагает, что ограничения не должны приводить к умалению общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Иными словами, мы опять приходим к выводу, что обязательность прививок не может ликвидировать право на отказ о них и другие конституционные права.
В связи с этим полностью ликвидировать право на отказ от прививки, а равно и другие конституционные права, нельзя. Могут быть установлены только дополнительные условия для реализации этих прав, например, предоставление подтверждения отсутствия болезни, применение индивидуальных мер защиты и др.;
Тем самым делегировать ограничение общепризнанных и конституционных прав и свобод на уровень ниже федерального закона нельзя.
- запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
- временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
- отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
Первая мера вполне правомерна, поскольку в межгосударственных отношениях абсолютная свобода перемещения не действует.
Две другие меры, по мнению автора, неконституционны, поскольку полностью умаляют указанные выше конституционные права, а при отстранении от работы потеря заработной платы является дополнительным наказанием. Полная ликвидация права не может называться ограничением и соответствовать принципу соразмерности (пропорциональности).
Правда, ограничения могут носить временный характер. В связи с этим нужно учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ: «Никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком продолжительный срок, а законодатель обязан установить четкие и разумные временные рамки допускаемых ограничений прав и свобод (п. 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 23-П).
Таким образом, при отказе от прививок работниками, для которых они обязательны, в качестве профилактических мер помимо уже упомянутых могут применяться перевод на дистанционную работу (глава 49.1 Трудового кодекса РФ), изменение трудового договора (глава 12 Трудового кодекса РФ). Меры, подпадающие под понятие юридическая ответственность, применяться не могут.
Написала в школу отказ от мед. вмешательства моему ребенку (в то числе и отказ от термометрии) со ссылками на статьи федеральных законов и конституции, зарегистрировала у секретаря с входящим номером и подписью от 03.09.2020. Ребенку все равно делают термометрию на входе, ссылаясь, что это не мед. вмешательство. Попросила дать мне письменный отказ со ссылками на законы. Подскажите, пожалуйста, как мне быть дальше.
Моя дочь учится в 8 классе. В школе регулярно проводятся диспансеризации. При этом согласия родителей или самого подростка на медицинское вмешательство никто не спрашивает. Насколько мне известно по законам О законодательстве РФ об охране здоровья граждан и О ПРАВОВЫХ ОСНОВАХ БИОЭТИКИ И ГАРАНТИЯХ ЕЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ” необходимо либо согласие подростка или родителей, либо отказ от медицинского вмешательства. Скажите, пожалуйста, имеют ли родители право написать письменный отказ от всех видов медицинского вмешательства? Порой, врачебная деятельность разных врачей может просто нанести моральный вред детям (и такие случаи бывали). На какие законы опираться при отказе от мед. вмешательства? Имеет ли право ребёнок не приходить диспансеризации?
Заранее благодарю за ответ.
Оформила мед-карту в платной клинике, без пробы манту. Нужен ли мне еще какой нибудь документ или заявление, написать заранее в случае отказа или там на месте, писать отказ от медицинского вмешательства прямо в мед. карте.
В детском саду дали информированное добровольное согласие на виды мед. вмешательств, включённые в перечень определенных видов медицинских вмешательств. Как можно написать отказ от некоторых видов вмешательств или в целом?
Как правильно написать отказ от мед. вмешательства ребёнку 16 лет. У них хотят взять анализ на наркотики. Спасибо.
1. Пациент или его законный представитель имеет право отказаться от медицинской помощи (за исключением находящихся в шоковом, коматозном состоянии, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, страдающих тяжелыми психическими расстройствами).
2. При отказе от медицинской помощи пациенту или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия.
3. Отказ от медицинской помощи оформляется настоящим бланком и подписывается пациентом либо его законным представителем, а также врачом.
В случае отказа от подписания пациентом либо его законным представителем настоящего бланка врач делает запись об этом в медицинской карте и подписывает ее.
4. При отказе законных представителей несовершеннолетнего либо недееспособного лица от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц, медицинская организация вправе обратиться в органы опеки и попечительства и (или) в суд для защиты их интересов.
Я, (подчеркнуть ): пациент / мама / папа / другое лицо: __________________________,
находясь в отделении ____________________________________
(наименование медицинской организации)
(Ф.И.О. пациента)
с датой рождения: ____/_____/_________ г.
(число, месяц, год рождения пациента)
лечения (операции, оперативного родоразрешения, индукции родов, переливания крови и ее компонентов и др. медицинская услуга):
(указать медицинскую услугу, от которой вы отказываетесь)
Я информирован/-а о состоянии своего здоровья (моего ребенка, подопечного), с учетом факторов риска и о том, что отказ или несвоевременное проведение выше-указанных медицинских вмешательств может причинить значительный вред моему здоровью (здоровью моего ребенка, подопечного) и даже создать угрозу для жизни.
Подпись заявителя: ___________ Дата заполнения: ______/______/201__ г.
(пациент или законный представитель)
Врач: _____________________________________________ Подпись: ____________
(фамилия, инициалы)
Написано в присутствии свидетеля: ____________________________________________
(фамилия, инициалы свидетеля)
с датой рождения: ______/_________/_________ Подпись: ____________
(число, месяц, год рождения свидетеля)
Примечание: Ответственность за правильность заполнения заявления несет заявитель.
Казахстанцы, как оформляете отказ от прививок, отзовитесь!
Свободный обмен мнениями и информацией по критике прививок. Реальная история и мифология вакцинопрофилактики, лечение
поствакцинальных осложнений и выбор альтернатив прививкам, опыт отстаивания своих прав при отказе от прививок, новые исследования и публикации.
Казахстанцы, как оформляете отказ от прививок, отзовитесь!
Есть только Закон Республики Казахстан от 07.07.2006 N 170-3
"ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН", в котором:
Статья 16. Право граждан на отказ от получения медицинской помощи
1. Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от оказания медицинской помощи, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17 настоящего Закона.
2. При отказе от оказания медицинской помощи гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия.
3. Отказ от оказания медицинской помощи с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинских документах и подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником.
В случае неподписания гражданином либо его законным представителем отказа от оказания медицинской помощи соответствующая запись об этом в медицинской документации осуществляется и подписывается медицинским работником.
При отказе законных представителей несовершеннолетнего либо недееспособного лица от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц, медицинская организация вправе обратиться в орган опеки и попечительства и (или) в суд для защиты их интересов.
Про Манту и тубобследования я вообще ничего не нашла . Есть только закон о принудительном лечении больного. Получается, что мы обязаны делать прививки ? И что делать в этом случае при поступлении в детский сад и школу ?
Названивает медсестра, требуют отказ. Я то отказ напишу, по личным соображениям разрешается. Но получается мне нечего будет предъявить участковой и завполиклиникой, когда они мне откажут в справке в детский сад . И в детском саду не смогу отказ писать ? Как правильно оформить?
Ташуня писал(а): Есть Закон Республики Казахстан от 04.12.2002 N 361-2 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в котором:
Статья 26. Обязательность проведения профилактических прививок
1. Физические лица, находящиеся на территории Республики Казахстан, обязаны получать профилактические прививки против инфекционных и паразитарных заболеваний за счет бюджетных средств.
(немного не по теме)
Мда. Похоже, в Казахстан нельзя ехать, - тем более, с непривитым ребёнком. Я так понимаю, этот закон касается не только граждан, но и приезжих из-за рубежа?
Я просто удивляюсь, что отказаться от прививок в роддоме и поликлинике можно очень просто (естественно перлы про врачей, не прививших ребенка и, в результате, ребенок-калека, да чихающего бродягу - это просто класика жанра), отказ муж сегодня отнес, но меня беспокоит садик и школа . Я не могу грозить прокуратурой, закона то нет . Думаю, ехать к нам без прививок можете без проблем
Еще вот странную штуку нашла. Согласно Инструкции Агентства по делам здравоохранения от 18.05.2001 N 471 "ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ТУБЕРКУЛИНОВОЙ ПРОБЫ" :
"1. Туберкулиновая проба (проба Манту 2ТЕ) очищенного туберкулина применяется при обследовании детей, относящихся к группам "риска" заболевания туберкулезом, в клинической практике и перед проведением ревакцинации против туберкулеза 6 - 7 и 11 - 12 лет.
Проба Манту 2ТЕ ставится одноразовыми туберкулиновыми шприцами согласно наставления приложенного к туберкулину."
К группам "риска" относятся следующие контингенты детей:
1) дети из социально неблагополучных семей, в которых родители страдают хроническим алкоголизмом, наркоманией, ВИЧ - инфицированы, не имеют определенного места жительства;
2) дети, находящиеся на амбулаторном и стационарном лечении, с длительным кашлем (более двух недель) с симптомами нарастающей интоксикации (субфебрилитет, потливость, снижение аппетита и массы тела, раздражительность, вялость и так далее);
3) дети с увеличенными периферическими лимфатическими узлами (в четырех и более группах);
4) перед проведением гормональной терапии;
5) дети с неразвившимся поствакцинальным рубчиком БЦЖ.
А делают каждый год, начиная с года . Или Манту 2ТЕ это что-то другое?
Вот, что говорят наши юристы :
В соответствии с требованиями закона о санитарно-эпидимиологическом благополучии населения (статья 26. Обязательность проведения профилактических прививок) все физические лица, проживающие на территории РК обязаны ставить профилактические прививки от основных инфекций, за исключением тех случаев, когда имеются медицинские противопоказания на прививки. В качестве мер ответственности за нарушение данного закона предусматривается штраф или наказание в соответствии с уголовным кодексом. Работники образования сами не имею право не допускать к занятиям в д/саду или школе, а только по предписанию уполномоченных органов. Если есть угроза возникновения заражения опасными заболеваниями (в период активности заболевания), тогда указанные работники могут не допустить к занятиям, в целях не распространения инфекции. До 16 лет спецорганизации обязаны прививать Вашего ребенка от инфекционных заболеваний, а в последующем каждые 10 лет независимо от возраста.
Здравствуйте! Если вы отказываетесь делать прививку по собственной инициативе, то данное учреждение правомерно не допускает ребенка посещать его. Если же у вас имеется заключение врача о том, что прививка противопоказана ребенку по тем или иным основаниям, то в этом случае действия детского сада или школы будут незаконными
Я вспомнил: Ваши земляки рассказали, что в Казахстане с некоторых пор запрещены все ЖЖ, т.е. выходы на них.
В общем, там пишут:
Здравствуйте, trusardi, подскажите, пожалуйста (если знаете) какие-либо ссылки или контакты на сообщества (или отдельных людей) противников прививок в Вашей стране.
здравствуйте,
к сожалению я не знаю таких людей и не знаю где взять такую информацию.
Отказ от прививок у нас, насколько я знаю, очень редко практикуется родителями, особенно если у них нету информации. Из всех давно и недавно родивших мне знакомых, только мы не сделали ни одной прививки
Но по словам нашего педиара у нее уще есть двое детишек отказников, только я не знаю по каким причинам.
Юристы, видимо, про права человека не слыхали.
Мне кажется, Вам нужно для начала:
1. Порыться в законах КЗ: какие международные документы, касающиеся прав человека и ребёнка, ратифицированы? Какие есть в законах КЗ фразы о запрете применения заведомо опасных методов профилактики и лечения (см. п.4)
2. Поискать правозащитные организации, есть ли они вообще? Пообщаться с ними, могут ли они оказать какую-то поддержку, хотя бы информационную)?
3. Внимательно изучить Конституцию на наличие фраз о:
- гарантии образования независимо от состояния здоровья
- запрете дискриминации по состоянию здоровья и т.п.
- наивысшей силе, которую имеет Конституция по отношению к другим законам
4. Также пригодится официальный перечень поствакцинальных осложнений (некий документ Минздрава), как официальное подтверждение опасности прививок. Желательно - со сроками развития.
Вот минимальная экипировка для антипрививочного коммандос
Ташуня писал(а): Вот, что говорят наши юристы :
В соответствии с требованиями закона о санитарно-эпидимиологическом благополучии населения (статья 26. Обязательность проведения профилактических прививок) все физические лица, проживающие на территории РК обязаны ставить профилактические прививки от основных инфекций, за исключением тех случаев, когда имеются медицинские противопоказания на прививки. В качестве мер ответственности за нарушение данного закона предусматривается штраф или наказание в соответствии с уголовным кодексом.
Ташуня, Вы уверены, что это юрист писал? Язык не то что ломаный - просто явно не человека с высшим образованием. Уголовный (для справки) - связанный с покушением на жизнь или имущество. Не верю, что даже самый последний двоечник на юрфаке этого не знает.
Funt, а почему нам закрыли доступы в ЖЖ, не знаете, случайно? Что там такого неприличного для глаз казахстанцев ?
Да, я уже смотрела и конституцию, и ратифицированные международные документы, представляю, сколько это возни, доказывать свою правоту, если в РФ с Законом умудряются нервы родителям мотать . Сегодня звонила в частные сад и школу, сказали возьмут без проблем, но там такая стоимость обучения , что буду работать только на сад и школу .
Насколько я поняла из общения с редкими беспрививочниками, все покупают прививочный паспорт, а в школе и саду пишут отказ - сами делаем, под присмотром иммунолога . Ищу возможность подобной покупки (только не бейте меня ), без законодательной поддержки тяжело начинать борьбу, хотя так хотелось погрозить в поликлинике прокуратурой .
Ох, Александр, я даже не сомневаюсь, что это юристы отвечают, вот такие они у нас . В нашем вузе юристов сразу видно - боксеры, в самом худшем их проявлении, очень любят эту специальность
Про ЖЖ рассказывала Юлия_Юлия с кураевского форума, она же собиралась узнать "способы"
"липу" покупать не советую: ребёнка могут привить без Вашего ведома, в школе/саду.
Так поэтому в школе-саду написать отказ от прививок, аргументируя тем, что прививаем сами по индивидуальному графику у иммунолога-привитолога .
Посмотрела УК РК, нашла статью для вакцинаторов
Статья 103. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности, либо повлекшее за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией , наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
А вот в КОАП, наверное, можно применить для непривитых :
Статья 323. Нарушение законодательства в области санитарно - эпидемиологического благополучия населения, а также гигиенических нормативов
1. Нарушение нормативных правовых актов в области санитарно - эпидемиологического благополучия населения, а также гигиенических нормативов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 317-1 настоящего Кодекса и не повлекшее по неосторожности массового заболевания или отравления людей, или смерти человека, -
влечет штраф на физических лиц в размере до пяти, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, - в размере до тридцати, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере до ста месячных расчетных показателей.
2. Действие (бездействие), предусмотренное частью первой настоящей статьи, которое может повлечь причинение вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет штраф на физических лиц в размере двухсот, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, - в размере четырехсот, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере двух тысяч месячных расчетных показателей с приостановлением деятельности либо без такового.
Добрый день.
Имею опыт написания отказа в гос. поликлинику от всякого вакцинального медицинского вмешательства вплоть до наступления 18 лет. Приняли спокойно.
Заявление в форме :
Я, __________________________________________________________, заявляю об отказе от всех профилактических прививок (гепатит В, туберкулез, дифтерия, коклюш, столбняк, полиомиелит, гемофильная инфекция, корь, паротит, краснуха, грипп и т.д) и пробы Манту моему ребёнку__________________________________________________________________,ввиду наличия в их составе одного (в некоторых случаях - нескольких сразу) из токсичных компонентов: солей ртути, солей алюминия, формальдегида, фенола. По результатам международных исследований эти вещества являются причинами развития аутизма, болезни Альцгеймера, рака, синдрома внезапной детской смертности.Отказываюсь от вакцинации краснухи,Гепатита А, ветрянки по этическим и религиозным соображениям ввиду использования в производстве вакцин диплоидных клеток тканей абортированных плодов человека.
Об ответственности за здоровье своего ребенка предупреждена.
Спросили, где такую форму заявления взяла, сказала, что составила совместно с юристами.
На самом деле почерпнула здесь, на форуме:)
И еще, процетирую ответ на мой вопрос по поводу статьи №26, одной из наших соратниц, но уже более опытной:
Вы уже не первая, кто пытается понять, что же именно имелось в виду в этой статье Закона: обязаны получать профилактические прививки или получение прививок за счет бюджетных средств. ? Для юристов, далеких от медицины, это еще тот камень преткновения. Это первое.
Второе. Глава 5 озаглавлена так: Организация и проведение санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Но это могут быть не только прививки, а еще закаливание, здоровое питание, прием витаминов и БАДов, соблюдение элементарных норм санитарии и т.д. А в п.1 ст. 26 говорится именно про прививки. И, возможно, имеется в виду получение бесплатной вакцины.
Поэтому сами врачи крайне редко ссылаются на эту статью.
Что касается мотивации отказов: как показало время и опыт, лучше всего действует "отказ по религиозным причинам". Никто из врачей не будет связываться с такой формулировкой, так как грань между "настойчивой необходимостью" и "ущемлением по религиозному признаку" очень тонкая.
Так же есть текст претензии глав врачу поликлиники, на случай отказа карт или справок, основанный на казахстанских законах, в частности на статьи в конституции, которая является первичным законом в нашей стране, а также на основании декларации о правах человека, конвенции о правах ребенка и т.д.. Составляла, на всякий случай. С юристами не консультировалась. если хотите вышлю вам на мыло, если неудовлетворит качество можете проконсультироваться с юристами сами.
Кстати, форма претензии тоже слямзина с этого форума, за что ему огромное спасибо.
выложу все ж таки здесь, может у кого замечания по форме и стилю будут
Законы шерстила казахстанские. мож чего конечно упустила, давайте вместе доработаем?
вот текст претензии:
Главврачу поликлиники
№____ г. ___________________
г-ну(же)____________________
от_________________________,
проживающего(ей) по адресу__
___________________________
Мне стало известно Ваше требование о наличии прививок и туберкулиновых проб, как необходимом условии выдачи справки об эпидокружении для дошкольного учреждения типа Школы раннего развития и, в связи с отсутствием таковых у моего) сына ____________________________________________________________________________. выдачу справки Вы считаете невозможной. Обращаю ваше внимание на то, что данное требование противоречит ряду норм действующего законодательства, в том числе:
Ведомственные документы, противоречащие законодательству, незаконны и исполнению не подлежат.
Прошу Вас обеспечить оформление медицинской карты для моего (-ей) сына (дочери) Ф.И.О. в безусловном порядке, без требований о пробе Манту или иных процедурах, связанных с введением в организм посторонних веществ или ионизирующими излучениями. В случае Вашего отказа прошу Вас изложить его обоснование в письменном виде (на основании Приказа Генеральной Прокуратуры от 07.09.2007 N 37 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЙ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ОРГАНАХ И УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРОКУРАТУРЫ РК", Приложение 1. ИНСТРУКЦИЯ ПО РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЙ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ОРГАНАХ И УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРОКУРАТУРЫ РК)
на указанный адрес. В случае отклонения моей претензии я буду вынужден(а) обратится в суд для принятия мер по пресечению противоправных действий; кроме вышеуказанного буду требовать компенсации причиненного мне морального вреда. Предлагаю решить спор в досудебном порядке.
Читайте также: