Никонов крушение россии 1917 краткое содержание
Обновлено: 08.07.2024
Комментарий к рецензии И.Вихарева "Эхо февраля" на книгу Вячеслава Никонова "Крушение России. 1917.", опубликованной в Литературной газете № 32-33 за 2012 г. (мой ник на сайте ЛГ - Сергей Викторович Копылов)
Созидание новой "объединяющей" идеологии, о которой так пекутся сегодняшние буржуазные власти, невозможно без нападок на идеологию марксистскую. Цель этих нападок - вытравить из сознания людей устоявшиеся, переданные из поколения в поколение представления о справедливости свершённых революционных перемен, об их насущной необходимости для воплощения народных чаяний, для раскрепощения огромного человеческого потенциала, который воплощала Россия.__
Остатки рабства, крепостничества, так долго сохранявшиеся благодаря гибельной политике правящих буржуазных элит должны были быть сметены революционным народным порывом. И сегодня, даже несмотря на 25-летнюю оголтелую антикоммунистическую пропагнанду, невозможно противопоставить этим представлениям что-то вразумительное, кроме жалкой апологетики либералов всех мастей прошлого.__
На протяжении всех 25 лет становления капитализма эти нападки только усиливаются. Главными целями их являются Октябрьская революция и последующее развитие социализма. Пытаясь "опрокинуть" историю, вывернуть наизнанку все былые достижения России, либеральные идеологи стремятся из этой оголтелой критики создать новое мировоззрение, внедрить в сознание народа иллюзии относительно благостности частнокапиталистического пути, его безальтернативности. Само название книги уже ориентирует читателя на гибельность революционного пути, соотносит революционные перемены 1917 года с крушением великого государства. И главная задача автора не в исследовании краха в феврале-марте 17-го, а в нанесении очередного идеологического удара по Октябрьской революции. Она предстаёт перед нами как пугало, способное уничтожить всё и вся, поглотив "и самих зажигателей и тысячи невинных лиц".__
Оказывается, не беды народа, не страдания рабочих и крестьян под игом кучки помещиков и капиталистов, а "элитный раскол" явился причиной революции. Никонов не хочет понимать буржуазно-демократический характер февральской революции, не видит его именно буржуазно-либеральной сути. Он пытается нам доказать, что подлинной причиной революционных перемен является всего лишь "собственное недомыслие" Временного правительства, "ликвидировавшего государственный аппарат".
А вот как он оценивает результат революционных преобразований: "лавинообразный распад и тотальная деградация великой державы, которая, сумев пережить трагические военные неудачи, уже стояла на пороге победы в мировой войне. Страна понесёт колоссальные человеческие жертвы, потеряет огромные территории, будет отброшена на десятки лет назад в экономическом развитии". Иными словами, "пережив трагические военные неудачи" (по вине всё тех же реакционных кругов), надо было и дальше продолжать войну ценой любых потерь и бед народных. Как это всегда получается у теоретиков от буржуазии, надо было ценой любых человеческих потерь, за счёт дальнейшего обнищания народа обеспечивать победу российской буржуазии в войне, ею же развязанной.
Таким образом, Никонов абсолютно извращает причины 1-й мировой войны, её характер, её последствия. Народ для этих людей выступает всего лишь послушной машиной для выполнения социальных и политических задач либерально-буржуазной элиты.__
Никонов не желает видеть классовых противоречий, ему кажется, что достаточно одного понимания властными элитами "природы власти и страны", и процветание обеспечено. Как все метафизики, он видит причины революционных изменений не в социально-экономических отношениях, а в головах властных элит, не способных договориться друг с другом. Но в том-то и дело, что понимание этой природы у элит отсутствует напрочь. Почему? Да потому, что никоновы и иже с ними презирают народ, считают его всего лишь послушной массой для исполнения их воли и желаний. Только недоброжелатель российского народа мог требовать продолжения той войны, империалистической, ведущейся за передел сфер влияния, не имеющего ничего общего с защитой Родины, с интересами России.__
Но как и все хулители социалистического прошлого, Никонов не может не попасть в ловушку противоречий, связанную с тем, что так или иначе приходится упоминать те объективные факты, которые говорят о правильности и справедливости происходившего в Октябре 17-го. Он пишет: "большевики пришли на пустое место, им пришлось строить новое государство".__
Но что это, как не признание того, что именно большевики и осилили эту гигантскую задачу - строительство нового, общенародного государства. Что именно большевики сумели не только создать это государство, но и сделать его вторым в мире по экономической и политической мощи. И которое разрушили пробуржуазные хищники, поддержанные идеологически такими вот никоновыми.__
Построить же государство без поддержки народа невозможно. Большевики не только возродили Россию, но и превратили её в действительно ВЕЛИКОЕ государство. Не крах ожидал Россию после октября 17 года, а, напротив, многократное умножение её мощи, создание подлинно народного государства.__
А может быть, Никонов имел ввиду только разруху после февраля до Октября, а дальше видел и понимал воссоздание Великой России? Нет! И об этом прямо пишет рецензент (такой же, кстати, антикоммунист, как и сам автор), что Никонов не скрывает, что предпринят его труд " для того, чтобы, поняв суть страшного крушения 1917 года, предотвратить новое. Тем более что было ещё и крушение 1991 года, которое удивительным образом напоминало февраль 1917-го. Удастся ли предотвратить?".
Так что же было "страшным крушением", февраль 17-го, или Октябрь 17-го? Что так стремится "предотвратить" автор? Ну, во-первых, в начале 90-х состоялся на самом деле буржуазный переворот, закончившийся расстрелом законноизбранного парламента в 93 г. и последующим неуклонным развитием капитализма и разграблением общенародного достояния. Таким образом, во-вторых, чего же боится автор, что он хочет предотвратить? Буржуазно-демократическую революцию, провозглашающую свободу частной собственности и политические буржуазные свободы? Или социалистическую революцию, способную уничтожить эти "достижения" буржуазии?
На мой взгляд - второе. Именно боязнь, как передела буржуазной власти, так и её потери, и заставляет автора выступать со своими идеями.__
"Крушение" для Никонова - это именно Октябрь 17 г. Он вполне благосклонно воспринял установление буржуазной власти в начале 90-х. и боится потерять свои привилегии, титулы и благоприобретения.
А то, что буржуазный переворот уже поглотил миллионы невинных (и продолжает это делать), его и остальных представителей пробуржуазной элиты, видимо, мало волнует. Самое главное -сохранить захваченные финансы и собственность и продолжать ими пользоваться в своё удовольствие, покупая лондонские и парижские особняки.
По сравнению с развязанной 25 лет назад катавасией, Октябрьская революция - бескровный переворот, поддержанный большинством народа, совершённый во имя его блага.
Остаётся только надеятся, что ещё наша эпоха станет предвестницей новых событий, способных смести гнилую буржуазную власть и вернуть награбленное народу.
Книга распространяется на условиях партнёрской программы.
Все авторские права соблюдены. Напишите нам, если Вы не согласны.
Описание книги "Крушение России. 1917"
Описание и краткое содержание "Крушение России. 1917" читать бесплатно онлайн.
За свою более чем тысячелетнюю историю Россия всего четыре раза терпела Крушения. Когда разрушались традиционные формы государственности, страна становилась полем боя гражданских войн и интервенций, несла колоссальные человеческие жертвы, теряла огромные территории, отбрасывалась на десятки лет назад в экономическом развитии. Когда Россия неизмеримо ослабевала, вставал вопрос о выживании ее как государства и нации. Именно в феврале-марте 1917 года было положено начало лавинообразной общественной дезинтеграции. Понимание природы революций, осознание того, что и почему произошло в 1917 году, – ключ к пониманию российских Крушений. А значит, и к их предотвращению.
Книга предназначена широкому кругу читателей.
Крушение России. 1917
Россия – одно из двух-трех государств на планете, которые могут похвастаться пятью веками непрерывного суверенного существования, не прерванного завоеваниями извне или нахождением под чьей-либо властью. За свою более чем тысячелетнюю историю Россия всего четыре раза терпела Крушения. Когда разрушались традиционные формы государственности, страна превращалась из субъекта в объект международной политики, становилась полем боя гражданских войн и/или интервенций, несла колоссальные человеческие жертвы, теряла огромные территории, отбрасывалась на десятки лет назад в экономическом развитии. Когда Россия неизмеримо ослабевала и вставал вопрос о выживании ее как государства и нации.
Опыт Крушений показывает, что основные вызовы для российской безопасности исходят изнутри страны. При том, что большую часть своей истории государство наше провело в войнах, чаще – оборонительных.
Эта книга – о революции 1917 года. Причем о менее популярной – Февральской. О ней надолго забыли, когда в центр глобальной и отечественной истории была поставлена революция Октябрьская, приведшая к власти большевиков, которые предложили и попытались навязать остальным альтернативную модель общественного устройства, поставив на дыбы весь остальной мир. Но не следует забывать, что разрушение многовековых форм российской государственности произошло именно в феврале-марте 1917 года и именно тогда было положено начало лавинообразной общественной дезинтеграции. С точки зрения исследования Крушений России Февральская революция важнее Октябрьской.
Понимание природы революций, осознание того, что и почему произошло в 1917 году – ключ к пониманию российских Крушений. А значит, и к их предотвращению.
Теоретические вопросы, вокруг которых ломают копья философы, историки, социологи, политологи, социопсихологии, обычно не очень интересны широкому читателю, которого я сразу приглашаю к началу первой главы. Любителям же профессиональных дискуссий предложу краткий экскурс в теорию и историографию революций вообще и русской революции 1917 года в частности.
Тут можно читать бесплатно Вячеслав Никонов - Крушение России. 1917. Жанр: Прочая документальная литература издательство -, год -. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте knigi-for.me (knigi for me) или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Вячеслав Никонов - Крушение России. 1917 краткое содержание
Вячеслав Никонов - Крушение России. 1917 - описание и краткое содержание, автор Вячеслав Никонов , читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки Kniga-for.me
За свою более чем тысячелетнюю историю Россия всего четыре раза терпела Крушения. Когда разрушались традиционные формы государственности, страна становилась полем боя гражданских войн и интервенций, несла колоссальные человеческие жертвы, теряла огромные территории, отбрасывалась на десятки лет назад в экономическом развитии. Когда Россия неизмеримо ослабевала, вставал вопрос о выживании ее как государства и нации. Именно в феврале-марте 1917 года было положено начало лавинообразной общественной дезинтеграции. Понимание природы революций, осознание того, что и почему произошло в 1917 году, – ключ к пониманию российских Крушений. А значит, и к их предотвращению.Книга предназначена широкому кругу читателей.
Вячеслав Никонов - Крушение России. 1917 читать онлайн бесплатно
Крушение России. 1917
Россия – одно из двух-трех государств на планете, которые могут похвастаться пятью веками непрерывного суверенного существования, не прерванного завоеваниями извне или нахождением под чьей-либо властью. За свою более чем тысячелетнюю историю Россия всего четыре раза терпела Крушения. Когда разрушались традиционные формы государственности, страна превращалась из субъекта в объект международной политики, становилась полем боя гражданских войн и/или интервенций, несла колоссальные человеческие жертвы, теряла огромные территории, отбрасывалась на десятки лет назад в экономическом развитии. Когда Россия неизмеримо ослабевала и вставал вопрос о выживании ее как государства и нации.
Опыт Крушений показывает, что основные вызовы для российской безопасности исходят изнутри страны. При том, что большую часть своей истории государство наше провело в войнах, чаще – оборонительных.
Эта книга – о революции 1917 года. Причем о менее популярной – Февральской. О ней надолго забыли, когда в центр глобальной и отечественной истории была поставлена революция Октябрьская, приведшая к власти большевиков, которые предложили и попытались навязать остальным альтернативную модель общественного устройства, поставив на дыбы весь остальной мир. Но не следует забывать, что разрушение многовековых форм российской государственности произошло именно в феврале-марте 1917 года и именно тогда было положено начало лавинообразной общественной дезинтеграции. С точки зрения исследования Крушений России Февральская революция важнее Октябрьской.
Понимание природы революций, осознание того, что и почему произошло в 1917 году – ключ к пониманию российских Крушений. А значит, и к их предотвращению.
Теоретические вопросы, вокруг которых ломают копья философы, историки, социологи, политологи, социопсихологии, обычно не очень интересны широкому читателю, которого я сразу приглашаю к началу первой главы. Любителям же профессиональных дискуссий предложу краткий экскурс в теорию и историографию революций вообще и русской революции 1917 года в частности.
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Вячеслав Никонов - Крушение России. 1917 краткое содержание
За свою более чем тысячелетнюю историю Россия всего четыре раза терпела Крушения. Когда разрушались традиционные формы государственности, страна становилась полем боя гражданских войн и интервенций, несла колоссальные человеческие жертвы, теряла огромные территории, отбрасывалась на десятки лет назад в экономическом развитии. Когда Россия неизмеримо ослабевала, вставал вопрос о выживании ее как государства и нации. Именно в феврале-марте 1917 года было положено начало лавинообразной общественной дезинтеграции. Понимание природы революций, осознание того, что и почему произошло в 1917 году, – ключ к пониманию российских Крушений. А значит, и к их предотвращению.Книга предназначена широкому кругу читателей.
Крушение России. 1917 читать онлайн бесплатно
Крушение России. 1917
Россия – одно из двух-трех государств на планете, которые могут похвастаться пятью веками непрерывного суверенного существования, не прерванного завоеваниями извне или нахождением под чьей-либо властью. За свою более чем тысячелетнюю историю Россия всего четыре раза терпела Крушения. Когда разрушались традиционные формы государственности, страна превращалась из субъекта в объект международной политики, становилась полем боя гражданских войн и/или интервенций, несла колоссальные человеческие жертвы, теряла огромные территории, отбрасывалась на десятки лет назад в экономическом развитии. Когда Россия неизмеримо ослабевала и вставал вопрос о выживании ее как государства и нации.
Опыт Крушений показывает, что основные вызовы для российской безопасности исходят изнутри страны. При том, что большую часть своей истории государство наше провело в войнах, чаще – оборонительных.
Эта книга – о революции 1917 года. Причем о менее популярной – Февральской. О ней надолго забыли, когда в центр глобальной и отечественной истории была поставлена революция Октябрьская, приведшая к власти большевиков, которые предложили и попытались навязать остальным альтернативную модель общественного устройства, поставив на дыбы весь остальной мир. Но не следует забывать, что разрушение многовековых форм российской государственности произошло именно в феврале-марте 1917 года и именно тогда было положено начало лавинообразной общественной дезинтеграции. С точки зрения исследования Крушений России Февральская революция важнее Октябрьской.
Понимание природы революций, осознание того, что и почему произошло в 1917 году – ключ к пониманию российских Крушений. А значит, и к их предотвращению.
Теоретические вопросы, вокруг которых ломают копья философы, историки, социологи, политологи, социопсихологии, обычно не очень интересны широкому читателю, которого я сразу приглашаю к началу первой главы. Любителям же профессиональных дискуссий предложу краткий экскурс в теорию и историографию революций вообще и русской революции 1917 года в частности.
Читайте также: