Неудобная правда краткое содержание
Обновлено: 05.07.2024
Лучшее, конечно, впереди
Ал Гор. Неудобная правда. Глобальное потепление. Как остановить планетарную катастрофу. Перевод с английского: А. Калюжный — СПб.: Амфора, 2007.
На фоне нарастающей экологической проблемы обобщенный современный человек предстает в таком виде, который не оставляет места для гордости. Уже тот факт, что на данном этапе развития мы вынуждены обсуждать возможную гибель жизни на Земле в результате нашей деятельности, сам по себе достаточно красноречив.
“Земля — планета людей”, “Лисы, белки, соболя — звери полезные. Они могут давать людям мех”, “Коров разводят ради молока и мяса” — что-то в этом роде нам рассказывали в далеком 82-м году на уроке природоведения. Продолжая цепь этих рассуждений, те существа, которые человеку не дают ничего и которых незачем разводить, вообще лишние на этой земле. Еще один тезис из того же ряда, сохраняющий до сих пор свою актуальность: “Природу загрязнять нельзя, потому что от этого, в конечном счете, страдает человек”. Иными словами, будь у нас фантастическая возможность отравлять окружающую среду без вреда для самих себя, мы и вовсе могли бы ни о чем не думать, и только боязнь бумеранга заставляет нас задаваться какими-то вопросами. Хотя это тоже происходит далеко не всегда, поскольку обычно те, кто загрязняет, и те, кто потом наслаждается результатом, — совершенно разные люди, и первым не очень свойственна забота о вторых. На правах “самого совершенного создания природы” и “венца творения” человек воспринимает все, что его окружает, как свой ресурс, которым он может распорядиться как угодно, вплоть до полного истребления. Наши отношения с природной средой выстраиваются таким образом, что о “венце творения” говорить становится как-то все более и более неловко. На эту тему весьма резко высказался Милан Кундера: “Скорее, похоже на то, что человек выдумал Бога, чтобы власть над коровой и лошадью, узурпированную им, превратить в дело священное. Да, право убить оленя или корову — единственное, на чем братски сходится все человечество… И право это представляется нам естественным лишь по той причине, что на вершине иерархии находимся мы. Но достаточно было бы вступить в игру кому-то третьему, допустим, гостю с другой планеты, чей Бог сказал бы: “Ты будешь владычествовать над тварями всех остальных планет”, как вся бесспорность “Бытия” стала бы сразу сомнительной”.
Альберт Гор в своей книге, посвященной климатическим изменениям, вызванным деятельностью человека, призывает “сделать моральный выбор: изменить свою политику и поведение — иначе мы не оставим нашим детям, внукам и всему человечеству ничего, кроме деградирующей, гибнущей, чужой планеты”. Однако апелляции как к совести, так и к страху представляются на сегодняшний день в равной степени бесперспективными.
В фильме “Двенадцать” Никиты Михалкова персонаж Михаила Ефремова — присяжный № 8 — горячо возмущается по поводу того, что сегодня решительно все: цунами, землетрясения, беспризорные дети, сама жизнь и смерть — вызывает у людей смех. При всей явной неадекватности подобную защиту от страха тоже можно понять. В школе всем рассказывали, что когда-нибудь, очень нескоро, погаснет Солнце и по этой причине жизнь на Земле прекратится. Слышать это было неприятно, однако временная удаленность и естественность процесса позволяла с этим как-то смириться. И вот теперь тем же самым людям сообщают, что у них есть хорошие шансы стать свидетелями конца света, причем ими же и устроенного. Осознать это крайне трудно, а попытки всерьез это сделать травматичны для психики.
С другой стороны, экологическая катастрофа — не первая апокалиптическая угроза на памяти современников. Сравнительно недавно гораздо более активно нагнетались ожидания ядерной войны — еще одного рукотворного “конца света”. В тот раз обошлось, и реакция на перспективу глобального уничтожения отчасти притупилась.
Экология, таким образом, встает в один ряд с другими, неподвластными рядовому человеку проблемами и угрозами. Неизлечимые болезни, экономические кризисы, военные конфликты, криминал и прочее одолевают нас со всех сторон. В этой ситуации нельзя не почувствовать парализующие волю бессилие и обреченность. Относительно экологии очевидно, что меры по спасению ситуации, предложенные Альбертом Гором, применимы на практике исключительно где-нибудь в Швейцарии и на подобных ей островках благополучия. У тех же стран, перед которыми стоит задача осуществить экстренный экономический прорыв и промышленный подъем, защита природы в повестку дня никак не помещается. Людям элементарно не до этого. У нас, например, если вы решите отказаться от автомобиля в пользу велосипеда, станете экономить электроэнергию и реже пользоваться самолетами, вашу инициативу оценит и поддержит разве что академик Яблоков. Все остальные удивятся и не свяжут ее с вашей заботой об экологии. В наших условиях подобные индивидуальные усилия бесполезны. Что же, искать единомышленников? Пытаться повлиять на сильных мира? Выступать против интересов транснациональных корпораций? Все это в сегодняшних условиях смешно. Получается, что каждому в отдельности остается только хвататься за опровержения прогнозов, сделанных экологами и изложенных в книге А. Гора.
Опровержения сводятся к нескольким основным моментам. Первый — расчеты неверны, и дела на самом деле не так плохи. У планеты есть еще некоторый запас прочности, поэтому мы можем продолжать производить грязь и отходы, не снижая ни темпов, ни объемов.
Второй подразумевает тот же вывод и упирает на то, что человек — существо пусть и вредоносное, но, по счастью, мелкое, а потому его деятельность ощутимого урона планете нанести в принципе не может. Это опять же к вопросу о “венце творения”. Благодатной почвой для таких рассуждений являются представления о том, что глобальные катаклизмы по-хорошему вообще не могут находиться в зоне нашей ответственности, а относятся к ведению неких высших сил. Соответственно, что бы мы ни делали, приблизить или отдалить “конец света” мы не в состоянии.
Третий — экологи ничем не лучше остальных, и они тоже, как и все, просто хотят денег: “Одним из отработанных приемов борьбы с мерами по преодолению климатического кризиса является постоянное, настойчивое обвинение ученых, пытающихся предупредить нас об опасности, в нечестности, жадности и ненадежности, в манипулировании научными фактами ради получения исследовательских грантов”.
Все это служит для публики некоторым поверхностным утешением. В результате из всех моделей поведения в ситуации опасности мы коллективно выбираем самые, мягко говоря, неэффективные и становимся похожими на непослушных пациентов. Так иногда опасно больные люди отказываются обращаться к врачам. Или считают хорошими только тех врачей, которые говорят им то, что они хотят слышать.
Постепенно экологическая проблема становится нормой нашей жизни. Гор пишет, что климатический кризис нам проще не замечать. Однако вряд ли найдется кто-нибудь, действительно уверенный в том, что с экологией дела обстоят благополучно. Мы чувствуем, что происходит что-то не то, и догадываемся, что “не то” происходит не без нашего участия. Точно так же все знают, например, что в секторе Газа всегда идет война, в Ираке — бесконечные теракты, и так далее. Таяние ледников в Арктике и голод в Африке стали такими же привычными условиями нашей жизни, как снег зимой. Хотя о снеге зимой как норме, возможно, скоро мы будем говорить в прошедшем времени…
Человечество сидит на тикающей бомбе. Если подавляющее большинство ученых правы, то у нас есть всего 10 лет, чтобы избежать крупнейшей катастрофы с самыми сильными наводнениями, засухами и эпидемиями из всех что мы пережили.
Люди в погоне за обогащением и бесконечным промышленным ростом совсем забыли насколько хрупка наша планета. Точнее хрупки те условия, к которым мы все так привыкли. Совершенно бесконтрольное сжигание органического топлива и постоянный рост промышленности, основанной на нем, могут привести к тому, что планета Земля из райского места для проживания в место для выживания в экстремальных условиях.
Об этом и многом другом предупреждает Альберт Гор в своей "Неудобной правде". Альберт Гор - экс-вице-президент США в правительстве Клинтона, президент американского телеканала Current TV, советник компании Google, член совета директоров корпорации Apple, лауреат премии Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) "Борцы за сохранение планеты Земля" 2007, лауреат Нобелевской премии мира 2007>. После поражения в Президентских выборах в 2000 году, посвящает себя бою с глобальным потеплением. Вооруженный слайд-показом, который он берет по всему миру, Гор, разъясняет научную и политическую сторону глобального потепления, возможные серьезные последствия в ближайшем будущем, если не ограничить рост выброса в атмосферу углекислого газа, вызванного деятельностью человека.
Неудобная правда - Книга
Автор о книге:
Неудобная правда - Фильм
Советую посмотреть всем, а так же порекомендовать друзьям. В фильме собраны уникальные кадры таяния ледников, интересные и показательные ролики и очень убедительные доказательства и факты. Все это преподносится ненавязчивым языком и с юмором.
Персонажи:
Сводный брат Че Хи. Характер Яндере
Повредит всем кто обидет его брата. В школе его считают странным. История
Семья была у него плохая отец избивал мать а она его. Пока отчим Че Хи не забрал его.
Весёлый и жизнерадостный парень, немного глуповат . Всегда быстро заводит друзей. Постоянно опекает своего брата. Безответно влюблён в Ю ру.
Хулиган, в детстве дружил с Нам Че Ха они жыли вместе. У Тхе О и старшего брата были не очень отношения так он думал. И одного вечера он увидел что брат улыбается Че Хи. Он думал что Че Ха забирает все у него и начал издеваются над ним он довёл его до того что Че Ха захотел уехать от туда.
Также он перестал общаться с Че Хой ещё иза Е Сопа он ему пригрозил и Тхе О теперь боится его. Ну потом все наладится и все розяснится.
Одна из самых популярных девушек в школе. С парнями всегда такая милая и добрая, но на деле та ещё с**рва короче говоря лицемерка. Нравилось дразнить Че Ху. Е Соп кинул её из лестнецы иза чего она попала в больницу.
~ Мое мнение ~
Эта работа определённо хороша, в ней есть как положительные стороны, так и недочёты, но автор, как может, закрывает их другими прыжками выше своей головы — и это именно то, чего нам не хватает. Автор не бросал всё как есть, а постоянно стремился делать лучше.
Что же касается рисовки, то и она с течением времени менялась, постепенно упрощаясь, но и становясь более чёткой. Если сначала все герои были начертаны мягко, будто каждый был важен, то затем в стиле довольно приятно обрисовались главные, второстепенные герои и так называемая массовка.
Неудобная Правда — это, действительно, крайне достойное произведение и крайне важно для прочтения любителям и начинающим читателям подобных жанров.
Неудобная правда ( Неудобная правда ) является документальным американцем из Davis Guggenheim выпущен в 2006 году . Что касается изменения климата , он в значительной степени основан на мультимедийной презентации, которую Эл Гор , бывший вице-президент СШАи лауреат Нобелевской премии мира 2007 года (совместно с МГЭИК ), подготовил для своей информационной кампании о глобальном потеплении .
Резюме
Синопсис
Эта фотография Земли ( Синий шар ), сделанная астронавтами миссии Аполлон в 1972 году, открывает документальный фильм о коллективном осознании конечности планеты.
Чтобы показать явление глобального потепления, в фильме представлены годовая температура и уровни CO 2. за последние 650 000 лет, как определено анализом ледяных кернов, собранных в Антарктиде. Аналогия с ураганом Катрина используется, чтобы напомнить им, что волны высотой от 9 до 14 метров почти разрушили миллион прибрежных домов Миссисипи , от Луизианы до Алабамы и Флориды .
Спорные аспекты, связанные с объяснением причин глобального потепления, представлены как манипуляции со стороны ограниченной группы людей, стремящихся поддержать сомнения посредством диссонанса между специализированными СМИ и основными СМИ.
В этом документальном фильме показан Альберт Гор, а также основные вехи, которые привели к его участию в политике. Он также сводит счеты со своими оппонентами , в частности указывая пальцем на людей, которые участвуют в дезинформации в этой сфере.
Техническое описание
- Оригинальное название: Неудобная правда
- Английское название: Неудобная правда
- Режиссер: Дэвис Гуггенхайм
- Музыка: Майкл Брук в исполнении Мелиссы Этеридж
- Фотоаппараты: Дэвис Гуггенхайм , Роберт Ричман
- Монтаж: Джей Кэссиди , Дэн Свитлик
- Производство: Лоуренс Бендер , Скотт З. Бернс
- Совместное производство: Лесли Чилкотт
- США : 24января2006 г. (Фестиваль "Сандэнс"); 24мая2006 г. ( ограниченный выход ); 30июня2006 г. (национальный выпуск)
- Франция : 20мая2006 г. (Каннский кинофестиваль); 11октября2006 г. (национальный выпуск)
Распределение
- Эл Гор : сам
- Билли Уэст : повествование оригинальной версии
- Шарль Берлинг : повествование французской версии
Производство
Происхождение
Гора впервые заинтриговало глобальное потепление во время курса в Гарвардском университете с профессором Роджером Рэндаллом Дуганом Ревеллом , одним из первых ученых, измеривших уровень углекислого газа в атмосфере Земли . Книга Гора опубликована в 1992 году, сохранить планету Земля , уже был рассмотрен ряд вопросов , влияющих на окружающую среду и классифицируется в списке бестселлеров в New York Times . Позже, когда Гор стал президентом Конгресса США в качестве вице-президента США, он инициировал первые слушания в Конгрессе по этому вопросу, пригласил туда ученых- климатологов и начал обсуждать его с выборными должностными лицами. Он считал, что, как только законодатели узнают об убедительных доказательствах, они будут привлечены к действиям; тем не менее, в конце концов, процесс был медленным, если не трудоемким.
В качестве вице - президента в администрации Клинтона , Гор выступал за создание налога на выбросы углерода , в углеродном налоге , чтобы стимулировать сокращение от ископаемого топлива потребления и тем самым уменьшить выбросы парниковых газов. Теплица, он был частично реализован в 1993 году помог продвигать Киотский протокол 1997 года, международный договор, направленный на ограничение выбросов парниковых газов . Однако он не ратифицирован Соединенными Штатами из-за противодействия Сената США . Гор также поддержал размещение спутника в рамках программы Triana , чтобы повысить осведомленность о проблемах окружающей среды и провести первые прямые измерения доли солнечной радиации, отраженной от Земли . Гор начал часть своей президентской кампании 2000 года по ратификации Киотского протокола.
Производство
Дэвид Гуггенхайм и его команда воссоздали конференц-зал, зарезервированный для съемок фильма в присутствии ведущего звезды. Планетарная причина и статус политика способствовали притоку доброй воли вокруг проекта; оба профессионала киноиндустрии согласились внести свой вклад, не прося вознаграждения, и Мелисса Этеридж , привыкшая к песням активистов, написавшая песню после просмотра суеты конференции.
Научные основы
В фильме и прилагаемой к нему книге Гор цитирует множество научных исследований, подтверждающих утверждение о том, что глобальное потепление является реальным и в значительной степени вызвано деятельностью человека:
Точно так же 26 июня 2006 г. в редакционной статье Wall Street Journal климатолог Ричард Линдзен , скептически относящийся к глобальному потеплению, раскритиковал фильм и поставил под сомнение его мотивы. Критический анализ статьи Линдзена блоггером Дэвидом Лоуренсом, биогеографом и журналистом, показывает, что утверждения Линдзена основаны на устаревших в настоящее время данных.
Премьера фильма состоялась в 2006 году на кинофестивале "Сандэнс" , затем на Каннском кинофестивале .
Одноименная книга, содержащая дополнительную информацию, научный анализ и комментарии Эла Гора по вопросам, представленным в документальном фильме, появилась одновременно и заняла первое место в бестселлере New York Times (по состоянию на 2 июля а также 13 августа 2006 г. ), и остается в списке еще много месяцев.
Общественный и критический успех
Фильм, выпущенный 24 мая 2006 г. На экранах в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе он собрал 91447 долларов в первый уик-энд работы, что является самой большой выручкой за эти выходные в году и рекордом для документального фильма, хотя он не только транслируется на четырех экранах одновременно.
Приемная для международных СМИ
Для сравнения, в Великобритании подобное явление произошло в сентябре 2006 года, когда в Великобритании был выпущен фильм. В случае Японии намечается тенденция. Повышение внимания общественности к проблемам климата и сопутствующее освещение в СМИ, похоже, следует за наличием конкретных и значимых моментов.
Награды
Фильм получил специальную награду от Humanitas Prize , и это первый раз, когда организация вручает специальную награду за 10 лет.
Негативы и ошибки
Высокий суд Лондона не возражал против показа фильма в школах Соединенного Королевства, но при условии, что он сопровождается документацией, указывающей, что находится в порядке научного консенсуса , кто не является и что является политическим вопросом Посмотреть.
Со своей стороны, климатоскептик Кристофер Уолтер, бывший политический советник Маргарет Тэтчер, отметил 26 дополнительных ошибок, которые он собрал в документе [недостаточный источник] .
Политический фильм
Воздействия
Влияние на общественное сознание
После выхода фильма Эла Гора было проведено несколько исследований, чтобы определить влияние, которое он оказал на население. В течение нескольких месяцев после его публикации в ходе опроса населения, проведенного исследовательским центром Pew Research Center , было отмечено, что процент людей, которые связывают изменение климата с деятельностью человека, увеличился с 41% до 50%.
Британское исследование, проведенное учеными факультета психологии Университета Эдж-Хилл в 2011 году, показало, что простой просмотр небольшого кадра документального фильма побудил аудиторию изменить образ жизни, чтобы улучшить свою работу. Среди участников этого исследования присутствовало чувство, что они могут что-то изменить.
Влияние на поведение
Другой аспект анализа заключался в том, чтобы определить, повлиял ли выпуск документального фильма не только на менталитет компании, но и на ее поведение.
Одним из тестов для этого был опрос граждан, чтобы узнать их мнение о налоге на выбросы углерода до и после просмотра фильма Эла Гора. Этот анализ выявил изменение поведения через изменение менталитета. По результатам исследования было отмечено, что 29% людей были против налога на выбросы углерода в Сентябрь 2006 г. . Через три месяца после выхода документального фильма этот процент упал до 17%.
Несмотря ни на что, несмотря на то, что в поведении произошли изменения, результаты видятся как временные. Согласно исследованию, опубликованному в Journal of Environmental Economics and Management, в 2006 году почти на 50% увеличилось желание следить за движением за компенсацию выбросов углерода . Менее чем через год разницы почти не было.
Продвиньте отражение дальше
Некоторые, например, исследователь политологии и учитель Тимоти В. Люк , однако, отмечают определенный диссонанс между экологической риторикой Эла Гора в фильме и его позицией, которую он, кажется, занимает в борьбе с кризисом, климатом. В самом деле, Гор, похоже, настаивает на решении баланса между капиталистическим ростом и сохранением окружающей среды. Ярый сторонник устойчивого развития и центральной роли, которую Соединенные Штаты могут сыграть в этом изменении методов производства, он не может убедить всех в эффективности своих решений. Даже Нобелевский комитет, похоже, заметил это, сделав акцент на усилиях по популяризации проблемы климата, а не на конкретных действиях по решению этой монументальной проблемы во время церемонии вручения премии Гора.
Если Гор хочет сосредоточиться на борьбе с выбросами CO 2 приветствуется, его идея баланса между устойчивым развитием и борьбой с изменением климата некоторыми не одобряется. Короче говоря, Люк считает видение Гора излишне оптимистичным в отношении нашей способности примирить эту борьбу с крупными корпорациями, которые действуют капиталистическим образом, и производством, основанным на прибыли, а не на защите окружающей среды.
Читайте также: