Национализация рубля стариков краткое содержание

Обновлено: 05.07.2024

Для меня изложенная в книге информация не была новой, тем не менее я с удовольствием книгу прочёл. С одной стороны, повторение мать учения, с другой стороны получил информацию о некоторых интересных нюансах, о которых ранее не знал.

Основная идея книги Николая Викторовича (в дальнейшем НВ) состоит в том, что группа условных международных банкиров захватила финансово-экономическое управление во многих странах. Ими была создана "печатная машинка", благодаря которой они буквально из воздуха создают деньги. При этом они создали такую систему международных финансово-экономических отношений при которой экономическое развитие государств всегда будет отставать от стран-эмитентов резервных валют. А как мы знаем, основная мировая резервная валюта - доллар США, которым осуществляются все международные расчёты.

Для контроля, созданной ими международной финансовой системы, Центральные банки этих стран (считай всех стран, включая и те, которые эмитируют резервные валюты) получили независимость от государств. Не стала исключением и Россия. И это большая проблема для нас. Пока ЦБ не зависим от государства, мы не обладаем полным суверенитетом. Для обретения полного суверенитета необходимо "национализировать" ЦБ. Николай Викторович принимал деятельное участие в "национализации" ЦБ, о чём я упоминал в одной из своих статей.

Очевидно, что ЦБ необходимо "национализировать". Это очевидно с кристальной ясностью, но почему-то проблема не решается. Вдумайтесь, ЦБ не зависим от государства. То есть, государство не может использовать по своему усмотрению и с выгодой для себя важнейший финансовый инструмент. Это закреплено в Конституции и законе о ЦБ. При этом, ЦБ проводит финансовую политику не выгодную государству, его действия создают реальные экономические проблемы для России. Об этом почти в каждом выступлении говорят экономисты Хазин и Катасонов , ведущий телеканала "Царьград" Пронько .

Борьба против независимости ЦБ не останавливалась с начала 2000-х и продолжается сейчас. Об этом свидетельствует недавняя попытка ЦБ заткнуть рот Глазьеву.

Почему же сложилась такая ситуация? Вопрос, как будто бы, простой. Взяли и национализировали, делов-то. Но не всё так просто. И чтобы ответить на этот вопрос, НВ начинает книгу с суверенитета.

Вот определение суверенитета по Старикову (с сокращениями).

2. Дипломатический суверенитет – возможность проводить независимую международную политику. Дружить с кем считаешь необходимым, враждовать с кем считаешь необходимым враждовать. Дружишь с Ираном и наплевать, что там у власти аятоллы. Даешь по морде зарвавшемуся агрессору и не важно, что это демократически избранный президент Грузии.

Пятый суверенитет, как показала наша история, самый важный. С его отсутствия и начинается путь в никуда.

По мнению Старикова в 2010 г. у нас есть

Однако ситуация с суверенитетом выглядит несколько по-другому.

Вот определение суверенитета из Большой советской энциклопедии .

Суверенитет государственный (нем. Souveranitat, от франц. souverainete - верховная власть), верховенство и независимость государственной власти, проявляющиеся в соответствующих формах во внутренней и внешнеполитической деятельности государства.

А вот определение из Википедии .

Суверените́т (через нем. Souveränität от фр. souveraineté — верховная власть, верховенство, господство) — независимость государства во внешних, и верховенство государственной власти во внутренних делах

Как мы видим суверенитет непосредственно связан с властью . В интернете вы можете найти разные определения власти. Я же присоединяюсь к тем, кто считает, что

А что такое управление?

Управление это — выявление объективных возможностей, целеполагание и достижение избранных целей в практической деятельности.

Это определение относится к любому виду управления - от управления велосипедом до государственного управления. А для управления обществом применяются обобщенные средства управления (ОСУ) .

Наилучшим образом управление осуществляется тогда, когда оно осуществляется по полной функции (ПФУ) .

Полная функция управления - это иерархически упорядоченная последовательность разнокачественных действий, включающая в себя:

И только теперь мы подошли к государственному суверенитету :

Суверенитет государства — это реализованная способность государственной власти осуществлять полную функцию управления (ПФУ) в согласии глобальной, внутренней и внешней политики государства.

Итак, для управления обществом используются обобщенные средства управления , каждое из которых обладает своим приоритетом. Чем выше приоритет, тем необратимее результат применения обобщенного средства управления.

Давайте ещё раз посмотрим на картинку.

6. На уровне 6-го приоритета мы управляем по полной функции управления (ПФУ).
5. На генном уровне ситуация, по сравнению с 90-ми годами сильно улучшилась, но ещё есть к чему стремиться и над чем работать.
4. На экономическом приоритете ПФУ не достигнута. ЦБ независим, а с уровня 3-го приоритета СМИ преподносят это, как великое достижение. "Национализация" ЦБ - наша задача.
3. Телевидение и большинство СМИ (СМИ - СМРАД - средства массовой рекламы, агитации и дезинформации) не в наших руках. Соответственно мы не обладаем ПФУ над СМИ.
2. Мы отстаиваем свою историю, при этом видим, как её пытаются исказить на наших глазах, как СССР (Россию) делают виновником 2-й мировой войны. До сих пор нет единого учебника истории. ПФУ не обладаем.
1. С позиций первого приоритета был разрушен СССР. Не помогли ни пушки, ни Конституция. Это самый мощный приоритет. Для этого уровня необходимо иметь идеологию и концепцию управления. Ни того, ни другого мы не используем по ПФУ. А, для того чтобы лишить нас потенциального шанса использовать 1-й приоритет управления, идеология официально запрещена Конституцией. На 3-м приоритете СМИ преподносят это, как благо.

Рассматривая суверенитет с позиций управления, приходим к выводу о том, что мы не обладаем полным суверенитетом. Стариков НВ, рассматривая наше политическое (геополитика) и экономическое положение, доходит только до 4-го экономического приоритета. Справедливости ради, надо отметить, что он указывает и на то, что определенные СМИ, в определенных же ситуациях, начинают работать как по команде - это 3-й приоритет.

Получается, что мы не обладаем полным суверенитетом тогда, когда не можем управлять так, как нам надо, то есть по ПФУ. А если не управляем мы, это значит, что управляют другие (соотнесите это высказывание с практикой вашей жизни).

Кто перехватывает управление Центральным Банком? Его перехватывают международные банкиры (международная финансовая мафия, финансовый олигархат, финансовый интернационал - у них много названий). Они же подчинили всю международную финансовую систему. Оказывая влияние на финансово-экономические системы государств, в обход этих государств, они воздействуют на государственные внешнюю и внутреннюю политику, вмешиваясь в управление государствами.

Экономический приоритет управления не самый высокий, хотя и очень значимый. Поэтому сами международные банкиры являются инструментом в других руках, в руках тех, кто управляет на уровне первого и второго приоритета. В тот момент, когда люди доходят до описания управления с уровня первого и второго приоритета их начинают обвинять в конспирологии. Возмущённые "общественники" подают на них в суды, СМИ начинают шельмовать.

Тем не менее, Николай Викторович, написав эту книгу, сделал для нас всё что смог, он дал нам всю начальную информацию. Дальше сами. Чем больше уровень нашего понимания, тем быстрее мы "национализируем" ЦБ и преодолеем неустройства нашей жизни.

Давненько я не постил в ЖЖ и давненько я не постил рецензий. Пора исправляться.

Прошу прощения, если кому-то данный текст покажется гневным и обличительным. Дело в том, что . так оно и есть.

Как правило, название книги отражает ее содержание. В данном случае, явно поднимаются два вопроса:

Является ли Россия полностью свободным государством?
Если нет, что нужно сделать для исправления этого положения?

И неявно – еще два:

А что делает власть для исправления этого положения?
И если делает мало, то почему?

Следует ожидать, что в данной книге будет обоснована необходимость национализации рубля. Это не совсем так. Постановка проблемы занимает две первые главы. Предложенное решение – несколько страниц в самом конце. А что же тогда все остальное?

Вторая глава заканчивается анонсом необходимого экскурса в историю. И понеслась… Необходимым для понимания того, кому принадлежит ЦБ, можно назвать разве что историю основания МВФ и формирования финансовой системы США, на которую он завязан. В качестве краткой справки может фигурировать история Банка Англии и других национальных банков.

Все это подается как результат мирового заговора, сплетенного группой английских банкиров. Но зачем такие подробности? Не иначе как создать им образ бесчеловечных злодеев. Предположить, что существует заговор, и вешать на него всех собак в эпсилон-окрестности значимых с такой точки зрений явлений.

Такая подборка сама по себе ничего не доказывает.

Есть ли что-то странное в том, что человек в 74 года умирает от инсульта. Особенно если учитывать, что у его окружения были причины не торопиться с медицинской помощью. Но даже если принять, что Сталин был отравлен, разве мало врагов было у Вождя и Учителя? Например, Иосип Броз Тито, к которому сам Сталин несколько раз подсылал убийц. И вообще, не от хорошей жизни человек, трусостью не страдающий, будет содержать гигантский штат охраны.

Причина третья. Любые действия исторического лица или группы лиц могут быть оценены только в контексте своего времени. Британская разведка обвиняется в физическом устранении политических оппонентов, стравливании противников, создании марионеточных режимов, подкупе вражеских чиновников самого высокого ранга, разжигании массовых беспорядках и прочих… вполне обычных для разведки вещах.

Но ведь этот аспект истории Российской империи не менее туманен. Сперва был учрежден Медный банк. Затем он заменен Ассигнационным. Затем, параллельно с Ассигнационным, создан Государственный Коммерческий банк. Затем Ассигнационный банк ликвидирован. Затем Государственный Коммерческий банк переименован в Государственный. Это только те структуры, которые выпускали свои деньги. Если расширить поле зрения, окажется, что система государственных банков Российской империи была куда более сложной и запутанной.

Банкиры обвиняются в выдаче обязательств на сумму, большую, чем у них реально есть. Но жить в долгах – общемировая практика того времени. Еще короли Средневековья нередко набирали больше долгов, чем могли оплатить. Вопреки мнению Старикова, на государственном уровне нет ничего страшного или удивительного просто в том, чтобы иметь внешний долг. Существуют противоположные примеры: огромный, не раз списанный госдолг Замбии, который принципиально не может быть выплачен, и огромный госдолг Соединенных штатов, который принципиально не будет выплачен. Нужно учитывать дополнительные факторы. Когда внешний долг – реальный рычаг давления, а когда – барская наглость.

Таким образом, никаких особых ужасов в приведенной подборке нет. Есть только грязная подоплека международной истории.

Какое отношение ко всему этому имеет академик Сахаров – осталось загадкой.

Николай Стариков - Национализация рубля — путь к свободе России краткое содержание

Ничем не ограниченный выпуск ничем не обеспеченных денег был вековой мечтой банкиров и ростовщиков. Это кратчайший путь к мировому господству. Сегодня все это стало реальностью. Вся денежная масса в мире привязана к доллару, который не кончится никогда. Россия в результате поражения в холодной войне лишена значительной части своего суверенитета. Российский рубль больше не принадлежит ее народу. Выход из тупика для нашей страны — изменение существующей модели выпуска денег.

Прочитав эту книгу, вы узнаете:

История создания Банка Англии, причины убийства Иосифа Сталина, неизвестные снайперы на крышах Москвы в октябре 93-го, Центральный Банк России, независимый от России, — нее это части одного целого. Корни одного дерева.

Пора народу России возвращать себе подлинный и полный суверенитет.

Путь к свободе России лежит через Национализацию российского рубля.

Национализация рубля — путь к свободе России - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Национализация рубля — путь к свободе России - читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор Николай Стариков

Национализация рубля — путь к свободе России

О потерянном государственном суверенитете

Дабы погубить отечество, достаточно даже одного негодяя.

Для спасения государства достаточно одного великого человека.

Сегодня на Земле существует более двухсот государств. Государства, как и люди, все очень разные. Есть большие и маленькие, богатые и бедные, известные и совершенно незнакомые большинству обитателей планеты. Среди стран есть экономически успешные и прозябающие, растущие и увядающие. Вымирающие, стареющие, бурно размножающиеся и молодеющие с каждым годом. Что же определяет развитие или стагнацию той или иной державы?

Но есть один обязательный атрибут того, что называется человеческим счастьем. Ведь именно счастье, а не успех, разными культурами трактуемый по-разному, должен быть мерилом человеческого существования.

А разве сегодня государства поступают не аналогично? Разве государственные мужи разных стран не стремятся изо всех сил принести пользу своей стране? Разве при взгляде на политическую карту мира мы не видим массу независимых стран, что самостоятельно движутся в сложном море политики и экономики?

Увы, реальность совершенно другая. Диаметрально противоположная. Почти все страны мира сегодня вынуждены вести вовсе не ту политику, что соответствует их национальным интересам. За примерами далеко ходить не надо, вы легко их найдете на страницах сегодняшних газет. Зачем Польше, Чехии или Болгарии размещение элементов американской противоракетной обороны на своей территории? Защищаться от ракет? Тут хочется отметить два момента. Первый: эти страны являются членами блока НАТО, и этот блок, в котором верховодят США и Великобритания, согласно своему уставу обязан защищать их от любого военного нападения. Второй: не очень понятно, от чьих ракет они собираются защищаться. Говорят, что от иранских. Но ПРО почему-то ставится недалеко от границ России, а вовсе не Ирана, хотя логика подсказывает, что для защиты от опасности нужно размещать средства противодействия рядом с этой опасностью, а вовсе не в другой части планеты. К тому же у сегодняшнего Ирана просто нет ракет, которые способны долететь до Польши или Чехии, и когда они появятся — совершенно непонятно. Может быть, ПРО в Европе ставят на всякий случай? Вдруг изобретут, соберут и запустят иранцы новейшую ракету? Допустим — изобретут. Даже сделают пару десятков. Но вопросы возникают и в таком случае — отчего Иран должен эти ракеты немедленно в кого-нибудь запустить? Почему его целью должна стать Польша? Почему Чехия? Что плохого сделали иранцам другие европейцы — вроде румын или болгар?

На сегодняшний день вероятность атаки Запада иранскими ракетами равна вероятности высадки инопланетян в Калифорнии. Но что-то мне подсказывает, что не будут Соединенные Штаты рады размещению наших ракет у своих границ. Стоит вспомнить историю — размещение советских ракет на Кубе во время так называемого Карибского кризиса поставило человечество на грань войны между СССР и США в 1962 году. И готовы были начать войну именно американцы, требуя вывода ракет. Но сегодня они нам предлагают не беспокоиться в аналогичной ситуации, когда их ракеты встают у наших границ.