Мса 320 краткое содержание

Обновлено: 05.07.2024

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения

Существенность в аудите

1. Целью данного Международного Стандарта Аудита (МСА) является установление стандартов и предоставление руководства, касающихся концепции существенности и ее взаимосвязи с аудиторским риском.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения

2. В процессе проведения аудита аудитор должен рассматривать существенность и ее взаимосвязь с аудиторским риском.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения
  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения

4. Целью аудита финансовой отчетности является предоставление аудитору возможности выразить мнение относительно того, подготовлена ли финансовая отчетность по всем существенным аспектам в соответствии с применяемой основой представления финансовой отчетности. Оценка того, что является существенным, является предметом профессионального суждения.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения

5. При разработке плана аудита аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных, с количественной точки зрения, искажений. Тем не менее, как значение (количество), так и характер (качество) искажений должны приниматься во внимание. Примерами качественных искажений являются недостаточное или несоответствующее описание учетной политики, если существует вероятность того, что пользователь финансовой отчетности будет введен в заблуждение таким описанием, а также ошибочное отсутствие раскрытия информации о нарушении требований регулирования, если существует вероятность того, что последующее применение ограничительных мер в значительной степени снизит операционные возможности.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения

6. Аудитору необходимо рассмотреть возможность наличия искажений в отношении сравнительно небольших величин, которые, накапливаясь, могут оказать существенное влияние на финансовую отчетность. Например, ошибка в процедуре, проводимой в конце месяца, может указывать на потенциальное существенное искажение, которое возникнет в том случае, если такая ошибка будет повторяться каждый месяц.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения

7. Аудитор рассматривает существенность как на уровне финансовой отчетности в целом, так и в отношении сальдо счетов, классов операций и раскрытий информации. На существенность могут оказывать влияние такие факторы, как законодательные и требования регулирования, а также факторы, имеющие отношение к отдельным сальдо счетов финансовой отчетности взаимосвязям между ними. В результате можно получить различные уровни существенности в зависимости от рассматриваемого аспекта финансовой отчетности.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения

8. Аудитору следует оценивать существенность при:

(а) определении характера, временных рамок и масштаба аудиторских процедур; и

(б) оценке последствий искажений.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения

Взаимосвязь между существенностью и аудиторским риском

9. При планировании аудита, аудитор рассматривает вопрос о том, что могло бы повлечь существенное искажение финансовой отчетности. Аудиторская оценка существенности, относящаяся к отдельным сальдо счетов и классам операций, помогает аудитору решить такие вопросы, как, например, вопрос о том, какие статьи исследовать, а также использовать ли выборку и аналитические процедуры. Это позволяет аудитору выбрать аудиторские процедуры, которые, как предполагается, в совокупности уменьшат аудиторский риск до приемлемо низкого уровня.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения

10. Между существенностью и уровнем аудиторского риска существует обратная взаимосвязь, то есть чем выше уровень существенности, тем ниже аудиторский риск, и наоборот. Обратная взаимосвязь между существенностью и аудиторским риском принимается во внимание аудитором при определении характера, временных рамок и масштаба аудиторских процедур. Например, если по завершении планирования конкретных аудиторских процедур аудитор определяет, что приемлемый уровень существенности, ниже, то аудиторский риск повышается. Аудитор компенсирует это либо:

(а) снизив оцененный уровень риска средств контроля там, где это возможно, и подтвердить пониженный уровень посредством проведения расширенных или дополнительных тестов контроля;

(б) снизив риск необнаружения путем изменения характера, временных рамок и масштаба запланированных процедур проверки по существу.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения

Существенность и аудиторский риск при оценке аудиторского доказательства

11. Аудиторская оценка существенности и аудиторского риска на начальной стадии планирования может отличаться от такой оценки после подведения итогов аудиторских процедур. Это может быть вызвано изменением обстоятельств или изменением в информированности аудитора в результате аудита. Например, если аудит планируется до конца отчетного периода, аудитор может только предполагать результаты хозяйственной деятельности и финансовое положение. Если фактические результаты деятельности и финансовое положение окажутся в значительной степени отличными, оценка существенности и аудиторского риска может измениться. Кроме того, при планировании аудиторской работы аудитор может намеренно устанавливать приемлемый уровень существенности на уровне более низком, чем тот, который предполагается использовать для оценки результатов аудита. Это может быть сделано в целях уменьшения вероятности необнаружения искажений, а также в целях предоставления аудитору некоторой степени безопасности при оценке последствий искажений, обнаруженных в процессе аудита.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения

Оценка влияния искажений

12. При оценке справедливого представления финансовой отчетности аудитору следует определить, является ли совокупность неисправленных искажений, выявленных в ходе аудита, существенной.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения

13. Совокупность неисправленных искажений включает:

(а) конкретные искажения, выявленные аудитором, включая чистый эффект неисправленных искажений, выявленных во время аудита предшествующих периодов; и

(б) наилучшую аудиторскую оценку прочих искажений, которые не могут быть конкретно определены (то есть предсказываемые ошибки).

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения

14. Аудитору необходимо оценить, является ли совокупность неисправленных искажений существенной. Если аудитор приходит к выводу о том, что искажения могут оказаться существенными, ему необходимо рассмотреть вопрос о снижении аудиторского риска посредством расширения аудиторских процедур или о требовании от руководства внесения поправок в финансовую отчетность. В любом случае руководство может пожелать внести в финансовую отчетность с учетом выявленных искажений.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения
  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения

16. Если совокупность неисправленных искажений, выявленных аудитором, приближается к уровню существенности, аудитору необходимо определить, существует ли вероятность того, что необнаруженные искажения, рассматриваемые вместе с совокупными неисправленными искажениями, могут превысить уровень существенности. Следовательно, по мере того, как совокупные неисправленные искажения приближаются к уровню существенности, аудитор рассматривает вопрос о снижении риска посредством проведения дополнительных аудиторских процедур или требуя от руководства субъекта внесения поправок в финансовую отчетность с учетом выявленных искажений.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения

Информирование об ошибках

Перспективы государственного сектора

__________________

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

Существенность в аудите

1. Целью данного Международного Стандарта Аудита (МСА) является установление стандартов и предоставление руководства, касающихся концепции существенности и ее взаимосвязи с аудиторским риском.

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

2. В процессе проведения аудита аудитор должен рассматривать существенность и ее взаимосвязь с аудиторским риском.

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

4. Целью аудита финансовой отчетности является предоставление аудитору возможности выразить мнение относительно того, подготовлена ли финансовая отчетность по всем существенным аспектам в соответствии с применяемой основой представления финансовой отчетности. Оценка того, что является существенным, является предметом профессионального суждения.

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

5. При разработке плана аудита аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных, с количественной точки зрения, искажений. Тем не менее, как значение (количество), так и характер (качество) искажений должны приниматься во внимание. Примерами качественных искажений являются недостаточное или несоответствующее описание учетной политики, если существует вероятность того, что пользователь финансовой отчетности будет введен в заблуждение таким описанием, а также ошибочное отсутствие раскрытия информации о нарушении требований регулирования, если существует вероятность того, что последующее применение ограничительных мер в значительной степени снизит операционные возможности.

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

6. Аудитору необходимо рассмотреть возможность наличия искажений в отношении сравнительно небольших величин, которые, накапливаясь, могут оказать существенное влияние на финансовую отчетность. Например, ошибка в процедуре, проводимой в конце месяца, может указывать на потенциальное существенное искажение, которое возникнет в том случае, если такая ошибка будет повторяться каждый месяц.

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

7. Аудитор рассматривает существенность как на уровне финансовой отчетности в целом, так и в отношении сальдо счетов, классов операций и раскрытий информации. На существенность могут оказывать влияние такие факторы, как законодательные и требования регулирования, а также факторы, имеющие отношение к отдельным сальдо счетов финансовой отчетности взаимосвязям между ними. В результате можно получить различные уровни существенности в зависимости от рассматриваемого аспекта финансовой отчетности.

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

8. Аудитору следует оценивать существенность при:

(а) определении характера, временных рамок и масштаба аудиторских процедур; и

(б) оценке последствий искажений.

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

Взаимосвязь между существенностью и аудиторским риском

9. При планировании аудита, аудитор рассматривает вопрос о том, что могло бы повлечь существенное искажение финансовой отчетности. Аудиторская оценка существенности, относящаяся к отдельным сальдо счетов и классам операций, помогает аудитору решить такие вопросы, как, например, вопрос о том, какие статьи исследовать, а также использовать ли выборку и аналитические процедуры. Это позволяет аудитору выбрать аудиторские процедуры, которые, как предполагается, в совокупности уменьшат аудиторский риск до приемлемо низкого уровня.

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

10. Между существенностью и уровнем аудиторского риска существует обратная взаимосвязь, то есть чем выше уровень существенности, тем ниже аудиторский риск, и наоборот. Обратная взаимосвязь между существенностью и аудиторским риском принимается во внимание аудитором при определении характера, временных рамок и масштаба аудиторских процедур. Например, если по завершении планирования конкретных аудиторских процедур аудитор определяет, что приемлемый уровень существенности, ниже, то аудиторский риск повышается. Аудитор компенсирует это либо:

(а) снизив оцененный уровень риска средств контроля там, где это возможно, и подтвердить пониженный уровень посредством проведения расширенных или дополнительных тестов контроля;

(б) снизив риск необнаружения путем изменения характера, временных рамок и масштаба запланированных процедур проверки по существу.

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

Существенность и аудиторский риск при оценке аудиторского доказательства

11. Аудиторская оценка существенности и аудиторского риска на начальной стадии планирования может отличаться от такой оценки после подведения итогов аудиторских процедур. Это может быть вызвано изменением обстоятельств или изменением в информированности аудитора в результате аудита. Например, если аудит планируется до конца отчетного периода, аудитор может только предполагать результаты хозяйственной деятельности и финансовое положение. Если фактические результаты деятельности и финансовое положение окажутся в значительной степени отличными, оценка существенности и аудиторского риска может измениться. Кроме того, при планировании аудиторской работы аудитор может намеренно устанавливать приемлемый уровень существенности на уровне более низком, чем тот, который предполагается использовать для оценки результатов аудита. Это может быть сделано в целях уменьшения вероятности необнаружения искажений, а также в целях предоставления аудитору некоторой степени безопасности при оценке последствий искажений, обнаруженных в процессе аудита.

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

Оценка влияния искажений

12. При оценке справедливого представления финансовой отчетности аудитору следует определить, является ли совокупность неисправленных искажений, выявленных в ходе аудита, существенной.

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

13. Совокупность неисправленных искажений включает:

(а) конкретные искажения, выявленные аудитором, включая чистый эффект неисправленных искажений, выявленных во время аудита предшествующих периодов; и

(б) наилучшую аудиторскую оценку прочих искажений, которые не могут быть конкретно определены (то есть предсказываемые ошибки).

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

14. Аудитору необходимо оценить, является ли совокупность неисправленных искажений существенной. Если аудитор приходит к выводу о том, что искажения могут оказаться существенными, ему необходимо рассмотреть вопрос о снижении аудиторского риска посредством расширения аудиторских процедур или о требовании от руководства внесения поправок в финансовую отчетность. В любом случае руководство может пожелать внести в финансовую отчетность с учетом выявленных искажений.

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

16. Если совокупность неисправленных искажений, выявленных аудитором, приближается к уровню существенности, аудитору необходимо определить, существует ли вероятность того, что необнаруженные искажения, рассматриваемые вместе с совокупными неисправленными искажениями, могут превысить уровень существенности. Следовательно, по мере того, как совокупные неисправленные искажения приближаются к уровню существенности, аудитор рассматривает вопрос о снижении риска посредством проведения дополнительных аудиторских процедур или требуя от руководства субъекта внесения поправок в финансовую отчетность с учетом выявленных искажений.

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

Информирование об ошибках

Перспективы государственного сектора

__________________

Международный стандарт аудита (МСА) представляет собой справочник, в котором приведены общепринятые нормы проведения аудита.

Международный стандарт аудита был создан для гармонизации стандартов аудита на международном уровне. Основными целями его создания были следующие:

  • расширить круг пользователей финансовой отчетности,
  • облегчить сопоставление финансовых показателей деятельности компаний разных стран,
  • дать возможность оценить компетентность и профессионализм аудиторских фирм.

Статус Положений о международной аудиторской практике

Разработкой положений МСА занимается достаточно большое число организаций. Среди основных: Международная федерация бухгалтеров (МФБ), созданная в 1977 г. и Комитет по международной аудиторской практике (КМАП), Международный центр реформы системы бухгалтерского учета (МЦРСБУ).

МСА используется при разработке любого вида отчетности, не только лишь финансовой. Помимо Сборника стандартов аудита при его проведении широко используются соответствующие руководства, представленные в форме пояснительного и иного материала. При этом проведении отчетности по МСА не исключает выполнения аудита по другим стандартам, принятым в каждом конкретном государстве.

Особенности международного стандарта аудита

26 октября 2000 г. в Москве было представлено первое официаль­ное русское издание Международных стандартов аудита (англ. - In­ternational Standarts of Auditing - ISAs) и Кодекса этики Междуна­родной федерации бухгалтеров.

МЦРСБУ играет ведущую роль в процессе внедрения в россий­скую практику международных стандартов финансовой отчетности и аудита.

  • основные принципы;
  • необходимые процедуры;
  • рекомендации по применению принципов и процедур.

Обеспечено единство структуры стандартов; МСА включают в себя:

  • введение, где отражаются цель стандарта и задачи, стоящие перед аудитором, а также даются определения важнейших используе­мых терминов;
  • разделы, излагающие суть стандарта;
  • приложения (для некоторых стандартов).

Аудит финансовой отчетности - это процесс, в ходе которого ау­дитору предоставляется возможность выразить мнение в отношении того, подготовлена ли финансовая отчетность, по всем ли существен­ным аспектам, в соответствии ли с установленными основами фи­нансовой отчетности. Отчетность должна составляться в соответст­вии с:

  • Международными стандартами финансовой отчетности;
  • национальными стандартами финансовой отчетности;
  • другими нормативными актами, указанными в отчетности.
  1. Независимость (аудитор должен быть свободен от какой-либо заинтересованности в делах клиента, которая может быть признана несовместимой с принципами честности, объективности и независи­мости).
  2. Честность (в Кодексе профессиональной этики этот принцип упоминается вместе с порядочностью и подразумевает справедливое ведение дел, откровенность и правдивость).
  3. Объективность (обязательство быть справедливым, интеллекту­ально честным, не иметь конфликтов интересов, избегать влияния других лиц, мешающих непредвзятости аудитора).
  4. Профессиональная компетентность и надлежащая добросовест­ность (аудитор должен предоставлять услуги с должной тщатель­ностью, компетентностью и старательностью, поддерживать профес­сиональные знания и навыки на требуемом уровне, не должен вводить в заблуждение клиента относительно опыта или экспертных знаний, которыми он в действительности не обладает).
  5. Конфиденциальность (обязательство аудиторов обеспечивать конфиденциальность информации, полученной в ходе предоставле­ния профессиональных услуг).
  6. Профессиональное поведение (аудитор должен заботиться о поддержании хорошей репутации профессии).
  7. Следование техническим стандартам (предоставление профес­сиональных услуг в соответствии с применимыми стандартами, на­пример, МСА, внутренними стандартами профессиональных ауди­торских объединений и другими нормативными документами).

Данные актуальны на конец 2019 г.

Юридическая сторона вопроса

При проведении аудита с использованием международного стандарта, руководствуются Сборником стандартов, выпущенным Советом по международным стандартам аудита. Сборник МСА (на момент выпуска официального перевода в редакции 1999 г. - в количестве 36) делятся на 9 групп и имеют трехзначную нумерацию; десятая группа представляет собой ПМАП (Положения по международной аудиторской практике), имеющие четырехзначную нумерацию.

1. СУЩЕСТВЕННОСТЬ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ И ПРОВЕДЕНИИ АУДИТА составил: студент группы ЭЭЗ-401 Анкушева и.и

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ АУДИТА 320
СУЩЕСТВЕННОСТЬ ПРИ
ПЛАНИРОВАНИИ И
ПРОВЕДЕНИИ АУДИТА
СОСТАВИЛ: СТУДЕНТ ГРУППЫ ЭЭЗ-401
АНКУШЕВА И.И

2. Сфера применения настоящего стандарта

Настоящий Международный стандарт аудита
(МСА) устанавливает обязанности аудитора по
применению принципа существенности при
планировании
и
проведении
аудита
финансовой отчетности.
Данный стандарт следует рассматривать вместе с МСА 200
"Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в
соответствии с Международными стандартами аудита".
Поясняет, каким образом применяется принцип существенности
при оценке влияния на аудит выявленных искажений, а также
влияния неисправленных искажений, если такие имеются, на
финансовую отчетность в МСА 450 "Оценка искажений, выявленных
в ходе аудита"
2

3. Существенность в контексте аудита

Положения концепции:
искажения, включая пропуски, считаются существенными, если
обоснованно можно ожидать, что они в отдельности или в
совокупности
повлияют
на
экономические
решения
пользователей, принимаемые на основе финансовой отчетности;
суждения
о существенности формируются с учетом
сопутствующих обстоятельств и зависят от размера и (или)
характера искажения;
суждения о том, какие именно вопросы являются существенными
дня пользователей финансовой отчетности, формируются с
учетом общих потребностей в финансовой информации среди
пользователей как представителей единой группы
* Не принимаются во внимание возможные последствия
искажений для отдельных конкретных пользователей, чьи
информационные потребности могут значительно отличаться.
3

4. Определение существенности от потребностей пользователей:

обладают
разумной осведомленностью о коммерческой и
экономической деятельности, а также о бухгалтерском учете и
намереваются с разумной тщательностью изучать информацию,
представленную в финансовой отчетности;
понимают, что финансовая отчетность готовится, представляется
и аудируется исходя из того или иного уровня существенности;
признают неопределенность, присущую изменению величины
той или иной суммы на основе расчетных оценок, суждений и
прогнозирования будущих событий;
принимают
разумные экономические решения на
информации, содержащейся в финансовой отчетности.
основе
4

5. Цель аудитора состоит в том, чтобы при планировании и проведении аудита надлежащим образом применять принцип существенности.

Для целей Международных стандартов аудита
существенность
для
выполнения
аудиторских
процедур означает величину или величины,
установленные аудитором меньше существенности
для финансовой отчетности в целом, с тем чтобы
снизить до приемлемо низкого уровня вероятность
того, что совокупная величина неисправленных и
необнаруженных
искажений
превысит
существенность для финансовой отчетности в целом.
В некоторых случаях существенность для выполнения
аудиторских процедур также означает величину или
величины, устанавливаемые аудитором меньше уровня
или уровней существенности для определенных видов
операций, остатков по счетам или раскрытия
информации.
5

6. Требования:

определение существенности для финансовой отчетности в
целом и для выполнения аудиторских процедур при
планировании аудита;
пересмотр существенности в ходе проведения аудита;
документация.
Аудитор должен включить в аудиторскую
документацию следующие величины и факторы,
которые были проанализированы при определении
этих величин:
существенность для финансовой отчетности в целом;
если
уместно, уровень или уровни существенности для
определенных видов операций, остатков по счетам или
раскрытия информации;
существенность для выполнения аудиторских процедур;
данные о пересмотре уровней существенности, в ходе аудита.
6

7. Существенность и аудиторский риск

Аудиторский риск - риск, что аудитор выразит ненадлежащее
мнение в том случае, когда финансовая отчетность содержит
существенные искажения.
Аудиторский риск представляет собой производную от рисков
существенного искажения и риска необнаружения.
Существенность и аудиторский риск
анализируются на протяжении всего
аудита, в частности, когда:
проводятся
выявление
и
оценка
рисков
существенного
искажения;
определяются характер, сроки и объемы последующих
аудиторских процедур;
проводится оценка влияния неисправленных искажений, если
такие имеются, на финансовую отчетность и формируется
мнение в аудиторском заключении.
7

8. Определение существенности для финансовой отчетности в целом и для выполнения аудиторских процедур при планировании аудита:

Определение существенности для
финансовой отчетности в целом и для
выполнения аудиторских процедур при
планировании аудита:
использование контрольных показателей при
определении существенности для финансовой
отчетности в целом;
уровень или уровни существенности для
определенных видов операций, остатков по
счетам или раскрытия информации;
существенность для выполнения аудиторских
процедур.
8

9. Факторы, влияющие на выбор контрольного показателя:

элементы финансовой отчетности (активы, обязательства,
собственный капитал, выручка, расходы);
факт наличия статей, на которые пользователи финансовой
отчетности конкретной организации склонны обращать особенно
пристальное внимание ( для целей оценки финансовых
результатов - на прибыль, выручку или чистые активы);
характер организации; этап жизненного цикла, на котором она
находится; отрасль и экономическая среда, в которых она ведет
операционную деятельность;
структура собственности и способ финансирования организации
(если организация финансируется исключительно за счет
заемных средств, а не собственного капитала, пользователи могут
обращать более пристальное внимание на активы и права
требования по ним, чем на прибыль организации);
относительная изменчивость избранного контрольного
показателя.
9

10. Факторы, оказывающие влияние на экономические решения пользователей:

влияние законов, нормативных актов или применимой
концепции подготовки финансовой отчетности на
ожидания пользователей в отношении оценки или
раскрытия информации по определенным статьям
(операции между связанными сторонами, а также
вознаграждения руководству и лицам, отвечающим за
корпоративное управление);
раскрытие ключевой информации в отношении отрасли,
в
которой
ведет
операционную
деятельность
организация (расходы на исследования и разработки в
фармацевтической организации);
уделяется ли особо пристальное внимание какому-либо
конкретному аспекту
деятельности
организации,
который отдельно раскрывается в финансовой
отчетности (недавно приобретенному бизнесу).
10

11. Пересмотр существенности в ходе проведения аудита

Существенность
для
финансовой
отчетности в целом может потребовать
пересмотра
вследствие
изменения
обстоятельств, имевшего место в ходе
аудита поступления новой информации или
изменения представлений аудитора об
организации
и
ее
операционной
деятельности в результате проведения
последующих аудиторских процедур.
11

Читайте также: