Мегатренды нейсбит краткое содержание
Обновлено: 05.07.2024
Это действительно так. Развитие компьютеров, Интернета, социальных сетей и мобильной связи – все это реалии современного общества.
2. Мы движемся в сторону дуализма «технический прогресс — душевный комфорт, когда каждая новая технология сопровождается компенсаторской гуманитарной реакцией.
3. Нам более не доступна роскошь работы в пределах изолированной, самодостаточной национальной экономической системы; необходимо признать, что мы являемся составной частью мировой экономики. Мы начали освобождаться от мысли, что Соединенные Штаты являются и должны оставаться индустриальным лидером мира, и перейти к другим задачам.
И это верно. Перенос промышленных предприятий в развивающиеся страны в погоне за дешевой рабочей силой можно рассматривать, как проявление политики неоколониализма, а можно использовать более толерантное определение: экономика США стала составной частью мировой экономики.
4. Мы из общества, управляемого сиюминутными соображениями и стимулами, превращаемся в общество, ориентированное на гораздо более долгосрочные перспективы.
Пока это только благие пожелания, но, может быть, все еще впереди?
5. В городах и штатах, в небольших организациях и подразделениях мы снова открыли способность действовать новаторски и получать результаты – снизу вверх.
Активное участие частных компаний в развитии космической техники можно считать подтверждением важности личной инициативы в современном мире.
6. Во всех аспектах нашей жизни мы переходим от надежд на помощь учреждений и организаций к надеждам на собственные силы.
И это всего лишь благие пожелания. Было бы очень хорошо, чтобы это исполнилось, но… Пока не получается.
7. Мы обнаруживаем, что формы представительной демократии в эпоху мгновенно распространяющейся информации устарели.
Джон Нейсбит скорее всего рассчитывал на то, что доступность огромного потока информации приведет к дальнейшему развитию представительской демократии, подключению к выработке и принятию решений более широких слоев населения, учету мнения меньшинств. Однако сейчас, по прошествии тридцати лет, стали очевидны недостатки всеобщего избирательного права. Более того, девальвировалось само понятие власти. В этом смысле предсказание можно посчитать исполнившимся (формы представительной демократии устарели) или нет (если обратить внимание, что все большее значение приобретают чиновники и бюрократы). Я отдаю предпочтение первому варианту.
8. Мы перестаем зависеть от иерархических структур и делаем выбор в пользу неформальных сетей. Это особенно важно для предпринимательской среды.
9. Увеличивается число американцев, живущих на Юге и на Западе, покинувших для этого старые промышленные центры Севера.
К сожалению, диктат общества оказывается более нетерпимым и жестким, чем диктатура государства.
Содержание
Введение 7
Контент-анализ 11
Штаты-лидеры 15
1. От индустриального общества к информационному 22
Новый вид богатства — ноу-хау 28
Другие сдвиги: Время и смысл жизни 31
Пять ключевых пунктов 34
2. От форсированной технологии к балансу высокой технологии и душевного комфорта 62
Высокие технологии—душевный комфорт: телевидение, таблетка, хоспис 63
Компьютер-освободитель 67
БухМеранг технических новаций 68
Душевность: потребность быть вместе 71
Душевный комфорт: в школах 74
Технический прогресс —душевный комфорт: дома и на работе 75
Требуется: техническая грамотность 77
Жизнь в мире техники 81
Опасность зациклиться на технике 82
3. От национальной экономики к мировой 84
Сокращение глобального времени
передачи информации 88
Глобальные автомобильные войны 95
Разделение труда; новая глобальная модель 100
Структурные перестройки: необходимость приспосабливаться 102
Глобальная экономика — глобальные инвестиции 105
Новые задачи — новые меры 107
Глобальная взаимозависимость 112
Глобальное мышление 115
Мир во всем мире в результате мировой торговли 115
5. От централизации к децентрализации 142
Из Белого дома — в наш дом 148
Что на самом деле говорят американские избиратели 150
Штаты; новое укрепление позиции 151
Права штатов 155
Новый регионализм 158
Неправота штатов 161
Обращенная централизация: строительство снизу вверх 164
Энергия — катализатор действий на местах 171
Личная пхнрафия: человек есть то, где он живет 180
7. От представительной демократии к партисипативной 228
Смерть представительной демократии и двухпартийной системы 229
Новые политические паргии 233
Инициативы и референдумы 235
Корпорация участия 251
Потребительское движение; голосование кошельком 253
Пришествие внешних директоров и активистов-акционеров 256
Права работника и участие работников 259
8. От иерархий к сетевым структурам 271
Сокрушение пирамиды 272
Что такое сеть? 275
Сети знания 278
Сетевые структуры 280
Почему сейчас? 282
Создание корпоративного варианта 283
Жизнь в сетевой модели 292
9. От Севера к Югу 294
Север — Юг: пять ключевых моментов 297
Десять городов больших возможностей , 316
Анализ книги Джона Нейсбита показывает, что можно считать сбывшимися или частично сбывшимися пять из десяти его предсказаний (1, 2, 3, 5, 9). И пять не сбылись или пока не сбылись (4, 6, 7, 8, 10). Это очень хороший результат — 50%.
Надо отметить, что сбылись технические и технологические предсказания, и оказались недоступны прогнозу социальные изменения. Оказалось, что развитие общества перестало подчиняться казавшемуся непоколебимым закону соответствия производственных отношений характеру и уровню производительных сил. В первую очередь потому, что появилось достаточное количество людей не участвующих в общественном производстве. Сложилось парадоксальное положение, когда уже общество решает, как и какими темпами должны развиваться производительные силы. Самый простой пример — запрет на развитие атомной энергетики, принятый в ряде стран Европы, экологические ограничения на работу промышленных предприятий, протесты против строительства новых магистралей и аэропортов, борьба с биотехнологиями и прочее.
nbsp;
Вывод очевиден, самое пристальное внимание в исследованиях проявления будущего следует уделить развитию общественных отношений. Звучит парадоксально, но их влияние на будущее будет сильнее, чем технологические скачки.
Себя он считает не столько пророком и визионером, сколько внимательным исследователем социальных, экономических, технологических и политических тенденций, которые вызревают внутри современного общества. И конечно, публицистом и популяризатором, во многом благодаря которому идея информационного общества стала общераспространенной. К заслугам Нейсбита можно отнести и то, что он один из первых обратил внимание на потенциал китайской экономики (теперь он является руководителем Института исследования Китая в Финансово-экономическом университете Тяньцзиня).
В Америке было выдано слишком много ипотечных кредитов на покупку домов тем, кто не мог себе это позволить. Потом все эти ипотечные кредиты были объединены в пулы, которые затем перепродавались на рынке в виде ценных бумаг. Эта простая операция была настолько прибыльной, что банки предлагали своим клиентам невероятно выгодные условия. Вы могли купить дом без предварительного взноса и не платить первые два года. Представляете? Неудивительно, что многие люди решили, что это отличная идея: никакого первого взноса и платежей на протяжении двух лет. Когда дым рассеялся, оказалось, что ущерб колоссальный. Конечно, этот механизм использовался не только для выдачи кредитов безнадежным заемщикам. Так или иначе, эти займы доставались самым разным людям. Но судя по тому примеру, который я вам привел, нетрудно догадаться, что кредитование происходило без должной избирательности.
— Но ведь кроме прямых убытков есть и косвенные потери? Рецессия глобальной экономики…
— Снижение цен на нефть… В действительности проблема в том, что вы слишком зависите от энергетики, от поставок энергоресурсов. Вы полагаетесь на энергию, которая есть в ископаемых ресурсах, в то время как правильным было бы опираться на ту энергию, которая есть в людях.
— Как вы думаете, кто выиграет от кризиса? — От кризиса выиграют те, кто увидят в нем возможность. На самом деле огромное количество предпринимателей может выиграть от кризиса. Дело в том, что в стабильной ситуации у каждой вещи есть имя и каждая вещь лежит на своем месте. Не так уж много чего происходит. Жизнь течет медленно. Соответственно, возможности для прогресса тоже бывают ограниченны. Во времена кризисов, когда экономика входит в зону турбулентности, всё иначе. Многие вещи оказываются как бы подвешены в воздухе. Не совсем понятно, в какую сторону будет развиваться ситуация. И люди с большей готовностью идут на то, чтобы попробовать что-нибудь новое: новые отношения, новые проекты, новые идеи. Тем, у кого есть энергия и инициатива, кризис дает шанс.
Жаль, что в России, похоже, предпринимателей пока не хватает. И это неудивительно, учитывая историю русской культуры. Чтобы выиграть от кризиса, необходимо создать такие условия, чтобы люди могли реализовать себя через предпринимательство. А это значит, что начинать нужно с образования. Поэтому ответ на вопрос, выиграет ли Россия от кризиса, зависит от русских. Никто за вас ничего не сделает — всё в ваших руках. Необходимо проделать очень много работы, для того чтобы вдохнуть в людей энергию. Чтобы люди проснулись. И занялись инновациями и изобретениями. Нужно очень много всего сделать для того, чтобы добиться диверсификации экономики.
Я понимаю, что вас очень сильно испортили. Уже много лет вы получаете большую часть ваших денег от экспорта природных ресурсов, прежде всего энергоносителей. В этом смысле показательная история случилась недавно в Бразилии. Когда я был там в мае, в Бразилии нашли одно из крупнейших в мире месторождений нефти. Конечно, сами поставки нефти начнутся не скоро и реальный эффект с финансовой точки зрения будет виден, наверное, лет через десять.
— Не станет ли постиндустриальная цивилизация постчеловеческой?
— Нет. Если посмотреть на то, как происходит развитие цивилизации, то мне нетрудно найти в этом основание для оптимизма. В целом пока человечество развивается довольно успешно. Другое дело, что прогресс оказался не хайвеем, а ухабистой дорогой. И нас серьезно трясет по пути. Но, еще раз, я оптимист.
Все страны движутся к информационному обществу с разной скоростью. Америка движется очень быстро. Европа в целом тоже. Хотя внутри Европы у каждой страны своя динамика. Важно понимать, что государство, конечно, может создать условия для ускорения процесса перехода от индустриального общества к информационному. Но в действительности главными агентами перемен и катализатором этого процесса являются предприниматели. А в России они пока не очень активны.
Сейчас я чаще бываю в Китае, у нас там центр. У этого центра очень интересная задача: мы пытаемся отследить, что происходит в Китае. Сами китайцы уже давно не понимают, что происходит в Китае. Там слишком много всего происходит. Китайскому правительству удалось добиться огромных успехов в изменении сознания китайцев. Посмотрите на искусство, например. Раньше китайская живопись выглядела так: большие-большие горы и маленькие люди внизу. Сегодня же китайские художники вызывают большой интерес в мире и даже заслужили признание. В том числе как авангардисты. Но главное — они рисуют то, что у них в душе.
Да, сейчас в России правительство пытается пробудить в людях инициативу, но в Китае об этом уже говорят 30 лет. Результаты налицо. Вам есть чему поучиться у них.
— Давайте попробуем остановиться на этом подробнее. Что, по вашему мнению, главное из того, что государство или правительство может сделать, чтобы облегчить переход к информационному обществу
— Главное, что может правительство, — вложиться в образование. Это всегда было важно, но сейчас это решает всё. В России же образовательная система слишком жесткая. Вот как вы думаете, в чем задача образовательной системы? Учить? Нет! На самом деле, как писал великий поэт Йейтс, задача образования состоит не в том, чтобы наполнить бочку, а в том, чтобы зажечь огонь. Подумайте об этом. Система образования должна учить, как учиться, чтобы люди могли делать это всю жизнь.
— Как вы оцениваете направление, в котором развивается Россия?
— Судя по всему, Россия собирается присоединиться к миру. Последние поездки Медведева, на мой взгляд, свидетельствуют именно об этом. Россия ищет новые возможности для развития. И это правильно, потому что невозможно добиться большого прогресса, решая проблемы. Путь к развитию лежит через поиск возможностей. Вообще, то, что я вижу сейчас в России, — это кризис идентичности. Неудивительно, что вам трудно, потому что вы не Восток и не Запад, но и то и другое. Но в этом нет ничего страшного. Особенно если учесть то, что происходит сейчас в мире. Обратите внимание, что относительный упадок Запада сочетается с бурным ростом на Востоке. Это приводит к смещению экономической активности на Восток. Для тех, кто следит за этим уже несколько десятилетий, в этом нет ничего нового.
— Какое впечатление произвели на вас инновационные проекты, представленные на конвенте?
— К сожалению, мне не удалось глубоко погрузиться в рабочие столы и дискуссии, но в целом очевидно, что вы двигаетесь в правильном направлении.
— 14 млн человек прочитали ваши книги. Чувствуете ли вы свою ответственность пророка? Вы же не только пишете о том, что будет, но и меняете сознание людей.
— Ну, я делаю не так уж много предсказаний. Надо лишь внимательно присмотреться к тому, что происходит прямо сейчас. Посмотреть, какой реальный счет в игре. Будущее ведь уже есть в настоящем.
Читайте также: