Липсет политический человек краткое содержание
Обновлено: 05.07.2024
От социализма к неоконсерватизму
Не лишним здесь будет добавить, что Липсет учился вместе с теми людьми, которые впоследствии станут очень важными фигурами в интеллектуальных кругах Америки — Ирвингом Хоуи, Дэниэлэм Бэллом, Нэйсоном Глэйзером и Ирвингом Кристолом (последний, кстати, в молодости разделил страстную любовь Липсета к троцкизму). Среди мыслителей, особенно сильно повлиявших на формирование взглядов Липсета можно вспомнить Макса Вебера, Толкотта Парсонса, Пола Лазерсфельда и Роберта Мертона. Главным же идолом Липсета, как, впрочем, и всех американцев (любопытный факт!), без всякого сомнения, был француз Алексис де Токвиль.
Тем не менее Липсет достаточно быстро превратился из политически мотивированного исследователя в беспристрастного социального ученого (то, как и почему это случилось, Липсет пытался объяснить в большом количестве своих книг и статей). В результате этой метаморфозы Липсет скоро стал признанным и ведущим экспертом в сфере исследований феномена демократии и демократического процесса, социальной стратификации и модернизации, изменения общественного мнения и социологии интеллектуальной жизни, а также многих других отраслей социальной науки. Как отмечают многие журналисты, он оставил социалистическую идеологию ради строгой интеллектуальной методологии, основы которой он и развил (как мы увидим позднее, это замечание не совсем корректно).
Достижения и регалии
Трудно перечислить все посты, занимаемые Липсетом. Он занимал престижные должности профессора в Колумбийском (1951–1956) и Калифорнийском (1956–1966) университетах. Был директором Института международных исследований в Беркли (1963–1966); читал лекции в Гарвардском университете (1965–1966). В 1975–1990-ых годах был профессором политической науки и социологии в Стэнфордском университете. В последние годы жизни являлся старшим научным сотрудником Гуверовского института и профессором Университета Джорджа Мэйсона. Перенеся в 2001 году серьезный удар, в последний и самый сложный период своей жизни Мартин Липсет не мог говорить, по крайней мере все так считали. Но однажды один из его посетителей неправильно произнес имя влиятельного французского философа Жака Деррида, как это ни странно, но Липсет поправил этого человека.
Вместе с этим неоднозначным отношением к американской политической науке Липсет повлиял на многих и многих политологов. В частности, он подготовил серьезных сциентистски ориентированных американских политических ученых. Среди прочих достаточно назвать имена Филиппа Шмиттера, Иммануила Валлерстайна и Теды Скочпол, написавшей в 1979 году одну из самых цитируемых книг о революции. Сам Липсет выпустил всего более пятидесяти книг и около ста статей; его сочинения встречали с шумным восторгом и с резкой критикой, но никогда не игнорировали.
Демократия par excellence
Предисловие к изданию 1981 г.
Глава 1. Социология политической жизни
Интеллектуальные истоки
Классовый конфликт и консенсус: Маркс и Токвиль
Бюрократия и демократия: Вебер и Михельс
Современные исследования
ЧАСТЬ I. УСЛОВИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СТРОЯ
Глава 2. Экономическое развитие и демократия
Экономическое развитие в Европе и двух Америках
Экономическое развитие и классовая борьба
Политика быстрого экономического развития
Методологическое приложение
Глава 3. Социальный конфликт, легитимность и демократия
Легитимность и эффективность
Легитимность и конфликт
Системы правления
Современные вызовы: коммунизм и национализм
Глава 4. Авторитаризм рабочего класса
Демократия и низшие классы
Экстремистские религии и низшие классы
Социальная ситуация низших классов
Перспективы низшего класса
Как становятся авторитарными
Экстремизм как альтернатива: тестирование гипотезы
Исторические модели и демократические действия
ЧАСТЬ II. ГОЛОСОВАНИЕ В ЗАПАДНЫХ ДЕМОКРАТИЯХ
Глава 6. Выборы: кто голосует и кто этого не делает?
Релевантность правительственной политики
Доступ к информации
Групповое давление в пользу голосования
Перекрестное давление
Заключительные соображения
ГЛАВА 7. Выборы: выражение демократической классовой борьбы
Левое голосование: реакция на групповые потребности
Воздействие социальных условий на голосование за левых
Глава 8. Выборы: выражение демократической классовой борьбы — непрерывность и изменения
Поколения и политическое поведение
Историческое прошлое разных моделей голосования
Заключительные замечания
Часть III. Политическое поведение в американском обществе
Глава 9. Классы и партии в американской политической жизни
Партийная политика, определяемая сторонниками партии
Либерализм высшего класса
Эффект однопартийных штатов
Национализация политики
Глава 10. Американские интеллектуалы: их политические взгляды и социальный статус
Историческая левизна американских интеллектуалов
Источники либерализма
Подлинный статус интеллектуалов
Интеллектуалы и интеллигенция
Проблема численности
Интеллектуалы в политике
Антиинтеллектуализм и американские ценности
Сдвиг вправо
Глава 11. Возникновение однопартийного Юга — выборы 1860 года
Часть IV. Политика частного правительства: на примере профсоюзов
Глава 12. Политические процессы в профсоюзах
Необходимость бюрократии
Каналы коммуникации в профсоюзах
Монополия на политические навыки
Социальный статус профсоюзных лидеров
Участие рядовых членов
Временные факторы
Модели организации
Проблема преемственности власти
Кризисные ситуации
Характер лидера
Системы ценностей
Выводы
Методологическое дополнение
Часть V. Личный постскриптум
Глава 13. Конец идеологии?
Глава 14. Уточнение позиций и новые выводы
Экономический и классовый анализ
Социальные предпосылки демократии
Поддержка авторитаризма рабочим классом
Фашизм и бунт против современности
Голосование и демократическая классовая борьба в постиндустриальном обществе
Заключение
ПОЛЕЗНЫЕ КНИГИ запись закреплена
Липсет М. - Политический человек: социальные основания политики
Оглавление
Введение 13
Предисловие к изданию 1981 г. 19
Глава 1. Социология политической жизни 23
Интеллектуальные истоки 25
Классовый конфликт и консенсус: Маркс и Токвиль 27
Бюрократия и демократия: Вебер и Михельс 31
Современные исследования 34
ЧАСТЬ II. ГОЛОСОВАНИЕ В ЗАПАДНЫХ ДЕМОКРАТИЯХ 213
Глава 6. Выборы: кто голосует и кто этого не делает? 215
Релевантность правительственной политики 224
Доступ к информации 229
Групповое давление в пользу голосования 241
Перекрестное давление 245
Заключительные соображения 261
Глава 7. Выборы: выражение демократической классовой борьбы 265
Левое голосование: реакция на групповые потребности 279
Воздействие социальных условий на голосование за левых 298
Глава 8. Выборы: выражение демократической классовой борьбы — непрерывность и изменения 317
Поколения и политическое поведение 317
Историческое прошлое разных моделей голосования 325
Заключительные замечания 336
ЧАСТЬ III. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ В АМЕРИКАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ 341
Глава 9. Классы и партии в американской политической жизни 343
Партийная политика, определяемая сторонниками партии 352
Либерализм высшего класса 357
Эффект однопартийных штатов 361
Национализация политики 363
Глава 10. Американские интеллектуалы: их политические взгляды и СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС 371
Историческая левизна американских интеллектуалов 374
Источники либерализма 379
Подлинный статус интеллектуалов 385
Интеллектуалы и интеллигенция 388
Проблема численности 392
Интеллектуалы в политике 398
Антиинтеллектуализм и американские ценности 399
Сдвиг вправо 403
Глава 11. Возникновение однопартийного Юга — выборы 1860 года 409
ЧАСТЬ IV. ПОЛИТИКА ЧАСТНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА: НА ПРИМЕРЕ ПРОФСОЮЗОВ 421
Глава 12. Политические процессы в профсоюзах 423
Необходимость бюрократии 425
Каналы коммуникации в профсоюзах 430
Монополия на политические навыки 432
Социальный статус профсоюзных лидеров 435
Участие рядовых членов 441
Временные факторы 446
Выводы 463
Методологическое дополнение 468
Год издания: 2016
Издательство: М. : Мысль
Формат: PDF/DjVu
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Введение
Главная проблема, с которой имеет дело данная книга, – демократия как особенность или характеристика общественных систем. Основные обсуждаемые в ней темы – это условия, необходимые для демократии в обществах и организациях; факторы, которые воздействуют на участие людей в политической жизни, в особенности на их поведение как избирателей; далее источники поддержания ценностей и, наконец, политические движения, придающие силу демократическим институтам или же угрожающие им.
Публикуемые здесь исследования в области социологии политической жизни не были задуманы изначально в качестве некоего сборника эссе, которые – так уж случилось – были написаны одним и тем же человеком. Скорее я пытался выбрать из различных моих статей такие, что наилучшим образом иллюстрировали бы тот вклад, который социолог может внести в понимание демократических политических систем. В процессе этих занятий мне стало ясно, что книга, составленная исключительно из уже существующих статей, создала бы трудности для читателя, потому что она обошла бы вниманием многие проблемы и вопросы, которые из логических соображений непременно следовало бы подвергнуть обсуждению. Я попытался устранить данный дефект, написав целый ряд эссе специально для этого тома и подвергнув другие интенсивной переработке. С помощью таких переделок я старался создать цельную книгу.
Так как данная книга иллюстрирует мои основные интеллектуальные интересы и личные ценности более полно, нежели любые предшествующие мои публикации, то считаю уместным выразить здесь признательность хотя бы некоторым из тех, кому я обязан более всего. В их числе прежде всего трое моих учителей и бывших коллег по Колумбийскому университету: Пауль Лазарсфельд, Роберт Линд и Роберт Мертон. Роберту Линду я признателен, среди многих иных вещей, за поддержку и укрепление моей веры в то, что исследования в области социологии и других общественных наук не могут не быть социально значимыми. Роберт Мертон помог мне и многим другим понять реальную мощь социологических концепций как инструментов анализа и как дефиниций тех захватывающих интеллектуальных границ, до которых простирается социология. От Пауля Лазарсфельда, этого самого блистательного логика в области общественных наук, я научился видеть разницу между анализом и иллюстрацией – разницу столь фундаментальную и важную, что для ее подробного изложения понадобилось бы много книг, которые он, к счастью, написал сам или же побудил к их написанию других.
Мне хотелось бы также упомянуть и прочих моих друзей, которые в разное время сыграли не менее важные роли в стимулировании моих интересов. Возможно, в интеллектуальном смысле я больше, чем любому другому человеку, обязан Хуану Линцу, вместе с которым проработал много лет. Рейнхард Бендикс давал мне мудрые советы по многим разнообразным темам, не самая малозначимая из которых касалась того, каким образом скомпоновать эту книгу. Мой коллега и бывший студент Роберт Олфорд сильно помог мне в пересмотре и доработке эссе, образующих данную книгу. Энни Фридгуд из издательства Doubleday очень способствовала их логичности и улучшению стиля их изложения. В числе других, кому я обязан, Дэниел Белл, Натан Глейзер, Роберт Даль, Алекс Инкельс, Уильям Корнхаузер, Джеймс С. Коулман, Лео Лёвенталь, Дэниел Миллер, Филип Селзник, Мартин Троу, Дэвид Трумэн, Герберт Хаймен и Ричард Хофстедтер.
В этой книге сообщается лишь о малой части доступных материалов. Намного больше информации содержится в работе S. M. Lipset and Juan Linz, The Social Bases of Diversity in Western Democracy (Stanford: Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences, 1956, напечатано на ротаторе). Пересмотренная версия этой рукописи будет в значительной степени иметь дело с компаративным политическим поведением.
Более ранние версии значительной части представленных здесь работ появлялись в различных журналах и сборниках статей. Я благодарен их издателям и редакторам за разрешения перепечатать или переработать эти публикации для данной книги. Вот список соответствующих статей:
Две научно-исследовательские организации, членом которых я состоял, очень облегчили мою работу ученого, обеспечивая научную и административно-канцелярскую помощь, а также ту благоприятную для исследователя среду, которая побуждала меня к научной работе: в прошлом это было Бюро прикладных социальных исследований (Bureau of Applied Social Research) Колумбийского университета, которым в то время, когда я находился в этом университете, руководил профессор Чарльз Глок (в настоящее время он директор Исследовательского центра опросов Калифорнийского университета), а позже – Институт индустриальных отношений Калифорнийского университета в Беркли, который возглавляют профессор Артур Росс, директор, и д-р Маргарет Гордон, заместитель директора. Первая из этих организаций проявляла особый интерес к проблемам теории и методов кодификации в общественных науках, и значительная часть работы, о которой сообщается в главах 1, 6, 7, 8 и 9, была проделана под ее эгидой и с поддержкой в виде гранта, предоставленного Отделением бихевиористических наук Фонда Форда для целой совокупности исследований в области политического поведения [6] . (Этот грант получила целая междисциплинарная группа, в состав которой входили Ричард Хофстедтер, Герберт Хаймен и Дэвид Трумэн, а я сам состоял ее председателем.)
Институт индустриальных отношений в Беркли был заинтересован, среди прочего, воздействием индустриализации и различающихся систем стратификации на состояние рабочего движения, на межклассовую и внутриклассовую напряженность, а также на политическое поведение профессиональных страт в различных странах. Бóльшая часть работ, лежащих в основе первоначальной формы публикации остальных глав настоящей книги, была выполнена благодаря субсидиям и спонсорству этого института, а также с поддержкой в виде дополнительных грантов от Отделения бихевиористических наук Фонда Форда и от Комитета по компаративной политике Совета по исследованиям в области социальных наук. Я должен также с благодарностью отметить те без малого 12 месяцев, которые провел в 1955–1956 гг. как член Центра продвинутых исследований в области бихевиористских наук, когда я был свободен от всех обязанностей, кроме моих собственных научных интересов.
В числе моих помощников в научной работе над проектами, результаты которых частично излагаются в настоящей книге, – Роберт Блонер, Рена Кацнельсон, Карлос Круйтбош и Амитай Этциони.
Сеймур Мартин Липсет
Беркли, Калифорния
15 мая 1959 г.
Предисловие к изданию 1981г
Переиздание книги спустя два десятилетия после ее первого появления на свет требует некоторого оправдания. В данном случае главное обоснование состоит в том, что эта книга оказалась хорошо принятой в момент своей первой публикации в 1960 г. и у нее, по-видимому, и сейчас есть немалая аудитория. Хотя какая-то часть научно-исследовательской литературы, о которой сообщается в данной работе, была за истекшее время вытеснена из научного оборота и заменена более актуальными публикациями, основные идеи и подходы, использованные в этом исследовании сравнительного политического поведения, и сейчас, в начале 1980-х годов, не потеряли своей значимости для тех, кто интересуется политической жизнью.
За те два десятилетия, что прошли с момента первого издания данной книги, я продолжал заниматься исследованиями и публикациями о развитии политических событий – как в сравнительном, так и в американском контекстах. Об этой моей работе сообщается в различных книгах и статьях. Дополнительные материалы, представленные в части VI настоящей книги, основаны на какой-то части данной деятельности.
Мне хотелось бы выразить признательность за помощь и проницательные замечания всем тем ученым, с которыми я сотрудничал в течение указанного периода. В частности, это Стейн Роккан, который до его безвременной кончины в 1979 г. являл собой пример выдающегося политолога и социолога; Ирвинг Горовиц, Эверетт Лэдд, Эрл Рааб и Уильям Шнайдер. Я также многому научился у трех своих аспирантов, Ларри Даймонда, Гэри Маркса и Стива Стэдмена, которые помогали формулировать идеи, включенные в часть VI настоящей книги. Бренда Маклин также внесла заметный вклад в подготовку этого издания к публикации. Я хотел бы также поблагодарить издательство University of Chicago Press за предоставленное разрешение включить в качестве главы 15 этой книги мою статью, которая первоначально появилась в 1977 г. в сборнике Joseph Ben-David and Terry N. Clark, eds., Culture and Its Creators.
Сеймур Мартин Липсет
Стэнфорд, Калифорния Январь 1981 г.
3. Там, где это возможно, здесь и далее даются ссылки вначале на традиционный русский перевод Аристотеля (если он доступен), а затем и на использованный в оригинале этой монографии его английский перевод. – Прим. перев.
4. В цитатах из традиционного русского перевода Аристотеля здесь и далее в квадратные скобки заключены дополнения и уточнения, заимствованные из английского перевода. – Прим. перев.
5. Напомним российскому читателю, что первое издание этой книги вышло в 1960 г., а готовилось еще раньше, когда для массового сбора данных служили картонные перфокарты, а для их обработки – особые счетно-перфорационные машины, или табуляторы. Указанную выше дату (как и 1981 г., когда вышло данное расширенное издание, с которого делался настоящий перевод) нужно постоянно иметь в виду при рассмотрении представленных в книге политических реалий, в том числе различных событий и организаций, а также их участников или лидеров. – Прим. перев.
6. Помимо моих работ другими публикациями из этой совокупности были книги: Herbert Hyman, Political Socialization (Glencoe: The Free Press, 1959), и William Kornhauser, The Politics of Mass Society (Glencoe: The Free Press, 1959).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Аннотация к книге "Политический человек. Социальные основания политики"
Мартин Липсет - один из крупнейших политических социологов в США. Всемирную известность ему принесли работы по сравнительной политологии и социологии демократии, теория связи между уровнем экономического развития и демократией, заложившая помимо прочего основы теории модернизации. Центральная тема книги - социальные основы демократии и авторитаризма - исследуется не только на примере политики и выборов, но и применительно к случаю "частного правительства" - профсоюзов.
Иллюстрации к книге Мартин Липсет - Политический человек. Социальные основания политики
Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям. Лабиринт приветствует дружелюбную дискуссию ценителей и не приветствует перепалки и оскорбления.
Читайте также: