Гайдар гибель империи краткое содержание

Обновлено: 16.05.2024

История краха Советского Союза, рассказанная одним из инициаторов рыночных реформ в России.

Мгновенный доступ более чем к 22000 кратких изложений книг

Рейтинг редакции

Рейтинг: что это значит?

Мы составляем краткие изложения книг*, помогающих читателям разбираться в законах современного мира и менять его к лучшему. Материалы, которые мы отбираем для нашей библиотеки, должны отвечать по крайней мере одному из наших двух основных критериев:

Информативно. – Вы получите такую информацию, которая позволит вам более взвешенно и эффективно принимать решения.

Полезно. – Вы получите такие практические советы, которые помогут вам лучше делать то, чем вы занимаетесь.

Каждому материалу мы присваиваем рейтинг от 1 до 10 на основе этих двух критериев. Наш рейтинг поможет вам распределить книги в вашем списке для чтения по шкале от добротных (5) до выдающихся (10). По книгам, которые мы оцениваем ниже 5, краткие изложения не составляются. Вот что означают цифры рейтинга:

10 – Великолепно. Полезная и/или информативная книга, которая, помимо соблюдения высочайших стандартов во всех отношениях, выделяется даже среди лучших книг. Как правило, это книга, сразу ставшая классикой, которую должен прочитать каждый.
9 – Отлично. Полезная и/или информативная книга, очень хорошо организованная и написанная, имеющая множество достоинств и не имеющая недостатков, которые заслуживали бы упоминания.
8 – Очень хорошо. Полезная и/или информативная книга, которая имеет много важных достоинств, но при этом не может быть названа выдающейся: например, освещает последние открытия в своей области и написана известным специалистом, но в отношении стиля оставляет желать лучшего.
7 – Хорошо. Полезная и/или информативная книга, имеющая два и более важных достоинства: например, очень увлекательно рассказывающая о новых идеях в какой-то предметной области.
6 – Достойно внимания. Полезная и/или информативная книга, которая обращает на себя внимание по крайней мере каким-то одним аспектом, например четкой организацией материала.
5 – Добротно. Полезная и/или информативная книга, несмотря на очевидные недостатки. Например, в одной области автор может давать разумные советы, а в других или содержится много повторов, или нет ничего особенно ценного.

*getAbstract работает не только с книгами. Мы составляем краткие изложения всех видов контента, которые могут быть полезны нашей аудитории: помимо книг это статьи, отчеты, видео и подкасты. То, что мы говорим здесь о книгах, относится ко всем видам материалов, которые мы пересказываем.

Характеристики

Подробное освещение
Аналитический подход
История вопроса

Рейтинг помогает вам понять, какова ценность книги в соответствии с двумя нашими основными критериями. Но он ничего не сообщает о ее конкретных особенностях. Поэтому мы используем набор из 20 характеристик, которые призваны прояснить, в чем именно состоят достоинства книги.

Практические советы – вы получите рекомендации, которые практически осуществимы на вашем рабочем месте или в повседневных ситуациях.
Аналитический подход – вы поймете внутренние взаимосвязи и закономерности в рассматриваемой проблеме.
История вопроса – вы узнаете об истории и контексте проблемы, что позволит вам правильно провести анализ или совершить хорошо взвешенный шаг.
Особое мнение – вы познакомитесь с аргументами, которые расходятся с преобладающей в настоящий момент точкой зрения.
Подробное освещение – вы увидите все аспекты предмета, описанные исчерпывающим образом.
Конкретные примеры – вам предложат практические советы, которые иллюстрируются рассказами об их применении на практике.
Выразительный язык – вы получите удовольствие от мастерски написанного текста или речи, являющейся образцом ораторского искусства.
Увлекательно – вам будет трудно оторваться от текста или аудио.
Неизвестные факты – вы узнаете об удивительных фактах или умозаключениях.
Начальный уровень – информация будет для вас полезной, если вы новичок, у которого нет знаний по данной теме или опыта.
Продвинутый уровень – информация или рекомендации будут полезны вам как специалисту.
Острая проблема – вы окажетесь в гуще спора по поводу одного из насущных вопросов современности.
Новаторская концепция – вы узнаете о свежих идеях, концепциях, новых продуктах или тенденциях.
Рассказ инсайдера – вы познакомитесь с мнением человека, который имеет особый доступ к сведениям по обсуждаемой теме.
Источник вдохновения – вам захочется сразу же опробовать на практике то, о чем вы прочитали.
Обзор – вы получите общее описание предмета с упоминанием всех основных моментов.
Научные данные – вы узнаете о цифрах и фактах, подкрепленных научными исследованиями.
Взгляд в будущее – вы познакомитесь с авторской картиной будущего и тем, как оно может на вас повлиять.
Четкая структура – хорошая организация материала значительно облегчит вам восприятие концепции или применение рекомендаций на практике.
Спорно – вы познакомитесь с любопытными, но неоднозначными выводами.

Рецензия getAbstract

С этим глубоким исследованием новейшей истории России обязательно должен познакомиться каждый, кто интересуется вопросами мировой политики и экономики. Егор Гайдар, занимавший пост премьер-министра в правительстве Бориса Ельцина, предложил читателям всесторонний анализ возникновения и краха империй XX века, объясняя, какие уроки должны извлечь из их истории современные государства. Цель автора – победить ностальгию по былому величию Советского Союза, признаки усиления которой можно наблюдать в российском обществе. getAbstract особо отмечает мастерство, с каким автор достигает этой цели, подробно описывая экономические и политические ошибки советского руководства, приведшие к развалу СССР. Книга показывает, в какой опасной ситуации оказалась страна и что грозит молодой российской демократии.

Краткое содержание

Прелюдия

Ностальгия по утраченной империи присуща не только современному российскому обществу. В XX веке распались и другие империи: к концу столетия в мире не осталось ни одного государственного образования этого типа.

Истории известны два вида империй. В Великобритании, Голландии и Португалии, традиционных колониальных империях, подчиненные территории были отделены от метрополии морем. Когда эти империи рухнули, уроженцы метрополии вернулись домой. Австро-Венгрия и Россия были территориально интегрированными империями, в которых этносы, доминирующие в метрополии и на подчиненных территориях, существовали бок о бок и тесно взаимодействовали. После распада таких империй господствующий народ, подчинивший себе вассальные территории, в одночасье лишался власти и привилегий, нередко оказываясь в положении притесняемого этноса. Так, в межвоенный период судетские немцы вдруг оказались этническим меньшинством в Чехословакии. После краха СССР 20 миллионов русских оказались национальным меньшинством в новых постсоветских странах.

Россия вновь находится на перепутье. Гитлеру понадобилось 15 лет после распада Германской империи, чтобы прийти к власти. В 2007 году исполнилось.

Егор Гайдар - Гибель империи краткое содержание

Книга посвящена проблемам, с которыми сталкиваются авторитарные режимы в полиэтнических государствах, чья экономика в значительной степени зависит от непредсказуемых колебаний цен на топливно-энергетические ресурсы. Эта тематика актуальна для современной России. Задача книги – попытка объяснить, какие ошибки, допущенные Советским Союзом, не хотелось бы повторять.

Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся политикой современной России.

Гибель империи - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Уроки для современной России

Постимперская ностальгия, которой ныне пронизано российское сознание, не у нас впервые замечена. Такое уже случалось в истории, и не раз. Советский Союз – не первая распавшаяся в XX в. империя, а последняя. Из числа государственных образований, которые в начале XX в. называли себя империями, к концу столетия не осталось ни одного. Наша страна по ряду ключевых характеристик была не похожа на традиционные колониальные империи с заморскими территориями. Спор о том, была ли она империей, продлится долго. Будут появляться работы, доказывающие специфичность России, как империи, демонстрирующие, что русский народ и при царях, и при коммунистическом режиме экономически был донором по отношению к другим народам, населяющим наше государство. Будут приводиться примеры российских деятелей нерусского происхождения – начиная с князя Багратиона и кончая Иосифом Джугашвили. Возможно, именно эта специфичность и помогла Российской империи сохраниться дольше, чем другим, распавшимся на десятилетия раньше.

Однако элита царского периода рассматривала свою страну как империю. Так ее и называла. Руководители Советской империя так не говорили, но расширили ее далеко за официальные пределы государства под названием СССР.[1] Сегодняшние сторонники восстановления империи обращаются к наследию, идущему от царской России через период советской истории к сегодняшнему времени.

То, что до тебя той же болезнью страдали многие, – слабое утешение. Это было с другими и давно. То, что происходит с нами, – реалии сегодняшнего дня.

В XX в. ярко проявились различия проблем, с которыми сталкиваются два типа империй: заморские[11] (Британия, Голландия, Португалия и др.) и территориально интегрированные (Австро-Венгрия, Россия и т. д.). В последних колонии не отделены от метрополии морем. Этносы, доминирующие в метрополии и вассальных территориях, живут рядом, тесно взаимодействуют.

Как показала история, особенно опыт второй половины XX в., империи распадаются. Отождествление государственного величия и имперскости делает адаптацию к утрате статуса великой державы непростой задачей для национального сознания бывшей метрополии. Эксплуатация постимперского синдрома эффективный способ получить политическую поддержку. Концепция империи как государства мощного, доминирующего над другими народами – продукт, продать который так же легко, как кока-колу или памперсы. Чтобы рекламировать его, интеллектуальные усилия не требуются.

Я почти не жила в СССР и считаю, что мне крайне повезло. Я не поддерживаю идей социализма и считаю их наивными и утопическими. Я не имею инфантильных представлений о национальном величии, поэтому мне одинаково не близки ни Сталин, ни Гитлер, ни Ким Чен Ир, ни другие правители, заплутавшие среди ракет и сосен. Мне все равно, к какой национальности принадлежит человек, если он ведет себя по-человечески.

Труд Гайдара можно назвать ценным для дополнения картины произошедшего. Он позволяет шире взглянуть на предпосылки развития ситуации и, конечно, немного подискутировать в своей голове с Автором, который все же склонен оправдывать, как действия людей, пустивших наш советский поезд под откос истории, так и тех, кто перехватил бразды правления этим составом, уже лишившегося половины вагонов.

В современном мире империи не могут не рухнуть, что отлично иллюстрирует 20 век, определивший агонию многих государств (в том числе и колониальных), исторически включающих в себя разные народности. Национальный вопрос, безусловно, важен, но особенно остро он стоит там, где люди скорей склонны жить традицией, а не разумом.

Советский Союз умирал не один год, и его падение в пересказе аналитиков века нынешнего уже не выглядит, как нечто необычное. Напротив, можно сказать, что наша империя еще долго продержалась на плаву, подпитываемая легкими деньгами от экспорта земных недр и бесконечным терпением своих граждан, уже не так бодро, но все еще шагающих в сторону светлого будущего с ущербом для своего кошелька и желудка.

Как оборонка тянет экономику на дно

Гайдар приводит в тексте стихотворение Булата Окуджавы, которое мне тоже хотелось бы процитировать:

«Вселенский опыт говорит,

что погибают царства

не оттого, что тяжек быт

или страшны мытарства.

А погибают оттого

(и тем больней, чем дольше),

что люди царства своего

В текущий момент очень хочется, чтобы наша страна, наконец, стала частью интегрированного мира, и чтобы нас перестали воспринимать, как агрессивное инфантильное общество, играющее в мяч рядом с красной кнопкой. Но Окуджава похоже забыл упомянуть, что чтобы перестать уважать ущербное государство, надо сначала начать уважать самих себя.

Книга Гайдара очень информативна и особенно интересна в первой части, где Автор рассказывает свое видение мировых Империй и причин их расформирования. Вторая половина, касающаяся непосредственно Советского Союза, переполнена статистическими данными, сводными таблицами, графиками, которые, как известно нам и сегодня, скорей отражают мнение политических лидеров, чем реальную картину.

В любом случае, это был занимательный и полезный экскурс в историю от человека, который был не только очевидцем этих событий, но и их участником.

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

Гибель империи: краткое содержание, описание и аннотация

Егор Гайдар: другие книги автора

Кто написал Гибель империи? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

Гибель империи — читать онлайн ознакомительный отрывок

В 1960–1962 гг., в период, когда вопрос о прекращении войны и предоставлении независимости Алжиру активно обсуждался, многие наблюдатели полагали, что роспуск империи приведет к длительному периоду политической нестабильности и беспорядков во Франции. Прогнозы не оправдались. Продолжение динамичного экономического роста, европейская интеграция свели на нет потенциально опасный постимперский синдром. Во Франции, как и в сегодняшней России, пик пост имперского синдрома пришелся на годы, когда благосостояние росло. Однако ее опыт показывает, что со временем эта болезнь излечима.

§ 3. Проблемы роспуска территориально интегрированных империй

В аграрных государствах, которые далеко не всегда были этнически гомогенными, национальная разнородность обычно не имела принципиального значения. Главным было разделение на привилегированное меньшинство, специализирующееся на насилии, государственном управлении и религии, и крестьянское большинство. Габсбургская монархия середины XVI в. включала кроме Кастилии и Австрии столь разные составные части, как Венгрия, Чехия, Словения, Словакия, Хорватия, Нидерланды, Бургундия, не говоря уже об испанских колониях в Америке. Этническое разнообразие России, объявившей себя империей в начале XVIII в., вряд ли нуждается в комментариях. В силу языковых различий трудно определить, называла ли Османская Порта себя империей, но, по меньшей мере, европейские современники называли ее так неоднократно.

Были аграрные монархии, которые последовательно проводили политику национальной унификации. Во времена раннего Средневековья Англия и Франция были этнически разнородными странами. Потребовалось несколько столетий, чтобы создать в них единую национальную идентичность. Но если в Англии и Франции это было возможно, то в Австро-Венгерской империи, где подданные принадлежали к принципиально разным языковым группам, такая стратегия была нереализуемой.[61]

Начало современного экономического роста, связанные с ним радикальные изменения трансформируют жизнь общества. Новая структура занятости, выросший уровень образования становятся данностью. Начинается эрозия основ легитимации традиционных политических режимов. На этом фоне полиэтнические, территориально интегрированные империи сталкиваются с наиболее сложными проблемами.

Заморскую империю, созданную при помощи канонерок можно покинуть. Остаются проблемы с переселенцами, которых приходится репатриировать, но они затрагивают узкую группу населения. Один из самых серьезных вопросов, связанных с ликвидацией заморских империй, – судьба миллиона французских переселенцев в Алжире. И все же речь шла о судьбе примерно 2% населения Франции.

При роспуске Португальской империи в середине 1990-х годов доля репатриантов в населении метрополии достигла максимального для заморских империй уровня – примерно 10% населения страны.[62] Но эта проблема не стала взрывоопасной для молодой португальской демократии, не помешала ее стабилизации.

В территориально интегрированных, полиэтнических империях проблемы, связанные с расселением этносов, возникающие в ходе дезинтеграции империй, стоят острее. Это хорошо видно по опыту империй, рухнувших во время Первой мировой войны: Российской, Германской, Австро-Венгерской, Османской.

То, что имперские правительства дали оружие в руки миллионам крестьян, отнюдь не всегда лояльных к власти, послали их на годы в окопы, не удосужившись объяснить им необходимость войны, делало сохранение империй задачей трудноразрешимой. Поражение, крушение старого порядка, территориальная дезинтеграция были взаимосвязанными процессами.

Читайте также: