Экономическая школа представители которой являются предшественниками неоинституционализма

Обновлено: 05.07.2024

Новую институциональную теорию часто путают с институционализмом, к которому эта теория не имеет прямого отношения. Сам термин был введен в научный оборот Оливером Уильямсоном.

Содержание

Основные отличия

Неоинституционализм — яркое проявление тенденции проникновение методов микроэкономического анализа в смежные социальные дисциплины.

Неоинституционализм исходит из двух общих установок. Во-первых, что социальные институты имеют значение (англ. institutions matter ) и, во-вторых, что они поддаются анализу с помощью стандартных инструментов экономической теории [1] .

Основное внимание неоиституциональная теория уделяет анализу таких факторов как трансакционные издержки, права собственности, контрактные агентские отношения.

По сравнению с неоклассической теорией неоинституционализм вводит новый класс ограничений обусловленных институциональной структурой общества и сужающей поле индивидуального выбора. Кроме того вводятся поведенческие предпосылки — ограниченной рациональности и оппортунистического поведения.

5) принцип соответствия формальных и неформальных правил друг к другу, в том числе касающийся и их изменений.

Что означает принцип кумулятивности институциональных изменений

4) зависимость от прошлой траектории развития, когда изменения, начавшиеся в некоем направлении, будут продолжаться и нарастать в будущем

Основными представителями теории экономики права принято считать следующих экономистов

Одним из основных представителей какой теории является Гэри Беккер

4) экономики права

Поведение экономических агентов в теории экономики права характеризуется тем, что они действуют как

2) рациональные максимизаторы при принятии как рыночных, так и внерыночных решений

Основными представителями теории общественного выбора принято считать следующих экономистов

1) Джеймс Бьюкенен

Одним из основных представителей какой теории является Джеймс Бьюкенен

1) общественного выбора

Что выступает объектом анализа теории общественного выбора

3) политические рынки

Объектом анализа какой теории в рамках институциональной экономики выступают политические рынки

2) теории общественного выбора

46. Основные представители новой экономической теории:

5) Роберт Фогель

47. Одним из представителей какой теории является Роберт Фогель:

1) новой экономической теории

48. С каких позиций представители теории новой экономической истории рассматривали историю экономики:

2) институциональных изменений

49. Основными представителями теории эволюционного неоиституционализма принять считать:

4) Ричард Нельсон

50. Одним из основных представителей какой теории является Ричард Нельсон:

4) эволюционного институциоализма

51. К основным положениям теории эволюционного неоиституционализма не относится один из сл пунктов:

2) контрактные установления

52. Рутины представляют собой:

4) устойчивые стереотипы поведения

Назовите самую слабую форму ориентации на собственный интерес

Когда возникают отрицательные внешние эффекты.

1) деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других.

Когда возникают отрицательные экстерналии.

1) деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других.

Назовите не относящийся к наиболее известным случай возникновения внешних эффектов.

3) обеспечение устойчивой эффективности по парето.

Назовите не относящийся к наиболее известным случай возникновения экстерналий.

3) обеспечение устойчивой эффективности по парето.

31.Проблема внешних эффектов в неоклассической теории традиционно связывалась с:

1) государственное вмешательство.

33.С помощью чего решалась проблема внешних эффектов в неоклассической теории:

34. Кто первым предложил решение проблемы внешних эффектов с помощью частного урегулирования споров:

Какую величину составляют трансакционные издержки в теореме собственности

Что выступает предметом изучения институциональной экономики

3) роль формальных и не формальных институтов в области принятия решений и формирования экономической политики на микро- и макроурове

Институционализм вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествовавших школ экономической теории: математический аппарат и маржинальные принципы неоклассики; методологический инструментарий исторической школы в Германии; анализ теории ренты Д. Рикардо и К. Маркса и др.

Основные направления развития институционализма представлены на рис. 2 и 3.

Вопрос 2 Предпосылки зарождения институциональной экономики. Критика классической школы

Предшественники институционалистов (критики неоклассики). Немецкая историческая школа:

· Экономика страны должна развиваться с учетом национальных особенностей, таких как, исторические черты развития, культура, менталитет, геграфические характеристики и др.

· Протест против формализма и абстракции классической политэкономии.

· Возросшее сознание роли человеческого фактора в развитии экономики.

Таблица 1 Сравнительная характеристика взглядов Ф. Листа с классической школой

· Описал фактическое хозяйственное поведение, критикуя формальные нормы классической школы.

· Подчеркивал роль неэкономических факторов развития и, прежде всего, моральных норм, этики и культуры в хозяйственной деятельности.

Таблица 2 Сравнительная характеристика взглядов Г. Шмоллера с классической школой

· Анализировал роль институтов в формировании экономического строя.

· Развития капитализма – своеобразное проявление жизни духа.

· Предприниматели – это класс, который сформировали бывшие разбойники, феодалы, спекулянты, купцы, государственные деятели.

· Выделил три «идеальных типа правления государством: рационально-легальный (на законодательно оформленном рациональном праве); традиционный (на исторически сложившихся нормах); харизматический (на преданности личности лидера, вере в его уникальные способности).

· Связал успех развития экономики европейской цивилизации с протестантской ментальностью.

Таблица 3 Сравнительная характеристика традиционного и религиозного человека

Карл Маркс (1818 – 1883) как институциональный экономист расширил классическую теорию посредством рассмотрения ряда социальных аспектов и на основании такого синтеза предложил свою теорию экономического развития, то есть он наделил свою теорию чертами, которые теперь характеризуют как институциональные.

Таблица 4 Сходство марксизма с институционализмом через критерии развития с классической школой

Вопрос 3 Понятие института. Роль институтов в функционировании экономики

Институционализм в качестве предмета своего анализа выдвигает как экономические, так и неэкономические проблемы социально-экономического развития. Объект исследования – формальные и неформальные институты, не подразделяющиеся на первицные вторичные.

Институтом называется совокупность ролей и статусов, предназначенная для удовлетворения определенной потребности.

Под институтами понимают публичную систему правил, которые определяют должность и положение с соответствующими правами и обязанностями, властью и неприкосновенностью, и тому подобное. Эти правила специфицируют определенные формы действий в качестве разрешенных, а другие в качестве запрещенных, и по ним же наказывают одни действия и защищают другие, когда происходит насилие. В качестве примеров, или более общих социальных практик, мы можем привести игры, ритуалы, суды и парламенты, рынки и системы собственности.

В экономической теории впервые понятие института было включено в анализ Торстейном Вебленом.

Институты - это, по сути дела, распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между обществом и личностью и отдельных выполняемых ими функций; и система жизни общества, которая слагается из совокупности действующих в определенное время или в любой момент развития какого угодно общества, может с психологической стороны быть охарактеризована в общих чертах как превалирующая духовная позиция или распространенное представление об образе жизни в обществе.

Также под институтами Веблен понимал:

· привычные способы реагирования на стимулы;

· структура производственного или экономического механизма;

· принятая в настоящее время система общественной жизни.

Другой основоположник институционализма Джон Коммонс определяет институт следующим образом:

Институт – коллективное действие по контролю, освобождению и расширению индивидуального действия.

У другого классика институционализма - Уэсли Митчелла можно найти следующее определение: Институты – господствующие, и в высшей степени стандартизированные, общественные привычки.

В настоящее время в рамках современного институционализма наиболее распространенной является трактовка институтов Дугласа Норта:

Институты - это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми.

Экономические действия индивида протекают не в изолированном пространстве, а в определенном социуме. И поэтому имеет большое значение, как общество будет реагировать на них. Таким образом, сделки, приемлемые и приносящие доход в одном месте, необязательно окажутся целесообразными даже при сходных условиях в другом.

Примером тому могут служить ограничения, налагаемые на экономическое поведение человека различными религиозными культами.

Чтобы избежать согласования множества внешних факторов, влияющих на успех и на саму возможность принятия того или иного решения, в рамках экономического и социального порядков вырабатываются схемы или алгоритмы поведения, являющегося при данных условиях наиболее эффективным. Эти схемы и алгоритмы или матрицы поведения индивидов есть не что иное, как институты.

Экономика развивается под влиянием других дисциплин. Институциональная экономика своего рода синтез экономических процессов и явлений общественной жизни, описываемых гуманитарными науками.

Вопрос 4 Институционализм и неоклассическая экономическая теория

Существует несколько причин, по которым неоклассическая теория (начала 60-х годов) перестала отвечать требованиям, предъявляемым к ней экономистами, которые пытались осмыслить реально происходящие события в современной экономической практике:

3. В рамках неоклассики практически нет теорий, удовлетворительно объясняющих динамические изменения в экономике, важность изучения, которых стала актуальной на фоне исторических событий XX века. (Вообще в рамках экономической науки до 80-х годов XX века эта проблема рассматривалась почти исключительно в рамках марксистской политической экономии.

Таблица 4 Сравнительная характеристика неоклассики и институционализма

1. стабильные предпочтения, которые носят эндогенный характер;

2. рациональный выбор (максимизирующее поведение);

3. равновесие на рынке и общее равновесие на всех рынках.

1. Права собственности остаются неизменными и четко определенными;

2. Информация является совершенно доступной и полной;

3. Индивиды удовлетворяют свои потребности с помощью обмена, который происходит без издержек, с учетом первоначального распределения.

Исследовательская программа по Лакатосу, оставляя в неприкосновенности жесткое ядро, должна быть направлена на то, чтобы прояснять, развивать уже имеющиеся или выдвигать новые вспомогательные гипотезы, которые образуют защитный пояс вокруг этого ядра.

Если видоизменяется жесткое ядро, то теория заменяется новой теорией со своей собственной исследовательской программой.

Рассмотрим, каким образом предпосылки неоинституционализма и классического старого институционализма воздействуют на исследовательскую программу неоклассики.

Вопрос 5 Старый и новый институционализм

Также работы старых институционалистов отличаются значительной междисциплинарностью, являясь, по сути, продолжениями социологических, правовых, статистических исследований в их приложении к экономическим проблемам.

Предшественниками неоинституционализма являются экономисты Австрийской школы, в частности Карл Менгер и Фридрих фон Хайек, которые привнесли в экономическую науку эволюционный метод, а также поставили вопрос о синтезе многих наук изучающих общество.

Атаке неоинституционалистов в первую очередь подверглись положения неоклассики, составляющие ее защитное ядро.

Исследуя обмен, нельзя не остановиться на пределах обмена. Обмен будет происходить до тех пор, пока ценность благ в распоряжении каждого участника обмена будет, по его оценкам, меньше ценности тех благ, которые могут быть получены в результате обмена. Этот тезис верен для всех контрагентов обмена. Пользуясь символикой вышеуказанного примера, обмен происходит, если W(A) 0 и у > 0.

Концепция трансакционных издержек противоречит тезису неоклассической теории, что издержки функционирования рыночного механизма равны нулю. Такое допущение позволяло не учитывать в экономическом анализе влияния различных институтов. Следовательно, если трансакционные издержки положительны, необходимо учитывать влияние экономических и социальных институтов на функционирование экономической системы.

2) Во-вторых, признавая существование трансакционных издержек, возникает необходимость в пересмотре тезиса о доступности информации. Признание тезиса о неполноте и не совершенности информации, открывает новые перспективы для экономического анализа, например, в исследовании контрактов.

С точки зрения виднейшего представителя институционализма американского экономиста Дж. К. Гэлбрейта, место саморегулирующегося рынка заняла новая экономическая организация, представленная монополизированными отраслями, пользующимися поддержкой государства управляемая не капиталом, а так называемой техноструктурой (общественная прослойка, включающая в себя ученых, конструкторов, управленцев, финансистов) – организованным определенным образом знанием. Гэлбрейт последовательно пытался доказать, что новая экономическая система представляла, по сути, плановую экономику. Именно поэтому идеи Гэлбрейта были столь популярны Советском Союзе. Главный тезис Гэлбрейта – на современном рынке никто не обладает всей полнотой информации, знания каждого носят специализированный и частичный характер. Власть перешла от отдельных личностей к организациям, обладающими группой индивидуальностью.

Таблица 6 Сравнительная характеристика рыночной системы и нового индустриального общества Дж. Гэлбрейт

Несмотря на различия, практически все представители неоинституционализма рассматривают институты через их влияние на решения, которые принимают экономические агенты. При этом используются следующие основополагающие инструменты, относящиеся к модели человека: методологический индивидуализм, максимизация полезности, ограниченная рациональность и оппортунистическое поведение.

Основными представителями неоинституционализма являются: Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт, А. Алчиан, Саймон Г., Л. Тевено, Менар К., Бьюкенен Дж., Олсон М., Р. Познер, Г. Демсец, С. Пейович, Т. Эггертссон и др.

Вопрос 6 Основные течения современного неоинституционализма

В настоящее время идеи концепции неоинституционализма лежат в основе многих отраслей экономического знания. Кратко назовем и охарактеризуем основные из них:

1) Теория прав собственности. Родоначальниками ее являются А. Алчиан, Р. Коуз, Й Барцель, Л. де Алеси, Г. Демсец, Р. Познер, С. Пейович, О. Уильямсон, Э. Фьюроботн.

«Права собственности понимаются как санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. Эти отношения определяют нормы поведения по поводу благ, которое любое лицо должно соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми или же нести издержки из-за их несоблюдения. Оно охватывает полномочия, как над материальными объектами, так и над правами человека (право голосовать, печатать и т.д.).

Господствующая в обществе система прав собственности есть в таком случае сумма экономических и социальных отношений по поводу редких ресурсов, вступив в которые отдельные члены общества противостоят друг другу. (Пейович, Фьюроботн).

С точки зрения общества права собственности выступают как правила игры, которые упорядочивают отношения между отдельными агентами.

С точки зрения индивида права собственности выступают как пучки правомочий на принятие решений по поводу того или иного ресурса.

Чтобы реализовать свои разнообразные цели, индивид осуществляет контроль над принадлежащим исключительно ему пучком прав собственности. В литературе по теории прав собственности наибольшее распространение получила классификация А. Оноре. Она включает:

· Право владения, т.е. исключительного физического контроля над вещью.

· Право пользования, т. е. личного использования вещи.

· Право управления, т. е. решения, как и кем вещь может быть использована.

· Право на доход, т.е. на блага, проистекающие от предшествующего личного пользования вещью или от разрешения другим лицам пользоваться ею (иными словами - право присвоения).

· Право на капитальную стоимость вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, промотание, изменение или уничтожение вещи.

· Право на безопасность, т.е. иммунитет от экспроприации.

· Право на переход вещи по наследству или по завещанию.

· Право на бессрочность.

· Запрет вредного использования, т.е. обязанность воздерживаться от использования вещи вредным для других способом.

· Право на ответственность в виде взыскания, т.е. возможность отобрания вещи в уплату долга.

· Право на остаточный характер, т.е. ожидание “естественного возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты ею силы по любой иной причине”.

Любой акт обмена рассматривается как обмен пучками прав собственности. Рамки по передаче прав собственности определяет контракт.

Важное место в теории прав собственности занимают проблемы спецификации прав собственности и отношения принципал-агент в различных системах собственности.

2) Теория трансакционных издержек. Основные представители: Р. Коуз и О. Уильямсон.

3) Теория экономических организаций. Основные представители: Ф. Найт, Р. Коуз, А. Алчиан, Г. Демсец, О. Уильямсон, К. Менар.

В рамках этой теории фирма рассматривается сквозь призму трансакционного подхода, как сеть контрактов, система обработки и передачи информации, структура по обеспечению экономической власти и контроля над объектами собственности и т.д.

4) Экономика права. Представители: Р. Коуз, Р. Познер, Г. Беккер. Концептуальный каркас экономики права можно представить в следующем виде:

Она исходит из того, что агенты ведут себя как рациональные максимизаторы при принятии не только рыночных, но и внерыночных решений (таких, например, как нарушать или не нарушать закон, возбуждать или не возбуждать судебный иск и т. д.).

Однако, несмотря на вынужденный характер, такие сделки совершаются по определенным ценам, которые налагаются правовой системой. В качестве таких неявных цен выступают судебные запрещения, денежные компенсации, уголовные наказания. Поэтому аппарат экономического анализа, оказывается приложим не только к добровольным, но и к недобровольным сделкам.

В экономике права подробно анализируется, как реагируют экономические субъекты на различные правовые установления.

В экономике права также анализируется вопрос: как меняются сами правовые нормы под воздействием экономических факторов. Основной предпосылкой анализа здесь служит тезис, что формирование правовых институтов направляется принципом эффективности.

5) Теория общественного выбора. Основные представители: Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, К. Эрроу, М. Олсон, Д. Мюллер.

Теория общественного выбора анализирует политический механизм принятия макроэкономических решений, иначе говоря, объектом анализа здесь выступают

6) Новая экономическая история. Представители: Д. Норт, Р. Фогель, Дж. Уоллис.

Эта теория пытается истолковывать исторический процесс с точки зрения эволюции институтов, теории прав собственности и трансакционных издержек.

На протяжении 19ст. в политэкономии формируются взгляды, альтернативные общепринятым концепциям классической школы, которые повлияли на становление институционализма: историческая школа, утопический социализм, анархизм и марксизм.

Немецкая историческая школаимела следующие особенности:

- Негативное отношение к любым попыткам создания универсальной ЭТ, которая, по их мнению, должна исследовать специфику конкретных национальных экономик;

- Антикосмополитизм - подчеркивание роли национальных факторов в хозяйственном развитии;

- Негатив к абстрактно-дедуктивным методам, предпочтение к конкретным историко-экономическим исследованиям;

- Критика концепции экономического человека;

- Понимание хозяйства как части социальной жизни, как последствие, учёт неэкономических факторов – этических, психологических, правовых;

- Понимание хозяйства как системы, которая эволюционирует, проходит стадии развития;

- Благоприятное отношение к гос. вмешательству.

Основатель школы считается немецкий экономист представитель Исторической школы Фридрих Лист (1789 – 1846). Критикуя космополитическую экономию А. Смита, Ф. Лист выступает за национальную экономическую теорию производительных сил, в центре которой было не разделение труда, а приоритет внутреннего рынка над внешним. Понимая, что принципом сравнительных преимуществ могут воспользоваться, прежде всего, богатые государства, а фритредерство (free trade) выгодно передовым нациям, он отстаивает комплексное развитие национальной экономики (гармоничное сочетание фабрично-заводской промышленности с земледелием) под прикрытием протекционистской политики.

Свой вклад в развитие Исторической школы внесли также учёные Вильгельм Рошер (1817 - 1894), Бруно Гильдебранд (1812 - 1878), Карл Книс (1921 - 1898) (старая школа). Густав фон Шмоллер (1838 - 1917), Карл Бюхер (1847 - 1930), (новая школа) Вернер Зомбарт (1863-1941), Макс Вебер (1864-1920) (новейшая школа).

В. Рошер рассм. экономику как часть национальной культуры (хозяйственная культура). К.Книс отрицал создание экономической науки вообще, т.к. считал, что она может существовать там, где есть повторение явлений. У каждой нации свой неповторный путь развития хозяйства.

Утопический социализм– возник для борьбы с эксплуатацией в обществе, соединял социальные и экономические факторы в своей методологии для построения идеальной системы общества, создание большого общественного производства на свободном труде.Основатели: Клод Анри Сен-Симон(1760-1825), Франсуа Мари Шарль Фурье(1772-1837), Роберт Оуэн(1771-1858)

Сен-Симон будущее общество назвал индустриальной системой, которая должна развиваться по определённому плану и руководиться с центра. Государство должно развивать науку, искусство, промышленность и новую религию.

Марксизмвнес свой вклад в развитие институционализма учением про социально-экономические формации К. Маркса. Общество – система, которая саморазвивается, а динамику определяется состоянием и развитием способа производства. Идея базиса и надстройки: базис – совокупные производственные отношения людей, экономическая структура общества, надстройка – особая организация политических, правовых, идеологических, национальных, семейных, и других общественных отношений и институтов

2.2 Старый институционализм

Первый этап – период широкого распространения институционализма в 20-30-е годы ХХ в. – старая школа институционализма. Его родоначальниками явились Торстейн Веблен (1857-1929), Джон Коммонс (1862-1945), Уесли Митчелл (1874-1948), Джон Кларк(1884-1963). В этот период формируются теоретико методологические основы институционализма:

- Отрицание принципа оптимизации. Экономические субъекты наследуют различные привычки, правила поведения и социальные нормы;

- Исходным пунктом анализа становятся не индивиды, а институты, т.е. характеристики индивидов выводятся из характеристик институтов, а не наоборот;

- благожелательное отношение к государственному вмешательству;

- междисциплинарный подход к рассмотрению экономических процессов с привлечением данных социологии, психологии, политологии, права, этнографии и других наук;

- акцентирование внимания на действиях коллективов (прежде всего, профсоюзов и государства) по защите интересов индивидов;

- применение эмпирического метода исследования, конкретного анализа с использованием обширного статистического и фактического материала.

Институты, по Веблену – привычный способ мышления, существующий достаточно долго, включая правила и стереотипы, часть которых закреплена виде норма и правил.

Джон Роджерс Коммонс

(1862-1945)

Неоинституционализм

К концу первой половины XX века старый институционализм оказался в глубочайшем упадке. Однако в последнюю треть XX века стало наблюдаться возрождение институционализма в новых формах. При этом данное возрождение сопровождалось все большим его дроблением.

Для неоинституционалистов характерны такие взгляды:

а) Институты влияют на результаты функционирования и динамику экономики, однако внешние институциональные факторы вторичны, человек в первую очередь сам принимает решения(методологический индивидуализм).

б) Человеческое поведение не характеризуется полной рациональностью (ограниченная рациональность и оппортунизм - следование своим интересам, в том числе обманным путем);

в) Признают наличие издержкек взаимодействия между людьми - "трансакционные издержки"- издержки поиска информации, измерения, ведения переговоров и заключения контрактов, спецификации и защиты прав собственности, оппортунистического поведения.

2) Теория трансакционных издержек. Основные представители: Р. Коуз и О. Уильямсон.

Манкур Олсон (1932-1968)

4) Новая экономическая история. Представители: Д. Норт, Р. Фогель, Дж. Уоллис.

В конце 1970-х годов возникает возглавляемое Дугласом Нортом направление ("подходом Вашингтонского университета"), кот.делает акцент на исследовании эволюции институциональной среды во времени и влияния этой эволюции на экономический рост.

6) Теория агентов:Джозеф Стиглиц

Исследуются отношения между агентами (работниками) и принципалами (работодателями).

7) Экономика права. Представители: Р. Коуз, Р. Познер, Г. Беккер.

Теория исходит из того, что агенты ведут себя как рациональные максимизаторы при принятии не только рыночных, но и внерыночных решений (таких, например, как нарушать или не нарушать закон, возбуждать или не возбуждать судебный иск и т. д.).

8) Технологический подход: Джон Гелбрейт, Р. Хейлбронер, К. Ейрес, Д.Белл

ТЕМА 3: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

Читайте также: