Зачем писать одно большое сообщение
Обновлено: 17.05.2024
Если обсуждение начинается прямо по ходу — вообще огонь. Ведь если пинципиально важно сначала всё дописать, то можно так и сказать, либо запланировать серию отложенных отправок, либо копировать из заранее написанного документа.
Так можно иллюстрировать эволюцию мысли, управлять впечатлениями и в принципе делать не скучное полотнище. А это уже уважение к адресату и забота о нём.
Конечно, всегда есть исключения.
Ну всё, разносите!
Отписался от тега "Приемная". Стало меньше мусора в ленте. Теперь настало время отписаться от тега "Мнения".
Держите в курсе!
Спасибо за обе идеи 😎. Время=деньги!
Ну дураки)
Их и лонгрид не исправит.
Особенно если ещё по телефону говоришь и тут начинается вибромассаж хари, когда тебе пишет аналогичный ОПу гаврик
Почему в телеге до сих пор не запилили запрет приема голосовых - большой вопрос. Я бы сразу включил.
Я вот жду когда аудио будут превращать в текст и вычленять из него мысли нейросетью
Аудио это прекрасно. По-человечески сказать а не напрягать кучей букв)) + на юге солнце что экран не видно))
для таких корткофразов отдельный котел в аду и отдельная сковородка для тех, кто кинет 3-4 коротких предложения и пропадет на несколько часов,
типа:
- привет
- есть дело
- сейчас расскажу
. проходит 3 часа.
- тебе не интересно?
А нафиг такая длинная портянка, считаете, что лучше размазывать на десять коротких, чем уложится в одно нормальное, так и написали бы десяток статей, а не одну.
А нет разницы между статьёй и общением в мессенджере, да?)
Видимо статья какой-то стеб, вот кратко почему так делать не стоит.
а потом следующим еще какой-то нелогичный фрагмент
то это выглядит странно и неудобно
А к десятому наконец-то вспомнить про тему, нафига вообще писал. Если конечно раньше не пошлют, не дожидаясь, ну когда уже когда.
Вообще, хорошая статья
Есть пара уточняющих моментов
Не могу сейчас писать, занят. Потом.
Когда их становится больше 5-7, при одновременном общении начинается каша. Ну а для личного общения норм, да
Это шуточный пост, никогда так не делайте. Повторяю. НИКОГДА. ТАК. НЕ. ДЕЛАЙТЕ.
Статья в стиле "нажми Ctrl + q, чтобы стать админом"
Возможно, здесь есть некоторая доля здравого смысла.
Но пользоваться методикой может лишь тот, кто умеет в язык.
вот что хотелось бы донести до сообщества.
Постановка вопроса, конечно, актуальная.
Предлагаемое решение, полагаю, никуда не годное (оценочное суждение).
Есть что сказать, по делу, без приветов и "како дел" - пиши законченную мысль.
Если мысль большая - пиши в файл и высылай.
К вопросу пересылки коллегам - файл высылать удобнее.
Если мысль короткая - у неё все равно - есть начало и конец, полезно же её увидеть, прочесть, понять и ответить на всю сразу.
Причем, прочесть- когда удобно, и ответить после обдумывания в течение того количества времени, которое её смысл заслуживает.
Вы написали длинный коммент, а надо было десять коротких)
это метание из крайности в крайность. ищите золотую середину ;-)
Пока не встречал людей, которые ради тебя начнут мысли разделять по типу
Гениально, блин)) а пропуск строки, с Красной строки, выделения смайликами не?))))
Российские пользователи пожаловались, что не могут оплатить подписку Spotify и Netflix Статьи редакции
Это часть антикризисных мер компании.
Война никогда не может быть решением проблемы, считают предприниматели.
Мы в фонде семьи Тиньковых спасаем жизни людей, заболевших кровяными раками. Закупаем оборудование, обучаем медсестер и помогаем строить трансплантационные центры. Я на себе, дважды за последние два года почти оказавшись по ту сторону жизни, убедился, как хрупка жизнь! И она у нас единственная!
Сейчас в Украине погибают невинные люди каждый день.Это немыслимо и недопустимо! Государства должны тратить деньги на лечение людей, на исследования победы над раком, а не на войну. Мы против этой войны!
"Не повышай на меня шрифт": что привычки людей в переписке расскажут о характере
Каждый из нас говорит с какими-то особыми привычками, но это проявляется не только в живом разговоре, но и в переписке. В данной статье пойдет речь о привычках, которые помогут вам проанализировать собеседника и лучше его понять.
Ранее мы рассказывали о связи вредных привычек с характером. Привычки в интернете помогают наблюдательным людям многое узнать о собеседнике. Старайтесь больше внимания уделять тому, как вам пишет человек, а не тому, что он пишет.
Заглавные буквы
Особое внимание стоит обратить на тех, кто не выделяет некоторые слова, акцентируя на них внимание, а пишет большую часть времени большими буквами. Всё предельно просто — ваш собеседник просто любит внимание и пытается обратить его на себя. Существует высокая вероятность того, что у этого человека недостаточно высокая самооценка. Полезный совет заключается в том, что такие люди часто отталкивают, поэтому старайтесь не писать большими буквами.
Большое количество вопросительных или восклицательных знаков
Психологи настоятельно рекомендуют всем писать умеренно длинно и без воды, так как она читается очень тяжело. Удаляйте ненужные слова и фразы. Не стоит превращать переписку в полет фантазии и борьбу эпитетов. Пишите коротко, просто, по существу.
Любители писать по правилам
Большинство людей не переживает из-за пунктуации и орфографии во время общения в социальных сетях или по СМС. Даже те, кто знают, как писать правильно, зачастую не ставят запятые и делают ошибки.
Особое внимание стоит обратить на тех, кто старается писать по правилам. Особенно высокую ценность представляют любители ставить точку в конце предложений. Такие люди являются последователями логики. Психологи отмечают, что такие собеседники в большинстве своем являются верными и внимательными людьми, которые не нарушают обещаний.
Смайлики
Очень хорошо, когда человек их использует. Это значит, что он или она стараются показывать свои эмоции и не держат их при себе. С такими людьми в большинстве случаев очень приятно общаться и в интернете, и в реальной жизни.
О человеке очень многое может рассказать история браузера или его фотографии в социальных сетях. Зачастую вам даже не нужно начинать общение, чтобы хотя бы поверхностно узнать особенности мышления и мировоззрения собеседника.
На нашем канале в Яндекс.Дзен всегда самые интересные статьи по этой теме. Обязательно подпишитесь!
А потом такому умному психологу попадается человек, который подходит по всем этим пунктам
Читать чужие переписки, дурной тон. Это в первую очередь, характеризует читающего, как невоспитанного человека.
Где то сейчас пустил скупую слезу майор ФСБ.
Если я флиртую, у меня предложения длинные. Если по работе - короткие и скупые. В запаре делаю очепятки. Без запары - стараюсь перечитывать и исправлять.
А вообще, хороший психолог должен знать, что преобладающее значение имеют контекст, обстоятельства и мотивы. А правила и схемы - побоку.
Смешная чушь.
Человек может подстраиваться под собеседника, у него может быть дефицит времени или его избыток, у него может быть разное настроение. Да много чего может быть.
И с другой стороны человек может быть со своей картиной мира, интеллектом и способностью оценивать собеседника.
есть пара здравых мыслей, но в основном - шлак какой-то.
я вот вообще ни запятых, ни точек, ни вопр. знаков не ставлю, потому-что для этого надо в символы переключаться.
я просто с новой строки начинаю.
Дело в том что раньше любой графОлух на серьезных щах рассказал бы вам на основании любой хни любую хню. Пользы от этого не больше чем от похода к гадалке, разные графОлухи на основании одного и того же текста расскажут вам разную фигню не имеющую ничего общего с реальностью.
У меня предложение
Не провести ли нам встречу
Где-нибудь в центре
Евгений
— Все зависит от ситуации. Иногда я поступаю так потому, что не хочу, чтобы меня перебили. Особенно если общаюсь в чатах на три или более человека.
Порой я хочу эмоционально окрасить свои слова. Например:
Но чаще всего такой формат общения я использую с друзьями. Да, мне проще воспринимать любую информацию в короткой форме, но я не возражаю и против лонгридов. Все зависит от того, интересно ли мне. Если да, то я в любом случае читаю/смотрю/слушаю.
Почему люди так делают?
Мы спросили у психолога и медиаконсультанта, согласны ли они с такой точкой зрения.
Лилия Ахремчик
Денис Блищ
Мне это попадается очень редко. Сказать, что раздражает по умолчанию — нет, зависит, скорее, от ситуации. Если нужно получить сразу кусок логически завершенной информации, а человек рожает текст строчками, то, само собой, подбешивает. А так — нет.
Читайте также: