Я уведомлена что сообщение мною недостоверных сведений

Обновлено: 05.07.2024

Пришло письмо о недостоверных данных по адресу регистрации, фактически деятельность еще не ведется, но налоговая уже приехала с проверкой и нас не обнаружили, что в этом случае делать? Может ли фактический адрес отличаться?

Может ли фактический адрес отличаться?
Станислав

Может. Несовпадение юридического и фактического адреса -законом это не запрещено, но если при этом фирма не позаботилась о том, чтобы по юридическому адресу с ней могли связаться госорганы и контрагенты, то такое несовпадение чревато многочисленными малоприятными последствиями: от неполучения важных писем до различных штрафов:

Также налоговики могут выслать уведомление Вашим контрагентам и они направят директору компании, а также всем ее участникам уведомление о недостоверности адреса.

но налоговая уже приехала с проверкой и нас не обнаружили, что в этом случае делать?
Станислав

Неделю назад пришло смс.
"Согласно данным роспотребнадзора по москве, ваш ребенок проживает по адресу, где в режиме изоляции находится больной ковид. вернуться в школу он может со справкой"
Тьфу-тьфу-тьфу у нас таких нет. Наверное корпусом ошиблись. Или кто-то пошутил- наш адрес назвал. Я стала звонить в потребнадзор, штаб, везде футболили и отправляли в спортлото. Мне надоело и я бросила обзвон.
Честно говоря, я думала что ребенка выведут под белы рученьки с уроков. Но всем начхать. Сегодня сказали заполнить заявление что он не проживает по этому адресу.
За неделю ни менты, ни врачи- никто не приходил.
Я бы хотела, чтобы нас исключили из списка , вдруг штраф какой придет.
Куда писать, звонить ? Подскажите

Никуда не писать, эти ошибки у них валом идут. Бардак у них абсолютный с данными. Потому и заяву про "не проживает" придумали. Только время зря потратите.
Штраф только, если на телефон установить мониторинг.

Точно такое смс получали, когда родители заболели ковидом. А прислали мне поп поводу сына. Ребенок был прописан у родителей лет 10 или больше назад, уже раза три меняли прописку. Видимо такие старые у них базы.
Но только смс ограничились, больше ничего никто не получал, ни звонков нам не было, ни в школу.
Поэтому не обращайте внимания, если это не соответствует действительности.

Заявление не придумали, а ввели, и не поэтому. Неужели вы элементарных вещей не в состоянии понять?
Масса детей проживает не по прописке, часто по месту прописки даже не были никогда или заходили полгода назад. Вот для этих ситуаций заявление и придумали.
В случае автора не знаю, как это школа принимает подобное заведомо ложное заявление. Никто в школе не может знать, проживает или нет в данной квартире больной, по данным Роспотребнадзора проживает, это официальные данные. Зато школа знает, что ребенок проживает именно там, а не где-нибудь еще.
Автору сочувствую, но таких безответственных педагогов не хотела бы своим детям. Не хочется, чтобы ради удобства одной мамы рисковали здоровьем и жизнью других.

Заявление о том что ребёнок не проживает по прописке прислали в этом же смс, кстати. Ссылку на заявление. Буду его заполнять, хоть это и брехня, ну а какие варианты? Я была уверена, что в тот момент когда мне пришло смс, его выводят с уроков. Прошла неделя, только сейчас попросили принести заявление.
А сколько народу болеет, врача не вызывают и на работу ходят. Берегите себя

Была такая же ерунда. Дозвонилась в Роспотребнадзор они сказали, если школу устроит, то пишете заявление, что контактов нет и выходите. Если нет - в поликлинике справку, что здоров, заявление, что нет контакта и выходите.
Никто опровержений и ошибок не ищет.

Данные официальные, не значит верные. Любой человек при сдаче мазка может указать ваш адрес, как адрес проживания. Вот, и будете тогда рассказать себе и вашей школе про удобства и про риск.

Нам такое же пришло в зимние каникулы. Почитали на форумах - явление повсеместное. Осерчали. Решили проявить активную социальную позицию. Написали в ЕМИАС и Роспотребнадзор, мол, просим разобраться и наказать безответственных сотрудников за рассылку непроверенных данных. И началось! Вереницей полетели письма о том, что наше заявление передано во все департаменты, какие только можно. Единственным ценным было только письмо из Роспотребнадзора о том, что по нашему адресу (согласно их данным) нет больных COVID-19. Следом нам позвонил главврач детской поликлиники: мол, прислали нам вашу жалобу. Напишите, что не имеете претензий к работе поликлиники. Написали на сайт,что не имеем. Далее начались звонки из школы, куда также переслали нашу жалобу. Мол, зачем писали? Нам теперь отписываться. Звонили зам. директора всей школы, зав. нашего структурного отделения. Ужас-ужасный! Разобрались с нами в итоге, а не с виновными в бардаке. Хотят, чтобы люди молчали в тряпочкуа не возникали.

а зачем писали-то. аналогичная ситуация, в школе на каникулах узнала, посмеялись, допустили до школы, и ладно.

Всего же, по данным ФНС, с 2016 года по середину 2019 года из ЕГРЮЛ были исключены 2,02 млн юрлиц. Наибольшие потери пришлись на Москву, Санкт-Петербург и Московскую область.

В Российской Федерации за регистрирующим органом (Федеральной налоговой службой ФНС) законодательно закреплено право внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений о юридическом лице. Регистрирующий орган имеет право делать это самостоятельно - без заявлений юридического лица и вынесения судебных решений.

Какие данные могут быть признаны недостоверными:

адрес-место нахождения юридического лица,
данные о руководителе,
данные об учредителе (участнике) юридического лица.

Чаще всего недостоверными признаются адреса компаний, которые указываются при регистрации и вносятся в ЕГРЮЛ. Нужно не забывать, что при переезде необходимо уведомить ФНС о новом адресе и проследить, чтобы адрес был обновлен в ЕГРЮЛ

ФНС проверяет достоверность адреса несколькими способами: через данные от УК офисных центов и книги продаж арендодателей, которые есть в системе автоматического контроля НДС. Кроме того, налоговики отправляют письма по адресу регистрации – именно поэтому так важно, во избежание неприятностей, реагировать на них.

Исключение недостоверных сведений из ЕГРЮЛ. Как вернуть честное имя.

Если отметка о недостоверности имеет под собой основу, то необходимо предоставить корректные данные для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Отметку уберут, то в регистрационной истории юрлица она все же останется.

Не редкость такие ситуации, когда компания постфактум узнает, что в ЕГРЮЛ у нее пометка о недостоверности сведений. Сюрприз от налоговой – недостоверные сведения уже в реестре. Не редко узнают об этом компании от своих насторожившихся контрагентов. Во избежание подобных ситуаций лучше данный вопрос держать на контроле и мониторить свои данные в ЕГРЮЛ.

Оставьте заявку и получите бесплатную консультацию и выгодное предложение на СБИС уже сегодня.

Фирма вправе оспаривать сведения, не только порочащие ее деловую репутацию, но и просто не соответствующие действительности. Если такие сведения размещены в СМИ, при подготовке иска необходимо использовать законодательные нормы из этой сферы деятельности, а также Гражданского кодекса и Конституции РФ.

Защищаем деловую репутацию компании

Не соответствующие действительности и порочащие сведения

Распространяемая о юридическом лице информация может как не соответствовать действительности, так и порочить его доброе имя.

Лев Лялин,
почетный адвокат, член Президиума Московской областной коллегии адвокатов

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся данные сведения. При этом с юридической точки зрения не считаются не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях, приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или официальных документах. Для их обжалования и оспаривания предусмотрен иной законодательно установленный порядок. Например, в апелляционных и кассационных судебных инстанциях судов общей юрисдикции и арбитражных судов 2 .

Порочащими, в частности, являются ложные или недостоверные сведения, содержащие утверждения о нарушении компанией действующего законодательства, совершении нечестного поступка, проявлении недобросовестности при ведении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию фирмы 3 .

Правила защиты

Споры о защите деловой репутации юрлиц, связанные с их экономической деятельностью, подведомственны арбитражным судам 4 . Исковые требования фирмы в части, касающейся защиты чести, достоинства и деловой репутации ее работников, арбитражному суду неподведомственны.

Деловая репутация компании подлежит защите по правилам о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда 5 . На практике это означает, что фирма не может обращаться в суд за компенсацией морального вреда. Она имеет право лишь на возмещение убытков.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец должен доказать лишь факт распространения этих сведений и их порочащий характер 6 . При этом в случае, когда фирма оспаривает отказ руководства (редакции) СМИ, в котором размещены указанные выше сведения, опубликовать подготовленный ей ответ, придется доказать, что ущемляются права и охраняемые законом интересы фирмы 7 .

Для подтверждения наступления неблагоприятных последствий в виде нематериального вреда деловой репутации истца необходимо сначала установить факт ее наличия, а потом — факт утраты доверия к ней. Следствием такой утраты может быть, например, сокращение числа клиентов, потеря конкурентоспособности и прочее. При выявлении причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца суды будут учитывать наличие реальной возможности влияния действий ответчика на формирование мнения об истце у третьих лиц.

Когда вместе с требованием о защите деловой репутации фирма заявляет требование о возмещении ей убытков, причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает последнее в соответствии со статьей 15 и пунктами 5, 7 статьи 152 Гражданского кодекса 9 . На практике иск о возмещении убытков 10 может быть рассмотрен как одновременно с требованием о защите деловой репутации, так и на основании уже вступившего в силу решения суда. При этом доказывание факта наличия убытков 11 , их размера, наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями возлагаются на истца.

9. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Способы защиты

Компания вправе оспаривать распространение любой информации, не соответствующей действительности, а не только той, которая порочит ее деловую репутацию 12 . По смыслу закона, чтобы ограничить распространение ложной информации, не обязательно доказывать, что она неблагоприятно сказалась на репутации.

Статья 152 Гражданского кодекса предоставляет различные способы защиты и восстановления нарушенного права. Фирма может потребовать 13 :

опровержения недостоверных сведений;
опубликования своего ответа в тех же СМИ;
замены или отзыва документа, содержащего не соответствующие действительности сведения;
удаления недостоверной, порочащей доброе имя информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения ложных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения;
удаления соответствующей информации, а также опровержения ложных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей Интернета;
возмещения убытков.

Кроме того, если невозможно установить лицо, распространившее ложные сведения, фирма вправе обратиться в суд по правилам особого производства с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности 14 .

При подготовке иска о защите деловой репутации необходимо руководствоваться:

3. Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Отмечу, при предъявлении фирмой иска ей необходимо быть готовой к ходатайству противоположной стороны о проведении судебно-лингвистической экспертизы с целью определения, являются ли спорные выражения в контексте статьи оценочными суждениями автора и носят ли они порочащий характер. Желательно уже на момент предъявления исковых требований в суд иметь соответствующее заключение специалиста. Если оно не будет оспорено противоположной стороной, есть большие шансы, что судьи сочтут его допустимым доказательством и сошлются на него в своем решении.

В случае победы в споре опровержение сведений должно быть обнародовано в том же СМИ, которое их распространило 17 . Это касается опровержения как размещаемого на основании судебного акта 18 , так и публикуемого добровольно на основании соответствующего обращения заинтересованного лица.

Отказ в опровержении может быть в течение года со дня распространения сведений обжалован в суд 19 . Если руководство (редакция) СМИ отказывается добровольно опубликовать ответ компании, отказ в его размещении (как и отказ в опровержении) возможно оспорить в судебном порядке.

Также отмечу: извинение как способ защиты деловой репутации законом не предусмотрено, но оно может быть указано в мировом соглашении между участниками спора.

Читайте также: