Военное дело сарматов сообщение
Обновлено: 15.05.2024
Племена сарматов, обосновавшиеся в Восточной Европе, не только досаждали римлянам своими набегами, но и прославились как непревзойдённые всадники-катафракты.
Скифы и сарматы — братья навек?
Основой армии сарматов, как и других степных этносов, была конница. Пехота, тем не менее, также участвовала в кампаниях вождей, но использовалась преимущественно при отражении набегов или в войнах с соседями. Соотношение конницы к пехоте было, по меркам оседлых народов, смещено в пользу первой. Если в македонской армии и армиях эллинистических владык соотношение 1 к 10 считалось оптимальным, то у сарматов оно достигало одного всадника на трёх пехотинцев. Во время дальних рейдов соотношение родов войск было ещё более впечатляющим, так что сарматов можно считать классическими воинами степей, предпочитающими конный бой и молниеносную войну. Верховая езда была единственным способом передвижения для благородного человека: к тем, кто передвигался пешком сарматская знать относилась с высокомерием и надменностью.
Наравне с мужчинами в сарматских походах на первых порах принимали участие и женщины. Традиция участия женщин в боевых действиях восходит ещё к скифской и массагетской культуре: савроматы, а затем и сарматы наследовали этот обычай. Как правило, в набегах участвовали девушки, для которых это было одним из способов инициации. По мнению некоторых специалистов убийство врага было для девушек условием, после которого они могли выйти замуж. Вооружались сарматские воительницы луком, стрелами и арканом, предпочитая дальний бой более тесному контакту.
Тактика выжженной земли, тыловые рейды и тотальная война
Сарматские рейды были настоящим кошмаром не только для их ближайших соседей, но и народов, живших сравнительно далеко. Война была единственным органичным способом существования сарматской знати и юношества: именно во время походов и сражений воин мог проявить свои сильные и слабые качества, а значит заслужить почёт или порицание от соплеменников. Отсюда проистекало два следствия. Во-первых, набеги сарматов, а особенно войны с ними отличались чрезвычайным упорством и масштабом, так как в кампаниях участвовали тысячи, а подчас десятки тысяч всадников. Во-вторых, само военное дело носило ярко выраженный соревновательный, героический характер. Для сармата сражение было не печальной необходимостью и не вынужденным способом защитить свои дома и земли, а естественным и органичным способом выражения своего я.
Характерной особенностью стратегии степняков был обычай организовывать походы и набеги зимой, когда реки замерзали, а римские войска разбредались по лагерям и крепостям. Для сарматов зима была временем бескормицы, и их кочевья приближались вплотную к более плодородным землям Дуная и Закавказья, а добыча позволяла скрасить тяжёлые зимние месяцы. Стоило войску сарматов преодолеть границу, как оно тут же рассыпалось на отряды, которые отправлялись во все стороны искать добычу и фураж. Несмотря на любовь к бою, вступать в генеральное сражение с армией противники сарматы, как правило, не спешили, изматывая противника стычками и отходя к главным силам или на заранее оговорённое место. В тот момент, когда вождю казалось, что соотношение сил в его пользу, а противник уже достаточно измотан преследованием, которое могло длиться несколько недель, он решал бросить вызов неприятелю и начать битву. Любопытно, что сарматы вели самые разные кампании и войны: от масштабных походов, целью которых было полное покорение, уничтожение и ассимиляция заклятого врага, до молниеносных кратких рейдов по тылам противника. Оборонительные действия сарматов, как правило, сводились к стратегии выжженной земли и защите кочевий, для чего иногда применялся аналог более позднего табора или гуляй-города: укрепление из сцепленных повозок.
Тяжёлая конница: сарматские катафракты
Непосредственно в бою сарматы, в отличие от многих других кочевых сообществ, предпочитали использовать оружие ближнего боя: контосы и мечи, а не лук, который принято считать настоящим оружием степняков. Лук и стрелы савроматы, аланы и сарматы применяли лишь в самом начале боя, в то время как значительная часть вступала в рукопашную с копьями наперевес. Визитной карточкой сарматов на поле боя было существование конницы, известной нам как катафракты. Будучи хорошо осведомлены о тактике персидских и римских катафрактов многие исследователи переносят эти реалии и на сарматскую почву, что не совсем верно. Хотя (а может быть как раз потому) сарматы были первыми, кто создал настоящую тяжёлую ударную конницу, катафракты первоначально не были собственно родом войск или отдельным типом кавалерии.
Примерно во второй половине IV в. до н. э. началось передвижение сарматов на запад от Дона. В последующие века сарматские племена постепенно сменили скифов в обширных степях Северного Причерноморья. В первых веках нашей эры сарматы господствовали в степях, являясь грозной силой, с которой приходилось считаться античным государствам.
Сарматские племена были весьма воинственны и часто нападали на своих соседей. Появление сарматов на западном берегу Дона, во второй половине IV в. до н. э., о чем свидетельствует упоминание о них у Псевдо-Скилака 1 , вряд ли обошлось без военного столкновения со скифами. Во всяком случае, как это можно заключить из слов Диодора 2 , ко второй половине
I в. до н. э. савроматы опустошили значительную часть Скифии и, поголовно истребляя побежденных, превратили большую часть страны в пустыню. Однако уже описанные выше события конца II в. до н. э. показывают, что в некоторых случаях сарматы выступали не как враги, а как союзники скифов. Так, роксоланы 3 пришли на помощь скифам во время войны их с Митридатом и Херсонесом. В дальнейшем сарматские отряды, включенные в войско Митридата, принимали участие в борьбе понтийского царя с Римом 4 . Около 47 г. до н. э. отряды сарматов и скифов помогли Фарнаку захватить Феодосию и Пантикапей. В I в. до н. э. и в I в. н. э. аланы и сарматы неоднократно производили набеги на придунайскую область и Закавказье для захвата добычи 5 .
1 Рs. Scyl. Peripl., 68.
2 Diod. II, 43, 7.
3 Strab., VII, 3, 17.
4 Арp. Mithr., 15, 19, 69; Just., XXXVIII, 3, 5; 7, 3.
5 Ovid., Trist., Ill, 10, 55 и сл.; IV. 1, 82. Fl. Iоseрh., Bell. VII, 4, 3 и 7, 4; D i о Cass., LIV. 20.
Тацит дал красочное описание сражений сарматской конницы с парфянскими 1 и римскими 2 войсками, то-есть наиболее мощными вооруженными силами того времени. Значительную военную активность проявляли сарматские племена и в следующем столетии. Так, в 136 г. Арриан в качестве правителя Каппадокии вел войну против аланов 3 . Этот отнюдь не полный список военных действий сарматов показывает воинственность этих племен, нередко нападавщих на своих соседей.
Подобно скифам сарматы 4 , видимо, не имели постоянной регулярной армии. Войско их составляло ополчение конных кочевников, с детства привычных к верховой езде, которой они владели с большим искусством 5 .
Иная картина наблюдается у сарматов с I в. н. э. 7 , когда их главной силой становятся тяжеловооруженные всадники— катафрактарии 8 . Для снаряжения такой тяжелой конницы требо
1 Tacit. Ann., VJ, 33—36.
2 Tacit. Hist., I, 79.
3 Arrian. "Εκταξις κατ’ ’Αλανών.
4 B. Д. Блаватский. О стратегии и тактике скифов. КСИИМК, XXXIV, 1950, стр. 28.
5 В. Д. Блаватский. О посадке боспорской конницы. КСИИМК, XXIX, 1949, стр. 96 и сл.
6 Strab., VII, 3, 17.
7 Tacit. Hist., I, 79; должно отметить, что у сарматов Поволжья замена легкой конницы катафрактариями произошла несколько позднее, к концу II в. н. э. (К. Ф. Смирнов. Сарматские племена Северного Прикаспия. КСИИМК, XXXIV, 1950, стр. 110).
8 Доступные источники побуждают полагать, что и конница катафрактариев применялась парфянами в более раннее время, чем сарматами. По свидетельству Плутарха парфянские катафрактарии сыграли решающую роль в битве при Каррах, происшедшей в 53 г. до н. э. (Plut. М. Crass., 23). Однако вряд ли можно говорить о прямом заимствовании сарматами приемов военного искусства от парфян, ибо первые были по преимуществу конными копейщиками, а вторые — стрелками.
валось сильно развитое оружейное дело и связанные с ним значительные навыки в обработке железа. Это оружейное дело, разведение и объездка рослых коней 1 , боевая выучка сарматских
Рис. 56. Сарматские воины в войске Галерия на рельефе арки в Фессалонике
всадников не были бы возможны в условиях слабо развитых социально-экономических отношений. Во всяком случае в начале IV в. н. э. классовые отношения у сарматов были весьма развиты, о чем говорит относящееся к этому времени, к сожалению, очень краткое упоминание о восстании сарматских рабов 2 .
Вооружение сарматских катафрактариев состояло из шлемов, панцырей, пик и мечей. О сарматских шлемах дает
представление находка в одном из Курганов Прикубанья. расположенном около станицы Тифлисской 1 . Этот шлем, склепанный из железных пластин, конической, вверху закругленной формы, был снабжен спереди длинным и узким выступом, прикрывавшим нос воина, а с боков широкими, суживающимися книзу треугольными наушами.
Рис. 57. Сарматский железный чешуйчатый панцырь, найденный в Мокиевке. Реконструкция.
Панцыри сарматских катафрактариев имели вид безрукавной рубахи, доходившей примерно до колен и состоявшей из небольших железных чешуек, нашитых на кожу. Иногда чешуйки делались не из железа, а из кости. Помимо чешуйчатой брони применялась и кольчатая.
И. И. Веселовский, раскопавший большое количество сарматских курганов Прикубанья, так характеризует встречавшиеся там доспехи 2 : «Панцыри обыкновенно кольчатые, но прежние чешуйки еще не вывелись, их продолжают изготов
1 Э. Э. Ленц. Описание оружия, найденного в 1901 году в Кубанской области. ИАК, вып. 4, 1902, стр. 120 и сл.
2 Приведенное описание Н. И. Веселовского см. у М. И. Ростовце в а. Скифия и Боспор. Л., 1925, стр. 572.
Наступательным оружием 2 всадника служили длинная пика и меч. Пика была тяжелой, она имела очень длинное деревянное древко и большой железный наконечник. Так, три железных наконечника 3 пик I—II вв. н. э., найденные в 1901 г. в одном кургане около станицы Казанской, были 0,314, 0,41 и 0,44 м длиной. Эти наконечники имеют листовидное острие и длинную втулку, заканчивающуюся внизу большой розеткообразной закраиной. Каково было назначение такой розетки, с уверенностью сказать трудно. Скорее всего она должна была препятствовать слишком глубокому (более 0,3—0,4 м) проникновению пики в тело поверженного противника, чтобы облегчить несущемуся карьером всаднику успешное и быстрое ее извлечение. Вместе с описанными наконечниками в могилу был положен и панцырь, сделанный из легких железных чешуек, что указывает на принадлежность покойника к катафрактариям. Судя по изображениям на боспорских росписях, длина сарматских пик могла достигать 4,5 м 4 . В силу этого при ударе пику приходилось держать обеими руками, бросив повод и повернув часть торса левым плечом вперед. Поддерживая древко вытянутой вперед левой рукой, всадник направлял свой удар правой рукой 5 .
По описанию Н. И. Веселовского 6 , сарматские мечи — железные, обоюдоострые и неширокие, их набалдашники
(яблоко) иногда украшались большой бляхой или шишкой с золотыми или медными накладками. Длина сарматских мечей от 0,8 до 1 м и более; ширина лезвия — 0,035—0,040 м. Такой длинный и узкий меч был хорошо приспособлен как для колющего, так и для рубящего удара. Были у сарматов и кинжалы, иногда довольно длинные (длина лезвия —0,55 м, рукоятки — 0,13 м).
В сарматской тяжеловооруженной коннице оборонительными доспехами были защищены не только всадники, но также и лошади. В одной из сарматских могил Прикубанья, раскопанной
Рис. 58. Наконечники копья и пилума
1 — железный наконечник римского пилума из кургана около станицы Воздвиженской; 2 — железный наконечник копья из Сарматского кургана около станицы Казанской
в 1896 г. около станицы Ярославской, были обнаружены два покойника в железных кольчугах и кроме того огромная свернутая железная кольчуга 1 , возможно представляющая собой конскую броню 2 .
Метательным оружием у сарматов служили дротики 3 . Судя по находкам в Прикубанье, они имели длинные железные наконечники с узким железным стержнем, завершавшимся небольшой втулкой 4 .
Любопытная находка, обнаруженная в одном из сарматских погребений Прикубанья около станицы Воздвиженской в 1899 г., позволяет заключить, что сарматами в отдельных случаях могло применяться и трофейное оружие. В эту могилу среди прочего снаряжения вместе с покойником было положено римское копье —- дротик (пилум,) железный наконечник которого достигал 0,83 м в длину 1 . Подробнее о форме и употреблении пилума сказано ниже, в главе о военном деле римлян. Здесь же отметим, что названный пилум 2 скорее всего был захвачен как трофей сарматами у римлян во время войн I в. до н. э. Возможно, что это было связано с войнами Митридата Евпатора с Римом.
Применялись также сарматами луки со стрелами, снабженными трехлопастными черешковыми железными наконечниками. Реже встречаются наконечники из меди или кости. Судя по свидетельству Тацита 3 , сарматская конница располагала и метательным оружием, однако значение его было значительно меньше, чем оружия ближнего боя.
Главное оружие тяжеловооруженных сарматских конников — длинный колющий и рубящий меч и большая пика — в гораздо большей мере было рассчитано и приспособлено для рукопашного конного боя 4 , чем вооружение их предшественников-
1 ОАК, 1899, стр. 45.
2 К. Ф. Смирнов. Основные пути развития меото-сарматской культуры Среднего Прикубанья. КСИИМК, XLVI, 1952, стр. 14.
3 Тасit. Ann., VI, 35.
4 В археологии существует, правда, необоснованное предположение о том, что сарматы применяли железные стремена, вызванное находками Н. И. Веселовского при раскопках кубанских курганов. Если бы это предположение подтвердилось, то употребление металлических стремян оказалось бы в тесной связи с новой системой конного боя. Всадник, не имеющий опоры на стремена, успешно может поражать врага метательным оружием и наносить в рукопашном бою удары топором или копьем, держа его в одной руке. Но такой удар копья не очень силен, им трудно поразить или выбить из седла панцирного противника, так как копьем приходится бить только силой взмаха руки.
Подобный удар характерен для не имевшей седел греческой конницы; он значительно слабее удара, применявшегося средневековой и современной кавалерией, при котором всадник держит пику между рукой и туловищем, прижимает ее к правому боку и наносит удар всей тяжестью веса своего тела, а также своего коня. Так колоть можно только имея упор на стремена, в противном случае всадник при ударе будет выбит из седла.
Таким образом, если бы предположение о применении стремян сарматами подтвердилось, то это явилось бы еще одним пояснением большой сокрушительной силы натиска сарматской конницы в рукопашном бою, о которой нам сообщает Арриан (Arrian. Tact., 35, 3). Однако значительно вероятнее считать стремена, найденные Н. И. Веселовским, относящимися к более позднему времени. К тому же все известные изображения всадников, сидящих на сарматский манер, показывают их без стремян.
скифов. Особенно характерна в этом отношении замена короткого акинака, мало пригодного для рубки с коня, длинным мечом.
Сарматская панцырная конница атаковала противника компактной массой, построенной клином 2 , и наносила ему в рукопашной схватке сокрушительный удар. Врубившись в неприятельский строй, сарматы разрезали его надвое и опрокидывали противника.
Натиск тяжелой сарматской конницы, всецело рассчитанный на рукопашный бой, был несравненно более сокрушительным для вражеских всадников, чем конный кулак скифов, в некоторой мере сочетавший ближний бой с дальним. Вооружение сарматских катафрактариев — длинные мечи и особенно пики — обеспечивало им превосходство над скифской конницей, оружие которой было менее эффективно в рукопашном бою. Помимо преимущества сарматского вооружения над скифским, нужно думать, немалую роль играло и сильное моральное воздействие, производившееся сарматской конницей, когда она неслась на противника с выставленной вперед стеной пик. Военной историей засвидетельствованы случаи подавляющего впечатления, которое оказывал на атакованного один вид вооруженной инками кавалерии 3 .
1 Arrian. Tact., 35, 3.
2 Сведения о клинообразном строе сарматов мы находим у Арриана, причем следует отметить, что последний, по старой традиции, именует сарматов скифами (Arrian. Tact., 16, 6).
3 Н. В. Анисимов. Элементарная тактика, отдел II. СПб., 1912, стр. 4.
Далее следует отметить, что известные нам изображения сражающихся или охотящихся скифских всадников обычно представляют их на полевом галопе. Между тем изображения боспорских конников, вооруженных и сражающихся по сарматскому образцу, позволяют заключить, что сарматы обрушивались на противника на карьере. Конечно, приведенные данные недостаточны для решительных утверждений, однако, основываясь на них, мы можем предполагать, что одним из преимуществ сарматской конницы над скифской было применение первой более быстрого аллюра при атаке противника.
Высокие боевые качества давали сарматской коннице решительный перевес не только над скифами; она была несокрушима и для регулярной римской армии. Более того, согласно Арриану 1 , римская кавалерия следовала приемам, применявшимся сарматскими всадниками. Наконец, в дальнейшей развитии военного искусства, введенное сарматами клинообразное построение тяжелой конницы сыграло очень большую роль.
Тяжеловооруженные сарматские конники, представлявшие грозную силу в конном строю, становились совершенно беспомощными, если им приходилось сражаться пешими. Наглядным примером может служить история вторжения в Мёзию 9 тыс. сарматских всадников в период кратковременного правления Отона. Атакованные третьим легионом и вспомогательными войсками сарматы, по словам Тацита, «были избиваемы словно связанные, так как скользкие дороги не позволяли их коням проявить свою быстроту. Замечательно, как вся доблесть сарматов лежит как бы вне их самих. Они крайне трусливы в пешем бою; но когда появляются конными отрядами, вряд ли какой строй может им противостоять.
Приведенное свидетельство Тацита весьма характерно. Как и все римляне, он был далек от настоящего понимания
1 Arrian. Tact., 4, 7.
2 Tacit. Hist., I, 79.
Таким образом, основой вооруженных сил сарматов несомненно была конница, но можно думать, что в сарматских войсках имелась и пехота. Находки сарматского времени в рядовых могильниках земледельческого поселения Прикубанья знакомят нас с вооружением этой пехоты. Вероятно, это были легковооруженные пехотинцы, имевшие мечи с длинным узким или же более массивным коротким лезвием, копья, дротики, а также луки и стрелы с железными трехлопастными наконечниками 1 .
Если доступные нам данные о приемах, которыми пользовались сарматы в полевой войне, весьма ограничены, то еще более скудны доступные нам сведения о других сторонах военного дела сарматов. Аммиан Марцеллин 5 сообщает, что сарматы имели обыкновение окружать свой лагерь кибитками. Этот обычай, несомненно, возник в условиях кочевого быта. У Тацита 6 мы находим описание укрепления города Успы, сооруженного сираками, вероятно одним из сарматских племен Приазовья. Это город, расположенный на возвышенном месте, был укреплен рвами и стенами, сооруженными из плетней с насыпанной между ними землей. Разумеется, такие оборонительные сооружения не были мощными, как это ясно видно из последующего рассказа Тацита о взятии города. Возможно, что сравнительно слабое развитие фортификации и оборонного дела у сарматов было связано с тем обстоятель
ством, что в рассматриваемый период они по преимуществу вели не оборонительные, а наступательные войны.
Применение названных выше осадных приспособлений различными племенами, боровшимися с римлянами на Дунае, могло быть результатом заимствования не только вследствие военных столкновений с римской армией. Этому могли способствовать римские пленные 3 и перебежчики, подобно тому, как это имело место на Востоке в конце II в. н. э. 4
1 Примером могут служить стены столицы крымских скифов Неаполя (см. А. Н. Карасев. Раскопки Неаполя скифского. КСИИМК, XXXVII, 1951, стр. 161 и сл.) и оборонительные сооружения расположенного около деревни Ивановки на Керченском полуострове небольшого города-крепости (возможно, Илурата), о котором подробнее будет сказано ниже при разборе военного дела Боспора в сарматскую эпоху.
2 Dexiрр., fr. 19. ·
3 Ср. свидетельство Зосима об использовании римских пленных при строительстве флота придунайскими племенами (Zosim. I, 34, 4).
4 Herodian, III, 4.
Подготовлено по изданию:
Блаватский Владимир Дмитриевич
Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. - М. : Издательство Академии наук СССР, 1954.
Сарматы сражались не только с римскими легионами, но и с варварами Передней Азии. Они прошли мечом и огнем Кавказ, заставили трепетать народы на Дунае. Многое в стратегии и приемах боя сарматов переняли затем скифы и армии Боспорского царства. Да и сами римляне не сторонились военного дела вышедших из степных просторов бойцов. Конница сарматов считала крайне важным добраться непосредственно до фазы рукопашного боя, чтобы, не полагаясь на стрельбу, добиться решительной победы мощным ударом. Соответственно выбиралось оружие — длинные мечи и копья. При этом луку и стрелам отводилась второстепенная роль.
Мечи достигали длины в 110 сантиметров. Они появились сначала в низовьях Волги, а потом стали очень популярны у степных племен. Воин с сарматским мечом, как правило, побеждал бойца с традиционным скифским акинаком. Особенно длинный меч был эффективен при нанесении ударов с коня. Из вспомогательных средств ведения боя можно отметить арканы, стрелы со змеиным ядом. Такое оружие применяли, когда хотели заполучить вражеского воина в плен. Некоторые виды стрел рассчитаны были на то, что противник будет постепенно истекать кровью и слабеть, но не умрет.
Расселение сарматов
Греки очень интересовались защитным вооружением сарматов. Их панцири были легки, представляли собой кожаные рубахи с нашитыми рядами металлических или костяных пластин. Такие костяные бляшки вырезали из распаренных копыт, пластинки сшивали жилами. Получались панцири с поверхностью, которая напоминала чешую змеев. В битвах сарматов били врагов не только воины, но и их кони. Степняки специально обучали коней атаковать противника, кусать чужих лошадей, рвать плоть врагов зубами. Причем греков поражала выносливость поголовья. Без отдыха кони проходили до 220 верст в сутки, что делало марш-броски стремительными и непредсказуемыми. Сарматы могли появиться быстрее вести о своем появлении, которую приносил не самый расторопный гонец.
Чешуйчатые доспехи сарматов на римских рельефах
Сарматский всадник сбивает врага таранным ударом.
Решительный удар в конном строю был прерогативой сарматской знати. Аристократы сбивали врагов с коней, повергали пехотинцев на землю, а добивали их уже всадники второй линии, которые мчались в атаку с короткими дротиками и мечами. Лучники при конной атаке обеспечивали охрану флангов. Популярными тактическими приемами были охваты с флангов, с тыла. Лобовые атаки всегда сопровождались ударом из засады. В 35 году наше эры сарматы сражались с парфянской армией. Первый налет тяжелой конницы не опрокинул парфян. Тогда сарматы повторили атаки второй и третий раз, пока не вымотали все силы неприятеля.
Для ослабления боевого порядка врага сарматы применяли, как и скифы, тактику ложного отступления, заманивали преследователей в болото, в ущелье, обращались против противника со всеми резервами и добивали по частям. При этом сарматские лучники стреляли с коней в скифской манере, в разные стороны, очень быстро и метко. Такой бой описывает римлянин Тит Ливий (59 г. до н.э. - 17 г. н.э.).
Применяться к местности сарматы умели, как ни один древний народ. На ровной и гладкой местности всадники образовывали фалангу, строго державшую строй. Лошади имели нагрудники из бронзы и попоны с бляхами. Всадники все ощетинивались копьями. Задние ряды образовывали лучники. Конники сарматов могли драться без всяких щитов с копьем, которым орудовали двумя руками.
Сарматские воины на отдыхе
При этом они ловко балансировали на спинах коней без стремян, каковых не было у кавалерии античного мира. Если какой-то воин погибал, то фаланга просто смыкали ряд по горизонтали. Такой способ действия тяжелой кавалерии позднее переняли византийские катафрактарии. Причем византийцы уменьшили количество рядов, что повысило управляемость и мобильность конной фаланги.
Удар при атаке наносился и клином. Об этом есть свидетельства у римских писателей Аммиана Марцеллина, Флавия Арриана, Лукиана Самосатского. Сарматский клин пробивал ряды врага тараном, прокладывая путь менее оснащенным всадникам. В первом ряду скакали воины с копьями, которые они удерживали в бою двумя руками. В центре находились легкие всадники. На острие клина могло быть шестеро бойцов, за ними — восемь, потом десять кавалеристов. Опыт сарматов был переработан Сасанидами, которые в борьбе с римскими легионами организовали регулярную армию.
С III века до нашей эры сарматы начали постепенное продвижение со своих исконных земель в Южном Приуралье вглубь территории скифов в Северном Причерноморье и сако-массагетов в Средней Азии.
Скифы и саки практически не оказывали сопротивления и включались в состав сарматских племен.Это было связано с тем, что сарматы имели на тот момент лучшую тяжеловооруженную конницу, противопоставить которой скифо-сакские племена ничего не могли.
Именно эти покоренные скифо-саки скорее всего и участвовали в передовых боях сарматов против греков, римлян и персов. Поэтому сложилось ошибочное представление о том, что у сармат было два вида войска - легкое и тяжелое. Легкими войсками как раз и были покоренные.
Как видим Страбон описал типичное вооружение скифов. Но не сармат. Если быт там были сарматы то вряд ли понтийцы ушли оттуда подобру-поздорову.
Да и если учитывать, что сарматы славились почитанием войны, то странно что они проиграли в таком числе от греков.
Вожди сарматов на время войны избирались только из самых лучших воинов. Их называли скептухами . Отряды как и принято было у кочевников состояли из родственников.
Но у вождей племенных объединений (царей) были собственные дружины из профессиональных воинов.
Основным временем нападений сармат для грабежа и полона было зимнее время. Это скорее всего связано с тем, что земледельцы к зимнему времени делали запасы и у них было что пограбить.
Основную боевую силу сармат, как я уже упоминал составляла тяжеловооруженная конница. Вот что пишут древние авторы об использовании конницы:
Основным оружием сармат были меч и лук, из которого они стреляли отравленными стрелами. Также широко использовался аркан. Копья, несмотря на устоявшийся образ использовались мало и только отдельными воинами как метательное вооружение.
Читайте также: