В дежурную часть отдела полиции из районной больницы поступило сообщение по телефону о доставлении
Обновлено: 05.07.2024
Контрольная работа выполняется по одному из предлагаемых кафедрой 6-ти вариантов. Выбор варианта контрольной работы определяется преподавателем, проводящим аудиторные занятия во взводе.
Оптимальный объем работы должен составлять, как правило, 25–40 страниц машинописного (компьютерного) текста, выполненного на одной стороне листа формата А4, не считая приложений.
Понятие единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел
Административного надзор полиции и его виды.
Организация приема граждан в территориальных органах МВД России.
Сотрудниками патрульно-постовой службы полиции во время патрулирования по ориентировке был остановлен мужчина, который по внешним данным был похож на разыскиваемого преступника. На просьбу полицейских предъявить документы, удостоверяющие личность, неизвестный отказал и представился Вороновым Петром Сергеевичем. В связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность Воронова П.С., сотрудниками ППСП было принято решение о доставлении гражданина в отдел полиции.
Правомерны ли действия сотрудников полиции? Перечислите основания для проверки сотрудниками полиции документов у граждан?
Сотрудник ДПС Шилов при несении службы остановил автомобиль Киа под управлением Малышева за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст12.12 КоАП РФ. В ходе проверки документов выяснилось, что 3 месяца назад в отношении Малышева было вынесено 2 постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ, при этом штрафы Малышевым оплачены не были.
Какие меры вправе применить сотрудник полиции в отношении Малдышева? Опишите алгоритм его действий. Составьте необходимые документы.
Во время проведения поквартирного обхода участковым уполномоченным полиции был установлен 16-летний Белов, который проживал по месту жительства без паспорта.
Опишите дальнейшие действия участкового уполномоченного полиции. Какие документы регулируют порядок выдачи паспорта гражданина РФ? Подлежит ли Белов и его родители ответственности за данное правонарушение? Нужно ли в данном случае проверять регистрацию Белова?
Задание 1
Структурное построение территориальных органов МВД России.
Задание 2
Сроки административного надзора
Задание 3
Задание 4
Ответственный от руководства МВД по РБ поручил сотруднику Управления организации охраны общественного порядка МВД по РБ проверить качество несения службы нарядами патрульно-постовой службы полиции на территории, обслуживаемой отделом полиции № 7 Управления МВД России по г. Уфа.
Поясните, где сотрудник может получить информацию о местах расположения нарядов полиции? Каким образом необходимо осуществлять проверку? На какие обстоятельства необходимо обратить внимание при проверке?
Задание 5
Петров, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно отказывался открывать дверь своей квартиры сотрудникам полиции, прибывавшим для проверки соблюдения правил административного надзора, ссылаясь на нежелания беседовать с ними. Петров заявлял, что если у сотрудников полиции есть к нему вопросы, он ответит на них при явке на регистрацию. Квалифицировав действия поднадзорного как нарушение правил административного надзора, начальник ОВД направил материал о нарушении в суд. Судья же вынес постановление о прекращении производства в связи с отсутствием в действиях Петрова состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.
Дайте правовой анализ сложившейся ситуации со ссылкой на нормативные правовые акты.
Задание 6
Инспектор ДПС ГИБДД лейтенант полиции Мелешко при задержании нарушителя, управлявшего мотоциклом без номерных знаков и пытавшегося скрыться, выстрелом из табельного оружия смертельно ранил его.
Определите, правомерны ли действия сотрудника полиции в данной ситуации? Могут ли быть в данной ситуации применены специальные средства для принудительной остановки транспортных средств? Оформите соответствующие документы.
ВАРИАНТ 3
Характеристика прав и обязанностей полиции по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.
Задание 2
Правовые основы, условия и пределы применения сотрудниками полиции физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.
Задание 3
Государственный и общественный контроль.
На обеспечение какой задачи деятельности полиции направлено это профилактическое мероприятие? Определите направление деятельности полиции в рамках рассматриваемого оперативно-профилактического мероприятия. Назовите его правовые основания.
12 марта в отношении Гаврилова районным судом было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 2.31 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок до одного года
Определите порядок исполнения данного вида административного наказания.
В роли должностного лица исполняющего данный вид административного наказания составьте необходимые документы.
Во время судебного заседания из зала суда сбежал подсудимый, обвиняющийся в совершении тяжкого преступления. В ходе осуществления мероприятий по розыску двое сотрудников полиции заметили у лесного массива мужчину, похожего по приметам на разыскиваемого. На требование остановиться человек побежал в сторону леса, на предупредительные выстрелы не реагировал и был задержан только после прицельного выстрела, повлекшего его ранение.
Определите, правомерны ли действия сотрудника полиции в данной ситуации? Оформите соответствующие документы.
Характеристика прав и обязанностей полиции по обеспечению безопасности дорожного движения.
Задание 2
Применение полицией отдельных мер государственного принуждения
Задание 3
Задание 4
В приемный покой городской больницы с ножевым ранением был доставлен Нестеров. Прибывший в городскую больницу оперуполномоченный уголовного розыска ОП № 7 лейтенант полиции Пастухов установил, что ножевое ранение Нестеров получил на территории, обслуживаемой ОП № 5. Для получения дальнейших указаний Пастухов связался с дежурной частью.
Каковы должны быть действия оперативного дежурного? Составьте необходимые документы.
Задание 5
Прибывшие на службу сотрудники ППСП после получения вооружения и экипировки собрались в классе службы для проведения инструктажа. Командир роты ППСП после проверки готовности личного состава к несению службы, довел оперативную обстановку на обслуживаемой территории и в городе, зачитал ориентировки разыскиваемых преступников, похищенного имущества и угнанного автотранспорта, проверил знания сотрудников по их действиям в различных ситуациях. По окончании инструктажа был отдан приказ о заступлении на службы и сотрудники убыли на посты (маршруты) патрулирования. Продолжительность инструктажа составила 45 минут.
Правильно ли организовано проведение инструктажа?
Оперативный дежурный полиции Макаров направил в травматологический пункт участкового уполномоченного полиции Федотова. По возвращении в отдел полиции Федотов сообщил, что после оказания помощи Гущин был отпущен домой, причина получения телесных повреждений не установлена.
Дайте юридическую оценку действиям сотрудников полиции.
Задание 1
Основные направления деятельности полиции.
Задание 2
Обеспечение законности в административной деятельности полиции.
Задание 3
Понятие и содержание мер процессуального обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Задание 4
Участковый уполномоченный полиции обратился с рапортом на имя начальника отдела полиции об изменении маршрута движения патрульно-постовой службы полиции для более рационального использования сил ППСП. Ознакомившись с рапортом участкового уполномоченного полиции, начальник ОП сообщил, что расстановка и использование сил и средств не входит в компетенцию участкового уполномоченного полиции.
Оцените действия каждого должностного лица.
Задание 5
В 21.00 часов в районе расположения стационарного поста полиции произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадавший скончался на месте. О данном происшествии стало известно сотруднику ППСП.
Как должен поступить в данной ситуации сотрудник ППСП? Назовите обязанности нарядов полиции по обеспечению безопасности дорожного движения.
Оперуполномоченный уголовного розыска лейтенант полиции Соколов, находясь в торговом центре, увидел Павлова, разыскиваемого за совершение тяжких преступлений. Соколов, обнажив табельное оружие, приказал Павлову лечь на пол, однако Павлов ударил полицейского и стал скрываться. Соколов, преследуя преступника, произвел несколько выстрелов в потолок, но потерял Павлова из вида и прекратил преследование.
Правомерны ли действия сотрудника полиции в данной ситуации? Какие документы необходимо оформить сотруднику полиции после применения огнестрельного оружия? Оформите соответствующие документы.
Задание 1
Общая характеристика охраны общественного порядка. Понятие и основные элементы общественного порядка.
Задание 2
Внутриведомственный контроль, понятие и виды.
Задание 3
Рассмотрение полицией дел об административных правонарушениях.
Задание 4
В ходе проверки стационарного поста полиции сотрудник Управления организации охраны общественного порядка потребовал предоставить на проверку служебную документацию.
Определите порядок проведения проверок. Какая документация должна находиться в стационарном пункте полиции.
Задание 5
К сотрудникам ППСП обратилась Шутова и сообщила, что в квартиру № 51 дома № 17 по улице Кольцевой вошел мужчина, похожий на преступника, фоторобот которого накануне она видела по телевизору.
Как должны поступить сотрудники ППСП в данной ситуации? Назовите обязанности нарядов полиции по выявлению и задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступлений.
Сотрудниками полиции Шахраевым и Липатовым за мелкое хулиганство была задержана гражданка Сидорина. При доставлении в дежурную часть отдела полиции она оказала неповиновение, кричала, выражалась нецензурной бранью, ударила одного из сотрудников полиции по носу.
Оцените сложившуюся ситуацию. Как должны поступить в данной ситуации сотрудники полиции? Составьте необходимые документы.
у Сидорова в кафе произошла ссора. Дознаватель Петров с согласия начальника отдела полиции возбудил уголовное дело по ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, о чем вынес соответствующее постановление. После возбуждения уголовного дела в результате оперативно-розыскных действий и следственных действий (допросы, опознание, обыск) установить лицо, совершившее преступление, не удалось, и дознаватель Петров
29 июня 2014 г. передал материалы дела следователю СО СУ СК по Самарской области Олегову. В результате оперативно-розыскных
мероприятий 3 августа удалось установить местонахождение Соколова, который выстрелил в потерпевшего Сидорова. В этот же день дознаватель Петров с участием сотрудников уголовного розыска задержал Соколова и произвел обыск в квартире, где он находился, с целью обнаружения огнестрельного оружия.
Были ли допущены процессуальные нарушения в описанной ситуации и какие именно?
В результате освоения материала данной темы студент должен:
знать формы предварительного расследования, систему органов расследования, общие условия расследования, основные этапы предварительного расследования, права и обязанности его участников, виды следственных действий и порядок их производства, формы окончания расследования;
уметь выделять особенности, характерные для различных форм расследования, применять общие условия к стандартным ситуациям предварительного расследования, различать цели и средства каждого этапа расследования, определять юридические и фактические основания производства следственных действий, выявлять следственные ошибки;
владеть навыками определения подследственности, собирания, проверки и оценки доказательств как виновности, так и невиновности, установления оснований для признания лица потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, производства следственных действий.
1. Понятие, значение и задачи стадии предварительного расследования.
2. Формы предварительного расследования.
3. Понятие, содержание и значение общих условий производства предварительного расследования.
4. Понятие, виды и система следственных действий.
5. Основания, порядок производства и оформления следственных действий.
6. Основания, порядок и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. Содержание и форма постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
7. Сходство и различие между обвинительным актом, обвинительным заключением и обвинительным постановлением.
8. Особенности проведения дознания в сокращенной форме.
1. Раскройте соотношение общих условий предварительного расследования с принципами уголовного процесса.
2. Объясните критерии отнесения следственного действия к категории неотложных.
3. В чем сходства и различия дознания в традиционной форме и дознания в сокращенной форме?
4. Как соотносятся прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования?
5. Объясните соотношение полномочий органа дознания и дознавателя.
6. Необходимо ли в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого приводить конкретные доказательства, указывающие на факт совершения преступления, и почему?
1. Сокращенная форма дознания – шаг назад в реформе уголовного процесса.
2. Мы – за единый следственный комитет.
Задание 1. Заполните сравнительную таблицу форм предварительного расследования. Выделите и раскройте дополнительные сравнительные характеристики.
Задание 2. Составьте классификации общих условий предварительного расследования по различным основаниям.
Задание 3. Проанализируйте систему общих условий предварительного расследования. Подумайте и обоснуйте:
1) какое общее условие вы считаете лишним в этой системе / подлежащим кардинальному реформированию;
2) какое общее условие вы бы добавили. Сформулируйте соответствующую правовую норму.
Задание 4. Составьте и изобразите схематично алгоритм действий следователя:
♦ при привлечении лица в качестве обвиняемого;
♦ при наложении ареста на почтово-телеграфные отправления / назначении судебной экспертизы;
♦ при приостановлении производства по уголовному делу;
♦ при окончании предварительного следствия направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением.
Задание 6. Заполните сравнительную таблицу итоговых актов окончания предварительного расследования с направлением дела в суд.
Задача 1. 15 августа 2014 г. неизвестный преступник на улице Ново-Садовой г. Самары под угрозой пистолета отобрал у водителя такси денежные средства, автомагнитолу на общую сумму 17 тысяч 200 рублей и скрылся в неизвестном направлении.
В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Возможно ли проведение дознания в данном случае в сокращенной форме?
Были ли допущены процессуальные нарушения в описанной ситуации и какие именно?
Задача 3. В 0 часов 35 минут в дежурную часть Волжского отделения полиции Самарской области позвонил участковый инспектор Косыгин и сообщил, что в пос. Рощинский в своем доме обнаружен труп гражданина Румянцева с признаками насильственной смерти. Однако сотрудники дежурной части Волжского отделения полиция сообщили Косыгину, что дежурный следователь уже находится на выезде в связи с совершением другого правонарушения и в ближайшее время не сможет прибыть в пос. Рощинский. В этой ситуации Косыгин самостоятельно возбудил уголовное дело, произвел осмотр места происшествия, допросил свидетелей Некрасова и Архипова, назначил судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления причин смерти Румянцева, а кроме того, задержал подозреваемого Вавилова в порядке ст. 91 УПК РФ.
Законны ли действия инспектора Косыгина? Каков дальнейший порядок производства по данному делу?
Задача 4. К начальнику районного отделения полиции поступило заявление граждан П. и Д. о совершении в отношении них преступных действий со стороны Борисова, в результате чего потерпевшим П. и Д. был причинен средней тяжести вред здоровью. Проверив заявление, начальник отделения полиции пришел к выводу, что в действиях Борисова помимо умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Кто и в какой срок должен расследовать это дело?
Задача 5. Рядовой 3. совершил хищение огнестрельного оружия в расположении воинской части, в которой нес службу, после чего в период увольнения тайно пронес оружие через контрольно-пропускной пункт и за пределами части продал оружие одному из жителей города. К моменту обнаружения преступления рядовой 3. был уволен в запас и находился в другом городе, по месту призыва.
Кому подследственно уголовное дело в отношении 3.?
1) следователю территориального следственного комитета:
а) в городе, где проходил службу 3.?
б) городе, откуда был призван на службу 3.?
2) следователю отделения полиции:
а) в городе, где проходил службу 3.?
б) городе, откуда был призван на службу 3.?
3) следователю военного следственного комитета:
а) военного гарнизона по месту службы?
б) военного гарнизона по месту жительства?
4) следователю федеральной службы безопасности:
а) в области, где проходил службу 3.?
б) области по месту жительства 3.?
5) свой вариант ответа.
Задача 6. Оперуполномоченный Кировского отделения полиции Артемов в ходе распития в свободное от работы время спиртных напитков поссорился на почве личных неприязненных отношений со своим коллегой по работе Лыковым и причинил ему в ходе драки тяжкий вред здоровью. В отношении Артемова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Определите подследственность данного дела.
Задача 7. 7 августа 2014 г. в связи с заявлением группы фермеров, проживающих на территории Республики Татарстан, заместитель руководителя следственного комитета республики Татарстан возбудил уголовное дело о превышении власти и служебных полномочий и получении взятки гражданином Г. – одним из должностных лиц республиканских органов государственной власти. В тот же день уголовное дело было направлено для расследования начальнику следственного управления. Последний, получив дело, 11 августа 2014 г. вынес постановление о создании следственной бригады в составе старшего следователя следственного комитета республики и следователя полиции района, на территории которого находится данный колхоз. 13 августа 2014 г. старший следователь следственного комитета принял уголовное дело к своему производству и выехал в командировку. 15 августа 2014 г. он ознакомил следователя отдела полиции с постановлением о создании бригады и в тот же день приступил к расследованию.
Оцепите решение о создании бригады из следователей различных ведомств. Есть ли основания для создания следственной группы? Нарушен ли процесс производства?
Задача 8. В подвале одного из домов по ул. Владимирской г. Самары был обнаружен труп неизвестного мужчины с выраженными гнилостными изменениями. Для участия в осмотре места происшествия следователь СО СУ СК по Самарской области пригласил эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы г. Самары Власова.
Каков процессуальный статус Власова в данном случае?
Может ли Власов в дальнейшем участвовать в проведении судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти неизвестного?
Задача 9. 27 сентября 2014 г. в отношении Леонидова было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ. Будучи вызван на допрос в качестве подозреваемого, Леонидов дал показания об обстоятельствах совершения преступления. 26 ноября 2014 г. следователь Кондаков предъявил Леонидову обвинение по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Леонидов попросил дать ему возможность собственноручно изложить свои объяснения по существу обвинения. Следователь Кондаков отказал Леонидову в его просьбе, сославшись на то, что подробная запись объяснений уже производилась в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Получив отказ, обвиняемый отказался от дачи показаний и подписания протокола допроса в качестве обвиняемого.
Соблюдены ли права обвиняемого? Чем обеспечено соблюдение прав обвиняемого в стадии предварительного расследования?
Задача 10. В производстве следователя Посконного находилось уголовное дело по обвинению Сидоренко в совершении грабежа.
В ходе допроса обвиняемый Сидоренко заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Смирнова П.П., который может подтвердить алиби Сидоренко.
Однако следователь Посконный закончил предварительное следствие по делу, не допросив свидетеля Смирнова П.П.
Какие процессуальные нарушения допущены следователем? В чем конкретно они выразились? Вправе ли следователь отказать в заявленном ходатайстве и если вправе, то в какой процессуальной форме? Каким образом можно устранить допущенные нарушения?
Имел ли Чолков право обжаловать действия следователя Сахарова?
Предусмотрено ли действующим уголовно-процессуальным законом право обжаловать в суд меру пресечения?
Задача 12. Старший следователь отдела полиции 23 июля 2014 г. возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ о хищении чужого имущества П. – начальником отдела снабжения автобусного завода г. Самары. В ходе расследования выяснилось, что в производстве следователя СО СУ СК по Тимирязевскому району г. Москвы находится возбужденное 14 июня 2014 г. уголовное дело о покушении П. на дачу взятки одному из ответственных работников аппарата правительства в г. Москве.
Решите вопрос о соединении уголовных дел и определите порядок соединения.
Установите срок расследования по объединенному делу и место его дальнейшего расследования.
Задача 13.18 сентября 2014 г. следователь Петров, рассмотрев материалы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемых Титова и Морковина по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в комнату Енина, откуда совершили кражу пальто стоимостью 12 250 рублей, платья стоимостью 4200 рублей и других носильных вещей стоимостью 3980 рублей. Затем следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им это постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено.
Оцените действия следователя Петрова.
Задача 14. На первом допросе в качестве обвиняемого Кульков отказался давать показания. Спустя несколько дней следователь вновь вызвал Кулькова на допрос по тому же обвинению, разъяснил Кулькову права обвиняемого, предоставил адвоката. Кульков дал показания, изобличающие как его, так и других участников совершения преступления.
Могут ли показания Кулькова быть использованы в качестве доказательств?
Допущены ли нарушения процессуального порядка допроса обвиняемого?
Обязан ли Иванов отвечать на поставленный вопрос?
Задача 16. В производстве следователя Смыслова находилось дело по обвинению Бураковой в совершении вымогательства по отношению к потерпевшей Кужиловой. Потерпевшая на допросе сообщила, что от имени Бураковой к ней приезжал некий молодой человек и требовал уплатить 25 000 долл. США, которые Кужилова якобы брала в долг у Бураковой. Потерпевшая также сообщила, что сможет опознать этого молодого человека.
В ходе расследования выяснилось, что от имени Бураковой к Кужиловой приезжал бывший работник полиции Фролов. Представитель потерпевшей Кужиловой адвокат Салмина заявила ходатайство о проведении опознания Фролова. Однако следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, ссылаясь на то, что Фролов участвует в производстве по делу в качестве свидетеля, а проведение опознания возможно только в отношении обвиняемого.
Обоснована ли позиция следователя?
Задача 17.15 августа 2014 г. в одной из комнат общежития Сам ГУ была совершена кража вещей на сумму 23 200 руб. Подозрение пало на слесаря-водопроводчика Лолкова, у которого при обыске на квартире было изъято четыре ключа от врезных замков.
Внешние признаки свидетельствовали, что ключи сравнительно недавно подгонялись к замкам. Лолков на допросе показал, что эти ключи от дверей двух комнат и от котельной.
Отвечает ли требованиям закона данный следственный эксперимент? Имелись ли основания к его производству? К какому виду относится данный следственный эксперимент? Правильно ли сделана запись в протоколе?
Какое следственное действие было произведено в данном случае?
Определите доказательственное значение его результатов.
Задача 19. Л. был заподозрен в краже денег. В том месте, откуда была совершена кража, находился также и краситель. Ни для предъявления обвинения, ни для привлечения в качестве подозреваемого достаточных доказательств в отношении Л. добыто не было, и оперуполномоченный вызвал его в качестве свидетеля. При беседе оперуполномоченный обратил внимание на то, что у Л. забинтована правая рука. Предполагая, что под повязкой у него следы красителя, которым он мог испачкаться при краже, оперуполномоченный немедленно вынес постановление об освидетельствовании и объявил его Л. Последний подвергнуться освидетельствованию и снять повязку категорически отказался, ссылаясь на то, что перебинтована свежая рана, полученная им при ремонте комбайна, а необоснованное подозрение оскорбляет его.
Законно ли решение оперуполномоченного об освидетельствовании свидетеля Л. вопреки его воле?
Как следует поступать оперуполномоченному в создавшейся ситуации?
Как должен поступить следователь?
Для установления причин смерти обвиняемого следователь назначил по делу комплексную судебно-медицинскую и судебно-баллистическую экспертизу, перед которой поставил следующие вопросы:
♦ когда наступила смерть Ш.;
♦ какова причина смерти Ш.;
♦ не имело ли в данном случае место самоубийство;
♦ какова дистанция выстрела;
♦ каков химический состав пятна, обнаруженного на пиджаке Ш.?
Были отпечатаны через копировальную бумагу три экземпляра
постановления о назначении комплексной экспертизы, первый из которых приобщен к уголовному делу, второй направлен по почте в бюро судебно-медицинских экспертиз Нижегородского департамента здравоохранения, третий – в экспертно-криминалистический отдел ГУВД Нижегородской области.
Верно ли следователь определил виды экспертиз для установления интересующих его фактов?
В чем различие между комплексной и комиссионной экспертизами?
Какие ошибки допущены при постановке и формулировке вопросов?
Задача 22. Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю в назначенный день, предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае? Если да, то как его возобновить производством.
Вправе ли следователь приостановить расследование в указанной ситуации?
Можно ли поставить ему в вину перерыв в расследовании, не повлекший нарушения установленного срока следствия?
Задача 24. 15 сентября 2014 г. гражданину Голикову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ, и в тот же день он был заключен под стражу в связи с избранной в отношении него мерой пресечения.
Впоследствии было доказано его алиби, и дело в отношении него постановлением следователя полиции Ситникова от 20 сентября 2014 г. прекращено за отсутствием состава преступления. 21 сентября 2014 г. Голиков из-под стражи освобожден.
Какие обязанности лежат на следователе Ситникове в связи с прекращением им уголовного дела в отношении гражданина Голикова?
Расследовавший дело следователь полиции Пухов пришел к выводу, что предварительное следствие можно заканчивать, так как собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения.
Изложите порядок дальнейших действий следователя Пухова до составления обвинительного заключения.
Задача 26. Приняв решение об окончании предварительного следствия, следователь Русских предъявил материалы дела для ознакомления обвиняемому Яшину и его защитнику Царевой. Изучив материалы дела, защитник Царева указала следователю на отсутствие в деле данных о личности обвиняемого и в целях устранения данного пробела заявила ходатайство о направлении запроса администрации колонии-поселения, где Яшин ранее отбывал наказание, с целью получения характеристики на Яшина. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что срок предварительного следствия уже истек, а наличие в деле данных о личности обвиняемого необязательно.
Правомерен ли отказ в ходатайстве? Как следует поступить защитнику Царевой?
Задача 27. 20 сентября 2014 г. после подписания обвинительного заключения следователь полиции Прыгунов направил дело прокурору Прохорову. Изучив материалы уголовного дела, прокурор Прохоров установил, что доводы, приводимые обвиняемым Солкиным в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял, и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоров, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд.
Оцените правомерность действий следователя и прокурора.
Задача 28. При ознакомлении с материалами дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 108 УК РФ, а также о том, что отпали основания для содержания обвиняемого под стражей.
Какое решение может принять прокурор в данной ситуации? Как должно быть оформлено принятое решение?
Вправе ли следователь не согласиться с принятым прокурором решением?
Уральский учитель запись закреплена
Практические задания
Задание № 1
В дежурную часть отдела полиции № 5 с устным заявлением обратился гр-н Веретнов и сообщил, что примерно полтора часа назад двое неизвестных мужчин попросили его за пятьсот рублей срочно довести их на его легковой машине до железнодорожного вокзала. В пути на него наставили пистолет, заставили выйти из машины и угнали ее в неизвестном направлении.
Сотрудник дежурной части записал все данные об угнанной машине, домашний адрес и телефон Веретнова. Веретнову сказали, что если угнанная машина в течение суток не будет найдена, то следователь возбудит уголовное дело и направит ему повестку о вызове для допроса в качестве потерпевшего.
Оцените правильность действий сотрудника дежурной части отдела полиции № 5.
Укажите:
- порядок принятия устного заявления опреступлении;
- порядок рассмотрения заявления о преступлении;
- решения, принимаемые по результатам рассмотрения заявления о преступлении.
Составить протокол устного заявления гр-на Веретнова.
Задание №2
Валуев и Краснов находились в лесу в охотничьей избушке и после распития спиртных напитков решили пострелять из охотничьего ружья на меткость. Краснов в качестве цели на ветки дерева стал развешивать консервные банки. В это время Валуев произвел ряд выстрелов из ружья, одним из которых ранил Краснова. От полученного ранения Краснов, не приходя в себя, скончался. Валуев возвратился домой и рассказал о случившемся своему брату, который посоветовал ему сообщить о совершенном убийстве в прокуратуру. Валуев пришел в прокуратуру и дежурному следователю сообщил о совершенном убийстве.
Каковы действия следователя в данном случае?
Укажите поводы и основание для возбуждения уголовного дела, предусмотренные УПК РФ.
Что будет являться поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в данном случае?
Составить протокол явки с повинной Вачуева.
Задание №3
23 августа 2012 года в отдел полиции № 2 г. Энска обратилась гр-ка Никифорова с заявлением об исчезновении мужа. Проведенной проверкой было установлено следующее.
23 августа примерно в 11 часов она вместе с мужем Никифоровым и подругой Семиной пришла отдыхать на пляж вблизи микрорайона Озерное. После употребления спиртных напитков Никифоров полез купаться. Где он плавал, ей было не видно. Спустя примерно минут 30, Никифорова, обеспокоенная долгим отсутствием мужа, направилась его разыскивать, но нигде не нашла. Считая, что муж мог утонуть, она обратилась на спасательную станцию. Со спасателями она проплыла на лодке вдоль берега, но его нигде не было видно. Через пять дней в камышовой пойме всплыл труп неизвестного мужчины. Труп был опознан Никифоровой. Из акта вскрытия трупа следует, что смерть Никифорова наступила от асфиксии вследствие попадания воды в дыхательные пути и легкие погибшего. Никаких телесных повреждений на трупе не обнаружено.
Определить, имеются ли основания для возбуждения уголовного дела.
Какое решение должно быть принято следователем?
Составить соответствующий процессуальный документ по решению следователя.
Задание № 5
В производстве следователя находилось уголовное дело по факту хулиганских действий, совершенных группой подростков в парке отдыха. В качестве свидетелей были вызваны несовершеннолетние: 13-летний Ахимов, 16-летний Строев. Мать Ахимова, получив повестку о вызове сына в качестве свидетеля, позвонила следователю и заявила, что ее сын несовершеннолетний и поэтому он не может давать показания. Следователь разъяснил Ахимовой, что закон предусматривает допрос несовершеннолетних в качестве свидетеля. Ахимова заявила, что в таком случае она желает присутствовать при допросе сына.
Родители Строева не возражали против допроса сына в качестве свидетеля и не заявили о своем желании присутствовать при допросе.
С какого возраста лицо может быть допрошено в качестве свидетеля?
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Ахимовой?
Изложите порядок допроса Ахимова и Строева в качестве свидетелей.
Составить протокол допроса свидетеля Строева.
Задание №6
В ходе расследования уголовного дела об убийстве гражданина Смирнова, возникла необходимость провести обыск в квартире Михеева, подозреваемого в совершении убийства. Следователь вынес постановление о производстве обыска и произвел обыск в квартире Михеева.
Через два дня после производства обыска следователь уведомил судью о том, что обыск был произведен без судебного решения по причине того, что ситуация не терпела отлагательств и важные доказательства могли быть утрачены. К уведомлению следователь приложил постановление о производстве обыска и протокол обыска.
Оцепите правомерность действий следователя.
Каковы действия судьи при получении уведомления о производстве обыска?
Какие следственные действия производятся на основании судебного решения?
Составить постановление о производстве обыска в квартире Михеева.
Задание №7
Куртов был доставлен в отдел полиции № 7 10 марта 2013 года в 16 часов по подозрению в совершении разбойного нападения, так как очевидцы указали на него, как на лицо совершившее преступление.
Протокол задержания был составлен следователем 10 марта 2013 года в 20 часов. Следователь после составления протокола о задержании решил не производить допрос Куртова, а сначала провести ряд следственных действий, чтобы собрать доказательства, подтверждающие виновность Куртова в совершении преступления, так как при ознакомлении с протоколом задержания Куртов отрицал причастность к совершению разбойного нападения.
Куртов был вызван на допрос следователем спустя 1,5 суток с момента задержания. Куртов заявил, что он желает иметь защитника и до допроса с ним встретиться наедине. Кроме того, Куртов спросил, сообщили ли его жене, что он задержан. Следователь разъяснил Куртову, что уведомление его родственникам не производилось в интересах следствия, а затем составил протокол допроса подозреваемого, в котором указал, что Куртов от дачи показаний отказался. Куртов не стал читать и подписывать протокол, после чего следователь сам подписал протокол, сделав отметку об отказе Куртова от подписи.
Оцените правильность действий следователя. Какие права имеет подозреваемый?
Укажите порядок уведомления о задержании подозреваемого.
Составить протокол задержания подозреваемого Куртова.
Задание №8
По заявлению гражданки Юрочкиной об изнасиловании ее гражданином Зыкиным, следователь возбудил уголовное дело. Допросив Юрочкину, следователь предложил ей явиться на следующий день в прокуратуру на освидетельствование. Однако гр-ка Юрочкина в прокуратуру не явилась. Следователь направил к Юрочкиной стажера с повесткой, но потерпевшая отказалась принять повестку, заявив, что не желает подвергаться освидетельствованию, которое считает для себя унизительным. По постановлению следователя Юрочкина была подвергнута приводу, а затем на основании постановления об освидетельствовании - освидетельствована.
Освидетельствование произвел врач в присутствии двух понятых женщин. Следователь составил протокол освидетельствования под диктовку врача. Протокол был подписан следователем, врачом и понятыми. Потерпевшая Юрочкина подписать протокол освидетельствования отказалась.
Оцените правильность действий следователя.
Каковы действия следователя в случае отказа потерпевшего подписать протокол следственного действия?
Читайте также: