Сообщение только выгодной части информации и замалчивание остального
Обновлено: 02.07.2024
Очень интересно систематизировал инструменты и приемы дезинформирования А.В. Бурьяк. В своих работах основными инструментами дезинформирования он назвал:
- СМИ (печать, радио, телевиденье);
- искусство (кино, изобразительное искусство, сатира …)
Основными приемами дезинформирования А.В. Бурьяк указывает следующие:
- Информационная перегрузка – параллельно с основной информацией сообщается огромное количество вспомогательной, сопутствующей информации, составляющей абстрактные рассуждения, ненужные подробности, разнообразный информационный мусор, в результате чего объект воздействия не в состоянии в истинной сути проблемы;
- Дозирование информации – сообщается только выгодная часть информации, а остальное замалчивается – результатом такого воздействия становится искажение картины реальности;
- Сенсация и сенсационность – использование информации о событии исключительном, вызывающем интерес широких масс и впечатлении, произведенным этим событием для отвлечения внимания от действительно важных событий;
- Смешение (использование полуправды и инсинуаций) – смешивание истинных фактов с разнообразными слухами, гипотезами, допущениями, предположениями, рассуждениями – до такой степени, что невозможно отличить правду от вымысла;
- Большая ложь – чем наглее и неправдоподобнее обман, тем скорее люди в него поверят – любимый прием министра пропаганды фашистской Германии;
- Затягивание времени – оттягивание момента обнародования (предоставления) важных сведений до той поры, когда уже невозможно что-то изменить;
- Легализация информации – выгодную манипулятору информацию (вымышленную или реальную) через подставных лиц распространяют в СМИ нейтральных по отношению к обеим сторонам (в чьих интересах работает манипулятор и объекту манипулирования), СМИ оппонента обычно охотнее доверяют таким публикациям чем прямым участникам конфликта;
Чуть более подробно о некоторых приемах дезинформирования:
Дозирование информации.
Стереотипизация.
Так вот стереотипизация подразумевает несколько направлений воздействия:
- создание устойчивых стереотипов в общественном сознании;
- изменение существующих стереотипов;
- использование существующих стереотипов для манипулирования общественным мнением.
Сенсация и сенсационность.
Использование информации о событии исключительном, вызывающем интерес широких масс и впечатлении, произведенным этим событием для отвлечения внимания от действительно важных событий. Сенсации находят в самых разнообразных событиях: пойман неизвестный тип рыбы, спортсмен установил небывалый рекорд, цена на нефть поднялась до невиданных размеров и т.п.. Все эти события объединяет одна черта – исключительность. Все эти события полноценные кандидаты в сенсацию. А признать событие сенсацией означает выделить его из общего ряда событий, признать за ним особую значимость, привлечь к нему внимание публики. Сенсация привлекает к себе внимание чем становится похожей на рекламу. Используя сенсацию можно рекламировать политического деятеля, решения правительства, изменения курса страны. Или очернять неугодных общественных деятелей и их действия… Но кроме того, сенсацию можно создать и искусственно. Взяв какое то не выдающееся событие и потратив побольше времени в телевидении или места в издании, снабдив крикливыми заголовками и мишурой оформления можно сделать из него сенсацию. Да – жизненный период такой сенсации будет короче обычного, но зато она отвлечет на себя внимание публики от проблемы, которую необходимо скрыть.
Смешение (использование полуправды и инсинуаций).
Смешивание истинных фактов с разнообразными слухами, гипотезами, допущениями, предположениями, рассуждениями, ложной аргументацией и манипулирование ею внутри материала – до такой степени, что невозможно отличить правду от вымысла. При использовании данного метода один факт маскируют нагромождением совершенно не связанных с ним фактов, рассуждениями о их связи и взаимодействии и т.п..
Дезинформация, ложь и клевета все чаще становятся инструментом внешней политики зарубежных стран, составной частью информационной войны (ИВ), инструментом решения геополитических и экономических задач посредством манипуляции мировым общественным мнением, а также активного воздействия на политическую, экономическую и духовную жизнь современной цивилизации.
Дезинформация - это предоставление противнику заведомо ложной информации для более эффективного ведения боевых действий, проверки на утечку информации и направление ее утечки, а также сам процесс манипулирования ею, введение кого-либо в заблуждение путем предоставления неполной или полной, но уже не нужной информации, а также искажения ее части или подачи тенденциозных и заведомо ложных сведений.
Цель такого воздействия - принятие объектом, против которого направлена дезинформация, нужного манипулятору решения или отказ от принятия невыгодного решения.
Дезинформация является составной частью ИВ, которая включает также психологические операции (использование информации для соответствующего воздействия на военнослужащих противника), радиоэлектронную войну (не позволяет противнику получить точные данные), меры безопасности (стремление избежать того, чтобы противник узнал о возможностях и намерениях противоборствующей стороны), прямые информационные атаки (искажение информации без видимого изменения ее сущности).
В широком смысле ИВ - это один из способов противостояния между двумя государствами, который используется главным образом в мирное время, где объектами воздействия наряду с вооруженными силами и гражданским населением являются общество в целом, его государственные административные системы, структуры производственного управления, наука, культура и т. д.
В узком смысле это один из способов боевых действий или непосредственной подготовки к ним, имеющий целью достичь подавляющего преимущества над противником в процессе получения, обработки, использования информации для выработки эффективных административных решений, а также для успешного проведения мероприятий по достижению на этой основе превосходства над противостоящей стороной.
Средства массовой информации и коммуникаций, открытые информационные ресурсы, Интернет активно используются министерством обороны и госдепартаментом США не только для мониторинга угроз национальной безопасности страны, изучения общественного мнения, позиции государств в отношении Соединенных Штатов, но и в целях манипулирования общественным сознанием, дезинформации и введения в заблуждение военно-политического руководства других стран, принуждения его к принятию выгодных Вашингтону и его союзникам решений.
Дезинформация всегда была мощным оружием любой войны, но в настоящее время она стала неотъемлемой частью гибридных войн, инструментом вмешательства во внутренние дела других государств, угрозой для их внутренней и внешней безопасности. При этом такая политика строится на оболванивании, манипуляции общественным мнением как внутри своей страны и ее союзников, так и в лагере противника. Для этого используется ложь, передергивание или замалчивание важных фактов, эксплуатация низменных страстей, стирание границ реальности и вымысла.
При намеренной дезинформации применяют как заведомую ложь, подталкивающую воспринимающих ее к изменению взглядов на то или иное событие или обстоятельства. Например, на слушаниях в Совете Безопасности ООН по захвату Ираком Кувейта в качестве свидетеля выступила девушка, которая рассказала о том, что иракские солдаты якобы выносили из роддома младенцев и укладывали их на бетонные мостовые. На этот "факт" впоследствии неоднократно ссылались президент и министр обороны США. Однако позже выяснилось, что эта девушка была дочерью посла Кувейта в Соединенных Штатах и принадлежала к королевской семье, а сама эта дезинформация была призвана закрепить в "свободном" мире за С. Хусейном определение "арабского Гитлера", против которого планируемые военные действия носили бы справедливый характер.
Существующие сейчас возможности СМИ, в том числе в сети Интернет и на телевидении, в освещении самых разных сторон политической, экономической и духовной жизни современного общества стали мощнейшим оружием в глобальной политике, инструментом в решении геополитических задач наравне с военной блокадой и экономическими санкциями.
Современные программные средства позволяют также манипулировать фотографиями и видеозаписями для создания картин событий и ситуаций, которые никогда не происходили и которые можно в дальнейшем распространять через Интернет в другие страны для провоцирования желательной реакции.
При освещении различного рода конфликтов мировые СМИ посредством дезинформации решают следующие задачи:
- формирование презрения к противнику со стороны мировой общественности и населения сопредельных государств, а также негативного отношения к его истории и культурному наследию;
- создание образа врага (Ирак, Иран, КНДР, Югославия, Ливия и другие), "реальности" угрозы применения оружия массового поражения, разрастания международного терроризма и уничтожения "молодых демократий" и т. д.;
- провоцирование внутри страны противника столкновений на социальной, национальной, религиозной почве, недоверие к власти, разжигание паники и страха. Для достижения этой цели финансируются оппозиционные партии, газеты, телеканалы и радиостанции;
- в случае боевых действий показ мировому сообществу "зверств", якобы совершаемых правящим режимом страны противника в отношении мирного населения и пленных, а также формирование мнения о военном превосходстве "справедливой" стороны и неизбежном поражении противника (искажение цифр потерь, замалчивание важных фактов и т. д.).
В настоящее время военная операция без дезинформации и психологического давления на противника с манипуляцией мировым общественным мнением в американском варианте просто невозможна. Примеры из новейшей истории - Югославия, Сербия, Ирак, Афганистан, страны Магриба, а в настоящее время - Сирия и Иран, в отношении которых формируется общественное мнение в поддержку войны против этих стран.
Началу военных действий всегда предшествовали мощные информационные кампании с целью прежде всего дискредитации противника и создания образа врага. В связи с этим можно вспомнить широко растиражированное заявление одного из аналитиков Си-Эн-Эн о будто бы имевшем место факте использования 700 албанских детей для создания банка крови, предназначавшегося для сербских солдат.
Одновременно появился политический новояз Оруэла, который перестал называть вещи своими именами. Например, война переименована в гуманитарную операцию во имя прав человека, за которые США и их союзники борются на Ближнем Востоке, в Африке, на Украине и в Афганистане. Бомбардировка Югославии силами НАТО в 1999 году была также названа "гуманитарной интервенцией", несмотря на то что ее последствия удивили мир отсутствием какой-либо гуманности.
В ходе грузино-российского конфликта в августе 2008 года западные СМИ, и прежде всего американские, сразу заявили, что Россия является его виновником и агрессором, а Грузия - храброй маленькой демократией, которую хотят уничтожить. При этом активно использовалась дезинформация относительно хронологии событий, искажалась информация с мест боевых действий, завышались потери российских ВС, вбрасывалась информация о якобы имеющей место гуманитарной катастрофе в Грузии, демонстрировались по телевидению сфальсифицированные факты жестокого отношения российских солдат к мирному населению и др.
Наглядный пример активного использования дезинформации и откровенной лжи был продемонстрирован в Ливии, где основная цель первого этапа ИВ состояла в том, чтобы посеять панику среди населения и иностранных граждан.
Одновременно западные СМИ и арабоязычная телекомпания "Аль-Джазира" внушали всему миру, что М. Каддафи - злодей, второй С. Хусейн, готовый применить химическое оружие и взорвать нефтепроводы, а его сын уже перешел на сторону восставших.
Использовались также группы так называемых мобильных покойников, которые изображали перед камерами западных корреспондентов на улицах городов Катара или Турции "жертв режима Каддафи" или "героических повстанцев". После Ливии "живые мертвецы" оказались в Сирии, представ на сей раз в образе "жертв режима Башара Асада". Один из них - палестинец Халед Абу Салах, известный в Сирии деятель оппозиционной пропаганды.
Кроме того, неоднократно западные СМИ пытались убедить мировое общественное мнение в применении Сирией химического оружия. Известны постановочные кадры и видеозаписи нанятой команды по производству дезинформации "белых касок", повествующие о "химической атаке" правительственных войск Сирии в г. Дума. Разоблачение этой лжи до сих пор игнорируется США, Великобританией и Францией, предпринявших "ответную" ракетную атаку на сирийские объекты. Позднее госдеп США распространил ложь о новой "химатаке" в Идлибе для провоцирования гуманитарной катастрофы в Сирии.
Комментируя ситуацию, генерал-майор И. Конашенков обвинил Вашингтон в стремлении навязать миру очередную ложь, когда даже такие сомнительные организации, как "обсерватория по правам человека" и "белые каски", которые до этого поддерживали фейки о ситуации в регионе, опровергли слухи о якобы готовящейся химической атаке.
До сих пор Российскую Федерацию обвиняют в нападении на Украину, в сбитом малайзийском Боинге, не утруждая себя никакими доказательствами. Хотя очевидно (только не на Украине), что весь сценарий провоцирования гражданской войны в стране разработан западными спецслужбами с целью развязывания в дальнейшем войны между славянскими государствами.
В октябре 2018 года американское издание "Форин полиси" удалило из интервью с первым заместителем специальной мониторинговой миссии ОБСЕ А. Хугом его слова о том, что доказательств участия РФ в конфликте в Донбассе выявлено не было. Лжет и украинская пресса, подконтрольная самопровозглашенным властям, заявляя об "оккупации" Крыма и называя территорию гражданского конфликта в Донбассе "зоной антитеррористической операции". Одновременно она проводит масштабную антироссийскую пропаганду, пытаясь убедить мировую общественность в подготовке Москвой вторжения на Украину.
В этой череде лжи и клеветы следует особо выделить выборы президента В. Зеленского, который, судя по всему, становится верным продолжателем политики бывшего главы государства П. Порошенко и одновременно крупнейшим обманщиком собственных избирателей.
Таким образом, характерной чертой ИВ вокруг украинского кризиса является грубое искажение фактов и извращенная трактовка Соединенными Штатами, странами Европы и украинскими СМИ событий, происходящих на территории республики и в приграничных с РФ регионах. При этом взята линия на формирование "образа общего врага" в лице России с целью консолидации усилий США и членов ЕС, направленных на подчинение ее американскому диктату.
Следует отметить, что и в мирных условиях дезинформация, ложь и клевета становятся неизменными атрибутами внешней политики Вашингтона и других зарубежных государств. Так, в течение ряда лет американские СМИ распространяли фейк о предполагаемом вмешательстве России в выборы за океаном.
Одно из последних "изобретений" США - заявление главы управления военной разведки Пентагона генерал-полковника Р. Эшли-младшего о несоблюдении Россией моратория на ядерные испытания, хотя известно, что последнее прошло в СССР 24 октября 1990 года. В 1996 году ООН приняла Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, который подписали более 180 государств. При этом ряд стран, в том числе США, так и не ратифицировали соглашение.
Крупнейшее издание Южной Кореи (тираж около 2 млн экземпляров) "Чосун ильбо" сообщало, что казнен спецпредставитель госсовета КНДР по делам США Ким Хек Чхоль за "неудачные переговоры с президентом Д. Трампом".
Вместе с этим чиновником в КНДР казнили еще четверых его коллег. Все это оказалось ложью, как и более ранние утверждения, что лидер КНДР якобы сам "из миномета" расстреливал своих политических конкурентов.
Власти США, безосновательно обвиняя Иран в реализации программы создания ядерного оружия, вышли в мае с. г. из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе, утвержденного в 2015 году.
Этот документ ограничивал ядерные разработки Тегерана в обмен на отмену санкций СБ ООН и односторонних ограничительных мер США и ЕС. Эту ложь опровергло Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), заявив, что Тегеран продолжает выполнять условия соглашения по иранской ядерной программе, хотя запасы низкообогащенного урана и "тяжелой воды" в стране увеличиваются.
Советник президента по национальной безопасности Дж. Болтон возложил также на Иран ответственность за предполагаемые нападения в мае с. г. на четыре торговых судна возле побережья Объединенных Арабских Эмиратов.
В настоящее время США продолжают компанию дискредитации руководства Венесуэлы и выражают обеспокоенность "ущемлением прав человека" при президенте Николасе Мадуро, игнорируя одновременно доклады наблюдателей ООН, работавших в южноамериканском государстве. Многие западные информагентства помогают Соединенным Штатам дезинформировать общественность о ситуации в Венесуэле. Достаточно вспомнить ложь, распространяемую СМИ западных стран относительно мифической отправки в Боливарианскую Республику ЧВК "Вагнера", или фейки о якобы вывозе венесуэльского золота на лайнерах российской гражданской авиакомпании.
В апреле с. г. госсекретарь США Майкл Помпео в интервью Си-Эн-Эн заявил, что президент Боливарианской республики Николас Мадуро пытался бежать из страны на Кубу, но российским властям удалось отговорить его от этого шага. Ему вторит президент Д. Трамп, утверждая, будто президент Николас Мадуро "контролируется военными Кубы".
По мнению главы МИД Венесуэлы Хорхе Арреаса, эта дезинформация свидетельствует о провале инициированного американцами государственного переворота, а МИД Кубы опровергло информацию о присутствии кубинских военных на территории Венесуэлы. "Мы требуем представить доказательства и отвергаем эту клевету самым решительным и категоричным образом", - сообщил министр иностранных дел Кубы Бруно Родригес.
Согласно заявлению Министра обороны С. Шойгу на конференции "Актуальные вопросы информационного противодействия" в рамках Международного военно-технического форума "Армия-2019" в июне с. г., основная цель информационной войны, которую ведет Запад против России, - сделать страну подчиненной и управляемой извне, то есть "главная цель этой войны - стремление управлять Россией и в конечном счете миром".
Запад создал также несколько информационных центров для дискредитации российской армии и формирования антироссийских настроений в обществе.
Это Центр передового опыта НАТО в области стратегических коммуникаций в Риге (создан в 2015 году), Европейский центр по противодействию гибридным угрозам в Хельсинки (2017) и Центр операций в киберпространстве в г. Монс в Бельгии (2018).
Таким образом, дезинформация как инструмент внешней политики ряда зарубежных государства для решения геополитических и экономических задач ослабляет международную безопасность, все чаще ставя мир на грань очередных войн и конфликтов
Дезинформация — заведомо ложная информация, предоставляемая противнику или деловому партнёру для более эффективного ведения боевых действий, сотрудничества, проверки на утечку информации и направление её утечки, выявление потенциальных клиентов чёрного рынка.
Также дезинформацией (также дезинформированием) называется сам процесс манипулирования информацией, как то: введение кого-либо в заблуждение путём предоставления неполной информации или полной, но уже не нужной информации, искажения контекста, искажения части информации.
Виды дезинформации
введение в заблуждение конкретного лица или группы лиц (в том числе и целой нации);
манипулирование (поступками одного человека или группы лиц);
создание общественного мнения относительно какой-то проблемы или объекта.
Введение в заблуждение — это не что иное, как прямой обман, предоставление ложной информации. Манипулирование — это способ воздействия, направленный непосредственно на изменение направления активности людей. Выделяют следующие уровни манипулирования:
усиление существующих в сознании людей выгодных манипулятору ценностей (идей, установок…);
частичное изменение взглядов на то или иное событие или обстоятельство;
кардинальное изменение жизненных установок.
Информационная война
Дезинформация является составной частью информационной войны (ИВ), которая включает:
1.Психологические операции (использование информации для психологического воздействия на солдат противника);
2.радиоэлектронную войну (не позволяет противнику получить точную информацию);
3.меры безопасности (стремление избежать того, чтобы противник узнал о возможностях и намерениях противоборствующей стороны);
4.прямые информационные атаки (искажение информации без видимого изменения ее сущности).
В широком смысле информационная война — это один из способов противостояния двух государств, которое имеет место главным образом в мирное время, где объектами воздействия наряду с вооруженными силами и гражданским населением являются общество в целом, его государственные административные системы, структуры производственного управления, наука, культура и т. д. В узком смысле это один из способов боевых действий или непосредственной подготовки к ним, имеющий целью достичь подавляющего преимущества над противником в процессе получения, обработки (в том числе и научно-технического перевода ) и использования информации для выработки эффективных административных решений, а также для успешного проведения мероприятий по достижению на этой основе превосходства над противостоящей стороной.
Современное информационное общество
Необходимо отметить, что современное информационное общество представляет собой особый тип социального структурирования и власти. После индустриального капитализма, базирующегося на владении средствами производства, и финансового капитализма, опирающегося на власть денег, наступает этап информатизационного капитализма, в котором власть основана и осуществляется через средства коммуникации путем управления информационными потоками. Средства коммуникации, трансформирующие и дозирующие информацию, становятся главным инструментом влияния в современном обществе.
Для повышения эффективности реализации властных стратегий используются самые современные информационные технологии, которые помогают превратить общество в объект манипулирования. Массовое сознание оказывается структурировано немногими, но настойчиво внедряемыми в него утверждениями, которые, бесконечно транслируясь СМИ, образуют своего рода каркас из управляющих мнений, установок, ограничений, определяющих и регламентирующих реакции, оценки и поведение публики. Для более эффективного манипулирования общественным мнением дезинформация может распространяться одновременно через печатные и электронные СМИ, телевидение, сеть Интернет, слухи, а также посредством использования листовок в локальных конфликтах и войнах.
Это имеет принципиальное значение в настоящее время, когда ряд ведущих государств, понимая нереальность развязывания глобальной войны, которая может привести к гибели человечества, для достижения собственных глобальных целей делают ставку на ведение конфликтов малой интенсивности или локальных конфликтов. Они могут возникать самостоятельно в процессе межэтнической, межрелигиозной, территориальной либо иной формы вражды, а также провоцироваться искусственно, например, с помощью, так называемого международного терроризма или поисков оружия массового поражения.
Особенность данных конфликтов состоит в том, что на первое место выходит поддержка либо презрение к противнику со стороны мировой общественности и населения сопредельных государств. В этих целях создаются всевозможные информационные и психологические технологии с использованием дезинформации для манипуляции общественным мнением как внутри своей страны и ее союзников, так и в лагере противника. К таким технологиям можно отнести следующие:
2. внутри страны противника провоцируются столкновения на социальной, национальной, религиозной почве, недоверие к власти, разжигается политическая борьба, усиливается ожидание репрессий против оппозиции, сеется паника и страх; для достижения этой цели финансируются оппозиционные партии, газеты, телеканалы и радиостанции. Одновременно происходит одностороннее освещение событий в стране;
Информационные войны современности
В настоящее время военная операция без дезинформации и психологического давления на противника с манипуляцией мирового общественного мнения в американском варианте просто немыслима. Примеры из новейшей истории — Сербия, Ирак, Афганистан, страны Магриба. Началу военных действий всегда предшествовали мощные информационные кампании, целью которых являлась, прежде всего, дискредитация противника и создание образа врага.
Еще один пример — это военные действия в Косово. Американцы и англичане утверждали, что существует около 100 тыс. могил невинных албанцев. После окончания военных действий даже после тщательных поисков удалось обнаружить около 3 тыс. мест захоронений, причем этническую принадлежность погибших установить оказалось невозможным.
Эксперты считают, что четкая организация освещения конфликта в Косово средствами массовой информации совместно со специалистами ВС США обеспечила достижение необходимого эффекта психологического воздействия. Особо отмечается отсутствие четких шаблонов, широкое использование так называемых объективных цифр и документальных данных, то есть дезинформации.
Дезинформация в СМИ
К проведению информационных и психологических операций с использованием дезинформации активно привлекается телевидение, которое в современном мире является важнейшим инструментом массового воздействия на человека. Существует несколько приемов манипулирования индивидуальным и массовым сознанием, используемых этим СМИ:
Оглавление
Приведённый ознакомительный фрагмент книги Информационная безопасность человека предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.
1.1. Дезинформация и сходные явления
Дезинформация — это намеренное искажение кем-либо или какими-либо структурами (частными, общественными, государственными) реальных, то есть имеющих место быть в действительности фактов, с целью манипуляции индивидуальным или общественным сознанием и, как следствие последнего, воздействия на поведение личности или коллектива. Дезинформацию как феномен нельзя отнести к какому-либо одному оценочному полю, только конкретные случаи её реализации могут быть оценены как отрицательные, нейтральные или положительные. Положительную оценку допускают белая ложь, ложь во благо, ложь во спасение. Нейтральную оценку предполагают информационные игры, которые проводят разведки разных стран, а также дипломатический язык. Отрицательную оценку продуцирует дезинформация в СМИ. Если исключить ложь в быту, рядовой представитель социума чаще всего сталкивается именно с третьей разновидностью, что формирует у языкового коллектива негативное отношение к дезинформации. Вне зависимости от сферы своего возникновения и оценки дезинформация строится по единым правилам. Они и рассмотрены в работе. Целями и финальными результатами дезинформации (если она квалифицированно проведена) являются внедрение в сознание приёмника ложных фактов, ложных стереотипов, ложной картины мира.
Навязываемая при помощи дезинформации картина мира может быть прямо противоположна той, которая существует в реальности.
Наличие дезинформационного воздействия на социум синхронно и (в большей мере) ретроспективно осознается его представителями.
Чётких критериев оценки степени дезинформационного воздействия до сих пор не выработано. Их наличие в перспективе позволит хотя бы частично избежать двух характерных крайностей в оценках государственной политики: исключительно отрицательного восприятия прошлого и безудержно оптимистического взгляда на настоящее (или наоборот).
С точки зрения семиотики, дезинформация — это искусственно и преднамеренно создаваемый отправителем информации шум, который продуцирует у приёмника искаженное представление о реальности. Количество шума в коммуникативном пространстве с течением времени возрастает не только под влиянием сознательной деятельности (воли) дезинформаторов, но и объективно (самостоятельно), то есть под воздействием (или будучи продуктом) увеличения объема самой информации. Действует закономерность: чем больше информации — тем больше шума. Некоторые аналитики возрастающее количество шума воспринимают в качестве одной из особенностей общего характера информационного воздействия в современном мире.
С точки зрения лингвистики, дезинформация — это искусственное и преднамеренное конструирование (использование) таких языковых форм, семантика которых в той или иной мере неадекватно передает (отображает) тот сегмент реальности, для описания которого эти формы в данный момент используются. Три эти определения описывают объект с различных сторон, показывая тем самым возможные аспекты его осмысления.
Дезинформация тесно взаимодействует с более широким понятием манипуляция. Это скрытое психическое (а не физическое) воздействие, требующее значительного мастерства и знаний. Слово манипуляция в его переносном значении имеет отрицательную оценку, в которой проявляется отношение к этому процессу языкового коллектива. Дезинформации — это один из основных инструментов манипуляции.
Дезинформация отличается от двух смежных с ней понятий: ошибка и ложь. Опираясь на исследования природы ошибки можно сказать, что ошибка и дезинформация противопоставлены как непреднамеренное — преднамеренное; замкнутое в сфере субъекта — практически всегда выходящее за сферу субъекта; приводящее к недостижению индивидуальной цели — направленное на достижение индивидуальной цели. Если ошибка причиняет ущерб, то, в первую очередь, самому субъекту, дезинформация же ориентирована на ущерб другим и выгоду субъекту. За ошибки могут не судить и даже сочувствовать им — дезинформация подсудна и сочувствия не вызывает. Ошибку нельзя совершить сознательно — дезинформация осознанна.
Основные причины ошибок — отсутствие достаточного объема информации, деформации памяти, автоматизм речевого или иного типа поведения и наличие паронимов.
Ошибка трансформируется в дезинформацию в том случае, если она, уже будучи осознана в качестве ошибки, не получает своевременного и адекватного опровержения, не исправляется. Важно подчеркнуть необходимость именно адекватного опровержения, поскольку в практике СМИ нередки ситуации, когда, скажем, ошибочная информация занимает подвал на первой полосе, а её исправление пару строк где-нибудь на шестнадцатой. Такую информационную тактику, в принципе, следует воспринимать в качестве проявления одного из приемов конструирования дезинформации.
Ложь — это только один из частных приемов формирования дезинформации, то есть явление более локальное.
От дезинформации следует отличать еще одно близкое к ней по природе явление — мистификацию. При создании последней используются те же самые приемы, но с иной целью. Мистификация выполняет преимущественно эстетическую функцию и соответственно действует в сфере эстетических категорий. В основе мистификации лежит обман, который в конечном счете в рамках какого-либо культурного пространства должен привести к приращению художественных смыслов в той или иной сфере их бытования. Характер координации между перечисленными понятиями можно представить в виде схемы:
Далее будут описаны приёмы дезинформации и способы, при помощи которых достигается впечатление о её достоверности, а также предложены рекомендации, пользуясь которыми человек сможет оградить себя от дезинформационного воздействия.
1.2. Приемы дезинформации
Дезинформация — это всегда целенаправленная деятельность, регулируемая своими законами, своими заказчиками и реализуемая посредством определенного набора приемов. Приемы дезинформации — это совокупность фильтров, которые силы, владеющие правом (возможностью) распространения информации, ставят (помещают) между истинной (реальной) картиной мира и воспринимающими её субъектами (приёмниками) для того, чтобы создать в представлении последних выгодную для них ложную картину реальности. Определение можно сформулировать и по-иному: приемы дезинформации — это конституирующие её свойства или средства, при помощи которых истинная информация трансформируется в ложную. Знание природы этих приемов важно для всех, так как все в той или иной степени оказываются под жестким воздействием дезинформации.
Приемы, при помощи которых создается (конструируется) дезинформация, это: замалчивание, расстановка акцентов, отвлекающий маневр, ложь, ложная аргументация, подмена семантики, размывание семантики, уход от прямого ответа, манипулирование словами, ложная или дезориентирующая установка, подтасовка, повтор, доведение до абсурда, вырывание из контекста, антропоморфная персонификация.
Использование перечисленных приемов не ограничивается сферой дезинформации. Они (приемы) функционируют в различных областях культурного пространства: в художественном творчестве (например, при создании сюжетных линий детективов); в сценариях компьютерных игр (в первую очередь, квестов); могут послужить базой для создания эффекта комического и т. д.
Важен не прием сам по себе, а прием плюс его функциональная установка и сфера бытования, то есть прием в совокупности с тем, для чего и где он служит. Вопрос же о том, интересы каких конкретных сил обслуживает прием, будет затрагиваться в очень малой мере, потому что, во-первых, не всегда на него можно найти четкий ответ и, в то же время, во-вторых, приводимые ниже примеры часто говорят сами за себя.
1) наклеивание, навешивание ярлыков (name calling);
2) блистательная неопределенность, сияющие обобщения (glittering generality);
3) прием перенос или трансфер (transfer);
4) прием по рекомендации, ссылка на авторитет, свидетельство или свидетельствование (testimonial);
5) прием простонародность, свои ребята, или игра в простонародность (plain folks);
6) подтасовка, перетасовка карт (card stacking);
7) общая платформа, общий вагон или фургон с оркестром (band wagon).
Существуют попытки расширить азбуку пропаганды, сформулированную в Институте анализа пропаганды в США в конце 30-х годов XX века, и добавить к семи приемам еще ряд приемов, фиксирующих разные типы пропагандистской манипуляции. Например: осмеяние, метод отрицательных групп отнесения, повторение лозунгов или повторение шаблонных фраз, эмоциональная подстройка или эмоциональный подстрой, продвижение через медиаторов, мнимый выбор. Но в подобных расширениях, безусловно, очень интересных самих по себе, как и в азбуке пропаганды, при формализации представления о том или ином приеме часто смешиваются два плана: внутренний механизм его реализации и достигаемый с его помощью пропагандистский (семантический) эффект. Отсутствие приоритетного плана при описании приводит к тому, что классификация оказывается не достаточно строгой. Кроме того, приемами подчас называются собственно тактики воздействия, реализация которых не является по своему информационному составу гомогенной, предполагает использование нескольких приемов. С нашей же точки зрения, в основе определения (и вычленения) приема должны лежать два принципа: (1) семиотический механизм его конструирования, так как при помощи одного приема могут достигаться различные семантические эффекты и при помощи различных приемов может быть достигнут один семантический эффект; (2) дальнейшая нечленимость приема.
Замалчивание (иные наименования — информационная блокада, умалчивание, умолчание). В процессе использования этого приема (если замалчивание не соединяется с другими приемами) источник информации сообщает ряд истинных фактов, но не весь. Какой-либо из фактов или их совокупность опускаются. В силу того, что информационная цепь оказывается разорванной, неполной, теряются причинно-следственные связи между определенными фактами, у приёмника создается ложное представление об определенном сегменте действительности.
Когда речь идет о государственной политике, реализуемой через СМИ, основной причиной замалчивания являются стремление представить себя в глазах сограждан или мирового сообщества (партнеров) в наиболее выгодном свете, а также — стремление создать иллюзию, что официальная (декларируемая) идеологическая доктрина не расходится с реальной политикой.
Так советской пропагандой замалчивались секретные статьи советско-германского договора 1939 года. Замалчивались определенные аспекты фронтовой действительности в Великой Отечественной войне. Частично замалчивался характер позиций противостоящих друг другу в период перестройки сил.
В своих воспоминаниях Г. Арбатов пишет о том, что восемь лет замалчивался факт болезни Л. И. Брежнева. Наложив табу на информацию о болезни Брежнева, власть хотела представить его как жизнеспособного и деятельного лидера, проецируя эти характеристики и на себя саму.
Замалчивание как фактор (инструмент) внешней политики используется для оправдания определенной позиции государства или правительства по тому или иному вопросу.
Замалчивание эффективно для трансформации представлений социума об определенной личности в целом или конкретном поступке этой личности. При этом замалчивание конкретных фактов биографии определенного лица может приводить к нежелательным для дезинформаторов последствиям.
В тоталитарных или близких к ним по своей природе обществах создаются условия, при которых информацию можно дозировать не только для всего социума в целом, но и для отдельных его частей, повергая тем самым последние в ситуацию полной или частичной информационной изоляции.
Стремление представить себя в наиболее выгодном свете порождает замалчивание фактов, которые могут обеспокоить общественность, знание которых социумом может потребовать от власти дополнительных усилий в той или иной области.
Следует помнить о том, что обнаружение предмета замалчивания приемником или даже возникновение у него обоснованного предположения о его существовании влекут за собой подрыв доверия к источнику и понижение его авторитета, то есть продуцируют результат, прямо противоположный тому, на который реализация замалчивания направлена.
Замалчивание может ограничивать круг вариантов объяснения события или возможных действий, между которыми приёмнику предлагается сделать выбор, и тем самым ставит его в жесткие, удобные для источника рамки. То есть по форме выбор предлагается, а на самом деле — навязывается. Если же при этом дилемма состоит из двух несоизмеримых в содержательном плане частей, то действия адресата дезинформации предопределены.
Замалчивание может проявляться в негласном запрете на использование определенных пластов лексики и даже конкретных слов. Это, в первую очередь, слова, фиксирующие понятия (идеологемы), концентрацию внимания на которых социума власть или хозяева СМИ считают по той или иной причине нежелательными.
Противоположностью замалчивания является гласность и свобода слова. Об истории и конкретных фактах проявления (и отсутствия) гласности в СССР в период перестройки много писал А.Д. Сахаров. Возникновение, развитие и упрочение гласности в СССР воспринимается в качестве фактора, который существенным (или даже определяющим) образом повлиял на уничтожение диктата КПСС и самого государства.
1.2.2. Расстановка акцентов
Примечательно, что достаточно очевидную мысль о влиянии СМИ на социум акцентируют именно кинорежиссеры и при этом такие, которые большую часть своего экранного времени отдали изображению сцен насилия.
К этому следует добавить, что современные российские СМИ не только подробно информируют о произошедших катастрофах, но и активно прогнозируют грядущие. Российскому противоположно английское телевидение, которое, как рассказывают англичане, работает в предельно щадящем режиме, чтобы не обеспокоить сограждан.
Самые простые и эффективные способы расстановки акцентов — это последовательность расположения фактов при подаче информации и диспропорциональное дозирование времени на их освещение. Но есть и масса других способов, например, использование ведущими программ жестов, мимики и интонации, которые фиксируют определенную оценку сообщаемых фактов.
Читайте также: