Сообщение лицензии creative commons

Обновлено: 02.07.2024

Что такое Creative Commons? Что говорят юристы о Creative Commons в России? Как эти лицензии сочетаются с действующим законодательством РФ и действуют ли они у нас? В этой статье постараемся разобраться с этими вопросами.

Внимательные пользователи всемирной паутины замечали, что некоторые виды авторского контента (фото, объекты дизайна, программное обеспечение и т.д.) предлагаются правообладателями в сети Интернет к использованию под лицензиями Сreative Commons.

Если не вдаваться а сложную юридическую терминологию, то характеризовать Сreative Commons можно как серию типовых договоров, применяющихся для распространения объектов авторских прав.

Большинство из нас привыкли к договорам, как к документам на бумажном носителе, с подписями сторон и с печатью. Однако прогресс идет вперед и зачастую на смену бумажным договорам приходят электронные. Законодатели по всему миру прекрасно понимают ситуацию и всеми силами стараются не отставать. Поэтому как в международном, так и в отечественном праве появляются новые конструкции, способные удовлетворить потребности в простом и эффективном регулировании правоотношений, возникающих по всей планете. Право интеллектуальной собственности и информационных технологий в данных вопросах выступает эдаким паровозом. Именно поэтому в нашем законодательстве появились такие конструкции, как договор присоединения и открытая лицензия .

Согласно ст.1286.1. ГК РФ, лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем предоставляется простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия).

Открытая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат (пользователь) ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. В открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом (принятием) ее условий. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

Идея создания Creative Commons принадлежит известному американскому профессору права Лессигу , который вместе с профессором компьютерных технологий Абельсоном и издателем Элдредом организовал в 2001 году некоммерческую организацию Creative Commons. В 2002 году они выпустили свой первый пакет типовых договоров (лицензий). С годами тексты лицензий развивались и получили распространение не только в Америке. Договоры Creative Commons адаптировались одноименной организацией к законодательству многих стран мира. В Россию Creative Commons пришли в 2011 году. Заработал официальный сайт организации, были переведены на русский язык тексты лицензий.

Разные варианты Creative Commons предусматривают передачу пользователю разного объема прав. Статья 1286.1. ГК РФ этого не запрещает. Открытая лицензия это не всегда однотипный договор. В ней можно учесть все нюансы, которые обычно прописываются в привычных бумажных лицензионных договорах. Открытая лицензия может быть как возмездная, так и бесплатная, она может предусматривать разрешение на использование только определенными способами, может ограничивать территорию использования и т.д.

Да, если детально изучить тексты лицензий Creative Commons, то терминология в них может показаться как минимум непривычной для отечественной юридической лексики. Безусловно, есть и нюансы в применении Creative Commons: например по отечественному действующему законодательству ничтожен отказ автора от личных неимущественных авторских прав (права на имя, например). Поэтому даже при условии распространения контента под лицензией Creative Commons указание автора всегда будет обязательны в силу закона и вне зависимости от текста лицензии. Однако, несмотря на нестандартные термины, в текстах минимум противоречий и нет устаревших понятий, которые, кстати, очень часто встречаются и бумажных договорах , что влечет негативные последствия.

Таким образом, получается, что Creative Commons имеют полное право на существование и действие на территории Российской Федерации. Откровенно признаюсь, я не встречал судебной практики по Creative Commons в РФ; ни положительной ни отрицательной – вообще никакой. Но это не исключает возможность применения этих конструкций, и возможность ссылаться на них в суде при защите своих прав.

В настоящее время лицензиями Creative Commons пользуются крупные компании и государственные органы. Например, по типовым договорам Creative Commons распространяются материалы сайтов Республики Башкортостан , Роснано , издания Частный корреспондент и другие.

Лицензии Creative Commons — группа типовых лицензионных соглашений, разрешающих использование произведения указанными в тексте лицензии способами любому желающему без выплаты какого-либо вознаграждения правообладателю.

Содержание

Все лицензии Creative Commons являются разновидностями публичных оферт, то есть не требуют подписания письменного договора между правообладателем и пользователем произведения, а также какой-либо регистрации. Начало использования произведения, выпущенного автором под лицензией Creative Commons, рассматривается как конклюдентное действие, влекущее за собой вступление в силу данного лицензионного соглашения между автором и пользователем. Нарушение пользователем условий лицензии означает расторжение договора. По своей природе лицензии Creative Commons сходны с лицензиями конечного пользователя (например, Microsoft End User License Agreement).

Необходимо также отметить, что все лицензии Creative Commons являются неисключительными, отчуждения прав не происходит. Соответственно, у автора сохраняется право заключать лицензионные договоры на других (в том числе и более жёстких) условиях. Также автор может выпустить произведение одновременно на условиях нескольких публичных лицензий, а пользователь имеет право выбирать какую именно лицензию, из предложенных автором, он хочет использовать.

Первая версия лицензий была выпущена американской некоммерческой организацией Creative Commons 16 декабря 2002 года. Одним из основателей этой организации и автором лицензий был американский юрист, профессор Гарвардского университета Лоуренс Лессиг. В 2005 году лицензии были обновлены сначала до версии 2.0, а потом до версии 2.5. В 2007 году была выпущена версия 3.0 лицензий.

В настоящее время (июнь 2011) лицензии Creative Commons используются в более чем в 70 странах. По предварительным оценкам (на июнь 2011 года), на условиях лицензий Creative Commons в мире распространяется примерно 950 миллионов различных произведений.

Дружественный интерфейс лицензий Creative Commons позволяет авторам и пользователям понять суть лицензионного соглашения, даже не читая его краткого описания. Это достигается тем, что основные условия лицензионных соглашений прописаны прямо в названиях самих лицензий в виде комбинации базовых элементов. Каждый из этих элементов также имеет своё условное обозначение как в виде аббревиатуры, так и в виде графического значка.

Существует всего четыре таких базовых элемента:

Название элемента	Русский перевод названия	Символьное обозначение	Пояснение
Attribution	Атрибуция	BY	Требование указывать автора произведения.
NonCommercial	Некоммерческое использование	NC	Запрет на использование произведения в целях получения прибыли.
NoDerivs	Без производных произведений	ND	Запрет создавать производные произведения.
ShareAlike	С сохранением условий	SA	Требование распространять производные произведения только на условиях лицензии исходного произведения (копилефт).

Помимо шести, существующих в настоящее время, основных лицензий Creative Commons организацией Creative Commons разработаны также два дополнительных инструмента (также называемых протоколами), позволяющих авторам более гибко распоряжаться своими правами.

Для протоколов СС0 и CC+ организацией Creative Commons также разработаны машиночитаемые метки на языке CC REL.

Существует семейство лицензий, выработанных Free Software Foundation. Все они являются copyleft-лицензиями (в терминах Creative Commons — Share Alike), то все эти лицензии содержат требования о распространении производных произведений под той же лицензией:

GNU Free Documentation License (GFDL) — лицензия, ориентированная на документацию и литературные произведения, содержит ряд положений, регулирующих использование произведений в печатной форме.
GNU General Public License (GPL) — лицензия, ориентированная на программное обеспечение.
GNU Lesser General Public License (LGPL) — ориентирована на программное обеспечение. В отличие от GPL, из производных произведений исключается использование произведения в качестве подключаемой библиотеки.

До возникновения Creative Commons и разработки этой организацией лицензий, ставших де-факто стандартом для указания свободных условий использования произведений, были выработаны ряд других более ранних лицензий. В частности:

Artistic License — созданная The Perl Foundation лицензия, ориентированная на пакеты, содержащие тексты и программное обеспечение.

В конце 2005 года испанское общество коллективного управления правами Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) подало в суд на владельца бара, утверждая, что тот не выплатил лицензионный сбор за три года, необходимый для публичного исполнения музыки. Суд отклонил претензии SGAE, так как владелец бара доказал, что музыка, которая игралась в его баре, была лицензирована музыкантами под лицензиями Creative Commons и, соответственно, SGAE не имело право требовать отчислений лицензионных сборов.

Это дело решение установило важный прецедент, поскольку ранее испанскими судами в аналогичных случаях выносились решеия в пользу SGAE. Судом было признано, что произведения, полученные на условиях свободных лицензий, не подлежат управлению обществами коллективного управления правами.

Нидерландский суд постановил, что впредь таблоид не должен использовать фотографии с Flickr кроме как под условиями указанных в описании фотографий лицензий Creative Commons или с разрешения Карри.

Данное решение стало первым, в котором судом было указано на то, что прочтение и соблюдение лицензии является обязанностью пользователя, и свободная лицензия является юридически обязывающей для пользователя вне зависимости от того, выразил ли он явное согласие с ней и знал ли он о ней вообще.

В 2007 году австралийская компания Virgin Mobile использовала фотографию 15-летней девочки в своей рекламе. Фотография была взята с сайта Flickr, куда она была загружена фотографом. На сайте для данной фотографии была указана лицензия CC BY.

Родителями девочки и фотографом был подан иск в Техасский окружной суд против Virgin Mobile за нарушение авторских прав и вторжение в частную жизнь; и против Creative Commons за отсутствие должного информирования авторов о существе лицензии Creative Commons.

Несмотря на то, что фотограф собственноручно при загрузке выбрала лицензию из списка, представленного на сайте Flickr, коммерческое использование её фотографии в рекламе явилось для неё неожиданностью. Фотограф заявила, что она не поняла существа выбранной ей лицензии (в частности, она не поняла, что лицензия регулируют исключительно вопросы авторского права, но не вопросы охраны частной жизни); в связи с чем в иск были включены требования к Creative Commons.

Однако через пять месяцев истцы добровольно отозвали требования в отношении Creative Commons. В 2009 году Техасский окружной суд отказал в иске из-за отсутствия персональной юрисдикции: использование австралийской компанией фотографии было признано договорными отношениями, но они были сочтены недостаточными для констатации персональной юрисдикции.

Роберт Якобсен разработал программу DecoderPro с открытым исходным кодом, которую распространял на условиях свободной лицензии Artistic License. В 2008 году он подал иск против Мэтью Катцера, владельца компании Кэминд ассошиэйтс (Kamind Associates). Якобсен утверждал, что в закрытом программном пакете Decoder Commander, который продавала Кэминд ассошиэйтс, используются фрагменты кода его программы и отсутствует какая-либо сопроводительная информация, которая требовалась в соответствии с лицензионным соглашением Artistic License.

Суд первой инстанции постановил, что рассматриваемая лицензия — это контракт между сторонами, и правовая защита по поводу его нарушений должна рассматриваться в рамках контрактного права, а не авторско-правовой защиты. Требования лицензии в отношении производных произведений суд счёл необоснованно расширенными, не вытекающими из исключительного права первоначального автора. Поскольку истцом не был показан конкретный ущерб, возникший в связи с действиями ответчиков, суд отказал в удовлетворении требований истца. Это решение было обжаловано в Апелляционном суде США по федеральному округу. В ходе обжалования от имени Creative Commons было произведено выступление amicus curiae (т.е. заявление третьей не причастной к делу, но хорошо информированной стороны) с просьбой отменить решение районного суда. Апелляционный суд постановил, что дело может быть рассмотрено в рамках законодательства об авторских правах и возвратил его в районный суд.

Кроме того, суд постановил, что лицензирование произведений на условиях свободных лицензий не означает отсутствия экономической составляющей в возникающих правоотношениях. Создание и распространение произведений на условиях свободных публичных лицензий даёт серьёзные преимущества, включая и экономические, и они выходят далеко за рамки обычных лицензионных платежей. К примеру, автор программы может увеличить рыночную долю для своей программы, предоставляя часть её компонентов бесплатно. Аналогично программист или компания могут работать на рост своей локальной или международной репутации, развивая и поддерживая открытое программное обеспечение. К улучшению продукта может оперативно и бесплатно подключиться какой-либо эксперт, возможно, даже не известный правообладателю.

Признание экономической составляющей стало важным прецедентом в области судебной практики по свободным лицензиям. Окончательно дело было урегулировано соглашением сторон.

В свою защиту театральная компания пыталась сослаться на незнание, утверждая, что не знала об условиях лицензии. Кроме того, ответчик приводил довод о том, что истец не может получать плату за свои произведения, так как не является членом бельгийского коллекторского сообщества (SABAM)

Истец загрузил фотографию на Flickr под лицензией CC BY-NC-ND. Ответчик создал и продал коллаж, в котором использовалась, в том числе, и фотография истца, не указав авторов исходных фотографий. Ответчик утверждал, что он не является специалистом в области авторских прав и лицензий, но суд счёл, что это не имеет значения. В итоге ответчик был признан виновным в нарушении авторских прав.

Но что, если вы хотите, чтобы другие люди могли использовать вашу работу? Конечно, вы можете предоставить индивидуальные лицензии всем, кому хотите, но это займет много времени. В издательствах есть целые отделы, которые занимаются лицензированием материалов и которые контролируют авторское право.

Если вместо этого вы хотите, чтобы кто-либо мог использовать вашу работу в соответствии с определенными требованиями, вы можете использовать лицензию Creative Commons.

Различные условия лицензий Creative Commons

Лицензия стандарта Creative Commons существует в нескольких видах; и у каждой свои условия и требования к использованию.

Цель каждой лицензии Creative Commons – позволить другим людям взять вашу работу и использовать её каким-то образом. Тип лицензии Creative Commons, которую вы используете, определяет, каким образом вы можете распоряжаться продуктом. Самая ограниченная лицензия Creative Commons позволяет другим распространять копию вашей работы, не изменяя её, и использовать её в некоммерческих целях в любой точке мира.

Лицензии Creative Commons состоят из комбинации четырех условий:

Attribution: Это условие означает, что любой может взять вашу работу, но они должен указать авторство. Если вы посмотрите на некоторые статьи, то вы увидите что под изображениями мы иногда ссылаемся на автора. Большинство этих изображений выпускается под лицензией Creative Commons с требованием Attribution.
No Drivative Works. Это условие означает, что другие люди могут использовать вашу работу только в том виде, в котором вы её опубликовали. Например, они не могут взять вашу фотографию, изменить цвета, а затем переиздать. Они также не могут использовать вашу работу в более крупном проекте.
Non-Commercial: это условие означает, что работа может использоваться только в некоммерческих целях. Есть какая-то серая область относительно того, что считается некоммерческим, но такие вещи, как печать вашей фотографии на футболке и её продажа не допускаются.
Share-Alike: это условие означает, что любой может взять вашу работу и сделать с ней что хочет, но любые производные работы должны быть выпущены под той же лицензией. Например, нельзя использовать вашу фотографию в более крупном проекте, который затем будет защищен авторскими правами.

Имея это в виду, существует несколько разных лицензий, состоящих из комбинаций этих терминов.

Различные лицензии Creative Commons

Выделяют семь типов лицензий Creative Commons, которые вы можете встретить в интернете. У каждого из них есть код, который суммирует условия лицензии.

Давайте рассмотрим их одну за другой:

Public Domain (CC0): означает, что произведение распространяется свободно, и каждый может делать с ним что угодно. Ему не нужно спрашивать разрешение у первоначального создателя, он может использовать продукт в коммерческих целях и может создавать производные работы.
Attribution (CC BY): лицензия CC BY требует, чтобы первоначальный владелец авторских прав был указан в качестве автора, но в остальном работа доступна для всех, кто её использует. Любой может использовать её в коммерческих целях или изменять.
Attribution and Share-Alike (CC BY-SA): лицензия CC BY-SA требует, чтобы первоначальный владелец авторских прав был указан как автор и чтобы любые производные работы также выпускались под лицензией CC BY-SA, но любой может изменить или использовать работу в коммерческих целях.
Attribution and Non-Commercial (CC BY-NC): лицензия CC BY-NC требует, чтобы первоначальный владелец авторских прав был указан как автор, а работа использовалась только в некоммерческих целях. Работа может быть изменена, как угодно.
Attribution and No Derivatives (CC BY-ND): лицензия CC BY-ND требует, чтобы первоначальный владелец авторских прав был указан в качестве автора и чтобы работа не была изменена. Она позволяет использовать продукт в коммерческих целях, если он используется полностью, без изменений.
Attribution, Non-Commercial и Share-Alike (CC BY-NC-SA): лицензия CC BY-NC-SA требует, чтобы первоначальный владелец авторских прав был указан как автор и чтобы работа не использовалась в коммерческих целях. Хотя она может быть изменена, любые производные работы также должны быть выпущены под лицензией CC BY-NC-SA.
Attribution, Non-Commercial и No Derivatives (CC BY-NC-ND): лицензия CC BY-NC-ND требует, чтобы был указан первоначальный владелец авторских прав, чтобы работа не использовалась в коммерческих целях и чтобы она не изменялась. Если работа используется, её необходимо использовать как есть.

Выпуск работы под лицензией Creative Commons

Чтобы выпустить свою собственную работу под любой лицензией Creative Commons, всё, что вам нужно сделать, это объявить, что вы делаете это, и объявить конкретную лицензию CC. Вот фото моё фото с летних прогулок. Я выпускаю его под лицензией CC BY-NC-SA. Так что, пока вы мне доверяете, не используйте его в коммерческих целях, а также выпускайте любые производные работы под лицензией CC BY-NC-SA, и наслаждайся этим!

Есть также сайты, которые позволяют публиковать вашу работу под лицензиями CC. Например, когда вы загружаете фотографию в Flickr, вы можете решить, будет ли она доступна для других людей.

Использование Creative Commons Works

Лицензии CC основаны на доверии и уважении. Маловероятно, что если вы нарушите условия лицензии CC, кто-то будет судиться с вами, но это плохая форма поведения.

Точно так же вы не можете просто предположить, что что-то выпущено под лицензией CC. Если это не указано очень четко, вы должны исходить из предположения, что владелец лицензии сохраняет полное авторское право.

Интернет, как общечеловеческое системообразующее явление не только открывает массу возможностей для творческого человека, но и порождает проблемы, решение которых не очевидно. Одна из таких проблем — защита авторского права на произведения выложенные в сеть. Многие считают, что попав в сеть творение становится общественным достоянием и с ним можно делать все, что угодно, но это не так. Копипастинг распространен не только среди блоггеров-одиночек, но и характерен для многих вполне солидных СМИ. На фоне широких возможностей распространения и преобразования информации это порождает обратную волну — попытку спрятать результаты своего творческого труда от общества, опасаясь, что они могут появится в нежелательном контексте, дискредитирующем автора. Кроме того, несанкционированное использование может нанести вполне реальный материальный ущерб. Поэтому споры вокруг защиты авторских прав не прекращаются с момента появления интернета в массовом использовании до сегодняшнего дня. И это не есть хорошо.

Creative Commons — наиболее удачная на текущий день попытка разрешить противоречие между требованиями законодательства и богатейшими техническими возможностями для использования творений, выложенных в сеть. Если дословно перевести с английского Creative Commons, то это Творческий фонд или, что более точно передает смысл, Творческое наследие. Название говорит само за себя. Познакомимся подробнее с этой современной концепцией защиты авторских прав.

Для чего созданы лицензии Creative Commons

Логика и архитектура лицензирования

Все лицензии Creative Commons имеют общие принципы. Каждая лицензия позволяет создателям, которых называют лицензиаторами, используя инструменты Creative Commons, защитить свои авторские права, предоставив другим возможности копирования, распространения и использования созданных произведений, по крайней мере, в некоммерческих целях. Каждая лицензия Creative Commons гарантирует лицензиарам указание авторства произведений, то, чего ни безусловно заслужили. Каждая лицензия Creative Commons работает по всему мире и будет действительна до тех пор, пока существует авторское право. Это базовые общие принципы, но кроме них в любое время лицензиары по своему усмотрению могут добавить любые права на использование своих произведений.

Лицензии не ограничивают свободы использования творческих произведений за пределами законодательства о защите авторских прав, например, таких как исключения и добросовестное использования. Лицензии Creative Commons требуют от лицензиатов получать разрешения только на то, что законодательство сохраняет исключительно за лицензиаром и то, что лицензия явно не разрешает. Лицензиаты обязаны указывать авторство лицензиара, сохранять уведомления об авторских правах в неприкосновенности и делать ссылку на саму лицензию на всех копиях произведения. Лицензиаты не имеют права технически ограничивать доступ к произведению правообладателей.

Базовые требования лицензий

Все лицензии представляют собой набор базовых требований к использованию произведения, которые Автор выбирает по своему усмотрению. Вот они:

BY — Attribution (Указание авторства)

Разрешается копировать, распространять, воспроизводить, исполнять и изменять произведение, защищенное законом об авторских правах, при единственном условии — указание автора произведения. Все лицензии Creative Commons содержат это требование.

Разрешается создавать переработанные версии и новые произведения на основе творческой работы лицензиара, при условии их распространения под такой же лицензией, что и опубликованный оригинальный первоисточник.

NC — Non-Commercial (Некоммерческое использование)

Разрешается копировать, распространять, воспроизводить, исполнять и изменять произведение только в некоммерческих целях. При желании использовать произведение в коммерческих целях, необходимо обратиться к лицензиару за соответствующим разрешением.

ND — No Derivative Works (Без производных)

Разрешается копировать, распространять, воспроизводить, исполнять произведение только в неизмененном виде, нельзя использовать в качестве основы для производных творений. При желании изменить, преобразовать, развить или переработать оригинал необходимо запросить разрешение у лицензиара.

Лицензии

Как уже было сказано, лицензии представляют собой набор базовых требований, которые комбинируются по ранее описанному алгоритму. Ниже приведены все шесть основных лицензий, которые можно выбрать для публикации своих произведения с использованием лицензии Creative Commons. Мы перечислили их все, начиная с наиболее удобной для распространения произведения лицензии и заканчивая лицензии с наибольшими ограничениями.

CC ○ BY
Attribution (Указание авторства)

Лицензия разрешает распространение, редактирование, изменение, а также разрешает использовать произведение, как основу для производных, даже на коммерческой основе с обязательным указанием авторства. Это самая удобная из всех предлагаемых лицензий. Рекомендуется для максимального распространения и использования лицензированного материала.

CC ○ BY○SA
Attribution Share Alike(Копилефт)

CC ○ BY ○ ND
Attribution No Derivatives (Указание авторства – Без производных)

Лицензия позволяет распространение, коммерческое и некоммерческое использование исходного произведения, при условии, что произведение передается с указанием авторства, неизмененным и сохраняет свою целостность.

CC ○ BY ○ NC
Attribution Non-Commercial (Указание авторства – Некоммерческая)

Лицензия позволяет перерабатывать, изменять и брать произведение за основу для производных в некоммерческих целях. Хотя новые произведения должны размещаться с указанием вашего авторства и распространяться на некоммерческой основе, лицензирование производных на тех же условиях не обязательно.

CC ○ BY ○ NC ○ SA
Attribution Non-Commercial Share Alike (Указание авторства – Некоммерческая – Копилефт)

Лицензия позволяет редактировать, исправлять и брать произведение за основу для производных в некоммерческих целях при условии, что указано авторство и новые произведения лицензируются на тех же условиях.

CC ○ BY ○ NC ○ ND
Attribution Non-Commercial No Derivatives (Указание авторства – Некоммерческая – Без производных)

Самая запретительная лицензия из шести, позволяющая только загрузку произведений и обмен ими с другими при условии указания авторства, неизменности каким-либо образом и невозможностью использовать в коммерческих целях.

Читайте также: