Проблемное сообщение александр невский и его роль в истории россии
Обновлено: 17.05.2024
* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
Ярославль
2003 г.
Содержание
I. Введение …………………………………………………………………….2-3стр.
II. Историческая обстановка к моменту начала княжения Невского…………………………………………………………………………3 стр.
III. Юность Александра Невского…………………………………………….3-4 стр.
IV. Политика князя Александра Невского……………………………………4-7 стр.
V. Невская битва………………………………………………………………..7-15 стр.
VI. Смерть А. Невского и его роль в истории России……………………….15-23стр.
VI. Столетия спустя…………………………………………………….………23-26 стр.
VII. Список литературы………………………………………………………..26-27стр.
I. Введение
У каждого народа есть заветные имена, которые никогда не забываются, напротив, чем дальше развивается историческая жизнь народа, тем ярче, светлее становится в памяти потомства нравственный облик тех деятелей, которые, отдав все силы на служение своему народу, успели оказать ему существенные услуги. Такие деятели становятся излюбленными народными героями, составляют его национальную славу, их подвиги прославляются в позднейших сказаниях и песнях. Это как бы звезды на историческом горизонте, освещающие весь дальнейший исторический путь народа. Еще выше значение тех деятелей, жизнь которых озаряется ореолом святости, которые умели совершать дело служения своему народу в угождение Богу. Тогда они становятся ангелами-хранителями своего народа, предстателями за него пред Богом, к ним в тяжелые годины обращается народ с молитвою о помощи, их небесной защите приписывает счастливые события и случаи избавления от разных бедствий. Я выбрала именно эту тему для реферата, т.к. имя Александра Невского — одно из самых славных в истории нашей страны. И не только славных, но что, пожалуй, еще значительнее,— одно из самых светлых и любимых русским народом. Героев наша история дала немало, но почти никого из них не вспоминают потомки с таким теплым чувством, как Александра. Он много потрудился для Русской земли и мечом и головой — вклад его в строительство Российского государства бесценен.
Как полководец он по праву может почитаться великим, ибо за всю свою жизнь не проиграл ни одного сражения, с малыми силами побеждал сильнейших и в действиях своих сочетал военную гениальность с личной отвагой. Но есть нечто, что делает ему особую честь: в ту мрачную эпоху беспрестанных междоусобных войн меч его ни разу не обагрился русской кровью, и имя его не запятнано участием ни в одной усобице. Может быть, именно это, подсознательно запечатлевшись в народной памяти, и создало ему такую добрую славу.
Как государственный муж он велик не менее, ибо сумел правильно ориентироваться в чрезвычайно трудной и сложной обстановке, созданной татарским нашествием, и первым стать на тот единственно верный путь, идя по которому его преемники и потомки — князья московские пришли к единодержавию и к победе над Ордой. А для того, чтобы пойти против течения и сознательно избрать именно этот путь, тогда казавшийся таким неблагодарным, нужно было обладать исключительными качествами ума и духа.
II. Историческая обстановка к моменту начала княжения
А. Невского
XII век был одним из самых ужасных периодов потрясения для Руси. С востока на неё нахлынули монголы с бесчисленными полчищами покорённых татарских племён, которые разорили, обезлюдили большую часть Руси и поработили остаток населения; с северо-запада угрожало ей немецкое племя под знаменем западного католичества. Задачей политического деятеля того времени было поставить Русь по возможности в такие отношения к разным врагам, при которых она могла удержать своё существование. Человек, который принял на себя эту задачу и положил твёрдое основание на будущие времена дальнейшему исполнению этой задачи, по справедливости может называться истинным представителем своего века. Таким человеком в русской истории является князь Александр Ярославович Невский.
Князь Александр Невский как один из любимых русских героев, его вклад в строительство Российского государства. Дореволюционная и советская историография и ее исследования биографии князя. Анализ сведений из литературных источников, спорные моменты.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.10.2010 |
| Размер файла | 25,7 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Имя Александра Невского -- одно из самых главных в истории нашей страны. И не только главных, но что, пожалуй, еще значительнее,-- одно из самых светлых и любимых русским народом. Героев наша история дала немало, но почти никого из них не вспоминают потомки с таким теплым чувством, как Александра. Он много потрудился для Русской земли и мечом и головой -- вклад его в строительство Российского государства бесценен.
Как полководец он по праву может почитаться великим, ибо за всю свою жизнь не проиграл ни одного сражения, с малыми силами побеждал сильнейших и в действиях своих сочетал военную гениальность с личной отвагой. Но есть нечто, что делает ему особую честь: в ту мрачную эпоху беспрестанных междоусобных войн меч его ни разу не обагрился русской кровью, и имя его не запятнано участием ни в одной усобице. Может быть, именно это, подсознательно запечатлевшись в народной памяти, и создало ему такую добрую славу.
Как государственный муж он велик не менее, ибо сумел правильно ориентироваться в чрезвычайно трудной и сложной обстановке, созданной татарским нашествием, и первым стать на тот единственно верный путь, идя по которому его преемники и потомки -- князья московские пришли к единодержавию и к победе над Ордой. А для того чтобы пойти против течения и сознательно избрать именно этот путь, -- тогда казавшийся таким неблагодарным,-- нужно было обладать исключительными качествами ума и духа.
Четыре с небольшим десятка лет жизни Александра Невского -- это сгусток исключительных по важности для Руси событий, в которых многое определилось его талантом полководца, администратора и дипломата.
Мой выбор остановился на данной проблеме в силу того, что история правления выдающихся русских князей и, в частности, Александра Невского - темы неизменно актуальные. Интерес к прошлому существует с тех пор, как появился род человеческий. Каждый из нас невольно оглядывается назад, сопоставляет прошлое с настоящим.
У каждого народа есть заветные имена, которые никогда не забываются, напротив, -- чем дальше развивается историческая жизнь народа, тем ярче, светлее становятся в памяти потомства имена тех кто, отдал все силы служение своим соотечественникам. Такие деятели становятся народными героями, составляют его национальную славу.
Князь Александр Невский оставил яркий след и русской истории как историческая личность, полководец и дипломат. Однако далеко не все подробности его биографии известны. Историки больше касались его военных свершений, в то время как все стороны его жизни и дипломатической деятельности ёще не выяснены до конца.
Дореволюционная историография
Дореволюционная историография богата исследованиями, новыми открытиями. (историки- И.Н. Березин, М.И. Иванов, Б.И. Иловайский, Д.И. Троицкий ,Н.И. Костомаров)…
Анализ литературы, посвященной Великому князю начнем с наиболее древнего произведения литературы “Житие Александра Невского” Житие Александра Невского / Подг. текста, перевод и комм. В. И. Охотниковой // ПЛДР: XIII век.-- М., 1981. .
Данное произведение примечательно тем, что написано современником событий, и следовательно, имеет огромное значения для понимания того, как оценивалась личность Александра Невского в те далекие времена, и каково было значение тех событий, участником которых он являлся. “Житие Александра Невского”, вероятнее всего, создано в конце XIII в., и было написано человеком лично знавшим князя. Здесь мы не видим четкого хронологического построения, подробного описания важных исторических, но видим восхваление мужественного война, защитника Русской земли - Александра Невского. Возвеличивание русского народа, развитие чувства патриотизма и ненависти к врагам, поддержание авторитета военачальников отголоском эха пронесется по истории России вплоть до наших дней.
Крупнейший немецкий историк и военный теоретик Карл фон Клаузевиц Карл фон Клаузевиц Историческая критика.- СПб., 1817. (1780-1831 гг.), который в 1812- 1814 гг. служил офицером в русской армии, в классическом труде "О войне" писал об успешных штурмах следующее: "Чтобы добиться победы в наступлении на эшелонированную оборону противника, нужно иметь четырехкратное превосходство". Незаурядность мышления, проявившаяся в умении быстро менять план своих дальнейших действий согласно обстановке, чувствование русского война, выражающееся в умении, действуя сообразно интересам каждого, не отходить от интересов задуманного дела, смелость выбора стратегии, а так же личное мужество, служившее примером для подражания Невскому.
Александр Невский смог стать великим князем владимирским. Опираясь на своё войско и пользуясь поддержкой горожан, он сумел удержать под своей властью Новгород, Псков, Полоцк, Витебск, Смоленск и другие русские города. Голубинский Е.О. История канонизации святых в Русской церкви. - М., 1903.
Советская историография
Существует еще множество высказываний критиков о деятельности Невского и о конкретных событиях. Внешнеполитическая деятельность Александра Невского уже давно привлекает пристальное внимание советских историков.
Например Караев Караев Г. Н. Загадка Чудского озера. - Молодая гвардия, 1976. Г.Н. говорит о Ледовом побоище и о великом князе: Произведенное в течение пяти лет комплексное исследование южной части Чудского озера и озера Теплого, позволило с возможной на сегодняшний день точностью определить место древней Узмени, на котором к 5 апреля 1242 г. сосредоточилось войско новгородского князя Александра Ярославича и произошла битва, вошедшая в историю под названием Ледового побоища. Как это видно из помещенных в настоящем сборнике статей непосредственных участников экспедиции: П.А Раппопорта, Я.В. Станкевич, И.К Голуновой (археологи), В.С Кузнецовой (инженер-геолог), Т.Ю. Тюлиной (инженер-гидро\ог), Г.Н. Шестериковой (филолог), А.С. Потресова (ст. инструктор по туризму и краевед-исследователь), -- в ходе экспедиционных изысканий удалось восстановить с научной достоверностью состояние исследованного района, каким он был 700--800 лет тому назад. Впервые оказались выясненными те конкретные условия, в которых действовало здесь более 700 лет тому назад русское войско. На месте сражения лед был вполне надежен, и трудно предположить, чтобы войско могло под него проваливаться. Гораздо вероятнее, что русские воины, зная о соседстве слабого льда на участке реки, намеренно старались загонять их туда в одиночку или небольшими группами.
- более плотная заселенность этого района обеспечивала снабжение войска продовольствием и фуражом: последнее было особенно важно в условиях зимнего времени года;
- расположение войска за замерзшей водной преградой, т. е. за Узменью, облегчало обеспечение его от внезапного нападения врага.
Современная историография
И современники и потомки неоднократно обвиняли Александра Невского в измене национальным интересам России. Им вторят современные западные историки - немец А. Амман и поляк И. Ушинский, которые рассматривали внешнюю политику Александра как союз с Ордой, как предательство общеевропейского антимонгольского дела. С формальной точки зрения, их обвинения имеют основания. Великий князь пять раз ездил на поклон в Орду. Он принимал активное участие в подавлении народных восстаний против татарских баскаков, проводивших переписи населения в целях обложения налогами в пользу оккупантов. (В 1259 г.- в Новгороде, в котором татарские чиновники Беркай и Касачик переписывали население). Он породнился с сыном Батыя-с ханом Сартаком, приглашал татарские войска воеводы Неврюя и вместе с ним в 1252 г. разбил войска своего брата, великого князя Владимирского Андрея. Естественно, что эти и ряд других действий Александра Ярославича не могли положительно оцениваться современниками тех событий.
B этом многовековом диспуте совершенно особую позицию занял покойный ныне ленинградский историк Л.Н. Гумилев Гумилев Л.Н. От Руси к России. - M., 1994. , которого демократическая пресса стремится представить великим русским историком нашего времени. Автор данной статьи ряд лет работал вместе с Л. Н. Гумилевым Гумилев Л. Н. Древние тюрки. - М., 1993. в Эрмитаже и имел возможность лично от него узнать его взгляды на татаро-монгольское нашествие, а так же о внешнеполитической ориентации Александра Ярославича. Это обстоятельство позволяет подробно изложить концепцию Л.Н. Гумилева, о которой он писал в монографии "Древняя Русь и Великая Степь" (М.,1989) и в статье "Александр Невский и восточное христианство" (Колпица. СПб, 1995, с.73-78). Концепция его заключалась в следующем: Главным врагом России (Руси) в середине XIII в. были не татаро-монголы, а западные соседи Руси - шведы, ливонские рыцари, Польша и Литва. Он отрицал факт нашествия орд Батыя, которое якобы придумал Н.М. Карамзин. Если же ему это не всегда удавалось, то он сравнивал нашествие Батыя с набегами на Древнюю Русь половцев и других кочевников. В устных и письменных выступлениях он утверждал, что татаро-монголы, как традиционные кочевники, пришли и ушли в свои бескрайние степи евроазиатских равнин. Их хозяйственный уклад, национальный менталитет были тесно связаны с кочевым образом жизни, менять который на оседлый они не собирались. В лесных регионах С.В. и С.З. Руси негде было пастись бесчисленным табунам их коней и верблюдов. Значит, делал вывод Л. Гумилев, они не были и не могли быть оккупантами в прямом значении этого слова. Кроме того, писал Л. Н. Гумилев, когда орды Батыя обрушились на Русь, среди них было немало христиан несторианского толка, очень близкого к православию. Во всяком случае, по его мнению, озлобления против татар на конфессионной почве у русских не возникало. Л. Н. Гумилев утверждал, что ориентация Невского на союз с Ордой была добровольной, ибо она была обусловлена высшими интересами России. Эта гипотеза Л. Н. Гумилева, широко тиражированная СМИ, стала достоянием большого числа людей, особенно из молодежи, и поэтому нуждается в тщательной проверке.
МатхаузероваМатхаузерова С.В. Александр Невский и его эпоха: Исследования и материалы / Под ред. Ю.К. Бегунова и А. Н. Кирпичникова. - СПб., 1995. С. В. тоже говорила про Невского : Если взять личность Александра Невского, который находится в центре нашего внимания, то в нем мы можем наблюдать как будто сгущенный процесс интеграции и дезинтеграции. Есть моменты в его политике, которые указывают на определенную дифференциацию и отклонение от общих начал. Александр Невский был рыцарь европейского покроя; с западными соседями он не только воюет, но также и развивает мирные отношения. Но есть, наоборот, решающие кризисные моменты, которые подтверждают коренную связь Александра Невского с Русью. Чтобы заступаться в Большой Орде за русских князей, он принимает на себя сюзеренитет над Русской землей как великий князь Владимирский. Таким образом, он демонстрирует свою принадлежность к целому духовному контексту, объединяющему Русь: к русской традиции, славянской азбуке и письменности, к первым славянским и русским святым. Этот факт позволяет нам считать XIII век временем духовного подъема, временем уважения к традициям и корням общеславянской культуры.
В моей работе представлены различные мнения критиков и историков от дореволюционного до современного времени. Схожие мнения у Матхаузеровой и Шаскольского, они опирались на то, что Невский был единственным православным светским правителем не только на Руси, но и во всей Европе, который не пошел на компромисс с католической церковью ради сохранения власти.
А Амман и Ушинский обвиняли Александра Невского в измене национальным интересам России, с ними соглашался и Ангарский. Совсем другого мнения придерживается Гумилев, он утверждал, что ориентация Невского на союз с Ордой была добровольной, ибо она была обусловлена высшими интересами России, а не личными интересами и религиозными верованиями великого князя.
Из выше перечисленных мнений я поддерживаю Гумилева. Главным врагом России (Руси) в середине XIII в. были не татаро-монголы, а западные соседи Руси - шведы, ливонские рыцари, Польша и Литва. Я считаю, что ориентация князя на союз с Ордой была обдуманна лично им и была только в интересах Руси. Александр Невский смог стать великим Владимирским князем. Для нашей земли, да и для страны в целом он сделал очень много.
В конце ХIII века князь Александр Ярославович Невский Русской Православной церковью был причислен к лику святых.
Петр I вскоре после победы в Северной войне повелел перенести мощи Александра Невского в новую столицу в лавру, основанную в 1710 году в память победы князя над шведами.
Его женой - Екатериной I ,был учрежден орден Александра Невского. Он был упразднен после революции. В годы Великой Отечественной воины в тяжёлые времена русский народ вспомнил Александра Невского - воина освободителя, и орден был учрежден вновь. Им награждались генералы и офицеры Советской Армии за личную отвагу, мужество и храбрость, умелое командование.
Русский народ помнил и помнит Александра Невского, его самоотверженную борьбу за родную землю и военное искусство.
Список литературы
1. Голубинский Е.О. История канонизации святых в Русской церкви.- М., 1903.
2. Житие Александра Невского / Подг. текста, перевод и комм. В. И. Охотниковой // ПЛДР: XIII век.-- М., 1981.
3. Матхаузерова С.В. Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. Ю.К. Бегунова и А.Н. Кирпичникова.- СПб., 1995.
4. Гумилев Л. Н. Древние тюрки. - М., 1993.
5. Гумилев Л.Н. От Руси к России. - M., 1994.
6. Гумилев Л.Н. О людях, на нас непохожих. - Советская культура, 1988.
7. Шаскольский И. П. Сведения об истории Руси Х -ХIV вв. - М., 1956.
8. Очерки русской культуры XII - XV вв. Ч.1,2. - М., 1970.
9. Ангарский М. С. Собр. соч. - М., 1987.
10. Караев Г. Н. Загадка Чудского озера. - Молодая гвардия, 1976.
11. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. - М., 1993.
12. Кирпичников А.Н. Александр Невский: между Западом и Востоком. - М., 1998.
13. Святой Александр Невский. Сб. статей к 760-летию Невской битвы. -Усть-Ижора, 1999.
14. Вернадский Г.В. Начертание русской истории. - Прага, 1927.
15. Плано Карпини. История монголов. - СПб, 1911.
16. Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Т. 2,3 - М.,1960.
17. Минеева С.В. Проблемы комплексного анализа древнерусского агиографического текста: (на примере Жития преп. Зосимы и Савватия Соловецких). - Курган, 1999.
18. Ключевский В.О. Древнерусские жития святых как исторический источник. - М., 1871.
19. Клосс Б.М. Избранные труды. - М., 1992.
20. Князь Александр Невский. Материалы научно-практических конференций 1989 и 1994 гг. - СПб., 1995.
Подобные документы
История жизни Александра Невского - выдающегося государственного деятеля России, который доблестно служил Отечеству. Воинское мастерство и мудрая расчетливость. Победа князя над шведами на берегу Невы в 1240 г. Увековечивание памяти Александра Невского.
презентация [4,4 M], добавлен 21.06.2016
Северная Русь на рубеже XII–XIII веков, взросление Александра. Между "молотом и наковальней": шведское вторжение 1240 года и Невская битва, немецкое вторжение и Ледовое побоище. Политическая деятельность Александра Невского - военачальника и дипломата.
курсовая работа [72,0 K], добавлен 02.04.2014
Первые годы детства Александра в Переяславской отчине, его воспитание и получение образования. Александр Невский и русско-ордынские отношения. Ледовое побоище 1242 года. Значение деятельности русского полководца в период раннего средневековья Руси.
курсовая работа [34,7 K], добавлен 14.01.2015
История начала княжества А. Невского, анализ его внешнеполитических принципов. Ознакомление с тактическими и стратегическими приемами князя в битве. Невская битва и Ледовое побоище. Важнейшие победы, в которых многое определилось талантом полководца.
презентация [819,3 K], добавлен 29.01.2014
Краткий биографический очерк жизни Александра Невского, его детство и этапы личностного становления. Начало княжения Невского и его значение в истории России. Войны царя со шведами и Ордой. Перепись русских земель и смерть великого полководца в пути.
реферат [18,3 K], добавлен 06.05.2010
Историческая обстановка к моменту начала княжения Невского. Юность Александра Невского. Политика князя Александра Невского. Невская битва. Смерть А. Невского и его роль в истории России. Столетия спустя.
реферат [31,3 K], добавлен 31.05.2003
Образование монгольской империи. Нашествия хана Батыя на русские земли. Вторжение крестоносцев. Полководец и князь Александр Невский. Невская битва и "Ледовое побоище". Проблема господства золотой орды над Русью в современной исторической литературе.
Александр Невский – это древнерусский полководец, князь Новгородский (1236—1240, 1241—1252 и 1257—1259), великий князь Киевский (1249—1263), великий князь Владимирский (1252—1263). Канонизирован Русской православной церковью.
Биография Александра Невского
XIII век считается одним из сложнейших периодов истории России: продолжение княжеских усобиц, разрушивших единое экономическое, политическое, культурное и духовное пространство страны; появление грозных завоевателей из глубин Азии — монголо-татар; экспансия католических рыцарей с запада.
В 1221 году родился очередной Рюрикович — Александр Ярославович. Его отец, князь Ярослав, вскоре займет киевский престол, что вменит ему в обязанность поддерживать на русской земле порядок. Малолетнего Александра отец в 1228 году оставляет в Новгороде под опекой воеводы Федора Даниловича и тиуна Якуна. Несмотря на незаинтересованность Ярослава Новгородом, новгородцы его призывают повторно в 1230 году, надеясь, что князь как и прежде оставит своих отпрысков княжить. Расчет новгородцев был в том, что они хотели получить князя, который уважал бы их нравы и порядки. В 1233 12-летний Александр впервые участвует в военном походе на Юрьев. Поход не был удачным, а монгольское разорение в 1237-1238 годах княжеств Северо-Восточной Руси привело к активизации деятельности Швеции и Ливонского ордена, направленной на захват новгородских земель.
В 1240 году рыцари Ливонского ордена осадили Псков, а шведы высадились в устье Невы. Александр решил не ждать активности шведов и с малой дружиной выдвинулся к Неве, где, застав врасплох шведов, нанес им поражение. Одержаная победа превратила князя в героя.
5 апреля 1242 года новгородцы и суздальцы на Чудском озере разбили крупный отряд Ливонского ордена, тем самым уничтожив возможность продвижения на Восток западных соседей. В Ледовом побоище пленили 50 рыцарей.
В 1245 году литовский князь Миндовг вторгся в русские земли. Узнавший об этом Александр выступил в поход. Литовцам узнали о приближении князя и войско Миндовга бежало, испугавшись лишь имени Александра, но новгородцы нагнали врага и разбили его наголову. За пять лет Александр расширил новгородские владения, отвоевав часть Латгалии у Ливонского Ордена.
Готовые работы на аналогичную тему
Теперь основным стратегическим направлением во внешней политике Александра стали отношения с Ордой. Князь Ярослав в 1246 году был отравлен в монгольской столице Каракоруме, а в 1247 году князь Александр отправился к Батыю на Волгу, который принял князя с теплотой и стал его приемным отцом.
Александр Невский правил русскими землями до 1263 года. По пути из очередной поездки в Каракорум он скончался. Возможно, он также был отравлен.
Роль Александра в истории России
Решением Патриарха Кирилла в 2016 году Александр Невский был определён небесным покровителем Сухопутных войск РФ.
Александра Невского высоко ценил Д. Иловайский (автор дореволюционного учебника по истории) считая его одним из величайших деятелей Древней Руси.
Каноническая оценка
Евразийская и критическая оценка
Представитель евразийства Лев Гумилёв видел в Александре Невском основателя русско-ордынского альянса.
С этой точки зрения, дружеские отношения с Батыем, чьим уважением Александр пользовался, и его преемником — ханом Берке позволили наладить мирные отношения с Ордой, что привело к синтезу славянской и монголо-татарской культур.
Другие историки, соглашаясь в целом с прагматичными действиями Александра Невского, считают, что он сыграл объективно отрицательную роль в российской истории. Профессор университета Оксфорда Джон Феннел, Игорь Данилевский, Сергей Смирнов полагают, что образ Александра Невского как патриота и гениального полководца является сильно преувеличенным. Они акцентируют свое внимание на свидетельствах, в которых князь выступает жестоким властолюбивым человеком. Также они высказывают сомнения в оценке масштабов ливонской угрозы и реального значения сражений на Неве и Чудском озере. Согласно трактовке этих ученых, со стороны немецких рыцарей не было серьёзной угрозы (а Ледовое побоище не было крупной битвой), а пример Литвы (в которую перешли некоторые русские князья со своими землями) показал, что успешная борьба с монголами была возможна. Александр Невский пошёл на союз с монголами, чтобы использовать их для укрепления власти. Его выбор в долгосрочной перспективе определил формирование в России деспотической власти.
XIII век по праву считается одним из наиболее сложных периодов в истории России: продолжаются княжеские усобицы, разрушившие единое политическое, экономическое, духовное и культурное пространство, а к восточным рубежам страны в 1223 году подходят грозные завоеватели из глубин Азии — монголо-татары.
5 апреля 1242 года на Чудском озере новгородцы и суздальцы наголову разбили войско Ливонского ордена, уничтожив тем самым возможность дальнейшего продвижения западных соседей на Восток. В Ледовом побоище было пленено 50 рыцарей, чего никогда ранее не случалось.
В 1245 году литовский князь Мидовинг вторгся в русские пределы. Узнав об этом, Александр собрал дружину и выступил в поход. Литовцам стало известно о приближении князя и войско Мидовинга побежало, испугавшись одного его имени, но новгородцы нагнали его и нанесли сокрушительное поражение. За пять лет своей деятельности Александр сумел расширить новгородские владения, отвоевав у Ливонского Ордена часть Латгалии.
Теперь главным стратегическим направлением внешней политики Александра становятся отношения с Ордой. В 1246 году князь Ярослав был отравлен в Каракоруме, а в 1247 году князь Александр отправился на Волгу к Батыю, который тепло принял князя и даже стал его приемным отцом.
Александр Невский правил Русью вплоть до 1263 года. По пути домой после очередной поездки в Каракорум князь скончался. Возможно, он тоже был отравлен.
В Москве идёт голосование по выбору монумента, который будет установлен на Лубянской площади. Один из претендентов — памятник великому князю Александру Невскому. В этом году отмечается 800 лет со дня рождения великого полководца. Историки называют князя одной из ключевых фигур в истории становления российской государственности и самосознания русского народа. По мнению многих экспертов, он на столетия предопределил уникальный путь страны и её внешнюю политику.
Согласно наиболее распространённой версии, Александр Невский родился 13 мая 1221 года в семье князя Переславль-Залесского Ярослава Всеволодовича — будущего великого князя Киевского и Владимирского. Александр был правнуком основателя Москвы Юрия Долгорукого и праправнуком одного из наиболее выдающихся правителей Древнерусского государства Владимира Мономаха.
Александр жил в те времена, когда Русь — некогда могущественное государство, контролировавшее ранее огромные территории между Белым и Чёрным морями, — находилось в состоянии феодальной раздробленности. Слабостью Руси пользовались соседи: европейские государства, рыцарские ордена и прибалтийские племенные союзы пытались расширить свои территории за счёт русских земель.
Судьба Александра с детства была связана с Новгородом, в котором его отец правил одновременно с княжением в Переславле-Залесском. В 1228 году Ярослав Всеволодович, отправляясь в военный поход, оставил на время своего отсутствия Александра вместе с его старшим братом Фёдором в Новгороде в качестве правителей.
В 1236 году Ярослав стал великим князем и отправился сначала в Киев, а затем во Владимир. К тому времени Фёдор Ярославич умер, и юному князю Александру пришлось учиться управлять Новгородом самостоятельно.
Молодой князь отлично справился с возложенной на него ответственностью: он приступил к строительству под Новгородом комплекса укреплений, а также принял решение о династическом браке с дочерью полоцкого князя Брячислава.
Как отметил в беседе с RT научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков, в конце 1230-х годов внешнеполитическое положение русских земель было критическим.
Историки до сих спор спорят, был ли натиск со стороны европейских государств и рыцарских орденов на Русь скоординированной политикой или частной инициативой западных монархов и легатов, надеявшихся на фоне ордынского нашествия и раздробленности на лёгкую победу над русскими, но в любом случае последствия от их действий могли оказаться фатальными для Руси.
По словам Михаила Мягкова, Орда хоть и брала дань, но на начальном этапе практически не вмешивалась в духовные дела и вопросы внутреннего управления. Поэтому Александр сосредоточился на борьбе с агрессией со стороны европейских государств и рыцарских орденов.
15 июля 1240 года новгородское войско под предводительством князя Александра Ярославича внезапной атакой в районе впадения Ижоры в Неву разгромило превосходивший по силе шведский отряд, начавший поход на Русь. А 5 апреля 1242 года князь Александр командовал русскими войсками, разбившими силы крестоносцев из Ливонского ордена в сражении на Чудском озере, также известном как Ледовое побоище.
Как отмечают эксперты, благодаря победам князя Александра Ярославича Новгород сохранил выход к Балтийскому морю. Через три года после Ледового побоища Александр также разгромил вторгшиеся на Русь литовские войска.
В 1246 году умер великий князь Ярослав Всеволодович. Александр посетил Орду и столицу Монгольской империи Каракорум и в результате непростых переговоров был признан сначала великим князем Киевским, а затем и Владимирским.
Находясь на великокняжеском престоле, Александр, получивший за победу над шведами прозвище Невский, продолжал сдерживать их и установил хорошие отношения с Норвегией. Одновременно, чтобы избежать карательных походов ордынцев, он вынужден был содействовать им в проведении переписи населения Руси, результаты которой использовались при установлении размера дани. В то же время он сумел убедить власти Орды отказаться от мобилизации русских для участия в войнах с другими народами.
По словам Антона Горского, Александру Ярославичу приходилось действовать, исходя из сложившихся обстоятельств, устанавливать отношения с правителями Монгольской империи и Орды.
Как отметил Горский, важным аспектом в деятельности Александра Ярославича было то, что он тесно связал Новгород и северо-восточную Русь.
Александр Невский умер 27 ноября 1263 года. Перед смертью он принял монашеский постриг. На Московском соборе 1547 года он был канонизирован Русской православной церковью.
Как отметил в беседе с RT заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Г.В. Плеханова Андрей Кошкин, роль Александра Невского в истории России и русского народа была судьбоносной.
По мнению Михаила Мягкова, фигура Александра Невского до сих пор остаётся актуальной в русской культуре.
Читайте также: