Написать сообщение о борисе годунове взяв данные из истории государства российского н карамзина
Обновлено: 07.07.2024
Презентация на тему: " Борис Годунов в изображении Н.М.Карамзина Авторы: Иванова Катя и Гордеева Алена." — Транскрипт:
1 Борис Годунов в изображении Н.М.Карамзина Авторы: Иванова Катя и Гордеева Алена
8 В своем труде Н.М.Карамзин выступает как летописец; этим можно объяснить субъективную трактовку им образа Бориса Годунова. Историк считает убийство царевича Дмитрия доказанным, хотя не приводит никаких аргументов в пользу своей версии. Именно поэтому Н.М.Карамзин относится к Борису Годунову как к самозванцу и убийце.
Борис Годунов – русский царь с 1598 года, который прошел тяжелый путь к своему царствованию. Будучи выразителем интересов монарха, Федора Ивановича, он фактически правил вместо него. После смерти царя был избран на царство.
Борис Годунов начал свою деятельность во время опричнины. Этот период истории Российского государства характерен активным государственным террором и применением чрезвычайных мер.
Суть была в том, чтобы специальные люди, опричники, следили за порядком в России и докладывали обо всех заговорах или бунтарях. Именно
В 1598 году, когда трон занял Годунов, начался период смуты. Его главной целью было усиление самодержавия и строение крепкого государства с опорой на дворянство. Но политика царя привела к недовольству и дворян, и бояр.
Из-за того что Годунов был выборным царем, а не по крови, все больше людей презирали его.
Что касается политики царя, то были и положительные стороны. Он крепил отношения с Крымом, продолжил освоение Сибири, способствовал развитию городов и сел. В 1600 году Годунов подписал мир с Польшей на 20 лет. Далее последовали страшные годы неурожая.
тысячами. Чтобы как-то наладить обстановку в стране, царь приказал выдавать людям хлеб из государственной казны. Но это не помогло Годунову добиться признания народа.
Люди верили, что все это наказание за грехи царя. В 1605 году он умер. Считают, что он отравился от отчаяния.
Джером Горсей, современник Годунова, часто был в Росси по дипломатическим делам. Он написал несколько записок о государстве. Годунов упоминается в этих трудах, как “тиран-душегуб”. Исаак Масса упоминал, что Борис, хоть и не имел образования, все же отличался своей уникальной памятью, так что мог запомнить все мелочи, даже услышав их всего один раз.
Конрад Буссов рассказывает в своих хрониках историю восхождения Бориса на трон. Он указывает на то, что царь постоянно поддавался гонению со стороны бояр, но выдержал все и твердо удержался на троне.
Историки очень интересовались личностью Годунова. В XVI-XVII веках ему приписывали роль победителя и жертвы. В XVIII веке появилась тенденция более глубокого анализа, а в XIX веке и научной критики.
Стали выплывать новые факты о личности царя. На сегодняшний день, убрав все субъективные стороны вопроса, историки показывают, как положительные, так и отрицательные стороны Бориса Годунова.
Хоть он и делал ошибки, но его политика оставила большой след в истории России.
Трагическая фигура приближенного царя Ивана Грозного и его сына Фёдора Бориса Годунова прославлена не только историческими, но и художественными произведениями. Трагической фигура Годунова стала из-за несчастного его правления, которое благодаря личности самого правителя, могло стать блистательным, но явилось прологом к первой русской Смуте.
Царь Борис не смог удержать власть как в виду множества ужасных непредвиденных обстоятельств того времени, вроде массового голода, так и в связи с тем, что остальные боярские роды не желали терпеть власть царя, не принадлежащего к династии основателей Руси.
Описав Годунова как явного заказчика убийства Дмитрия, историк продлил неудачи этого царя и после его смерти, закрепив в массовом сознании его образ как образ убийцы ребенка.
Обстоятельства смерти царевича Дмитрия
Известно, что в конечном счёте, народная молва не поверила выводам комиссии и благодаря ли слухам, распускаемым противниками Годунова, или сама по себе, приписала убийство Дмитрия именно будущему царю Борису.
Гибель Дмитрия по Карамзину
В своём историческом сочинении Карамзин нарисовал достаточно красочную и драматичную картину того, как Годунов и его приближенные предлагали взять на себя страшное убийство различным своим прислужникам.
Николай Карамзин, оценивая фигуру Годунова, отдает должное его управленческим талантам, однако, в тёмных цветах рисует моральную сторону его личности, приписывая ему убийство Дмитрия, проклятие за которое и пало на царя Бориса.
К примеру, известный историк XX века Скрынников указывает, что царевич Дмитрий, сын Ивана Грозного от последнего брака, во-первых, не получил благословение церкви как наследник, во-вторых, после его смерти, не исчезла возможность появления у самого царя Фёдора детей наследующих престол.
Борис Годунов сменил Фёдора лишь в 1598 году, через 7 лет после смерти Дмитрия, за это время царь мог обзавестись наследником престола, а значит Борису Годунову, если он уже тогда вынашивал планы на царство, это преступление не принесло бы особых выгод.
Чем продиктована позиция Карамзина
Для понимания позиции Николая Карамзина, нужно отметить, что во многом, он был не самым объективным историком, на что, указывал даже сам стиль его изложения исторических событий, - драматический, персонализированный, красочный рассказ истории, а не сухое изложение фактов и различных точек зрения.
Сюжет драмы "Борис Годунов" Пушкин взял из
"Истории государства Российского" Н. М. Карамзина.
Этому российскому историку и писателю он и посвятил
свое произведение. Таким способом Пушкин принес дань
уважения не только личности Карамзина, но и труду
историка, стремящегося непредвзято освещать события,
определяющие судьбу стран и народов.
Посредством образа летописца Пимена Пушкин раскрывает
своё понимание памяти как исторической категории.
В человеческой памяти события чаще всего сохраняются
вместе с их нравственно-этической оценкой,
разграничиваются на плохие и хорошие.
Но для историка важны сами события.
Память о значимых для страны событиях историк должен
передать потомкам.
При этом его задача-беспристрастно рассказать об этих
событиях, избегая личных этических оценок.
Судить о деятельности того или иного правителя будут
люди грядущих поколений, но прежде всего Бог:
Да ведают потомки православных
Земли родной минувшую судьбу,
Своих царей великих поминают
За их труды, за славу, за добро —
А за грехи, за темные дела
Спасителя смиренно умоляют.
Однако наряду с вопросом об исторической памяти,
о беспристрастности историка встает и вопрос о том,
как влияют на людей сохраненные в том или ином
виде свидетельства о прошлом.
Рассказ Пимена об убийстве царевича Димитрия
невольно побуждает к действию молодого монаха
Григория, недовольного своей однообразной жизнью.
Более того, Григорий не просто намерен
воспользоваться именем убитого царевича в личных
целях.
Герой воспринимает рассказ Пимена и свой сон как
знак того, что именно он должен покарать преступного
царя Бориса:
Борис, Борис! все пред тобой трепещет,
Никто тебе не смеет и напомнить
О жребии несчастного младенца, —
А между тем отшельник в темной келье
Здесь на тебя донос ужасный пишет:
И не уйдешь ты от суда мирского,
Как не уйдешь от божьего суда.
Таким образом, Григорий не расценивает летопись
как беспристрастное изложение фактов.
Для него она является обвинением преступному
правителю, обличением Бориса.
Помимо этого, Пимен, по замыслу Пушкина, пишет
о событиях, происходивших в его время, о которых
он слышал или которым был свидетелем.
Однако в случае получения информации из третьих
рук даже современник не застрахован от неточностей,
искажений и грубых ошибок.
Что же говорить об историке, который пишет о событиях,
происходивших несколько веков назад?
Авторитет Карамзина как историка в его время был
весьма значительным.
Но современные ученые подвергают сомнению версию,
что царевич Дмитрий Иоаннович был убит по приказу
Бориса Годунова. Пушкин в своей драме использовал
версию Карамзина.
И тут с категорией исторической памяти происходит
нечто неожиданное - даже при наличии более
аргументированных версий событий той эпохи
произведение гениального мастера продолжает
оказывать сильное влияние на формирование
представлений об истории Руси.
Читайте также: