Все равны перед законом и судом сочинение
Обновлено: 18.05.2024
1) Я только что прочитала высказывания различных авторов, предложенные в качестве темы эссе, и выбрала тему по правоведению (почему?), которая мне наиболее близка и понятна.
2) Автор затрагивает (поднимает) проблемы: равенства граждан перед законом, действие принципа верховенства закона (который является характерным признаком правового государства), факторов обеспечения равноправия граждан, законности и правопорядка в стране.
3) Данная проблема весьма актуальна сегодня для всего мирового сообщества и, конечно же, для нашей страны. (Почему?) Принцип равенства, в соответствии с которым все члены общества должны быть поставлены в одинаковые условия, всегда был и остается одним из важнейших идеалов справедливого общественного устройства.
4) Ж. Даламбер считает, что истинное равенство людей в обществе можно обеспечить лишь только в том случае, если они будут подчиняться единым законам одинаковым для всех без исключения (пересказ точки зрения автора своими словами).
5) Я поддерживаю точку зрения автора, так как принцип равноправия означает официально признаваемое равенство граждан (подданных) перед государством, законом, судом. Этот принцип предполагает равенство прав, свобод и обязанностей граждан одного государства независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. А еще невозможность существования особых законов и судов для привилегированных сословий и социальных групп (представление своей точки зрения, аргументация).
6) В силу этих положений, большинство ученых-правоведов считают принцип РАВЕНСТВА ВСЕХ ПЕРЕД ЗАКОНОМ – одним из важнейших принципов демократического правового государства и основой нормальной жизнедеятельности цивилизованного общества (аргументация со ссылками на др. авторитеты).
7) Конституции РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом. К сожалению, история нашей страны да и других стран изобилует примерами использования закона должностными лицами в своих целях. Хотелось бы, чтобы в нашей стране в скором будущем все это воплотилось в практической реальной жизни (использование понятий обществоведческого курса + примеры и ссылки на собственный социальный опыт и практику жизни).
8) В заключение хотелось бы отметить, что только в условиях неукоснительного действия в стране принципа верховенства закона мы можем говорить о цивилизованном обществе. Только тогда, когда все органы государственной власти, должностные лица и граждане подчиняются праву, когда каждый должен подчинять свое поведение законам, не допуская их нарушения и не злоупотре :) я своими правами и властными полномочиями, когда нет никакой разницы в правах между теми, кто правит, и теми, кем правят, возможно говорить о реализации истинного равенства граждан (вывод).
В данном высказывании А. Мицкевич поднимает идею всеобщего равенства граждан перед законом. По мнению автора, все люди, независимо от каких-либо второстепенных факторов, одинаково равны перед действующими властями и законодательством.
Говоря о роли закона в правовой системе, необходимо отметить следующие функции: воспитательная, регулятивная, охранительная, функция социального контроля и другие. А. Мицкевич в своем высказывании затрагивает один из принципов юридической ответственности — неотвратимость наступления. Существуют также и другие принципы: законность, справедливость, целесообразность, недопустимость удвоения наказания и т. д. Так, именно равенство всех граждан перед законом и властями является ключевым значением существования и функционирования системы правосудия.
В настоящее время Некоторые граждане, имеющие более высокий статус по сравнению с другими людьми, придерживаются мнения о том, что имеют право обойти закон.
Но система правосудия РФ не допускает подобных случаев. Примером из социальной жизни является дело Михаила Ходорковского, предпринимателя, политического деятеля и совладельца нефтяной компании. В начале 2000х годов Михаил был осуждён за кражу нефти на сумму около 900 миллионов рублей. Несмотря на свой социальный статус и материальное благополучие, он был осужден по закону и понес юридическую ответственность за совершенное деяние. Данный случай демонстрирует принцип всеобщего равенства перед законом, несмотря на положение в обществе.
Равенство граждан перед законом в качестве принципа существовало не всегда. Обращаясь к истории России в период царствования Екатерины II, мы можем отметить отсутствие равенства при принятии решений в суде. У каждого сословия был свой суд, а наказания за одни и те же преступные деяния были разными для разных сословий. Причем, людям, имеющим более низкий статус, выносили более серьезный приговор. Итак, мы можем сделать вывод, что введение равенства граждан как общеобязательный правовой принцип действительно было необходимо для того, чтобы справедливо выносить приговор.
Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что все граждане, находящиеся на территории какой-либо страны, обязаны в равном объеме соблюдать установленные на территории этой страны законы, несмотря на его материальное положение и социальный статус.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
А.Ф. Кони в своем высказывании поднимает проблему равенства перед законом. Российский судья подтверждает, что действие закона не зависит от сословий и среды людей, так как он одинаков абсолютно для всех.
С данным высказыванием можно согласиться. Из курса обществознания известно, что закон – это нормативно-правовой акт, который содержит в себе общеобязательные для всех правила поведения. Закон принимается высшим представительным органом государства или гражданами путем референдума и имеет высшую юридическую силу. Если человек совершил преступление, то есть совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания, то этот человек должен нести наказание, независимо от его половой принадлежности, возраста, религии и социального положения. В современном демократическом обществе закон – это то, чему подчиняются абсолютно все.
В качестве факта, подтверждающего данную позицию, можно привести пример из общественной жизни. Конституция Российской Федерации – это главный нормативный акт РФ, имеющий высшую юридическую силу на всей территории РФ и закрепляющий основы ее социального, экономического и политического устройства. Статья 19 Конституции РФ утверждает, что перед законом и судом равны все. Данная статья реализует принцип равенства всех граждан РФ перед законом. Говорится о том, что все граждане РФ имеют равные права и свободы, и это не зависит от пола человека, его расы или национальности, его родного языка, происхождения, положения в обществе и др. Статья 19 Конституции РФ утверждает, что любые формы ограничения прав граждан запрещаются, государство является гарантом равенства прав.
На основании приведенных теоретических положений и фактического материала можно сделать следующий вывод: в современной России закон – это такой правовой акт, который общеобязателен для всех. Мужчины и женщины, люди разных национальностей, люди, исповедующие разные религии, люди, находящиеся на разных должностях, богатые и бедные люди – все они имеют обязательные права и свободы, которые регулируются законом.
В данном высказывании А.Мицкевич говорит о равенстве граждан в правах и обязанностях. Этот принцип является одной из важнейших ценностей демократии. Отдельная группа граждан не может обладать большим спектром прав или нести меньше обязанностей, чем другие.
Я согласен с мнением А. Мицкевича. Гражданин — лицо, принадлежащее к постоянному населению определённого государства, пользующееся его защитой и наделенное совокупностью политических и иных прав и обязанностей. Люди долго создавали, совершенствовали демократию, стараясь создать более справедливую форму правления, чем монархия, при которой подданные имеют менее широкий спектр прав, чем правитель. Они хотели, чтобы власть имущие получали власть непосредственно от народа и были ответственны за свои деяния перед ним. С этой целью был разработан принцип равенства граждан перед законом и властями.
В качестве первого примера хочу привести структуру властей. На первый взгляд, люди, занимающие должности в госаппарате, обладают большей властью, чем рядовые граждане. Однако это не совсем верно. Считается, что гражданин, голосуя за кандидата, передает ему свои властные полномочия. Также граЖданин может продолжать учавствовать в жизни страны, например, путем голосования на референдуме, путем обращения со своим проектом в местные органы власти, он даже может получить образование и сам стать частью госаппарата, так как властные структуры не являются чем-то закрытым, при должном стремлении доступ к власти может получить любой желающий.
Также, говоря о равенстве людей, нужно упомянуть, что ни деньги, ни связи не могут спасти человека от ответственности перед законом и властью. Хорошим примером является дело В.Батурина. В.Батурин - влиятельныЙ бизнесмен, брат жены бывшего мера Москвы Ю.Лужкова. Однако, несмотря на все это, ему не удалось избежать наказания за мошенничество, над ним был проведен суд, и он получил достаточно суровую меру наказания - 7 лет в колонии общего режима.
Таким образом, мы видим, что принцип равенства граждан в демократических странах не просто прописан на бумаге (как , например, может быть при авторитарной диктатуре), но и активно используется на практике.
В своем высказывании автор имел в виду, что все сферы общества являются целостной системой и тесно взаимосвязаны друг с другом. Если в любой сфере жизни происходит хоть какая-то перемена, автоматически начинают происходить изменения и в других сферах.
Я согласен с автором в том, что человеческое общество является саморазвивающейся системой, в которой один этап меняется на другой. Жизнь не стоит на месте, а постоянно движется вперед. Вместе с эпохами меняются нравы, вкусы, отношения между людьми, политические взгляды и так до бесконечности. Данная проблема является актуальной в современных условиях, потому что многие изменения в политике, задуманные изначально как положительные, ведут не всегда к полезным изменениям. Кроме того, современные люди зачастую не принимают новые этапы жизни и пытаются противостоять им.
Данное высказывание имеет глубокое теоретическое обоснование. Изменения – крайне необходимая составляющая нашей жизни. Меняются моральные нормы, взаимоотношения между людьми, семейные традиции, образовательные стандарты. В связи с этим многие люди испытывают страх перед будущем. Но жизнь не остановить. Развитие и прогресс являются неотъемлемыми характеристиками любого общества.
Общественная система состоит из множества подсистем, крупнейшими из которых являются: политическая, социальная, экономическая и духовная стороны. Все они связаны между собой. Поэтому нет ничего удивительного в том, что изменения в одной из подсистем ведут к изменениям в другой. Например, смена руководства на предприятии ведет к изменению в экономике и управлении.
Обратимся к примерам из истории. После Крещения Руси в 988 году произошёл ряд изменений внутри государства. Христианство отменило многоженство, жертвоприношения и кровную месть, под запрет попали действия колдунов и магов. Русь сблизилась с Византией, что способствовало укреплению и расширению торговых связей. Внутри страны начались возводить храмы и церкви, появилось множество рабочих мест (зодчие, архитекторы, художники). С Византии в Россию пришли богословные книги, что позволило открыть церковно-славянские школы. Появились новые культурные традиции. Христианство стало центральной духовной силой, сплотившей народ.
Опыт моей мамы говорит о том, что доступ к Интернету повлек за собой повышение грамотности населения и облегчение процесса обучения. И действительно, 20 лет назад студентам необходимо было посещать библиотеки и читальные залы, чтобы подготовиться к занятиям. Моя мама, училась в университете и как все писала дипломную работу на 5 курсе. Чтобы достать нужный материал ей приходилось все выходные проводить в библиотеке. Утром она отстаивала многочасовую очередь, и ждала, когда освободится нужная книга. Чтобы напечатать написанную от руки работу, ей приходилось платить людям, имеющим компьютер. Если научный руководитель находил ошибки, приходилось перепечатывать работу за дополнительную плату. Сейчас, все необходимые материалы можно найти в Интернете. А наличие компьютеров у всех дает возможность экономить на наборе текста.
Рассмотрев теоретические доводы и конкретные примеры, мы убеждаемся в том, что преобразование в одной области жизни социума влечёт за собой перемены и в других сферах. Данное правило работает во всех областях социума.
Читайте также: