Война прогресс или регресс сочинение

Обновлено: 02.07.2024

Однако, понимая необходимость войны как средства остановить агрессора и уничтожить тирана, я столь же ясно понимаю, что необходимое зло все равно остается злом. Война, по определению, деструктивна: ее цель и смысл — уничтожение. В мире есть вещи, которые нужно уничтожать, но созидательной война быть не может.

Да, война заставляет государство форсировать, где пряником, а где и кнутом, разработки в некоторых специфичных областях. Но польза от этих усилий, как правило, с лихвой перекрывается огромными людскими и материальными потерями, которые в результате войны несет даже победитель, не говоря уж о побежденном. Вообще, абсурдность войны как идеи (при всем, повторяю, понимании, что иногда этот абсурд необходим) нагляднее всего проявляется даже не в убийстве людей — это-то как раз дело совершенно естественное — а в преднамеренном уничтожении материальных ценностей. В том, какое колоссальное количество труда — не только солдат, но и рабочих, инженеров, конструкторов, ученых — вкладывается исключительно в то, чтобы уничтожать плоды чужого труда. Которые к тому же еще и после победы придется отстраивать заново.

Впрочем, не будем забывать и о людях. Невозможно подсчитать, какое количество талантливых ученых и инженеров — главных двигателей прогресса — погибло в результате войн. Да, своих наиболее маститых конструкторов (и то лишь в тех сферах, что имеют военное значение) государство обычно старается защитить от превратностей войны, и то это получается не всегда — вспомним хотя бы судьбу Архимеда. Но мы никогда не узнаем, сколько потенциальных Ньютонов и Менделеевых, не успевших доказать правительству свою незаменимость, было призвано на фронт и бездарно погибло, затыкая какой-нибудь прорыв в рядах простой пехоты. Либо, опять-таки, нашло свою смерть под бомбежками, было вырезано победителями и мародерами, умерло от вечных спутников войн — голода и болезней.

И даже если сами творцы выживали, войны очень часто ставили крест на их разработках. Знакомо ли вам, к примеру, такое имя — Конрад Цузе? Полагаю, многие ответят отрицательно. А ведь этот человек должен считаться отцом компьютерной техники. Именно вычислительная машина Цузе Z3 (1941), а вовсе не американский ENIAC (1945), стала первым в мире работающим программируемым компьютером; им же создан и первый язык программирования высокого уровня (Plankalkl). Но Цузе жил в Германии, и война сперва лишила его возможности общения с западными коллегами, затем чуть было не бросила в пекло (в 1939 он был призван в армию), а в итоге уничтожила все его машины в ходе бомбардировок Берлина и привела к краху его компанию. После войны ему все же удалось продолжить работы, но, несомненно, военное поражение Германии и все, чем оно сопровождалось, нанесло его деятельности огромный ущерб; если бы не это, мир, вероятно, работал бы сейчас не на IBM-cовместимых, а на цузе-совместимых компьютерах, причем опережающих нынешний прогресс в этой сфере на несколько лет минимум.

Но какова вообще доля военных разработок — то есть именно тех, что создавались для войны, а не тех, что были к ней так или иначе приспособлены впоследствии — в истории научно-технического прогресса? Давайте пройдемся по наиболее значимым открытиям и изобретениям в истории нашей цивилизации.

Неолитическая революция — появление сельского хозяйства, с чего, собственно, и начался весь дальнейший прогресс, технический и социальный. Также вполне очевидно, что одомашнивание растений и животных производилось вовсе не в военных целях. Из всех одомашненных животных военное применение, причем отнюдь не в качестве главной своей роли, получили лишь лошади (и, очень ограниченно, слоны и верблюды), притом тысячелетия спустя после того, как были приручены.

Думаю, если бы художник Василий Васильевич Верещагин жил в наше время, свой "Апофеоз войны" он бы изобразил примерно так.

Сразу скажу, статья носит исключительно характер личных рассуждений. Не согласны - излагайте свое мнение в комментариях, непременно в корректной форме. Согласны - тем более, пишите)))

Сдается мне, в одну статью уместить рассуждения не получится. Поэтому сейчас поговорим о войне исключительно как о средстве развития технологий.

Война - двигатель прогресса.

Помните, как нам в школе рассказывали, что "обезьяна взяла в руки палку и стала человеком"? Сдается мне, что она палку взяла отнюдь не коренья выкапывать и рыбу на реке глушить. А чтобы отколотить ею ближнего своего, с которым без палки было не совладать))) А потом обезьяны без палок начали швыряться камнями, додумались камень насадить на палку, получив копье. И пошло-поехало)))

Как ни странно, истребление себе подобных неизбежно приводит к прогрессу. Технологическому, разумеется. В любом другом отношении воюющие стороны оказываются (даже если ненадолго) в состоянии упадка - проседают и демография, и экономика, и культурный уровень.

Однако оружие всегда беспрестанно совершенствовалось.

На нас идет толпа парней с копьями? Отлично! Мы выставим своих парней с копьями подлиннее. Да не толпой, а стройной, организованной фалангой! Мы же культурные люди, не чета этим варварам неотесанным!)))

Бросаться в лоб на фалангу - что-то у ребят нет никакого желания, особенно, если они сами такой же фалангой не являются. Куда интереснее издалека закидать камнями, копьями, обстрелять из луков эту самую фалангу. А еще лучше - оседлать коняшек да ударить этим грекам по флангам! По флангам фаланги! Таки шикарная скороговорка!)))

И технологический прогресс в военном ключе уже не остановить! Совершенствуется доспех, за ним совершенствуется оружие, чтобы сделать этот доспех уязвимым, все повторяется вновь. Случаются и настоящие революции, вроде появления огнестрельного оружия или танков и авиации.

Военный прогресс несомненно, быстрее, нежели мирный, сугубо экономический. Какие изменения произошли в истории сельского хозяйства? От мотыги человек перешел к сохе, от сохи - к бороне и плугу. Плюс вместо животных додумался "запрячь" в плуг трактор. А сколько и раз и каким кардинальным образом изменилась "экипировка" солдата со времен, например, Древнего Египта до начала XXI века?

За некоторыми мирными и военными изобретениями стоит одна и та же технология. Возьмем к примеру, технологии использования энергии атома.

Первая в мире атомная электростанция - Обнинская АЭС, начала вырабатывать "мирную" энергию лишь 26 июня 1954 года - спустя 9 лет после применения той же технологии в военном ключе.

Римская империя имела довольно высокий уровень развития медицины - римские врачи умели сращивать переломы, останавливать кровотечение, по всей видимости, применяли анестезию, имели представления об эпидемиологии. Почему?

Имея огромную по численности армию, необходимо возвращать в строй раненых, избегать эпидемий (а любое массовое скопление людей - потенциальная угроза эпидемии), словом, поддерживать десятки тысяч человек в боеспособном, здоровом состоянии. Исследователи утверждают, что лишь к XIX веку Европа достигла того же уровня медицины, который знали римляне - грозные завоеватели.

Чтобы такая толпа народу не вымерла от тифа, холеры и прочих напастей - нужен колоссальный уровень знаний. Скриншот из игры Rome II Total war

По сей день самые развитые направления науки связаны с военным делом. Военная медицина, военная психология, военная инженерия. Человечество изобретает и бешенными темпами внедряет военные технологии. А вслед за ними подтягиваются технологии мирные.

Знали ли Вы, что благодаря военным технологиям появились привычные нам вещи: чайные пакетики (удобнее уже расфасованный чай пить, чем отмерять порции в окопе), консервы (как еще накопить и долго хранить продукты для армии или флота?), антибиотики (снова салют военной медицине), пластическая хирургия (после Первой мировой войны появилось множество изувеченных ветеранов, нуждавшихся в подобных услугах), синтетические ткани, системы геолокации, одноразовые шприцы, застежки "молнии". Даже такой исключительно мирный бытовой прибор, как микроволновка был изобретен случайно в результате испытаний на военном полигоне.

Как бы не была ужасна война, приходится все же признать, что она является двигателем технологического прогресса.

На этом все, спасибо за внимание. Подписывайтесь на канал Magistra vitae и ставьте лайки)

Войны есть двигатель прогресса, как это не цинично звучит.

в первую очередь это бизнес.. и ничего личного

Все что ни делается, все к лучшему.

Война сама по себе ни то, ни другое. Но подготовка к войне вызывает расцвет промышленности и науки, расчищает (в прямом смысле - физически) новые площади для строительства самых современных видов производства, тем самым способствуя прогрессу. Например, одной из причин отставания Англии во время послевоенного периода было то обстоятельство, что на ее территории не было массовых разрушений городов и производств. Промышленность развивалась на старой материальной базе. В это же время разрушенные военными действиями страны Европы (Франция, Германия, СССР и др. ) строили новую материальную базу и быстрее вводили в строй более современное производство.
Поищите еще примеры научных открытий, вызванные именно подготовкой к войне.

Тут много сказали про технический прогресс.. . Но это еще не все: война укрепляет, закаляет Дух людей, целых народов. Это делает их более способным к выживанию. Почему пала Римская империя? Потому что римляне наслаждались всеми благами своей цивилизации, им не нужно было прилагать таких больших усилий, чтобы жить хорошо. У них уже все было. А закаленные в войнах варвары, все время боролись за выживание. Они и победили. Без войн народ обречен.. .
К тому же война - это что-то вроде естественного отбора.

Есть умники, которые уверены в первом, поскольку война заставляет быстро развивать промышленность. Вот только кому нужно это развитие на крови? Вы своих детей на смерть пошлете, чтобы быстро научиться станки делать?

бывает и так и так. Например когда Ленин призывал : превратим мировую войну - в войну гражданскую . то он призывал к прогрессу

Для кого прогресс, а для кого регресс.

С одной стороны регресс - разруха, голод, работать некому, инфляция, смерти, ранения, болезни.
С другой стороны явный прогресс - внедряются новые технологии, предприятия загружены заказами, размещается новое оборудование и т. д.

с одной стороны -регресс, это гибель людей, разрушения и прочие мерзости войны, с другой прогресс-постоянный поиск научной мысли для совершенствования оружия, защиты людей, новых технологий и принципиально новых видов оружия

Недавно, в одной из дискуссий столкнулся с довольно распространенной ныне мыслью, которую уже не раз встречал на просторах ГП: "человечество никогда не откажется от войн, ибо как только прекратятся войны, прекратится развитие. " Признаться, меня это утверждение задело за живое. Как же так ? Вполне себе живые люди утверждают, что война необходима для развития и даже пытаются доказать это на пальцах, ссылаясь на Аристотеля, Бердяева, Дарвина,философов, фантастов и проходимцев. Заглянув в "мировую помойку " обнаружил различные точки зрения, совокупность которых, можно условно разделить на два противоположных мнения, которые и предлагаю вашему вниманию:

%Username% За войну.

%Username% Против войны.

Ок. Давайте посмотрим конкретно на одно из проявлений "сути прогресса" и "динамизма истории".
И так, вершина прогресса, Вторая Мировая Война. (вершина ведь? Самая крупная война, значит самая вершина)
С одной стороны имеем:
1. 50-55 миллионов убитыми. Из них 27 миллионов солдат, в расцвете сил, способных давать потомство, работать и т.д. (видимо все больные и слабые особи, ведь бомбы, пули, минометы, подлодки и прочие средства убийства убивали точечно, только самых слабых и больных, так?)
Остальные 25 миллионов - гражданские, тоже видимо все калеки и инвалиды, тупые и бездарные личности, ведь ковровые бомбардировки выбирали только таких, а не всех подряд, так?
2. Европа и еще куча других стран в руинах, которые пришлось отстраивать на протяжении десятилетий.
3. Разрушены памятники архитектуры (тоже видимо не понравились внутривидовому отбору)
4. Сброшенные атомные бомбы в Японии. Видимо тоже согнали в Хиросиму и Нагасаки всех бездарей и калек, слабых и ненужных. Внутривидовой отбор просто на пике своей карьеры.
5. Концлагеря, где было убито и замучено тысячи ученых, учителей и просто обычных, нормальных людей.
6. Толпы сирот не имеющих возможность получить образование.
7. Разрушенные школы, университеты. (все ради прогресса, конечно же)
8. Затрачено 4 триллиона долларов на войну. Материальные затраты достигли 60-70% национального дохода воевавших государств. Только промышленность СССР, США, Великобритании и Германии изготовила 652,7 тыс. самолётов (боевых и транспортных), 286,7 тыс. танков, самоходных орудий и бронемашин, свыше 1 млн. артиллерийских орудий, свыше 4,8 млн. пулемётов (без Германии), 53 млн. винтовок, карабинов и автоматов и огромное количество другого вооружения и снаряжения. Война сопровождалась колоссальными разрушениями, уничтожением десятков тысяч городов и деревень, неисчислимыми бедствиями десятков миллионов людей. (какое мощное развитие производства!!)
Что же у нас с другой стороны?? Посмотрим:
1. Новое вооружение: новые виды самолетов, кораблей, автоматов, пулеметов, минометных установок.
2. Наконец-то, ради прогресса всего человечества, была сброшена атомная бомба и мы поняли, какой это простой способ угодить внутривидовому отбору и какой это классный стимул для прогресса.
3. В результате войны ослабла роль Западной Европы в общемировой политике. Главными державами в мире стали СССР и США. Великобритания и Франция несмотря на победу были ослаблены. Война показала несостоятельность их и других западноевропейских стран содержать огромные колониальные империи. В странах Африки и Азии усилилось освободительное движение против колониального гнёта. В результате войны часть стран смогла добится независимости: Эфиопия, Исландия, Сирия, Ливан. В Восточной Европе занятой советскими войсками были установлены полузависимые просоветские режимы. Европа оказалась разделена на два лагеря: западный (капиталистический) и восточный (социалистический). В Греции конфликт между коммунистами и довоенным правительством перерос в гражданскую войну. Отношения между двумя блоками резко ухудшились уже через пару лет после окончания войны. Началась Холодная война.
Вот такая вот суть прогресса, господа. Вот такой вот "динамизм истории", при всем моем уважении к Бердяеву, он немножко не те войны видимо имел ввиду. В 20-21 веках войны изменились, при чем радикально. О каком нафиг динамизме идет речь? Полный идиотизм.

По моему, эти мнения отражают позицию сторонников и противников Большой войны как таковой, а прогресс здесь, не более чем оправдание. Что скажете?

Читайте также: