В споре часто побеждают дерзость и красноречие но не истина сочинение рассуждение

Обновлено: 11.05.2024

Говорят, из двух спорящих один - сволочь, а второй всегда дурак.

Потому что один, зная, что прав, все-таки вступает в спор, а второй. ну, он же не знает чего-то, оттого и дурак. А вот 25 веков назад люди спорили исключительно ради истины. "Газета. " выясняла, кто, как и ради чего спорил тогда и спорит сейчас

Одни спорят часами, и, в конечном итоге, дискуссия заходит в тупик или каждый остается при своем мнении. Другим нужно лишь пару минут, чтобы убедить противника. При этом цели могут быть самыми разными: от "найти истину" до "победить, во что бы то ни стало".

О том, как правильно вести полемику, "Газете. " рассказал известный адвокат Алексей Резников.

Главное - уверенность

Вступая в спор, в первую очередь, нужно быть на 100% уверенным в своей правоте, независимо от того, утверждаете вы что-либо или отрицаете. Иначе вас легко "сломят". Если дискуссия планируется заранее, к ней нужно подготовиться, изучить все ходы, доводы "за" и "против". "Поверхностный" спорщик зазубривает все нужные доказательства и примеры, и повторяет их, как попугай, где надо и не надо. Поэтому его легко подловить на вопросе, ответ на который заучен не был.

. и правильные вопросы

В дискуссии ведущий тот, кто задает вопросы. Он, обычно, и выигрывает спор. Поэтому очень важно перехватить инициативу "нападающего".

Например, с помощью "зеркальных" вопросов - только что сказанные противником слова, но с вопросительной интонацией. А также - встречных, типа: "Что вас при этом особенно интересует?".

Главное, чтобы вопрос не вернулся бумерангом. К примеру, на базаре:

- Какие сочные яблочки! Почем килограмм?

- Совсем недорого, восемь гривен за кило.

- Да вы что, они же мелкие! Какой дурак отдаст за них столько?

- Ну, вы же сами хотели купить.

Поэтому метод Сократа, когда вначале задаются только те вопросы, на которые соперник обязательно ответит "да", очень эффективен. Как правило, после того, как человек три-четыре раза с чем-то соглашается, он и в пятый раз почти автоматически скажет "да". И даже может подтвердить то, что в начале дискуссии категорически отрицал.

Важно дать возможность высказаться и оппоненту. Особенно, если он уже "разогретый" - эмоционально возбужденный. Тогда он выложит все свои главные аргументы на одном дыхании, тем самым, обезоружит себя перед дальнейшим сражением. К примеру, жена недовольно высказывает мужу:

"Я не позволю сыну больше сидеть за компьютером! Это портит его зрение, развивается сколиоз, он становится нервным. И вообще, зря мы ему купили компьютер!". Теперь, когда у супруги закончились все аргументы, муж спокойно ей объяснит, что компьютер нужен сыну, чтобы учить уроки, играть в логические развивающие игры. Пусть лучше ребенок сидит дома, чем бродит неизвестно где. Поэтому можно просто ограничить его время проведения за компьютером.

Иногда люди ловятся на вопросы-утверждения типа: "Вам конечно, известно, что. ", "Общеизвестным является факт", "Наука давно установила", "Неужели вы до сих пор не знаете?", и, чтобы не выказать свою неосведомленность, оппонент соглашается. Но бывает, что и сам утверждающий не знает затронутой им темы. Чтобы вывести его на чистую воду, достаточно задать вопрос-уточнение: "Конкретизируйте, пожалуйста".

Умело защищайтесь

Кроме умения задавать вопросы, необходимо еще и правильно на них отвечать.

Если цель дискуссии - найти истину, нужно указать как сильные, так и слабые стороны вашей точки зрения.

При задаче "уничтожить" противника, можно "уколоть" фразами типа: "Вас заставляют так говорить интересы данной фирмы", "Вы преследуете личные интересы". Главное, чтобы подтверждения этому были в его собственных словах. Обычно такой "подхват реплики" используют в предвыборных дебатах.

В древности говорили: "Аргументы не перечисляются, а взвешиваются", поэтому важно качество приводимых доказательств. Чтобы спор не был "сухим", разбавляйте его юмором, иронией. Это помогает разрядить обстановку, а иногда шутливым замечанием можно быстрее смутить оппонента, чем десятком серьезных аргументов.

Меньше эмоций

Спор выигрывает не только тот, кто эрудированней, а кто умеет наблюдать за ходом дискуссии как бы со стороны. Тогда личные интересы как бы отходят на второй план, исчезает психологический барьер, страх проигрыша. Соответственно - меньше эмоций, больше размышлений.

Важно и то, как вы себя ведете, ведь мимика может выдать ваше душевное состояние. Считается, что в устном споре побеждает более самоуверенный. И нельзя относиться к проигрышу, как к концу света. Ведь во время дискуссии вы "наточили" навыки спорщика, узнали что-то новое для себя. Это может пригодиться в следующий раз.

Сократ спорил ради истины

Искусство ведения спора - эристика - зародилось в Древней Греции в VI-V век до н.э. Древние мудрецы учили умению убеждать в правильности своих взглядов и склонять противника на свою сторону. Присутствовал и спортивный интерес - одержать победу в споре любой ценой, не заботясь об истине и справедливости. Эристика распалась на диалектику и софистику. Впервые термин "диалектика" ввел Сократ, обозначив им "искусство вести эффективный спор с нахождением истины". Развитием софистского направления занимался Аристотель.

Спорят ради. спора

Дискутировать можно по любому поводу и с кем угодно. А вот с какой целью - это уже другой вопрос. Итак, начинают дискутировать ради:

1.Истины

"Спор - решето истины". Стефано Гуаццо

Отстаивая какую-либо мысль, спорщики распределяют роли: один - защищает, другой- опровергают ее истинность. Цель - рассмотреть все "за" и "против", объективно взвесить все доказательства.

2.Убеждения

"Спорь с человеком ума слабейшего: спорь не из желания победы, но ты можешь быть ему полезным". И. Тургенев

Такой спор бывает двух видов. Когда один спорящий убеждает второго в чем-либо, в чем сам глубоко убежден. Цель - открыть оппоненту глаза на правду. А бывает, что дискуссию начинают только потому, что на чье-то "да" сказали "нет" - так сказать, из принципа. Но правильного ответа не знает и сам спорщик.

3. Победы

"В споре часто побеждают дерзость и красноречие, а не истина". Менандр

Одни хотят увенчать себя лаврами "непобедимого спорщика", другим победа необходима в силу определенных обстоятельств. Например, лидер партии на митинге.

4. Самого спора

"Готов поспорить на все, что откажусь от чего угодно, только с кем?" С. Лузан

Здесь важно просто поспорить. Таким "спортсменам" все равно, из-за чего и с кем вступать в дискуссию. Чем сложнее мысль, которую нужно отстоять, тем она привлекательнее.

5. Игры

"Если не можете убедить - сбейте с толку". Гарри Трумэн

В наше время таких дискуссий почти не осталось. Шотландский логик ХIХ века Уильям Минто описал эту игру так: "Спорят двое, но они не излагают свои мысли по очереди, как это делается в теперешних дебатах. У древних греков один из собеседников только предлагал вопросы, другой давал ответы - или "да", или "нет". Цель спрашивающего, с помощью запутывания и уловок, добиться от собеседника отказа от того утверждения, которое он взялся защищать, т.е. привести его к противоречию с самим собою.

Что лежит в основе спора?

Прежде всего, – попытка доказать оппоненту свою правоту. Но, ведь человеческие знания несовершенны, а это означает, что сама по себе правота – это понятие относительное. Если ты считаешь себя умнее своего собеседника, то твой долг помочь ему приблизиться к истине, а не доказывать, что он не прав. А для этого нужно встать на его позицию и вместе с ним пройти весь этот тернистый путь именно посредством диалога.

Известно, что Сократ вступал в беседы с простыми людьми, он внимательно обсуждал вопросы, которые их волнуют. Таким образом, он наполнял знаниями своего собеседника, помогал решить проблемы без антагонизма и ненависти. Секрет Сократа – в диалоге, а не в споре, в уважительной беседе с человеком.

Вся беда в том, что именно в споре, как правило, никто никого не слышит, оппонентов вообще не интересует мнение друг друга, есть только цель: доказать свою правоту. Да, тот, кто более сильный и напористый, кто обладает большими знаниями, может одержать верх в споре. Но это же не дорога к истине. Это всего лишь личная победа в словесном бою. О какой же истине вообще может идти речь в момент спора?

В споре истина не рождается! В дискуссии – вполне возможно, но не обязательно. Агрессия, которая может дойти до оскорблений, вполне может родиться именно в споре. Делайте выводы сами, делитесь мнением. А я поделюсь со своими читателями афоризмами, которые подтверждают все, сказанное выше.

. В следующей публикации речь пойдет о тех типах людей, которые чаще всего затевают споры.

В споре часто побеждают дерзость и красноречие, а не истина.

Согласны ли вы с этим утверждением?

(можно пожалуйста развёрнутый, большой ответ).

Иногда надо немного солгать для своего де благо.

Не надо обязательно говорить правду .

Надо иногда хоть в споре использовать немного дерзости или грубости чтобы соперник знал что ты не слабый.

Не всегда надо использовать дерзость , только тогда когда соперник слишком силен и чтоб не показывать себя слабым надо использовать немного дерзости и красноречия.

ПОМОГИТЕ НАПИСАТЬ 10 УТВЕРЖДЕНИЙ ПО ПИКОВОЙ ДАМЕ А?

ПОМОГИТЕ НАПИСАТЬ 10 УТВЕРЖДЕНИЙ ПО ПИКОВОЙ ДАМЕ А.

С ПУШКИ НАПРИМЕР ГРАФИНЕ БЫЛО 80 ЛЕТ ЭТО ИСТИНА ЕСЛИ БУДЕТ ЛОЖНОЕ ТО НАПИШИТЕ КАКОЙ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПРОШУ ПОМОГИТЕ 10 ВСЕГО ДОЛЖНО БЫТЬ И ИСТИНА И ЛОЖЬ СРОЧНО ПРОШУ ДАМ 15 БАЛОВ СРОЧНО НАДО.

Добро побеждает зло не большой текст начало, се?

Добро побеждает зло не большой текст начало, се.

"побег мцыри - это возвращение?

" Согласны ли вы с этим утверждением и почему.

С какой целью Грибоедов приводит Сколазубова в дом Чатского?

( пожалуйста развёрнутый ответ).

Мы и пели и плясали и врага мы побеждали?

Мы и пели и плясали и врага мы побеждали.

Ответ к загадке.

Кто такой патриот( развёрнутый ответ?

Кто такой патриот( развёрнутый ответ.

РАЗВЁРНУТЫЙ ответ на вопрос : "Над чем меня заставили задуматься библейские притчи?

Помогите пожалуйста достаточно развёрнуто ответить на вопросы?

Помогите пожалуйста достаточно развёрнуто ответить на вопросы.

Литература 9 класс.

ЧТО ТУРГЕНЕВ ОСУЖДАЛ В ПОВЕСТИ МУМУ ?

ЧТО ТУРГЕНЕВ ОСУЖДАЛ В ПОВЕСТИ МУМУ .

ПОЖАЛУЙСТА ДАЙТЕ РАЗВЁРНУТЫЙ ОТВЕТ.

Эссе на тему согласны ли вы с утверждением что добро в жизни побеждает?

Вот отрывокРазвёрнутый ответ?

Роль "маленького человека" в обществе и его нравственное достоинство. Станционный смотритель, как правило, очень низок среди высшего общества. Проезжающие могут с легкостью унизить, обозвать, обидеть и вымещить на нем весь свой негатив и проблемы. ..

Анализ ща будет . Зимняя дорога Пушкина - это нечто прекрасное, и вмещает в себя куда больший смысл, чем мы понимаем из названия. Александр сергеевич видит всю ее красоту и загадку. Она спокойна, благородна и устлана покровом белоснежного снега. ..

Москва, Москва. Люблю тебя как сын, Как русский, - сильно, пламенно и нежно! Люблю священный блеск твоих седин И этот Кремль зубчатый, безмятежный. Напрасно думал чуждый властелин С тобой, столетним русским великаном, Померяться главою и - обманом..

Вот не сколько, выбери сам) и жду спасибо) Дорогой первоклассник! Ты впервые пошёл в школу, услышал первый звонок, нашёл друзей. . Наверно тебя вначале охватывает страх за будующее : незнаешь как общаться с новыми друзьями, строгими учителями, как ..

Это басня Ягненок и волк крылова.

Хлестаков - не уважаемый никем, бедный, пустой человек, не старающийся понять свою жизнь. Городничий и его приближенныйе также пусты душевно и умственно. Все в городке раскусили суть Хлестакова (стали носить ему взятки), но только благодаря той иск..

Шел долговяз, в сыру землю увяз. Летом одевается, зимой раздевается. Правда в огнене горити в водене тонет. Весной вырастают, осенью облетают. Зимой лежал, весной побежал.

Напишу свой отзыв. Мне "шинель" Гоголя понравился . Меня он многому научил . Хотя содержание его не очень большое , поучиться есть чему . Тут мы встречаемся с главным героем АкакиемАкакиевичем. Простой житель города , он долго работал , надрывал..

Дорогой отец Папа как ты там? Всё ли у тебя хорошо? Я долго тебя не видела и давно давно жду тебя. Мы с тобой давно не виделись. Я помню твои глаза, улыбку как вместе мы с тобой гуляли, играли, веселились. Я хочу чтобы ты поскорее вернулся. Ты ..

1. Взгляд Петра I на реку. 2. Задуманная постройка Петербурга. 3. Благодарность народа за новую столицу.

© 2000-2022. При полном или частичном использовании материалов ссылка обязательна. 16+
Сайт защищён технологией reCAPTCHA, к которой применяются Политика конфиденциальности и Условия использования от Google.

Антуан Чайников

А если истину говорить красноречиво и с оттенком дерзости ,то не устоит даже самая древняя ложь )))))

Антуан Чайников

Истина занимает место любой лжи уничтожая её. В споре не рождается истина ибо спор порождает недоверие и агрессию . Истина рождается в диалоге )))

Антуан Чайников

С истиной спорить бесполезно )))Её можно только попытаться осквернить ложью )))Или тупо с ней не соглашаться что тоже является формой лжи. Красноречие в сочетании с дерзостью всего лишь инструменты как истины так и лжи . Истина всегда побеждает-аксиома ))))

Андрей Дроу

Антуан Чайников

Не ну вы правда Уайльда уже замучили переделывать. ))) "Действительность всегда видится мне сквозь дымку из слов. Я пожертвую достоверностью ради удачной фразы и готов поступиться истиной ради хорошего афоризма."

Читайте также: