Сочинение сми не менее опасны чем средства массового уничтожения
Обновлено: 04.07.2024
Выбранное мной высказывание посвящено осмыслению проблемы роли СМИ в демократическом обществе. Актуальность данного вопроса обусловлена возросшим в современном обществе влиянием средств массовой информации, а также необходимостью контроля над качеством и достоверностью публикуемой СМИ информации.
Для обоснования изложенной точки зрения можно привести теоретические доводы. В общественных науках под средствами массовой информации понимаются организации, основными целями деятельности которых является сбор, обработка и передача информации для широких слоёв населения с помощью специальных технических
средств. Отличительными признаками СМИ является неограниченный круг потребителей (публичность) и однонаправленность взаимодействия: информация передаётся от СМИ к Потребителям. Помимо информационной, социализирующей и образовательной, СМИ выполняют функции формирования общественного мнения, критики и контроля (анализ и оценка деятельности власти), а также мобилизационную функцию (побуждение к определённым политическим действиям и их организация).
Вместе с тем влияние средств массовой информации на общественное сознание противоречиво. СМИ способствуют развитию демократии, сознательному участию граждан в политической жизни, передают правдивую информацию, но также используются для политического манипулирования и передачи дезинформации, фальсификаций. Отстаивая мнение своего электората, они выражают различные взгляды на одни и те же события, способствуя гласности и контролю общества над деятельностью государства, являющихся фундаментальными принципами демократии. Можно говорить о необходимости критической оценки информации в СМИ со стороны граждан.
Однако из личного опыта могу сказать, что в современном обществе, преимущественно в развитых странах, достигнут определённый уровень свободы СМИ и заметно их положительное воздействие на демократическое общество. Выражая разные, нередко полярные точки зрения, средства массовой информации позволяют аудитории рассматривать актуальные проблемы разных сторон. Так-же они способствуют активному участию граждан в политической жизни.
Таким образом, СМИ способны оказывать как положительное, так и негативное влияние на демократическое общество. Однако не подлежит сомнению их большая роль в современном обществе. Кроме того, благодаря разнообразию средств массовой информации различные социальные группы получают возможность для отстаивания своих интересов и обратной связи на действия власти.
Почему же доверие к СМИ так низко? Согласно всё тому же опросу, 8 из 10 американцев считают, что средства массовой информации критически важны для их демократии. Разрыв между высокими ожиданиями честности и производительностью СМИ огромен. Поэтому люди находятся в состоянии замешательства, недоверия и разобщённости.
Пользователи Сети публикуют примеры того, как СМИ могут использовать различные методы, чтобы заставить нас видеть то, что они хотели, чтобы мы увидели.
Фотография, сделанная, когда Кейт Миддлтон и принц Уильям представили миру третьего ребёнка. Важно, с какой стороны посмотреть.
Фото: Reuters/Ханна Маккей.
Американские морпехи из 15-го экспедиционного отряда морской пехоты дают воду иракскому солдату. Юг Ирака, 21 марта 2003 года.
Фото: АР.
Инаугурация президента Дональда Трампа.
Фото: Indi_Comments.
Фото: abbydphillip.
Солдаты играют с детьми. Что показывают СМИ и что на самом деле.
Лидер консерваторов Тереза Мэй запускает предвыборный автобус партии в Нортумберленде.
Фото: Stefan Rousseau/PA Archive/PA Images.
Фотограф Рубен Сальвадори освещал конфликт между израильскими солдатами и палестинской молодёжью. Для этого постановочного снимка позировал молодой палестинец.
Фото: Рубен Сальвадори.
Фото: TrumpOrTreason.
Антиналоговая демонстрация в Париже.
Хиллари Клинтон на мероприятии в Огайо.
Фото: edhenry.
Ещё пример того, как СМИ могут нами манипулировать.
Фото: PainMagnetGaming.
Под средствами массовой информации принято понимать социальные институты, обеспечивающие сбор, обработку и распространение информации в массовом масштабе. Массовая информация предназначена для численно большой, обычно географически рассредоточенной аудитории. Главные отличия заключаются в том, что они быстро и регулярно распространяются, и практически одновременно потребляются. Также передаваемая информация должна обязательно отвечать общественным интересам. Ее распространение – это неотъемлемая часть массового общения людей, которое возникло на определенной ступени развития человечества в дополнение к общению.
Среди основных средств массовой информации можно выделить телевидение, радио и прессу. Но в настоящее время главным СМИ является Интернет. В Интернет размещают сотни разных газет, радио и телевизионных каналов, получивших таким образом доступ к глобальной аудитории.
Каждый из перечисленных СМИ имеет свои особенности, сильные и слабые стороны.
В деятельности СМИ находят своё отражение все изменения в ценностях человека и общества, а также все перемены в идеологии государства. Роль СМИ рассмотрена в процессе социализации и формирования ценностей общества. По мнению большинства специалистов, оценивающих воздействие СМИ на современное общество, в деятельности СМИ пока преобладают в основном негативные моменты. Негативное воздействие современных СМИ выражается в манипуляции массовым сознанием с помощью растиражированных стандартов поведения, контролирующих и трансформирующих внутренний мир и психику человека.
Средства массовой информации не менее опасны, чем средства массового уничтожения.
Один из больших примеров является реклама сигарет в XX веке. Рекламные кампании той эпохи пытались убедить аудиторию в целебных свойствах табака. Журналы часто изображали румяных врачей в белых халатах, которые гордо выпускали дым. Многие плакаты изображались в ярких цветах, которые, соответственно, нравились детям и они думали, что это что-то веселое, не подозревая, что сигареты могут убить их.
Табачные компании показывали в объявлениях веселых и энергичных людей. Часто это были спортсмены или шоумены, а также актеры, стоматологи, медики и учёные
СМИ легко манипулируют мнением люде, по-своему интерпретируя информацию, иначе говоря, попросту из настоящей информации делают ту, которая будет более выгодна. Ведь чтобы исказить информацию, достаточно кадрировать снимок или изменить ракурс съёмки. И это совсем не безобидные махинации.
На этих фотографиях вы можете видеть наглядный пример того, как СМИ искажают информацию.
Нам учительница говорила, что Украину лучше не брать в качестве аргумента. Тем более про ложь со стороны их СМИ
Ох не стоит
Это же оба аргументы из соц.жизни.Аргументы одинаковой категории брать нельзя.(если конечно не брать события на Украине как историческое )
Катрин Прохорова
Я эту же тему писала
Взяла северную Корею и то, как они там промывают мозги гражданам через СМИ
И книгу Познера "прощание с иллюзиями"
Он там писал про работу на американском тв, обман со стороны ТВ по отношению к гражданам
Мария, а что здесь такого?Я бы написал как наши СМИ промывают мозги старикам, и как работает их пропаганда действующей власти.
А также еще можно взять пример из истории, например президентские выборы 1996, как все СМИ были куплены Ельциным!
Забавно. Народ пишет о лжи Украинских/Американских СМИ, ссылаясь при этом на СМИ Российские, самые честные. Если уж на то пошло, то с обеих сторон ведётся практически одинаковая тактика.
Когда приводите пример пропаганды через СМИ, то вспомните Третий Рейх (или любое другое тоталитарное государство) и как там это дело велось. Особенно примечательно, когда немецкое правительство снизило цены на радиоприемники, вследствие чего их смогла себе позволить практически вся Германия и радио оказалось в каждом доме.
Аргумент с террористами тоже очень спорен. Вербовка практически никогда не ведётся через СМИ, ибо она подразумевает точечное воздействие на отдельных личностей, интересных террористам, в то время как средства массовой информации, исходя из определения, влияют на неограниченный круг слушателей.
И народ, осторожнее с современной политикой. Вас просят описать млекопитающих, а вы начинаете рассказывать об утконосе, сами создавая себе сложности и проблемы в сомнениях. Вы всегда можете выразить своё мнение на интересующие спорные темы, но на экзамене это плохая идея.
Сергей, если я правильно поняла тебя,то не стала бы так судить. Самое большое влияние СМИ оказывает на молодежь. Старики,если они,извиняюсь,мозги эти имеют,то им ничего не навяжешь. А молодежь-будущее России,тем более они-люди без жизненного опыта. Им скажи:"пукни,чтобы рассмешить всех",-они и пукнут. (Грубый пример,конечно)
По личному опыту сужу:отцу 64 года,постоянно у телевизора лежит,не работает. Но он очень трезво оценивает всю ситуацию в стране, я даже часто спрашиваю у него, мол, пап, что думаешь о какой-нибудь ситуации.
Нынешние проблемы не стоит вообще обсуждать так публично, а особенно писать об этом в эссе.
Т.к,к сожалению,есть какая-то доля Сталинских времен в нашем обществе,той цензуры и того контроля.
Мария, кек. Вот как раз пожилые люди и молодёжь вместе наиболее сильно подвержены влиянию СМИ. На них практически акцент и делается. Ну и пожилые люди привыкли верить телевизору и газетам, в конце концов
Наташа Терентьева ответила Софье
Арина Петрова ответила Сергею
Читайте также: