Сочинение по фильму ворошиловский стрелок

Обновлено: 30.06.2024

Эта работа Станислава Говорухина, по мнению многих критиков, является одной из лучших российских картин. Тем не менее после выхода фильма были даже призывы запретить его прокат.

Позже Анна рассказывала, что во время съёмок она сама вдруг поверила, что Ульянов — её дедушка: настолько он её опекал и огораживал от всех невзгод, параллельно тихонько обучая актёрской профессии.

Поскольку на момент съёмок Анна была несовершеннолетней, вместо неё в обнаженных сценах снималась дублёрша. Точнее, сама Анна попыталась войти в кадр без одежды, то так застеснялась, что было принято решение пригласить другую девушку.

Из всей троицы самым застенчивым был Илья Древнов. Ассистенту по актёрам приходилось детально рассказывать ему тонкости съёмок.

— А ты сознаёшься?

— В чём?

— В изнасиловании!

— Слышь, капитан, я чего-то не понимаю, ты о чём говоришь? Можно же договориться?

— Новые русские? Без договора нет разговора? Всё покупается, всё продаётся? Надежда и опора новой России?

— Почему бы нет? ©

Все три актёра позже не раз признавались, как непросто им было перевоплотиться в свои персонажи. А вот оператор фильма Геннадий Энгстрем в одном интервью серьезно припечатал эту троицу.

Сам фильм снимался в Калуге. Никаких декораций не строилось: удалось ограничиться реальными интерьерами. Для многих сцен приглашались местные жители. В перерывах между кадрами Говорухин постоянно играл в шахматы, которые были одной из декораций. Причем если он не выигрывал, то вся съёмочная группа ждала, когда он наконец поставит шах и мат очередному партнеру.

Однако нагрузки у всех были серьёзными. На тот момент Говорухин был председателем Комитета по культуре в Государственной думе, поэтому ему нужно было уложиться в два месяца — пока у Госдумы значились официальные каникулы.

— Какие патроны берёшь?

— А какие есть?

— Обычные. И зажигательные.

— И тех, и тех.

— А говоришь, шкуру попортить не хочешь.

— Передумал.

— Сколько штук?

— Давай по десятку.

— С запасом.

— А я всю жизнь с запасом живу. Мало ли что. Спички, керосин, хлеб, соль. А теперь вот и до патронов дело дошло. Господи!©

Роль в "Ворошиловском стрелке" стала для Михаила Ульянова знаковой: в то время актёр почти не снимался в кино и, можно сказать, что фильм стал самым заметным его проектом в уже довольно зрелом возрасте. Спустя одиннадцать лет после премьеры фильма не стало Владислава Галкина, сыгравшего участкового Подберёзкина.

Анализ фильма и героев. Фильм стоит внимания, однозначно..📝

Всем привет.🌸

Речь сегодня пойдет о фильме "Ворошиловский стрелок". Наткнулась на него я совершенно случайно. Думала, что посмотреть и в рекомендациях на ютубе он мне попался. Решила заценить и не ошиблась.

Жанр: драма, преступление
Страна: Россия
Режиссёр: Станислав Говорухину
Музыка: Владимир Дашкевич
Длительность :95 минут

Главная героиня - Екатерина, внучка Ивана Федоровича Афонина. Наивная, мягкая, доверчивая и добрая девушка. Она наивно полагает, что с ней точно ничего случиться не может. Думаю все в ее возрасте так думали, вспомните себя, с кем то обходилось все, а кто-то ввязывался в страшные ситуации. Вот и с героиней к сожалению не обошлось.⬇️

Екатерине по фильму 17 лет. Тот возраст, когда кажется, что в мире все порядочные, добрые люди, и у всех те же взгляды на мир, и никто не желает никому зла, только счастья. Героиня была такой, с огромным сердцем и чистой душей, она очень доверяла людям и надеялась на то же самое отношение. В глазах все еще детская наивность и чистота. Вот эта непорочность привлекла знакомых молодых людей..

Та самая компашка из трех парней . Рассмотрим их.📝

Первый - Игорь Зворыгин. Студент. Самый неприятный из героев. Вот эта приторность и наигранная доброжелательность так отталкивают, а голос, слова которые он так растягивает это что-то с чем то. Бесил весь фильм.🙈

Второй - Борис Чуханов. Тот самый торгаш. Самый привлекательный из персонажей.Красивый, самоуверенный, харизматичный. За ним приятно наблюдать весь фильм, хотя и роль у него не располагающая. Говорит мало, и использует свой жаргон в котором есть скрытый смысл, в основном смотрит на стол, боясь что Катя может что-то заподозрить в его взгляде.

Третий - Вадим Пашутин. Говорит мало но по делу. Достаточно хитрый взгляд, и у него плохо получается скрыть свои намерения. Кажется он вообще не пытается что-то скрыть. Наигранная доброжелательность, которую легко заметить.

Думаю их привлекал не столько секс с девушкой, сколько цель ее испортить. Я бы сказала, что трое молодых ребят самые настоящие социопаты. Было видно как они наслаждаются всеми своими действиями от начала до конца. Так разве целью был только секс? Проанализируем от начала до конца.

Они ведь не сразу ее с порога изнасиловали. Они наслаждались, тем, как ничего не подозревающая девушка выпивает с ними, поддерживает беседу.
Они общались на "своем" языке, и были уверены, что наивная Катя не понимает настоящего смысла их случайно брошенных фраз. Они наслаждались этим скрытым смыслом. Они как стая волков потешались над тем, что жертва ещё не знает, что ее ждет на самом деле. Какие фразы? Посмотрите фильм и увидите.
Шло время, они не торопились. Они понимали, что девушка уже никуда от них не денется. И все-равно скрывали свои намерения по отношению к ней, хотя деваться ей было действительно некуда. И кто так делает? Только социопаты. У всех трех это было ярко выражено.

Они используют известный психологический прием. Один из них говорит:"Катенька, ну вы же не хотите нас обидеть". А Катя ведь вежливая девушка, и конечно она не сможет так подло поступить с "хорошими" ребятами.

Мне не понравилось несоответствие. В книге Катя одета в джинсы. В фильме Катя в короткой юбке, то есть как бы сама провоцирует парней. Для чего так сделали? Чтобы сделать ее виноватой? Безусловно одежда не показатель. Но это несоответствие ввело в ступор лично меня.

Как видите не все так просто в этом фильме. Если разобрать все по полочкам, получится, что вина Кати тоже есть. В чем же?

Что бы могла сделать Катя?

Она могла бы заранее позвонить и предупредить подругу, что задержится на 15 минут. Если ее не будет дольше, пусть звонит в полицию.

Это бы ослабило желание совершить против нее противоправные действия я считаю.

Отдельного внимания заслуживает ее дедушка. Смелый, добрый, порядочный, пошел на крайние меры ради того, чтобы справедливость восторжествовала. Когда закон не работает, как еще можно защититься? Если бы он этого не сделал, развился бы невроз, а как известно неврозы ведут к психосоматическим заболеваниям. Он жил этим, и только когда выполнил успокоился. Поступил ли он правильно? Тот ли метод борьбы выбрал? Решать вам. А если хотите знать мое мнение, я с ним согласна, более чем. Когда это касается семьи, родных людей, очень тяжело и думаешь иначе.

Рядом старший лейтенант Алексей Подберезкин. Говорит правильные вещи, и поддерживает семью. Прекрасно, что в полиции есть такие люди.

Мать Кати. Появляется в середине фильма, и просто поражаешься ее меркантильности и жестокости. Вроде мать, а так жестока. Хотя сначала производит положительное впечатление. Ее самые значимые цели в жизни - деньги и мужчины. На этом все.

Отец одного из парней Пашутин. Считает что всех можно купить. Деньги и связи решают все. Но в данном случае увы это ничто.

Чему учит этот фильм?

Хочу подчеркнуть, что рекомендую к просмотру всем девушкам и в том числе мужскому полу, чтобы понимали последствия, а ведь бояться стоит не только тюрьмы, но и разъяренных родственников жертвы. Девушки, особенно юные должны понимать, что большинство изнасилований совершаются в том числе знакомыми людьми, и быть такими доверчивыми не стоит. Мамы подрастающих детей, должны научить говорить своих детей "нет" и не чувствовать себя виноватыми при этом.

Ну и как ни странно на своих ошибках учатся увы. Есть такая категория людей, которым как не объясняй, они пока сами не обожгутся не поверят.

Моя история.

На первых свиданиях меня часто пытались заманить в машину. Причем летом, когда жара 25 градусов, очень много кафешек рядом и парк. Когда я предлагала погулять, зайти в кафе, но меня буквально уговаривали, что в машине будет удобнее. Интуиция у меня работает хорошо, и я сразу чувствовала не то и отказывалась.

Один даже говорил, что есть очень интересное место и он хотел бы меня туда отвезти, да конечно, так села и поехала с незнакомым парнем. Не понимаю девушек, которые так рискуют.

В другом случае познакомился со мной парень в универе, и уговаривал пойти к нему домой на первое свидание. С этого я вообще долго смеялась. Говорил, что адекватный , и мы просто посмотрим фильм, никаких противоправных действий он совершать не собирается. Конечно отказалась, и сказала либо просто гуляем либо прощаемся, в итоге погуляли, и он опять начал уговаривать пойти к нему домой. На этом распрощались.

А два дня назад решила сэкономить на такси. Иду от друзей домой, на часах 2.00 каюсь. Еще иду в коротком платье, накрашенная, вся нарядная, на каблуках, ну вот такая я смелая да. Идти до дома мне 30 минут. Так вот за 30 минут я испытала нереальные ощущения, это просто какое-то приключение было, несколько раз меня предлагали подвезти, пытались познакомиться, потом какой-то водила поехал за мной и сигналил раз 10, причем безлюдно, никого нет, магазинов круглосуточных поблизости нет, и едет за мной, вот тут я не на шутку испугалась.

И побежала. Да да как могла на каблуках. Уверена, если бы он выбежал из машины, я бы сняла их и побежала по голому тротуару, но обошлось. Вот так) Еще говорила будьте осторожны, когда сама .

Понимаю, что могла бы быть изнасилованной несколько раз, но так как я почти осторожный человек и не доверяю , этого не произошло.

Расскажите про подобные ситуации в которые вы попадали. Будет очень интересно.

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Катя скорее меланхолик. Она переживает всё, что с ней происходит, но сама не предпринимает никаких действий, чтобы выйти из сложившейся ситуации. Дед Кати – сангвиник. Переживает за внучку, но не действует быстро и нервно, как это делал бы холерик, а продумывает свои шаги.

Мотивация Ивана Фёдоровича – отомстить. Это один из процессов самореализации: вся энергия направлена на создание плана, добычу оружия и воплощения плана мести в действие. Он осуществляет низшие потребности: в безопасности и защите. У главного героя субъективные ценности.

У Кати четвёртый тип саморегуляции: после перенесённого стресса девушка принимает душ, переживает, может даже показаться, что начинает уходить в депрессию. Но через пару дней ведёт себя так, как будто ничего и не произошло. Возвращается к своей прежней жизни. И её деда, Ивана Фёдоровича, второй тип саморегуляции: привлечение притока в мозг нервной импульсации. Специально продуцируется дополнительная нервная импульсация (посредством музыки).

В начале фильма у Кати весёлое настроение, она беззаботна до того момента, пока в квартире трёх парней не начинает догадываться, зачем её позвали. В конце фильма – однообразно-спокойное состояние. Она не жаждала мести. Но и не отрицает её.

У Ивана Фёдоровича в начале фильма беззаботное, весёлое настроение. Он приятно проводит время в кругу дворовых друзей. После того, как отомстил за свою внучку, негодование, враждебность прошли, в конце фильма наступает апатия.

Иван Фёдорович осознанно идёт на преступление, т.к. по его мнению, наказание со стороны закона не последует. Преступление-месть совершается индивидуально, можно охарактеризовать как социально вредное, неправомерное.

У меня вызывают полное согласие чувства самого ворошиловского стрелка – деда Ивана Фёдоровича. Я не поддерживаю его в решении идти самому на преступление, даже из чувства мести и торжества справедливости, но понимаю, почему он так поступает. Особенно сопереживаю в той сцене, где дед узнаёт об изнасиловании внучки и плачет, приговаривая, что лучше бы они меня изнасиловали. Видно его душевное горе.

При выполнении задания я испытываю чувство сопереживания героям. Негодование от того, что насильников невозможно наказать законным способом. Симпатию к девушке Кате, хоть она и поступает глупо, зайдя в дом к незнакомым, она искренняя и душевная. Интерес при выполнении задания, так как, анализируя поведение персонажа, можно провести параллель с ситуациями, которые были в жизни.

Думаю, многим знаком фильм Говорухина "Ворошиловский стрелок", увидевший свет в 90-х годах прошлого века. Однако мало кому известно, что кинолента снята по книге Виктора Пронина "Женщина по средам" (Будет немножко больно).

Еще лет 10-12 назад, будучи молоденькой студенткой, я была на стороне главного героя - Ивана Федоровича Афонина (Михаил Ульянов). Пересмотрев недавно фильм, я увидела с высоты прожитых лет, что молоденькая Катя в некотором роде сама спровоцировала ребят на изнасилование (короткая юбка, отсутствие бюстгальтера). К тому же она согласилась выпить с парнями шампанское. И именно в этот момет Игорь Зворыгин (Марат Башаров) подлил ей водку.

В книге, кстати, все было по-другому:

1. Катя была уже не студенткой и шла с работы.

2. Одета она была в джинсы и рубашку мужского покроя.

3. Дедушка Кати вершил самосуд несколько иначе.

Было еще много других нестыковок, но на то он и фильм. На то они и лихие 90-е с их разгулом преступности, коррупцией, развалом страны.

И вот передо мной встал вопрос - а по-христиански ли творить расправу над насильниками!? С одной стороны, правоохранительные органы отфутболивают старого ветерана и глумятся над ним. И как иначе добиться справедливости? Как наказать ребят? Ведь они, почувствовав свою безнаказанность, могут войти во вкус и каждую среду (и не только) насиловать невинных девушек.

С другой стороны, имел ли право Афонин-Ульянов калечить парней?

Я так и не смогла прийти к однозначному ответу.

В конце фильма, когда Катя поет под гитару, у меня навернулись на глаза слезы.

Фильм мне понравился. Это не одноразовый пустой фантик, про который, посмотрев однажды, благополучно забываешь. Нет, "Ворошиловский стрелок" - это фильм глубокий, щемящий душу, заставляющий задуматься о своей стране, о людях, о власти и о многом другом.

Комментарии к отзыву (104)

Отзыв ваш, бесспорно, глубокий. И я во многом согласна с вами - не пристало девушке заходить к 3м взрослым уже парням, когда соски у нее просвечивают через майку, и в короткой юбочке. Но вот суд над насильниками достойный. Я считаю, что их не надо щадить, а также убивать и издеваться над ними, дед поступил гуманнее. "Преступников" не осуждаю в этом фильме. Башаров и Макаров явно не насильники - ну, не вижу я в них злодеев. Скорее, обаятельных симпотяжек. Вот такое, простите, противоречивое мнение))

да я шо, я нишо))) признаю право за всеми мыслить по-разному! Спасибо за положительную оценку моего отзыва. Совершенно согласна, что перечисленные вами ребята - лишь пешки, прожигатели жизни, избалованные сынки, которых "откупит папа".

Вообще-то "герой"(прости господи)( как еще то назвать) Макарова бизнесмен, а никак не избалованный сынок, это его друг их отмазывал

Макаров даже странно смотрится в такой роли :))) ему и так :)))) каждая вторая, ну на крайняк третья-смысл ему!?-лень-БРЕД!

Самосуд - не по христиански, но в этом фильме он уместен, мне кажется. Я бы на Катином месте не пошла к парням, но они сильно упрашивали, к тому же одного Катя хорошо знала, и ради дня рождения (если не ошибаюсь) пошла из вежливости. Но она их потом так упрашивала не глумиться над ней, несмотря на короткую юбку, а они все таки бессердечны оказались. У меня в реальной жизни был случай: сидели с девочками, ворвались пьяные парни, всех изнасиловали, кроме меня: один парень все время меня по голове гладил и говорил, что глаза у меня такие, не может взять меня силой. Ну хоть один же оказался человеком, а в фильме нелюди (мое мнение)))

А у меня случай был - пришли к парням (мне 13 лет) в частный дом, и моя "подруга" с одним начала развращаться, извините. Их двое было. Этого она знала и привела меня специально. Окошко было открыто. После некоторой борьбы я выпрыгнула в окно. Вывихнула лодыжку, ударилась сильно поясницей и копчиком и, хромая, побежала прочь в разорванном платье. Был бы выше этаж - ждала бы меня судьба Кати.

13 лет - это вообще ребенок. Повезло еще, что был хеппи-энд. Видать, у Господа на вас другие планы!)))

Это было общежитие? Другим девочкам не так повезло, у них глаза не такие и их вполне можно было взять силой. Парень оказался человеком и спокойно наблюдал как другие насилуют.

Фильм видела. Очень понравился. А что до самосуда. Ну, конечно же не по-христиански. Фильм есть, фильм. И все мы разные, поступил дедушка так, как счёл нужным.

В наше время очень часто сталкиваешься с беспределом властей-обращаешься в вышестоящую инстанцию за помощью, а тебе ее не оказывают в силу заинтересованности в чистоте второй стороны. И будь ты в 1000 раз прав, а твой обидчик влиятельный человек-правды не добиться никогда. Поэтому, пусть это не по-христиански, зато обидчики получили за содеянное. "На беспредел можно влиять только насилием"-слова Карпова из "Глухаря", я отчасти с ним согласна. Иначе ты правды не добьешься.

сложная ситуация конечно. Но это были к тому же реалии постсоветской действительности. У наших знакомых насмерть избили старшего сына в кадетском училище. Виновники косвенно были известны. Родители не стали мстить. В 40 лет родили еще сынишку.

Каждую ситуацию нужно рассматривать индивидуально. Я в шоке от того, что даже в кадетском училище такой беспредел

Один из немногих фильмов, которые можно смотреть на одном дыхании, многократно, а всё благодаря изумительной игре Михаила Ульянова.Самосуд здесь не только частная месть, это вызов коррумпированной системе, благодаря которой подонки и преступники,эти сынки власть имущих остаются безнаказанными. Сложно оправдать такие действия героя, но и осуждать его тоже сложно. Глубокий драматический фильм.

Очень интересное сравнение с книгой, важные моменты. Все же думаю, самосуд не по-христиански. Но годы были лихие.

Это все кино и книге. Говорюхин написал по истории, котрая произошла в одном из южных городков СССР. Насильник откупился и вышел на свободу, дед из двухстволки выстрелил со своего балкона. Но промахнулся и убил другого человека, рядом с насильником стоял такой же браток. Был суд, деда оправдали, насильник сел.
В Старом Завете написано "Око за око. "

да, фильм основан на реальных событиях. Старый Завет - это вторично. В Новом Завете пришел Иисус Христос и своей искупительной жертвой, ценой собственной жизни, умилостивил Бога, который был разгневан на согрешивших людей.

думаю, в случае с девушкой она-то как раз не мстила. написано же в Библии "у меня возмездие, аз воздам", но имеется в виду, что найдутся и обстоятельства, и люди, через которых Господь совершит возмездие. возможно, дед и оказался таким перстом судьбы. К тому же Бог смотрит в суть поступков, чем человек руководствуется, бывает, вроде доброе человек делает, и слова его о добром, но в душе чаяния на выгоду или что-то в таком духе, и наоборот, Христос же сам изгонял их храма торгашей,переворачивал столы менялам, скамейки торговцев голубями, за осквернение храма, так что добро должно быть с кулаками

тоже размышляла насчет роли Ульянова как проводника Божьего наказания. Его руками осуществлено возмездие. Катя вообще была не в курсе. Старик переживает не только за внучку. Ему больно и обидно от того, что творится в разрушенной стране. Достаточно вспомнить, как он плюется и серчает, когда видит современные передачи по телевизору.

А у меня после этого фильма встает вопрос "А как бы поступила я?". Здесь я однозначно поддерживаю героя Ульянова, у него нет тех связей, которые есть у насильников, уверенных в своей безнаказанности.

Самосуд - это не по-христиански. Но, не забывайте, что главный герой (стрелок) - не юноша. И им двигала не просто месть. Он жил в реальности, когда для людей нет ничего святого, когда не уважается старость, и чистота, когда вот так среди бела дня можно взять и надругаться над человеком. А ведь старик воевал, он под пули лез, ради того, чтобы эти самые молодые люди жили счастливо, а они что делают? :) И потом, представьте, если бы он заявил в милицию? Девушке позор (таскали бы по прокурорским кабинетам), а парней бы все равно выпустили, и они бы потом издевались над стариком. Знаете, это тот случай, который я, конечно же, не оправдываю, но и не осуждаю. Надругательство над девушкой - это результат порчи общества. А месть старика - это следствие отсутствия адекватной реакции правоохранительных органов на нужны людей.

я в таких случаях просто задаю вопрос: "А как бы поступил Иисус Христос в данном случае. " Естественно, я не осуждаю старика. Да и насильников тоже. В принципе, каждого героя можно назвать жертвой своей эпохи. А Афонин - да, лез под пули, а через 50 лет это оказалось никому не нужным(((

Надругательство над девушкой - результат глупости девушки, которая сама пришла в гости к троим молодым парням и выпивала с ними.

А я с отзывом не согласна, если так рассуждать то надо всех девушкам паранжу носить и перемещаться короткими перебежками от дома к дому, а пока что у каждого есть свобода выбора, если кто-то там возбуждается от отсутсвия лифчика то это его проблемы.

вопрос в том, для чего носить короткие юбки. Навряд ли в них суперудобно. Девушка, надевающая мини, должна знать, что она будет ловить взгляды мужчин. Я ни в коей мере не осуждаю Катю. Она мне очень нравится - невинная, наивная, неискушенная, неизбалованная. Можно сказать, сирота при живой матери. А мужчина всегда остается мужчиной. Короткая юбка с треугольничком выглядывающих трусиков оказалась красной тряпкой для ребят.

Не люблю российское кино, но фильм видела. Единственное, что понравилось - только дед. Ульянов просто вжился в эту роль, этому сейчас не учат. Остальное все так мерзко, погано и глупо. И эта Катя, и эта тупая пацанва, их актерская "неигра". В общем в очередной раз плевалась. На счет ситуации в более глобальном смысле скажу, что она стара как мир. Самосуд - однозначно нет, мы живем в правовом государстве (хочется верить), а такие случаи просто откидывают нас назад к обезьянам. Как бы ни горько это ни было. Кто ищет выход в законных рамках, тот всегда найдет, иначе зачем и для чего все это. А искать виноватых должен только суд.

я уже писала выше о случае в кадетском корпусе. Родители парней, до смерти избивших сына наших знакомых, законным путем не смогли добиться справедливости. Хотя отец мальчика работал в прокуратуре, семья была влиятельной! Однако у виновных оказались еще более влиятельные родители с мохнатой лапой. Так что не всегда получается решить вопрос в рамках закона. И тогда остаются 2 варианта: оставить все как есть или вершить самосуд.

вот только великие отечественные войны вел христианский народ самосудом в партизанских отрядах и в одиночку

мне кажется, если бы мама Кати не моталась по заграницам и не устраивала бизнес и личную жизнь, Катя была бы более подкованной в вопросах женской безопасности. Ну что ей мог дать в этом плане дед!?

Мог бы подсказать что неприлично одной ходить в гости к мужикам, хотя самой уже пора догадываться. Мог бы он купить ей нормальную одежду, прикрывающую попу и грудь, тогда может быть не пришлось бы покупать винтовку.

Согласна. На счет родителей как-то вообще подзабыли мы, ребята. А ведь от этого и плясать надо. Все идет из семьи. Мама с дочерью не общалась, о папе вообще забыли, да и пацанва эта видит, что девочка как сорняк растет. Дед - не отец, не мать, даже такой крутой как Ульянов.Общаться с детьми надо, как можно теснее, но без фанатизма, конечно.

Не будут они ни за что отвечать, отмажутся. Надо брать свою жизнь в свои руки, а не ждать страшного суда. Может его и не будет вовсе. А жить хочется сейчас, и жить по-человечески.

вы можете не верить в Страшный Суд, но он однозначно в вас верит)) знаете, намного проще жить "сейчас". Однако без Бога - пустота в душе и куча ошибок, депрессии и проблемы. Новые тряпки, путешествия, покупка машины или квартиры - гонка за этими вещами отнимает все человеческие силы. Люди становятся рабами. И носятся по замкнутому кругу. Что наша жизнь? В среднем лет 70, отмеренных нам Богом. Как их прожить - прожечь или величественно пройти - решать вам.

а что, дедок - молодца, ибо государство наше такое, что человек, сбивший насмерть двух детей (при куче свидетелей, будучи пьяным за рулём)-получает 2 года условно, и год без прав. а другой, нечаянно задавивший бабку, сдавая задним ходом на грузовике- сел на 7 лет, потому что откупиться нечем, и связей нет. Девка- дура конечно, что пошла туда, но дедка- поддерживаю во всём.

Интересно, если тоже самое коснется вашей дочери, вы измените свое мнение? Или будете ее воспитывать?

Я считаю, что дедуля сделал то, что должен был сделать. Его сложно судить. Мы мало кому нужны, кроме своих. Я за дочь сделала бы тоже самое. Вообще, фильм еще и о беззаконии. Если бы хорошо работала судебная система, дед бы не пошел на такой шаг, как, впрочем, и я. Ведь мы по своей природе совсем не кровожадны.

Может это и не правильно (и не только для христиан), но я за свою дочку (и уверена что за будущую внучку или внука) разорву голыми руками обидчиков, причем конечности отрывать буду медленно, больно, со всеми атрибутами садиста. А потом хоть в турьму, хоть в ад, хоть к черту на рога.

согласна с Вами. и девушку зря здесь все так осуждают. мало ли как она была одета, они вели себя как животные, а не как мужчины.

В фильме, к сожалению не показано борьбы с настоящим злом.Показана борьба с последствием зла. Зло сделало молодых людей насильниками. Анализ этого зла был бы гораздо более конструктивным, но так сказать не хватило "пороха". Кто учил этих молодых людей, какие фильмы они смотрели, какие журналы и газеты, кто из взрослых занимался их воспитанием. Ведь не просто же так они превратились в насильников. До этого была целая неправильная жизнь, которая осталась за кадром.Поэтому фильм, лично мне не кажется правдивым и правильным. Ответсвенных за их неправильную жизнь не показали. Получается, что молодых людей легче убить, чем воспитать. На убийство ресурса у кинематографа хватило, а на воспитание нет. Это печально.

что-то я над этим аспектом и не размышляла. В любом случае молодые люди были первыми ласточками, "детьми перестройки", порождением 90-х.

Я недавно посмотрела сериал Судья-4 серии(2014г). В этом сериале не просто насильника убивают, но убивает его федеральный судья, то есть бессилие правоохранительнх органов показано с ужасающим бесстыдством. Просто призыв к самосуду, но самосуд-это гражданская война. Где бессилен закон наступает война. Лично мне это не нравится. Совсем не нравится.

грустно. Посмотрю-таки "Судью". Хотя я больше склонна к мнению, что жизнь дал человеку Бог, и другой человек даже в целях возмездия не вправе отнимать ее.

Интересный отзыв и интересные рассуждения. Я согласна с Вами в том, что (именно по фильму) девушка спровоцировала парней. Можно, конечно, порассуждать от том, что она вся из себя такая невинная и доверчивая, ну извините, такие и попадают в неприятные ситуации. Вообще, если честно, по фильму ситуация немного все-таки неправдоподобная, но это мое личное мнение (мне очень сомнительно, что такая девочка, как наша главная героиня, попрется одна в мальчуковую компанию).
А вот по поводу самосуда я почему-то вспомнила фильм "Леденец". Если не смотрели, то очень советую, реально крутой фильм в плане сценария и актерской игры. Но вот тут тоже как раз-таки самосуд, который вершит девочка-подросток(!). В основном в рецензиях натыкалась на мнение, что вот какая, мол, девочка - молодец, разрулила там, где взрослые не смогли. А я все думала, как же она жить дальше будет с этим. Вот и про главного героя в исполнении Ульянова я придерживаюсь такого же мнения: как жить с этим? Суд Линча - не самое правильное решение, хотя и кажется иногда, что иного выхода нет. Уподобляясь по жестокости преступникам, мы и в себе что-то убиваем, это страшно на самом деле.

"Леденец" обязательно посмотрю. Хотя название почему-то знакомое. Думаю, поэтому дед и взял на себя грех, что он уже глубоко в возрасте.

Читайте также: