Сочинение о россии джильса флетчера

Обновлено: 08.07.2024

Первая попытка издать этот труд в Российской империи была предпринята в 1848 году московским профессором О.М. Бодянским. Книга была напечатана в первой книге "Чтений в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете". Реакция на ее издание оказалась закономерной и логичной, повторявшейся и повторяющейся в России при всех ее режимах: книга была конфискована, а профессора из Москвы перевели в Казань, и не по чьему-то там распоряжению, а по повелению графа Уварова после его доклада Государю Императору . Говоря современным языком, профессор пострадал "за фальсификацию истории не в пользу России".

Второй раз книгу издали в самый канун первой революции, в 1904 году. В предисловии длинно и путано поясняется причина запрета: мол, дело во вражде между графом Уваровым и князем Строгановым, попечителем Московского университета. Однако нет никаких сомнений, что автору теории триединой русской имперской народности таковая книга показалась опаснейшим изданием, подрывающим основы империи и государственности, что, собственно, не новость: правдивая история собственного государства для правителей московских всегда была экстремистской, антигосударственной и "подрывающей устои".

Вашему вниманию предлагаются сканы с некоторых страниц издания 1904 года, фрагменты книги, которые, как мне кажется, как никогда более подходят к сегодняшней праздничной дате. Я хочу продемонстрировать читателям моего блога тривиальный факт: иначе, как тирания, государство Московское функционировать просто не в состоянии. Власть в России может быть только ОККУПАЦИОННОЙ по своей сути. То есть никуда иго монгольское не делось: трансформируясь на протяжении столетий оно по-прежнему является сутью и содержанием кремлевского режима, который продолжает себя громко именовать государством Российским.

Полностью оба издания можно скачать с рутракера

Прошу под кат. Уверяю вас, там вы найдете много интересного, неожиданного и поучительного.

И в качестве заключения. Примерив записки средневекового путешественника к современности понимаешь, что она, современность Российская, с известными поправками на эпоху на самом деле является совершенно закономерным продолжением той полудикой Московии с тираном-деспотом, обуреваемым комплексом неполноценности и манией величия во главе. Собственно, описанное и есть тем, что поп Гундяев называет Русскім Міромъ; эта дикость является неотъемлемой частью так называемой "русской цивилизации". Это то, что насаждали, насаждают и будуть и дальше пытаться насаждать московитские варвары.

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Солодкина Елена Николаевна

Сочинения Дж. Горсея и Дж. Флетчера в последние десятилетия не раз исследовались в источниковедческом ключе и как историко-культурные явления. Чаще всего ученые интересовались вопросами происхождения и степенью достоверности записок английских дипломатов о России второй половины XVI в.

Russian historians of the 20th century in J. Horsey and J. Fletchers writings about Russia

For the last decades J. Horsey and J. Fletchers works have repeatedly been an issue of source study, historical and cultural research. It is the problem of the origin and the trustworthiness of the English diplomats writings about Russia in the second half of the 16th century that the scholars brought into the foreground of their studies.

ЗАПИСКИ ДЖ. ГОРСЕЯ И ДЖ. ФЛЕТЧЕРА О РОССИИ В ОЦЕНКАХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ИСТОРИКОВ XX в.

В середине XVI столетия устанавливаются регулярные русско-английские отношения, нашедшие отражение в многочисленных записках англичан о России. Центральные места среди этих записок ученые единодушно отводят сочинениям Джерома Горсея и Джильса Флетчера.

Эти сочинения давно, со времен Н.М. Карамзина, стали настольной книгой исследователей российской истории времени Ивана Грозного и Бориса Годунова в силу уникальности многих сведений о политической борьбе и состоянии русско-английских отношений той поры.

На взгляд М.А. Алпатова, Дж. Горсей пытается подвести итог царствованию первого русского царя, и создателю записок нельзя отказать в стремлении объективно разобраться в такой чрезвычайно сложной про-

блеме, как место Грозного в русской истории, по которой не утихли споры и в современной науке [4].

будет сделать лишь при использовании оставшихся недоступными исследовательнице оригинала рукописи Горсея и документов британских архивов.

Недавно А.А. Севастьянова указала на текстуальную зависимость рассказа Горсея о России начала XVII в. от записок Т. Смита, который накануне поездки в Москву слушал рассказы Горсея [7].

Исследовательница остановилась на критике показаний Горсея, активно используемых учеными и определяющих источнико-вую ценность его записок.

По наблюдению исследовательницы, Горсей пользовался английскими терминами в описании российской действительности, не закрепляя их за определенными русскими понятиями и явлениями. Нет в записках и попыток трактовки (хотя часты случаи употребления) русских сословно-чиновных терминов.

Р.Г. Скрынников воспринял вывод

В оценке С.В. Бахрушина Флетчеру принадлежит прекрасное описание России, очень расширившее географический кругозор его соотечественников [14].

А.Н. Медушевский тоже признает сочинение Дж. Флетчера ценнейшим источником по истории России XVI в., сопоставимым лишь с записками С. Герберштейна, причем источником по очень широкому кругу вопросов - по существу, развернутым описанием многих важнейших сторон жизни Московского государства [18].

В оценке Д.П. Маковского Флетчер правильно определил форму правления в России конца XVI в. как тираническую и указал на упадок всех главных отраслей ее экономики [19].

С точки зрения Р.Г. Скрынникова, поскольку миссия Флетчера в Россию потерпела провал, он мог намеренно чернить правителя Бориса и его политику. К тому же английский

дипломат писал мемуары, находясь под сильным впечатлением от увиденного в Москве, а он был там в самый разгар гонений на князей Шуйских и их сторонников. Тем не менее ученый признает Флетчера осторожным, вдумчивым и трезвым наблюдателем [20].

Как пишет М.П. Алексеев, Дж. Флетчер оставил толковый очерк русской истории с древнейших времен [21].

По наблюдению С.Н. Богатырева, ранние списки сочинения Флетчера содержат важную информацию о боярском совете, которая не попала в опубликованный текст и потому осталась неизвестной историкам [22].

Таким образом, в историографии последних десятилетий сочинения Дж. Горсея и Дж. Флетчера признаются важными, нередко уникальными источниками по истории России, а также ее отношений с Англией в по-

следней четверти XVI в. Ученые, однако, не пришли к единодушным выводам относительно происхождения широко известных записок и спорят о том, в какой мере достоверны их сведения.

1. Лурье Я.С. // Уч. зап. Ленингр. гос. ун-та: Сер. ист. науки. 1941. Вып. 8. № 73. С. 190-194.

2. Лурье Я. С. // Уч. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та им. А.И. Герцена. 1947. Т. 61. С. 129.

3. Павленко Н.И. // Вопр. истории. 1968. № 5. С. 98, 103. Примеч. 72.

4. Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа XП-XVП вв. М., 1973. С. 293.

5. Севастьянова А.А. // Вопросы историографии и источниковедения отечественной истории. М., 1974. С. 63 - 83.

6. Севастьянова А.А. Предисловие // Горсей Дж. Записки о России: XVI - начало XVII в. М., 1990. С. 15-16, 22.

7. Севастьянова А.А. // Времена и судьбы: сб. ст. в честь 75-летия Виктора Моисеевича Па-неяха. СПб., 2006. С. 130-132.

8. Севастьянова А.А. // Археографический ежегодник за 1976 год. М., 1977. С. 74 и др.

9. Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 490.

10. Зимин А.А. В канун грозных потрясений: Предпосылки первой Крестьянской войны в России. М., 1986. С. 32, 34, 42, 118, 119, 152.

11. Колобков В.А. // Исследования памятников письменной культуры в собраниях и архивах Отдела рукописей и редких книг (Воспоминания и дневники). Л., 1987. С. 122-141.

12. Колобков В.А. // Вестн. Ленингр. ун-та: Сер. 2. 1987. Вып. 2. № 9. С. 81-85.

13. Платонов С.Ф. Смутное время. СПб., 2001. С. 160-161, 367.

14. Готье Ю. и Бахрушин С. // Исторический журнал. 1941. № 12. С. 69.

15. Лурье Я.С. // Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским / Текст подг. Я.С. Лурье и Ю.Д. Рыков. М., 1981. С. 244.

16. Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 51-52.

17. Тихомиров М.Н. Источниковедение истории СССР. М., 1962. Вып. 1. С. 324, 325.

18. Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве. М., 1991. С. 244.

19. Маковский Д.П. Первая крестьянская война в России. Смоленск, 1967. С. 206, 236.

21. Алексеев М.П. Русско-английские литературные связи (XVIII - первая половина XIX вв.) М., 1982. С. 39.

22. Богатырев С.Н. // Ключевский: сб. материалов. Пенза, 1995. Вып. 1. С. 46.

23. Володихин Д.М. // Россия и Запад: Диалог культур. М., 1994. С. 33.

24. Володихин Д.М. Иван Грозный: Бич Божий. М., 2006. С. 354-355, 107.

25. Клибанов А.И. Духовная культура средневековой Руси. М., 1996. С. 87.

Поступила в редакцию 29.10.2007 г.

Solodkina E.N. Russian historians of the 20th century in J. Horsey and J. Fletcher’s writings about Russia. For the last decades J. Horsey and J. Fletcher’s works have repeatedly been an issue of source study, historical and cultural research. It is the problem of the origin and the trustworthiness of the English diplomats’ writings about Russia in the second half of the 16th century that the scholars brought into the foreground of their studies.

Джильс Флетчер (англ. Giles Fletcher , 1548, Уотфорд, графство Хартфордшир — 1611, Лондон) — английский поэт и дипломат, автор описания Русского Царства в XVI столетии. Брат лондонского епископа, дядя поэта Джона Флетчера.

Содержание

Биография

Поступил в 1561 году в Итонский колледж, затем изучал поэзию в Кембриджском университете, который окончил в 1568 году. Впоследствии получил степень доктора гражданского права (Doctor of Civil Law).

В 1584 году избран членом Английского парламента. Ездил с дипломатическими поручениями в Шотландию, Германию, Нидерланды. В 1588 году он был послан в Москву для поддержания перед русским правительством ходатайства Англо-Московской компании (Muscovy Trading Company) о монополии на торговлю с северно-русскими портами и для улажения дела одного из агентов этой компании, Мерша, наделавшего в России у казны и частных лиц от имени компании личных долгов.

Посольство Флетчера не было удачно. На первой аудиенции у царя Флетчер вступил в пререкания о царском титуле, не пожелав прочитать его целиком. Подарки, присланные с Флетчер от королевы Елизаветы царю Фёдору Иоанновичу и Годунову, были найдены неудовлетворительными. Флетчера приняли сухо, не пригласили его к царскому столу и для ведения с ним переговоров назначили дьяка А. Щелкалова, причастного к операциям Мерша и имевшего личные счеты с компанией.

В даровании компании монополии Флетчеру было отказано; у компании было отнято право беспошлинной торговли в пределах России; по делу Мерша часть предъявленных долговых претензий была начтена на компанию.

В 1591 году Флетчер издал сочинение о России, а затем сочинение о татарах. В 1610 году ему было поручено вести переговоры с датским посланником в качестве поверенного Восточной компании (Eastland Company). В 1611 году умер в Лондоне.

Сочинение о России

Сочинение Флетчера состоит из 28 глав.

В 1—4 гл. помещен географический очерк России,
в 5—13 гл. описана организация управления,
в 14-й гл. устройство суда,
в 15—20 гл. организация войска и быт инородцев,
в 21—25 гл. церковное устройство,
в 26—28 гл. частный быт русских.

При составлении своего труда Флетчер пользовался показаниями Горсея; есть следы знакомства его и с сочинением Герберштейна. Рисуя мрачными красками управление, общественный быт и народные нравы России, сочинение Флетчера содержит в себе при некоторой односторонности общего взгляда немало важных сведений, характеризующих сословный и административный строй Русского Царства, почему оно и считается одним из главных источников для истории России XVI века. Отдельные ошибки и неточности, неизбежные под пером иностранца, мельком посетившего Россию, не умаляют общей ценности источника, по многим вопросам сообщающего единственные дошедшие до нас показания.

Произведения

Флетчер Д.О государстве русском = Of the Russe Common Wealth. — 2002. — 176 с. — ISBN 5-8159-0195-4
Giles Fletcher, Jerome HorseyRussia at the close of the sixteenth century / Edited by Edward Augustus Bond. — New York: Hakluyt, 1856. — 392 с.

Литература

Примечания

Ссылки

ФЛЕТЧЕР, ДЖИЛЬС. О государстве русском. Восточная литература. Архивировано из первоисточника 24 августа 2011.Проверено 18 мая 2011.

При написании этой статьи использовался материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890—1907).

Персоналии по алфавиту
Английские поэты
Родившиеся в Уотфорде
Родившиеся в 1548 году
Умершие в 1611 году
Умершие в Лондоне
Выпускники Кембриджского университета
Послы в Московском государстве
Дипломаты Великобритании

Wikimedia Foundation . 2010 .

Полезное

Смотреть что такое "Флетчер, Джильс" в других словарях:

Флетчер Джильс — Флетчер (Джильс) автор описания Московского государства в XVI столетии. Учился в Кембриджском университете; ездил с дипломатическими поручениями в Шотландию, Германию, Нидерланды. В 1588 г. он был послан в Москву для поддержания перед русским… … Биографический словарь

Флетчер Джильс — автор описания Московского государства в XVI ст. Учился в Кембриджском унив.; ездил с дипломатическими поручениями в Шотландию, Германию, Нидерланды. В 1588 г. он был послан в Москву для поддержания перед русским правительством ходатайства Англо… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

ФЛЕТЧЕР — Джильс английский дипломат; в 1588 г. он посетил Московию, которую после описал в очень непривлекательных красках; его сочинение О Русской Державе отличается точным отражением быта и порядков, господствовавших тогда в России; оно переведено на… … Казачий словарь-справочник

Флетчер, Джон — Дж. Флетчер В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Флетчер. Джон Флетчер (John Fletcher; 1579 1625) … Википедия

Мария Старицкая — Портрет работы неизвестного художника XVI века из датского замка Розенборг. Мария Владимировна, княжна старицкая, королева ливонская, в постриге инокиня Марфа (ок. 1560 1597, Подсосенский монастырь или до … Википедия

Стрельцы — История русской армии Войско Древней Руси Новгородское войско … Википедия

Крымско-ногайские набеги на Русь — Набеги крымских татар и ногайцев на русские земли Великого княжества Литовского (впоследствии, Речи Посполитой) и Московское государство регулярные набеги с целью захвата невольников, участившиеся после обособления Крымского ханства, в… … Википедия

Автор его приехал в Россию в ноябре 1588 года в качестве посланника английской королевы Елисаветы к царю Феодору Иоанновичу. Флетчеру поручено было вести переговоры с Московским правительством по поводу предоставленной английской торговой компании в Москве монополии на беспошлинную торговлю с Россией. Миссия его не увенчалась успехом, и летом 1589 года он уже покинул Россию, немало раздраженный против Московского правительства.

Следы этого раздражения сказались и на книге его, так что Московская английская компания, опасаясь, как бы это сочинение, попав в Москву, не оскорбило русское правительство и не вызвало неудовольствия его против всех англичан, торговавших с Россией, просила министра Сесиля запретить книгу, что и было исполнено.

Флетчер, по возвращении из России, занимал должность городского секретаря в Лондоне, затем — рекетмейстера королевы и казначея церкви св. Павла, и умер в 1610 году. Следует, кроме того, упомянуть, что, обнародовав свою книгу о России, он надеялся получить звание историографа королевы Елисаветы, но это ему не удалось.