Сочинение на тему онегин хладнокровный убийца или жертва обстоятельств

Обновлено: 05.07.2024

Разобраться в причинах событий, происходящих в данной главе романа.

а) извлекать необходимую информацию из различных источников;

б) соотносить художественное произведение с общественной жизнью и культурой изучаемой эпохи;

в) анализировать текст;

г) создавать устные монологические высказывания;

д) аргументированно формулировать свое отношение к прочитанному.

Эпиграфы к уроку

Не засмеяться ль им пока
Не обагрилась их рука,
Не разойтиться ль полюбовно.
Но дико светская вражда
Боится ложного стыда.

Но шепот, хохотня глупцов…
И вот общественное мненье!

И вот на чем вертится мир.

А. С. Пушкин. “Евгений Онегин”.

На доске: “ О! история у нас вещь ужасная; благородно или низко вы поступили, правы или нет, могли избежать или не могли, но ваше имя замешано в историю. все равно вы теряете все: расположение общества, карьеру, уважение друзей. попасться в историю! ужаснее этого ничего не может быть, как бы эта история ни кончилась!”

М. Ю.Лермонтов. “Княгиня Лиговская”.

Ход урока

Рассмотрим эпиграф к 6-й главе.

Эпиграф взят из книги Петрарки “На жизнь мадонны Лауры”. Цитируя, Пушкин опустил средний стих, отчего смысл цитаты изменился. У Петрарки: “Там, где дни туманны и кратки – прирожденный враг мира – родится народ, которому не больно умирать”.

Причина отсутствия страха смерти – во врожденной свирепости этого племени. С пропуском среднего стиха возникла возможность толковать причину небоязни смерти иначе, как следствие разочарованности и “преждевременной старости души”.

Какое продолжение в 6 гл. находит мщение Онегина Ленскому?

дуэль – тема нашего сегодняшнего урока.

Почему она закончилась трагически? Можно было бы обойтись без нее? Кто Онегин – убийца? – вот вопросы, на которые нам сегодня предстоит ответить в ходе урока.

Вспомним! С чего все началось? (Ленский пригласил Онегина на именины Татьяны к Лариным, сказав, что будут только свои, Онегин согласился, а, попав на “пир огромный”, поклялся “Ленского взбесить”; танцевал с Ольгой целый вечер, тем самым вызвав ревность Ленского, который и вызвал Онегина на дуэль)

В строфах IV – VII появляется новое лицо. Кто это?

Некто Зарецкий. Ему суждено сыграть одну из главных ролей в трагедии, которая скоро развернется.

Итак, этот человек – секундант.

Начнем с определения дуэли.

Необходимо ответить на них и озвучить состояние каждого из дуэлянтов. Сделать вывод.

Эти правила нарушает:

1. ЗАРЕЦКИЙ

Почему? – видит в дуэли забавную историю, предмет сплетен и розыгрышей.

Каким образом нарушает?

1. Обязан был предложить примирение – не сделал этого, так же, как и перед началом поединка.

2. Должен был составить письменные условия и строго следить за их выполнением – не сделал этого. Вел дело с большими упущениями, сознательно игнорируя все, что могло устранить кровавый исход.

3. Онегин выбирает в качестве секунданта слугу, и этот выбор должен был оскорбить Зарецкого, т.к. секунданты должны были быть социально равны, но Зарецкий лишь “закусывает губу” и ничего не говорит.

4. Мог объявить Онегина не явившимся. По прошествии 15 мин. “явившийся первым имел право покинуть место поединка, и его секунданты должны были составить протокол, свидетельствующий о неприбытии противника”.

Вывод: Зарецкий ведет себя не как сторонник строгих правил дуэли, а как лицо, заинтересованное в максимально скандальном и шумном (т.е. кровавом) исходе.

2.ОНЕГИН

Почему Онегин не может отказаться от дуэли?

Вывод: Общественное мнение. Против собственного желания признает диктат норм поведения, навязываемых ему Зарецким и “общественным мнением”, и тут же, теряя волю, становится куклой в руках безликого ритуала дуэли. Боязнь быть смешным и сделаться предметом сплетен.

Привести слова М. Ю. Лермонтова (на доске).

Итак, происходит убийство (убийство – преступное лишение жизни кого-нибудь).

Можем ли мы назвать Онегина убийцей? (убийца – это тот, кто совершает убийство).

Да, но убийцей…поневоле. (только теперь - запись темы на доске).

Онегин не выдерживает испытание дружбой.

Чем заканчивается дуэль? Кто-нибудь наказан?

Cмертью, чего так хотел Зарецкий. Онегина не постигло наказание. Ленский похоронен вне кладбища, так, как хоронили на Руси самоубийц.

Итог: В 6 главе мы видим борьбу истинной природы Онегина с искусственно принятыми светскими канонами. Он “мог бы чувства обнаружить, а не щетиниться, как зверь”, но не делает этого.

Домашнее задание: 1. Проанализировать строфы XXXIX и XXXVII (возможные пути жизни Ленского).

2. Глава 7. Посещение дома Онегина Татьяной.

3. Как изображена Москва в 7 гл. Сравнить ее с грибоедовской Москвой, изображенной в “Горе от ума”.

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Урок литературы по проектной методике. 10 класс.

Цели: 1) продолжение работы над романом, анализ 6 главы;

2) расширение общекультурного кругозора, совершенствование навыков самостоятельной работы с информацией, развитие монологической речи;

3) воспитание любви к классической литературе, интереса к проектной деятельности, формирование нравственных основ личности старшеклассника.

I . Слово учителя.

Честь дороже жизни.

И вот общественное мненье.

III . Подведение итогов урока.

IV . Домашнее задание.

Слово учителя.

И он убит – и взят могилой,

Как тот певец, неведомый, но милый,

Добыча ревности глухой,

Воспетый им с такою дивной силой,

Сраженный, как и он, безжалостной рукой.

Дуэль – поединок, парный бой, происходящий по определенным правилам. Цель дуэли – восстановление чести, снятие с обиженного человека позорного пятна, нанесенного оскорблением. Само слово дуэль в переводится с латинского как война.

Идеалом российского дворянства 18 – нач. 19 вв. было полное изгнание страха и установление чести как основ поведения дворянина. Конечно, храбрость можно было проявить и на войне, но война была не каждый день, и в повседневности храбрость проявляли на дуэли. Опасность столкновения лицом к лицу со смертью снимала с обиженного оскорбление.

Дуэль проходила по определенным правилам, расскажите о них.

Правила были неписаные, т.к. по закону дуэль была запрещена. Их хранили живые носители традиций, знатоки дуэли.

Какова же была роль секундантов?

Секунданты должны были приложить максимальные усилия к примирению противников.

Что оскорбленный обычно обсуждал со своим секундантом?

Насколько значительное оскорбление было нанесено. При незначительном оскорблении нужно было продемонстрировать бесстрашие, готовность к бою. Более серьезное оскорбление должно быть смыто кровью, дуэль заканчивалась после первого ранения, чьего не имело значения. Наконец, оскорбленный мог оценить обиду как смертельную, в этом случае дуэль могла закончиться лишь смертью одного из ее участников.

Каким образом определялась степень оскорбления?

Все определяли неписаные законы и общественное мнение, например, мнение полка. Человек, легко идущий на примирение, мог прослыть трусом, слишком кровожадный – бретёром.

Дуэль – поединок, способ защиты личной чести – вооруженная борьба двух противников по вызову одного из них, в присутствии секундантов.

Картель – письмо с вызовом на дуэль.

Секундант – посредник, сопровождающий каждого из участников дуэли, ее свидетель.

Бретёр – человек, готовый драться на дуэли по любому поводу, скандалист и забияка.

Барьер – минимальное расстояние между противниками, к которому они сходятся.

Обиженный Ленский покидает дом Лариных, теперь только дуэль:

Пистолетов пара, две пули - больше ничего - вдруг разрешат судьбу его.

Кстати, современники Пушкина считали, что оснований для вызова у Ленского не было.

Утром, увидев Ольгу, Владимир понял, что все еще любим! Он счастлив, он почти здоров.

Ольга не почувствовала душевного состояния своего возлюбленного, не увидела тоски и беспокойства в его глазах. Вот если бы о предстоящей дуэли узнала Татьяна…

Юноша понимает, что погорячился, но назад пути нет. Поэт-романтик старается убедить себя в том, что должен защитить Ольгу от коварного искусителя – Онегина.

Выразительное чтение наизусть XVII (гл.6)

Выразительное чтение наизусть X (гл.6)

Мог ли Онегин сделать шаг к примирению или отказаться от дуэли?

Нет, теперь уж поздно! Время улетело. Употребление глаголов совершенного вида подчеркивает, что события приобрели фатальный характер. Механизм был запушен. Дуэль, как мы уже слышали, представляла целостное театральное действо и разыгрывалась по определенному сценарию. Как всякий жесткий ритуал, она лишала участников индивидуальной воли.

Выразительное чтение наизусть XI (гл.6)

Онегин, презирая общественные предрассудки, становится их рабом.

НЕ предпринял попытки к примирению при передаче картеля.

НЕ встретился со вторым секундантом накануне поединка.

НЕ объявил Онегина неявившимся, хотя тот опоздал на 2 часа.

НЕ отреагировал на то, что второй секундант – слуга Онегина.

НЕ предпринял попытки к примирению противников перед началом дуэли.

Таким образом, мы видим, что Зарецкий заинтересован в максимально скандальном исходе дуэли.

Можно ли считать Зарецкого кровожадным?

Нет, для Зарецкого дуэль – это возможность развеять скуку, оказаться в центре сплетен и пересудов.

Условия дуэли были очень жестокими. Они странным мистическим образом предвосхищали дуэль самого Пушкина с Дантесом.

Стихи Леонида Филатова

Музыка Владимира Качана

Тает желтый воск свечи,

Стынет крепкий чай в стакане,

Где-то там, в седой ночи,

Едут пьяные цыгане.

Полно, слышишь этот смех?

Полно, что ты, в самом деле?!

Самый белый в мире снег

Выпал в день твоей дуэли.

Знаешь, где-то там вдали,

В светлом серпантинном зале

Молча встала Натали

С удивленными глазами.

В этой пляшущей толпе,

В центре праздничного зала,

Будто свечка по тебе,

Эта женщина стояла.

Встала и белым-бела

Разом руки уронила,

Значит, все-таки, была,

Значит, все-таки, любила!

Друг мой, вот вам старый плед!

Друг мой, вот вам чаша с пуншем!

Пушкин, Вам за тридцать лет,

Вы совсем мальчишка, Пушкин!

Тает желтый воск свечи,

Стынет крепкий чай в стакане,

Где-то там, в седой ночи,

Едут пьяные цыгане.

Мы попытались провести собственное расследование обстоятельств дуэли и причин гибели юного поэта-романтика.

Предлагаем две основные версии.

Первая версия: Онегин – хладнокровный убийца, эгоист, жаждущий смерти Ленского. В этом случае он, скорее всего, должен был отказаться от выстрела с ходу, с дальней дистанции под отвлекающим внимание дулом чужого пистолета. Далее Онегин дает по себе выстрелить, пусть даже идя на риск. Следующий этап – потребовать противника к барьеру и расстрелять как неподвижную мишень с короткой дистанции.

Почему Онегин стреляет в Ленского, а не мимо?

Дело в том, что демонстративный выстрел в сторону являлся новым оскорблением и не вел к примирению.

Но почему все-таки Онегин выстрелил первым?

Вернемся к сцене дуэли. Почему враги стоят, потупя взор?

Выразительное чтение наизусть XXVIII (гл.6)

Поведение Онегина определялось колебаниями между естественными человеческими чувствами к Ленскому и боязнью показаться смешным или трусливым, нарушив нормы поведения у барьера.

Это особенность дуэли, втягивая людей, лишать их собственной воли и превращать в игрушки, в автоматы, очень важна. Онегин против собственной воли изменяет себе: признает диктат норм поведения навязанных Зарецким и тут же, теряя волю, становится куклой в руках безликого ритуала дуэли.

Выразительное чтение наизусть XXX (гл.6)

А я думаю, что Онегин мог выстрелить от волнения и случайно нажать на спусковой крючок. Такие случаи тоже были. Ведь под дулом пистолета противника, пред лицом смерти поведение человека становится не предсказуемым.

Выразительное чтение наизусть XXXI (гл.6)

С помощью каких средств художественной выразительности и с какими чувствами Пушкин пишет о смерти Ленского?

В этих строках, с одной стороны читатель видит предметное точное описание смерти Ленского, а с другой – высокую лексику, развернутые сравнения, метафоры, характерные для поэтической практики романтизма.

Пушкин с нескрываемым сожалением пишет о гибели Ленского. Для поэта – гуманиста нет ничего более страшного – погиб человек.

Выразительное чтение наизусть XXXIII (гл.6) или мелодекламация .

Реакция Онегина на смерть Ленского также очень показательна. Здесь нет чувства злобного удовлетворения. Обычно Онегин, следуя своей манере казаться безразличным, не обнаруживал чувств. Видя поверженного приятеля, герой не владеет собой. Его невозмутимость и хладнокровие оборачиваются смертельным холодом ужаса перед происшедшим, перед собой.

Какая же из двух версий кажется вам наиболее вероятной?