Сочинение на тему крепость щитом и мечом
Обновлено: 05.07.2024
В основе сюжета не русские сказки, а русская история – осада Смоленска. Это, конечно, логично с одной стороны, но и очень смело, с другой, поскольку история этого периода полна трагедий, а поэтому сложна. И мультфильм от этого тоже грустный. Плюс, что не нужно быть в теме, в смысле, знать, например, кто такой Шеин, да и вообще про войну с поляками. Получилась цельная и логичная история, в которой, конечно, есть немного волшебства и магии, которые для развлечения. Еще есть главный герой – доблестный, забавный и рвущийся в бой мальчик Сашка. Хороший персонаж, вот нечего добавить.
Мне очень понравилось, как история превратилась в милитаризированный детектив. И мне кажется, что этот мультфильм - на сто процентов ответ вызову времени – наша история, защита родины, героизм и патриотизм. Последний в какой-то минимальной и правильной дозировке, что не чувствуется преувеличения.
- Полезная рецензия?
пожаловаться наспойлер? - Да / Нет
- 81 / 18
- тип рецензии:
Сергей Сельянов и Александр Боярский - создатели едва ли не единственных российских полнометражных мультиков, способных тягаться с продукцией Pixar и Dreamworks. Вряд ли будет преувеличением сказать, что на истории трех богатырей растет уже целое поколение. А кто-то уже и вырос - ведь 'Алеша Попович и Тугарин Змей' вышел больше десяти лет назад! Тем интереснее было посмотреть, что получилось сделать у 'Мельницы' с историческим, а не сказочным сюжетом.
Сюжет авторы 'Крепости' с подзаголовком 'Щитом и мечом', явно намекающим на великую эпопею Генрика Сенкевича, выбрали непростой. Осада Смоленска была одним из ключевых моментов Смутного времени. Но это понимают историки, а для большинства ее заслоняют более красочные сюжеты, вроде Лжедмитрия или Ивана Сусанина. А адаптировать эту историю к детскому мультику - совсем уж не банальная задача.
По-моему, у авторов все получилось. 'Крепость' смотрится легко, что называется - на одном дыхании. Персонажи - яркие, живые, что могучий воевода Шеин, что коварный король Сигизмунд. И даже зная историю, лично я смотрел не отрываясь. Что уж говорить о целевой аудитории.
Но главное достоинство 'Крепости' - это, по-моему, ее историчность. Мультфильм выглядит как настоящая энциклопедия того времени, красочный и увлекательный учебник. Тут и красные кафтаны стрельцов, и 'крылья' польских гусар, и разнообразные осадные машины с пушками… Мне кажется, мультик может заменить не один скучный урок!
В техническом отношении в 'Крепости' тоже полный порядок - художники из 'Мельницы' уже изрядно набили руку. Все выглядит красиво, бои проходят динамично, герои - как живые. Музыка симпатичная, опять же - у мультиков 'Мельницы' никогда не было проблем с саундтреком.
В общем и целом, 'Крепость' - еще один большой российский мультфильм, который стоит увидеть в кино. Может быть, нам пока не дается CGI-анимация, может, и нет у нас бюджетов в 100 и 200 миллионов долларов на мультик, но у 'Крепости' есть все нужное для успеха. С нетерпением жду развития этой идеи - может быть, про Ивана Грозного, а может, и про Петра Великого.
- Полезная рецензия?
пожаловаться наспойлер? - Да / Нет
- 64 / 18
- тип рецензии:
От былин к истории
Пожалуй, своим новым проектом 'Мельница' действительно смогла удивить. Из ставшей уже привычной поклонникам творчества этой студии эпохи былин и волшебных сказок сюжет нового мультфильма внезапно переносится в суровую реальность, пусть и несколько приукрашенную чудесами. На мой взгляд, это прямо-таки новый и очень многообещающий шаг для студии - русский фольклор это, конечно, прекрасно, но в нашей реальной истории прекрасного и, главное, важного ничуть не меньше, пусть и рассказывать об этом гораздо сложнее.
Итак, семнадцатый век, польско-литовские войска, 'смутное время', о котором у большинства наших современников не менее смутное представление. Осада Смоленска, длительная, напряженная и закончившаяся трагически для самого Смоленска, зато ставшая стратегической победой для Русского государства.
Но речь в мультфильме, конечно же, не столько об этом, сколько о героях, больших и маленьких, без которых невозможна победа. Есть здесь и безусловно исторический, хоть и мало кому известный воевода Шеин, отважно сражающийся за родной город. Но больше тут, конечно, безымянных, совершенно не исторических персонажей, которые тоже когда-то были живыми и настоящими, и теперь получают новую, пусть и сказочно-мультяшную жизнь в 'Крепости'.
Самый интересный персонаж - это, конечно же, мальчик Сашка. Не столько даже потому, что это удивительный и самоотверженный ребенок, бросающийся на амбразуры в тяжелые для родного города времена. Этот образ, мягко говоря, не нов - что в кино, что в литературе таких юных героев, сражающихся наравне с взрослыми, полным-полно.
Интересна скорее сама эволюция характера, которая тут, как ни странно, присутствует. Если в начале мы видим такое классическое детское 'хочу на войну!' без проблеска понимания, что это и зачем, то ближе к финалу мальчик серьезно взрослеет и становится достойным звания настоящего героя. Ну, это не считая, конечно, того неоспоримого факта, что Сашка как персонаж - в принципе создание очень обаятельное, трогательное и забавное.
В целом же мультфильм получился вполне традиционным для 'Мельницы' - уже привычная 'олдскульная' рисовка, патриотический пафос, в правильных дозах разбавленный привычным же комизмом. А также не всегда удачный саундтрек, что тоже уже практически стало визитной карточкой студии, но не все сразу, конечно же, не все сразу.
На меня лично 'Крепость' произвела очень приятное впечатление: мультфильм и повеселил, и тронул, и заставил остро почувствовать пробелы в знании истории того периода - вроде вот тут и придраться бы, но вот нет такой уверенности в собственной правоте, чтобы прямо пяткой в грудь стучать. Словом, занимательный вышел проект, достойный всяческого внимания и поддержки - как минимум по причине новизны и нетривиальности. Потому что Богатыри - это, конечно, хорошо, но сколько можно.
- Полезная рецензия?
пожаловаться наспойлер? - Да / Нет
- 47 / 17
- тип рецензии:
'Как вы тут без меня? Справитесь?' (c) Сашка
Смотреть красивый, качественный продукт мультипликации и притом понимать, что создан он силами русских людей - приятно. Мне же было также вдвойне приятно и поддержать подобный проект своей скромной материальной лептой.
Данный мультфильм заставляет вспомнить, что искусство рисованной анимации ещё отнюдь не мёртво. Нет. Да, его картина не столь ярка, как в той же компьютерной 3D-графике, но ведь дабы передать смысл и идею истории внешнее оформление касательно именно яркости не так важно, особенно в данном случае, где преобладающая серая, бледная гамма как раз-таки лучше всего отвечает за атмосферу того времени, что продемонстрировано нам. Это создаёт необходимый настрой, это погружает в историю и во многом это даже красиво и оригинально, ибо подобное в последнее время мало где встретишь.
Однако я вернусь к идее.
Знаете, в данном случае говорить, что фильм создан теми, кто в ответе за франшизу о Трёх Богатырях - это не лучший способ привлечь аудиторию. Во-первых: сама история не подразумевают под собой юмористическую подоплёку - оборона Смоленска в 1609 году, где в битвах при стенах неприступной крепости склонило свои головы немало воинов. Во-вторых: авторы сами не пытались шибко придерживаться этого фирменного стиля смехотворных моментов, созданным былинными персонажами - ситуация нам показывается та, что имела место быть в действительности, посему и каких-либо снисхождений касательно смертей людей тут нет. То есть всё довольно жёстко и правдиво. Однако жёстко - это не жестоко. Нет. Ни капли крови здесь не присутствует, в кадре вас с подобным ни в коем случае не ознакомят - в первую очередь фильм для детей. И будь то житейские ситуации или баталии - всё показывается с такого ракурса, который будет приемлем для ребёнка и понятен ему, в то же время оставаясь быть интересным и взрослому зрителю.
К слову, в этом я вижу ещё один плюс: картина рассчитана под все возраста. Она учит или напоминает о таких немаловажных вещах как патриотизм, вера в чудо, ценность дружбы и бережливость отношений с дорогими тебе людьми. На примере разнообразных персонажей, - начиная от непоседливого мальца (желающего стать не героем, а просто достойным сыном своей родины), да заканчивая взболомутным, эгоистичным, избалованным шляхтичем, не ставящим ни в грош чужие интересы, - мы видим смысл тех или иных ситуаций с разных сторон, а также основополагающие для героев ценности, что они проявляют при, опять же, тех или иных ситуациях. И уже на примере сих кадров взрослые могут воспринять некоторые истины иначе, что-то для себя вспомнив или получив. А дети же осознают, как следует поступать и как поступать не следует.
В общем. 'Крепость: щитом и мечом' - это один из лучших русских анимационных проектов последних лет. Он серьёзно относится к своим зрителям, не предлагая на рассмотрение правдивую трагическую историю со специально шутливым настроем. Нет. Он показывает её такой, какой она могла быть по-настоящему: со своими героями и предателями, со своими победами и поражениями. Да, минусы есть, например не совсем удачный операторский ход с камерой, которая показывает в некоторых сценах лица героев в анфас, ввиду чего видна недоработка касательно мимики, или же заметна рассинхронизация звука и видео-ряда: чувства, выраженные голосом, не совсем совпадают с выражением лица. Но это случаи единичные и буквально 'просвечиваются' на долю секунды, почему как слишком большой минус я их рассматривать не могу. Также ещё и потому, что уже после неописуемо красивых сцен сражений я об этих недочётах позабыл: столь крупного эпика в баталиях от нашего мультфильма я никак не ожидал - каждый кадр прорисован, каждый прямо лучится своим размахом и запоминается на отлично, а ввиду обозрения битв с разных сторон (то бишь и с ракурса недругов, и с ракурса защитников) изредка нет-нет да невольно про себя я сравнивал эти столкновения с атакой на Минас Тирит из 'Возвращения короля'. Да, настолько я был впечатлён.
И надеюсь, что будете впечатлены в лучшую сторону и Вы. По крайней мере сходить на данный мультфильм я уж точно советую - отличное перенесение реальной истории на 'рельсы' мультфильма, с неоднозначными персонажами, где сплетаются воедино и волшебство, и вера, и воля, и хитрость, и предательство, и доблесть. Для меня ознакомление с 'Крепостью' от небезызвестной компании 'Мельница' стало приятным итогом эксперимента выбора кинокартины 'в слепую', а также подтверждением того, что наши мультипликаторы ещё способны делать взаправду достойные вещи.
Режиссер: Федор Дмитриев
Продюсеры: Сергей Сельянов, Александр Боярский
Автор сценария: Александр Боярский
Роли озвучивали: Петр Федоров, Евгений Стычкин, Елена Шульман, Екатерина Гороховская, Вадим Никитин, Олег Куликович, Сергей Русскин, Михаил Хрусталев, Анатолий Петров, Александр Боярский и другие
Композитор: Михаил Чертищев
Страна: Россия
Кинокомпания: Мельница, СТВ
Жанр: исторический, драма
Год: 2015
Если вам понравился обзор, расскажите о нем друзьям - вам не сложно, а автору приятно.
Автор просто высказывает свои личные мысли и впечатления, и не стремится обидеть или задеть чьи-то чувства, не навязывает никому своего мнения, не преследует рекламных или антирекламных целей.
Данный текст одобрен Силами Света и Силами Тьмы, а также батей, который в Москве.
Я вас решительно приветствую! Как говорится - не богатырями едиными живем. В том смысле, что у студии "Мельница" есть еще несколько проектов, не относящимся к мультфильмам про богатырей, но и не столь известных широкой публике. Про серию "Иван-Царевич и Серый Волк" знают многие, но сейчас речь пойдет не о ней (хотя как-нибудь мы обязательно поговорим об этим картинах). Сегодня же хотелось бы поделиться мнением о другой ленте, которая очень тихо прошла в прокате и сгинула в безвестность, не окупив в кинотеатрах даже половину своего бюджета. Я сам об этом мультике узнал чисто случайно - от друга. А уж откуда узнал он, об этом история умалчивает. Давайте попробуем разобраться - заслуживает ли "Крепость. Щитом и мечом" внимания или судьба этой картины вполне справедлива?
За что сразу и безоговорочно похвалить мультфильм - это за анимацию. Она очень красочная, сочная и попросту красивая. Нет, кое-какие огрехи, конечно, есть, но их не замечаешь, погрузившись в атмосферу, создаваемую изображением и звуком, который тут тоже на высоте. Голоса, музыка - все подобрано тщательно и грамотно. В общем, за визуал мультику можно поставить твердую пятерку.
Так, а теперь давайте поговорим о сюжете и персонажах. Начинается лента вполне бодро, веселит и заставляет проникнуться главными героями - как мальчишкой Сашкой, так и воеводой Шеиным. Но это первая треть мультфильма. А вот дальше все, увы, скатывается. И скатывается довольно сильно. И если Шеин из потенциально интересного и харизматичного героя становится просто шаблонным, то вот Сашка начинает откровенно бесить. Этот пацан представляет собой настоящую занозу в заднице, в самом плохом смысле этого слова. И я не говорю о том, что таких ребят нет, есть их, да еще как много! Проблема в другом - Сашка абсолютно не развивается как персонаж, он не открывает в себе новых черт характера, не понимает, что его поступки приносят окружающим только проблемы. А, учитывая концовку, все это может подать очень плохой пример подрастающему поколению - шкодь, ври напропалую и мешайся всем, считай себя лучше других, после все равно станешь героем.
В сюжетном плане все не намного лучше. Я не знаю, насколько точно мультфильм соответствует реальным историческим событиям, чуйка подсказывает, что не слишком-то сильно. Но это не беда, ведь мы не документальное кино собрались смотреть! Проблема, опять же, в другом - история начинается очень живо и интересно, а потом скатывается в шаблонную и банальную, перемешиваясь с пропагандой. А некоторые сюжетные линии так и вовсе обрываются - что стало со шпионом? Кто такой этот дед, живущий в бане? Что вообще, черт возьми, произошло в конце? Но о концовке отдельно и после всего обзора, ибо там спойлеры. Сейчас скажу только, что песня играющая в финальной сцене, просто отвратительна в плане исполнения.
У мультфильма вообще проблемы с тем, чем он хочет быть. Если произведением для взрослых - слишком банальный и штампованный сюжет. Если детской сказкой - слишком по-взрослому показаны многие вещи, а главный герой ничему хорошему ребятню не научит. Если картиной о подвиге русского народа - слишком все топорно и спешно показано, да еще и откровенная пропаганда и агитка лезет под конец из всех щелей. Не хватает мультику ни хронометража, ни таланта сценаристов, ни оригинальных идей, ни юмора.
Хотя вот, опять же, возьмем хронометраж. У мультфильма "Князь Владимир" он был такой же. Да-да, у меня так и вертится в голове сравнение этих двух картин. Даже главные герои похожи чем-то. Но сам Владимир, хоть и представляет собой зрелище довольно клишированное, все же поинтереснее Шеина будет. А уж Алекшу и Сашку вообще сравнивать нечего - первому сопереживаешь и болеешь за него, а второго хочется просто выпороть. Да и история в "Князе Владимире" гораздо более целостная, трогательная и интересная, и учит действительно хорошим вещам. Все дело в том, что "Князь Владимир" точно знает, чем является - сказкой. И грамотно вплетает в свою наивную сказочность более серьезные элементы. У "Крепости" этого сделать вообще не получается. Ну вот ни в одном глазу.
Идеи в мультфильм были заложены хорошие, но они абсолютно не раскрываются, из-за топорного и слишком поверхностного и шаблонного исполнения. Похвалить картину можно только за анимацию, но смотреть "Крепость" я не советую. А жаль, мог бы получиться действительно хороший и глубокий мультфильм. Четыре потерянных крестика из десяти и то - только за картинку.
ВНИМАНИЕ. СПОЙЛЕРЫ. ATTENTION. Я ВАС ПРЕДУПРЕДИЛ.
Концовка мультика просто идет на фиг. Вот что там происходит? Сашка зажигает лампу, которую дал ему старик, показывая тем самым расположение польской чудо-пушки. Дальше на него несется шпион на коне и. Вот тут-то и начинается лютый трындец! Я так понял, что у Сашки случилось видение, в котором шпион стал черным всадником, а из лампы вырвался тот самый всадник Огненный щит, которого он пытался призвать в начале картины. Воины сражаются, а потом Огненный щит забирает Сашку куда-то, где тот видит старика из бани и ранее убитого Федора. Естественно, зритель думает, что Сашка погиб. Но потом нам показывают, что Шеин, вернувшийся из плена, встречает повзрослевшего живого Сашку. Какого хрена? Если Сашка выжил - почему нам не показали как? Или это сражение всадников произошло на самом деле? Кто вообще такой этот дед из бани, в конце-то концов? Либо мультфильм так и не смог определиться - есть в нем сверхъестественные элементы или нет, либо просто не потрудился объяснить - как, черт возьми, Сашка выжил! И если дед все-таки обычный человек, как он смог узнать, что Сашке понадобится эта чертова лампа?
Россия начала XVII века. Пользуясь Смутой, польская армия под началом короля Сигизмунда III вторгается на русские земли и окружает город-крепость Смоленск. Поляки рассчитывают захватить город в течение нескольких дней и дальше двигаться на Москву. Однако воевода Шеин прилагает все усилия для защиты вверенной ему крепости. Среди прочих защитникам Смоленска старается помочь маленький Сашка, помощник городского пекаря. Поначалу шебутной выдумщик лишь путается под ногами, но со временем он находит дело себе по плечу. Сашка выслеживает польского шпиона, который саботирует военные приготовления и едва не оставляет крепость без артиллерии.
Кадр из мультфильма "Крепость: Щитом и мечом"
Военным командиром польской армии, осаждавшей Смоленск, был гетман Станислав Жолкевский, уроженец Западной Украины и католик всего во втором поколении. Его отец порвал с православием ради повышения по службе
Поскольку русская Смута привела к укреплению монархии, а не к наступлению коммунизма, в советские времена ее изучению и художественному осмыслению уделяли сравнительно немного сил. Конечно, все знали Ивана Сусанина, Кузьму Минина и князя Пожарского, но менее известные герои того времени оставались в тени.
Кадр из мультфильма "Крепость: Щитом и мечом"
Теперь – другое дело. Введенное в 2005 году празднование 4 ноября официально сделало Смуту одним из важнейших периодов в истории России. Пока наше массовое искусство реагирует на эту перемену очень медленно, но с годами фильмов, сериалов и даже мультфильмов о тех событиях будет становиться все больше. Нужно же толком объяснить людям, что именно мы празднуем, когда отмечаем День народного единства! Это теперь не частное дело – это дело государственное.
Кадр из мультфильма "Крепость: Щитом и мечом"
Кадр из мультфильма "Крепость: Щитом и мечом"
Кадр из мультфильма "Крепость: Щитом и мечом"
Кадр из мультфильма "Крепость: Щитом и мечом"
Кадр из мультфильма "Крепость: Щитом и мечом"
Кадр из мультфильма "Крепость: Щитом и мечом"
Среди прочего польский король Сигизмунд III прославился тем, что перенес столицу из Кракова в Варшаву
Кадр из мультфильма "Крепость: Щитом и мечом"
Кадр из мультфильма "Крепость: Щитом и мечом"
Цвет крепости: красная или белая?
Комментарий историка Юрия Шорина:
А была ли крыша?
При этом, по мнению некоторых историков, совершенно не факт, что крыша могла закрывать всю протяженность стены, а располагаться только там, где хранили порох и другие боеприпасы. Согласно более экзотическим версиям, на крепости вообще могло не быть крыши, а порох на случай дождя могли накрывать коровьими шкурами. Приверженцы этой теории утверждают, что деревянную крышу было легко поджечь, скажем, с помочью горящей стрелы.
Все ворота в башнях крепостной стены располагаются под прямым углом, что позволяло защитникам создать дополнительный ряд обороны, а следовательно осложнить работу нападавшим. В мультфильме мы видим, что во время атаки Авраамиевских ворот польская конница несется прямо на них, никакого угла нет. Кроме того, опущена та деталь, что воевода Шеин, решив укрепить стену, приказал пред каждыми воротами установить по большому срубу, заполненному землей и камнями, что создавало дополнительный сложности нападавшим.
Комментарий историка Юрия Шорина:
«Фантазировать по поводу того, какой формы была крыша башен Смоленской крепостной стены и имели ли стены кровлю, можно долго. Фотографии стены конца XIX века здесь плохой помощник, ведь крыши на них очень поздней постройки, скорее всего, того же XIX века.
Возвращение воеводы
Воевода Шеин - один из главных героев реальной истории обороны смоленской крепости. Фото: кадр из фильма
В самом финале мультфильма смоленский воевода Михаил Шеин возвращается в город из плена изрядно замученным и потрепанным. Однако, по словам смоленских историков, Шеин возвращался из плена не пешком, а на возке, не измученным, а с комфортом. Дело в том, что в плену воевода Шеин жил достаточно благополучно, как и патриарх Филарет. Во всяком случае, поляки относились к Шеину с уважением. Недаром его называли смоленским Гектором.
Комментарий историка Юрия Шорина:
Возраст Сигизмунда
В мультфильме глава Речи Посполитой, объединенного польско-литовского государства, король польский и великий князь литовский, король шведский Сигизмунд III показан в образе достаточно молодого и малоопытного правителя, который во многом полагается на своих старших советников и без них не может принимать никакие решения. Если учесть, что он родился в 1566 году, а осада Смоленска началась в 1609, на тот момент ему было 43 года - то есть это был уже зрелый муж и политик. Во время своего правления ему с одной стороны удалось объединить под своим контролем Речь Посполитую и Швецию, в результате чего это государство достигло своего наивысшего расцвета. С другой стороны именно при нем начался закат империи, который привел к ее разрушению.
Бои под землей
В мультфильме для захвата города враги используют якобы существовавшие задолго до этого под Смоленском подземные ходы. Действительно, легенды о подземных сооружениях в в городе достаточно распространены. Однако, вполне возможно, что их появление, как раз и обусловлено потребностями ведения войн в Средние века. Так точно известно, что поляки планировали попасть в город, совершив подкоп под стену, аналогичную работу вели и защитники крепости.
Комментарий историка Юрия Шорина:
От авторов. Историческая сказка
История обороны Смоленска важна в истории России тем, что она дала пример выдающейся стойкости и непримиримости к врагу, в условиях упадка государственности в нашем Отечестве
Дмитрий Раевский 4 нояб. 2019 г., 20:43:29
Мультфильм порадовал, серьёзная постановка, сцены битв сделаны реалистично по-настоящему. Герои колоритные, мужественные. Чувствуется, что русский мультфильм по духу, а не очередное подражание Западной развлекательной продукции
Титан "Ревенант" 12 февр. 2021 г., 11:41:42
Родноверческая пропаганда, паразитирующая на патриотизме!
Василий 15 февр. 2021 г., 15:06:46
Так себе концовка но сам мультик хорошо! Побуждает гордится Россией.
Око совести 2 дек. 2021 г., 23:18:29
Тот самый мультфильм, который заряжает детей позитивом и нравственностью.
Сцены с алкоголем,
табаком и другими наркотиками
Алкоголь, табак, другие наркотики
Средний балл общей оценки
Наличие эротических
сцен
Наличие эротических сцен
Средний балл общей оценки
Пошлый юмор или
обсуждение пошлых тем героями
Пошлый юмор или обсуждение пошлых тем героями
Средний балл общей оценки
Титан "Ревенант" 12 февр. 2021 г., 11:41:42
Сашка слишком часто кривляется. Я понимаю, что образ главного героя-кривляки - синоним позитива и веселья в в понимании нашей общественности. Но это не нормально.
Уровень сцен насилия и жестокости
Насилие и жестокость
Средний балл общей оценки
Евгений Макаров 16 авг. 2019 г., 01:04:08
Война, тут уж ничего не поделаешь. Конечно, и драки есть и убийства
Вредная пропаганда
Вредная пропаганда
Дмитрий Раевский 4 нояб. 2019 г., 20:43:29
Душевный мультфильм без всякой вредной пропаганды. Наоборот - транслирует прекрасные примеры мужества, любви к Родине и самоотверженности. Хорошо поданы и исторические оттенки того непростого периода.
Павел Кострулев 17 апр. 2021 г., 15:09:25
Мультфильм неплохой. Только одно в нём мне очень не понравилось. Когда народ с кольями да с каменьями на главного героя - мальчонку бросается. Я всё понимаю, большинство населения тогда безграмотно и суеверно было, но изображать НАШИХ ПРЕДКОВ такими озверелыми и тупыми неправильно! Ни за что я не поверю в эту галиматью.
Рецензии (2)
Фильм учит верности, преданности, любви к Родине. Замечательно поставленный! Вредной пропаганды не обнаружено!
Мнение цензора (подробно)
Сильные и могучие богатыри на земле русской. И если в трилогии про "богатырей" это звучит насмешливо, то только не здесь! Люди русские воистину любят свою Родину. Готовы отдать за неё жизнь! И только благодаря этому Русь ещё стоит и стоять будет! Основной лозунг фильма: Умри, но врагу не сдавайся!
Сразу ясно, что фильм учит ответственности, воспитывает волю к победе. Да, сказка. Но, как когда-то говорил великий Пушкин: "Сказка - ложь, да в ней намёк. "
Главный герой - мальчишка лет восьми, но смелый, ответственный, умный и сильный для своих лет. Хоть он иногда и привирал в своих рассказах, но это можно списать на детские фантазии. Не приврёшь - историю не расскажешь!
В фильме порицается подлость, предательство, глупость, лживость, лень, жадность! Все лжецы, подлецы и предатели были наказаны.
Фильм исторически выверен, хотя, конечно, есть изъяны. Уж больно придурковатым выставлен польский король Сигизмунд. Он таким не был. Он был очень хитрым и расчетливым. Хотя, как и в мультфильме - подлым и жадным. Смоленск 2 года держался в осаде 1609-1611 - это исторический факт.
Фильм учит хорошему, и свою категорию "6+" оправдывает. Рекомендован к просмотру детям!
Мультфильм учит быть патриотом своего отечества, бесстрашию и самоотверженности, тому, что даже в собственном народе могут быть предатели и надо быть внимательным.
Мнение цензора (подробно)
Спойлеры
Спойлер — информация, содержащая сюжетные подробности, ознакомление с которыми разрушает интригу от просмотра фильма.
Мультфильм сильно отличается от другой продукции нашего кинематографа тем, что развивает тему патриотизма для детей, в нем нет излишних кривляний, глупого юмора, пропаганды извращений и т.д. Народ Смоленска сплотился в едином порыве против польского захватчика. Глава города Шеин - мужественный и бесстрашный, талантливо управляет защитой города, главный герой Сашка уважает старших, находчивый, инициативный. Показана хорошая дружба между двумя мальчиками - Сашкой и Федором. Мальчики всеми силами стараются быть полезными в защите города от нападающих.
В мультфильме красивая графика. Сюжет динамичен и наполнен мальчишескими приключениями. Плохое изображено плохим, а хорошее - хорошим. В сценах боя нет излишней жестокости, крови. Показаны взаимопомощь и поддержка защитников города. Хорошо, что фильм основан на реальных событиях. Через мультфильм может проснуться интерес к познанию истории страны.
На мой взгляд, полезно, что в мультфильме показали, насколько вредна безграмотность и необразованность в сцене, когда люди забрасывали камнями колодцы.
Несмотря на все положительные стороны мультфильма, достаточно много, на мой взгляд и отрицательных сторон. Сашка, по-моему, чересчур неуправляемый и слишком много привирает. И за это он фактически не получает наказания, а напротив, его непослушание приносит пользу. И Сашкины поступки иногда непоследовательны. Он заметил диверсанта в маске, но не сообщил об этом защитникам города вовремя. Внезапно пропал его друг Федор, но Саша не постарался его найти, а убежал по другим делам. Саша нашел тоннель под городом, но опять же не сообщил об этом руководству города. В результате интервенты постарались взорвать город , заложив в тоннель взрывчатку. И очень странно, что горожане не знали о подземелье и не защищали город под землей.
Песня, звучащая в мультфильме, попсовая, голос певицы тоже с попсовыми нотками. Оставляет неприятное впечатление. Хотя бы в детстве ребенок должен слушать нравственно и по звучанию чистые песни, как например, "Крылатые качели", "Дорогою добра", "Веселый ветер".
Как и в почти всех мультфильмах Диснея, в этом м/ф российского производства главные герои-дети без отца и матери. Неприкаянные, некому их образумить и защитить по-родительски.
Тема смерти, конечно, в фильме о войне не может быть обойдена. На войне жертвы неизбежны. В целом в отношении к второстепенным героям мультфильма эта тема выполнена очень деликатно и соответствует детскому восприятию. Но по отношению к главным героям все не так просто. Как-то странно и внезапно умирает Федор. От этой сцены осталось ощущение недоумения. Почему? Зачем сценаристы его убили?
Саша тоже "умирает" странно. Обычно дети и вообще люди вживаются в состояние главного героя, сочувствуют и сопереживают все его эмоции. Таким образом проявляется великая сила искусства кинематографии. Зрителем приобретается и присваивается новый жизненный опыт - опыт главного героя. А в этом мультфильме маленькие зрители получают позитивный, эмоционально очень насыщенный, почти не страшный опыт смерти, где впереди ждет добрый дедушка и любимый друг. Но в конце мультфильма оказывается что Саша благополучно выжил, повзрослел. Нам показывают его уже подростком. Эта сцена не такая эмоциональная, как сцена смерти. Она выглядит буднично. Ее сила воздействия гораздо меньше, чем сила воздействия предыдущей сцены. И к тому же для детей не свойственно представлять себя подростками. Они ощущают себя такими, какие они есть, здесь и сейчас. Для них повзрослевший подросток может не ассоциироваться с "умершим" Сашей. Даже я с трудом узнала в подростке повзрослевшего мальчишку. В результате на подсознательном уровне дети пережили состояние "позитивной" смерти вместе с главным героем, и фильм на этом закончился. Зачем детям такой "смертельный" опыт? Они подрастут и в свое время все узнают. Зачем на подсознании оставлять такую отметочку о пережитом опыте "позитивной" смерти? Детей, не успевших познать жизнь, уже знакомят со смертью, тем более в таком легком и приятном виде. Мало нам смертельной тематики в группах смерти, мультфильмах, современных песнях и т.д?
Я думаю, что или не надо этот мультфильм показывать детям, или родителям нужно обговорить с детьми все тонкие места.
Читайте также: