Нужна ли россии суверенная демократия сочинение
Обновлено: 03.07.2024
Очередной поход за властью начинается в условиях, когда мы вот уже 15-20 лет спорим о том, какая форма государственного устройства нужна России - демократическая, авторитарная, некая промежуточная, "управляемая" форма народовластия. Главная идеологема стартовавшего политсезона - демократия суверенная, когда государство имеет все признаки формальной демократии (свободу слова, права человека и прочее), но они обладают ярко выраженной национальной спецификой. На этом весьма жестко настаивал на этой неделе Владимир Путин на встрече с группой иностранных политологов и журналистов. Говорить о суверенной демократии в России сейчас стало чрезвычайно модно, но эта идея неоднозначно воспринимается экспертами и общественными деятелями
На этой неделе в России стартовал очередной политический сезон. Главная его особенность в том, что он станет прелюдией к следующему, главному предвыборному сезону 2006-2007 годов. Очередной поход за властью начинается в условиях, когда мы вот уже 15-20 лет спорим о том, какая форма государственного устройства нужна России - демократическая, авторитарная, некая промежуточная, "управляемая" форма народовластия. Главная идеологема стартовавшего политсезона - демократия суверенная, когда государство имеет все признаки формальной демократии (свободу слова, права человека и прочее), но они обладают ярко выраженной национальной спецификой. На этом весьма жестко настаивал на этой неделе Владимир Путин на встрече с группой иностранных политологов и журналистов. Говорить о суверенной демократии в России сейчас стало чрезвычайно модно (отчасти - с подачи одного из кремлевских чиновников), но эта идея неоднозначно воспринимается экспертами и общественными деятелями. Так нужна ли России демократия по-русски?
Валентина Матвиенко, губернатор Санкт-Петербурга:"Существуют общие демократические ценности для любого общества"
Я считаю, что какая-то особая демократия России не нужна. Безусловно, у нашей страны есть свои особенности, которые необходимо учитывать. Россия - многонациональная страна, где проживают разные народы, и у каждого - свой язык, своя религия, своя культура. Но существуют общие демократические ценности для любого общества, и Россия, как и любая другая страна, должна стремиться к тому, чтобы эти ценности стали нормой и для нашего общества. Нам нужно учиться искусству парламентаризма, политической культуре. Но несмотря на то что мы всего лишь в начале пути, мы уже многого достигли. И я это могу показать на примере Санкт-Петербурга. За последнее время городу удалось сделать настоящий рывок в экономическом и финансовом плане. Две ветви власти конструктивно работают на благо города. Развиваются институты гражданского общества, разрабатывается программа толерантности. Я благодарна петербуржцам, которые поддерживают нас в этих преобразованиях.
Владимир Рыжков, депутат Госдумы:"Народ-суверен имеет полное право послать эту власть подальше"
России нужна нормальная демократия, которая подразумевает, что главные решения принимает народ, а не бюрократия. У нас почему-то под суверенитетом подразумевается только внешний суверенитет, внешняя независимость страны. Это правда - нам нужен внешний суверенитет. Но это только часть правды. А главная правда в том, что нам нужен внутренний суверенитет. При котором вся власть принадлежит суверену. А по статье 3 Конституции России сувереном в России является народ. Если бюрократия лишает народ возможности выбирать себе руководителей, свободы слова, прав человека, то народ-суверен имеет полное право послать эту власть подальше, причем любыми доступными ему методами. Такое право народа и есть суверенная демократия.
Андрей Воробьев, глава ЦИК "Единой России": "Нам не избежать построения отличной от других демократии"
Не знаю, насколько особая демократия нужна России. Но точно знаю, что у всех демократических держав есть свои особенности в построении общества. Английская и французская демократия отличаются друг от друга, как и американская от немецкой. В России, где очень дорого ценятся независимость и суверенитет, есть и свои особенности демократии. Так что, видимо, и нам не избежать такого же построения отличной от других демократии. Чем, собственно, партия "Единая Россия" сейчас активно занимается.
Сергей Бабурин, лидер фракции "Родина" (Народная Воля - СЕПР): "Надо просто избавиться от экспериментальных моделей"
В России народовластие всегда имело свою специфику. Оно опиралось на прямое народоправство. Надо просто избавиться от экспериментальных моделей, и мы сейчас близки к возвращению к корням: когда прямым голосованием люди избирали основу власти, а дальше - и делегирование, и назначение. Применительно к главам субъектов - это система выборщиков, применительно к руководителям местной власти - надеюсь, сохранится прямое избрание.
Кирилл Немоляев, Группа "Бони Нем": "Все должно быть в нашей стране "от противного"
В нашей стране, увы, демократия подразумевает вседозволенность. Возможно, конечно, лет так через 100 мы сможем приблизиться к Европе. Но на данный момент особая форма демократии, на мой взгляд, для нашей страны - это диктатура.
Альфред Кох, председатель редакционного совета журнала "Медведь": "Это дальше от демократии, чем было в Советском Союзе"
Что такое "суверенная демократия"? А в США или во Франции - что, не суверенная? Как только начинают какие-то эпитеты к демократии прикладывать (помните "страны народной демократии"?), сразу становится ясно, что там никакой демократии не будет.
У нас уже давно такая "особая" демократия, что и от демократии-то ничего не осталось. Если мы федеративная республика - надо избирать глав регионов. Если мы их назначаем - замените название с федеративной на унитарную. Если мы сторонники разделения властей - надо пересматривать Конституцию и убирать прокуратуру из судебной власти. Прокуратура - это во всех странах орган исполнительной власти. О какой состязательности сторон можно говорить, если обвинение в суде поддерживает судебная же власть?
Есть основополагающие вещи. Все три ветви власти должны формироваться на основе народного волеизъявления. И все три ветви должны быть независимы друг от друга, чтобы работал принцип сдержек и противовесов. Если хотя бы один из этих принципов не выполняется - в стране демократии нет.
У нас на основе народного волеизъявления формируются только две ветви власти. А судей назначает исполнительная власть - как и прокуратуру. Утверждают представителей судебной власти (и судей, и прокуроров) в Совете федерации - но мы знаем, как он формируется. Таким образом, судебная власть оказалась подмята исполнительной. Это дальше от демократии, чем было в Советском Союзе, поскольку в CCCР, как вы помните, мы судей избирали, как и депутатов.
Диагноз: демократии нет. И поэтому остальные ветви власти постепенно превращаются в пародию на демократию.
Аркадий Инин, драматург: "Совершенных демократий нет"
Мне не нравится все. И то, что происходило при советской власти, и все, что происходит сейчас, и то, что я наблюдаю в западной демократии. Я считаю, что все системы несовершенны. Но. Если вы спросите, какая же система совершенна, то я могу вспомнить свою далекую социалистическую молодость, когда мы собирались на кухне и долго ругали все происходящее. Это было во времена Хрущева. Сначала мы долго все ругали, а потом играли в игру. Предположим, ты - Никита Сергеевич, и что бы ты сделал? И как только становились Никитами Сергеевичами, мы вставали в тупик. И ничего толком предложить не могли. Вот так и сейчас. По-моему, то, что происходит у нас сейчас, - омерзительно. Но как с этим бороться - мне трудно сказать. Может быть, какой-то особый путь и существует, но я его не знаю.
ПИСЬМА
Особое всемирное тяготение
А нужен ли в России особый закон всемирного тяготения? Конечно, национальные особенности есть везде, как и сила тяготения - разная на разных широтах. Галльский петух - это не германский орел, а ветка сакуры отличается от березового веника. Но основополагающие принципы демократии - разделение властей, осуществление власти народом через своих представителей, независимость судебной системы, свобода слова и прессы, защита прав меньшинств и т.д. - неизменны на любой почве. Наша демократия в любом случае будет иметь национальные черты, лишь бы они не были похожи на гримасы тоталитаризма.
Кирилл Меньшиков, Псков
Ничего лучше не придумано
В1991 году Россия сделала окончательный выбор в пользу демократии - и не по указке из Вашингтона, а потому, что это единственный путь цивилизованного существования государства. Как говорил Уинстон Черчилль, демократия - ужасная форма правления, но, так как лучше ничего не придумано, приходится пользоваться ею. Любая демократия имеет свои национальные особенности. Где-то - больше власти у президента, где-то - у парламента. Существуют различные разновидности выборных систем. Как сложится у нас, покажет время. Демократия в России пока подобна маленькому ребенку - трудно сказать, каким он будет, когда вырастет.
Наиль Бикметов, Стерлитамак
Россия больше приспособлена не к президентской, а к парламентской форме правления. Кабинет министров формируется из числа лидеров партий, располагающих большинством в парламенте, а президенту оставляются представительские функции, а также контроль за соответствием деятельности парламента конституционным нормам. Исконная русская соборность, крестьянская общинность, российский коллективизм - есть исторические основы именно для парламентской республики.
Михаил Милахов, Ростов
Свободная воля
Если иметь в виду, говоря о демократии, свободную волю граждан, то, на мой взгляд, тут не существует специфики - либо она, свободная воля, есть, либо ее нет. Либо государство дает возможность своим гражданам ее выражать, либо отказывает в ней.
Олеся Миронова, Сергиев Посад
Семь особенностей "суверенной демократии"
Сегодня в необходимости именно демократического развития России убеждено подавляющее большинство (66%) населения, утверждают социологи "Левада-центра". Однако почти половина россиян уверена, что народовластие в нашей стране должно быть "совершенно особым". Вот семь отличительных черт отечественной системы власти, которые (в порядке убывания) предложили участники исследования. Первая - вся верховная власть должна быть сосредоточена в руках президента. Вторая - срок деятельности президента не должен ограничиваться 8 годами; если это соответствует интересам страны, его следует продлевать. Третья - деятельность хозяйственных организаций должна регулироваться государственными органами. Четвертая - деятельность СМИ, политических партий и неправительственных организаций должна соответствовать интересам безопасности и целостности страны (читай - должна контролироваться государством). Пятая - высшие должности в центре и в регионах должны занимать люди, которые назначаются президентом. Шестая - деятельность представительных учреждений, судебной системы и СМИ должна контролироваться администрацией президента. Седьмая - вооруженные силы и органы госбезопасности должны занимать привилегированное положение по сравнению с другими государственными органами.
История демократии больше похожа на борьбу богатых и хитрых за власть над народом, чем на историю народной власти, обращает внимание читателей заместитель главного редактора телеканала Царьград Михаил Смолин. По-настоящему народной, отеческой властью была власть Русских Государей
Нужна ли России демократия? Вопрос не праздный, а затрагивающий напрямую будущее России.
Мы живём в мире, где демократия является "священной коровой" и от всех требуется определенное "политическое вегетарианство", оставляющее её вне всякой критики. Демократия хороша, потому что лучше неё ничего нет. Посыл такой же, как в советские времена был в отношении учения Маркса и Ленина. Оно считалось верным, потому что позиционировалось коммунистами как правильное.
Но реальное существование демократии порождало большие вопросы даже у таких идеологов "народовластия", каким был Жан-Жак Руссо.
О демократии он писал, что "если брать этот термин в точном его значении, то никогда не существовала подлинная демократия, и никогда таковой не будет… Нельзя себе представить, чтобы народ все свое время проводил в собраниях, занимаясь общественными делами".
Невозможность чистой демократии была понятна даже самим "апостолам" народовластия. Сам Ж.-Ж. Руссо для появления демократии считал необходимым иметь несколько составляющих: во-первых, столь малое государство, чтобы "каждый гражданин… мог бы знать всех остальных"; во-вторых, "отсутствие скопления дел и возникновения трудноразрешимых споров"; и в третьих, "превеликое равенство в общественном и имущественном положении", чтобы сохранять одинаковое обладание властью.
Нетрудно увидеть, что такой социальной базы для появления настоящей демократии нет и никогда не было в развитых человеческих обществах.
Реальная, историческая демократия появилась в городах-полисах рабовладельческой Древней Греции, где на каждого гражданина, проводившего уйму времени в общественных собраниях, было минимум по два-три раба, занимавшихся его бытовыми вопросами.
Характерно, что и в Новое время демократия возродилась так же в рабовладельческой среде Соединенных штатов Америки.
Демократия в том виде, в каком она практикуется в современности с её партийными выборами и многочисленным бюрократическим аппаратом - очень тяжеловесная система, и абсолютно не похожа на изначальные представления её идеологов.
Демократическая практика показывает, что выявить народную волю почти никогда невозможно, так как обыватели в подавляющем большинстве ничего не смыслят в управлении государством. Здесь имеет значение только воля только тех богатых и хитрых, которые специализируются на вопросах управления государством.
Обычно самих демократов не устраивают ни волеизъявления граждан страны, ни сами представительные учреждения, и они не стесняются руководить, направлять и даже создавать волю своего "самодержавного" в теории народа-суверена. А в случаях опасения за свою власть, демократы готовы расстреливать из танков даже и свои парламенты. Вспомним девяносто третий год прошлого века.
Николай Данилевский утверждал, что форма правления выбирается историей. Русскому человеку нужна персонифицированная единоличная власть, которую можно по-человечески понимать и любить. Психология русского народа, сформированная русской историей, насквозь пропитана монархическими чувствами, и её уже невозможно переделать под демократию. Да демократия и не смогла бы способствовать выживанию русского народа и его государства в тяжелой и постоянно связанной с вооруженной борьбой русской истории.
История демократии больше похожа на борьбу богатых и хитрых за власть над народом, чем на историю народной власти.
По-настоящему народной, отеческой властью была власть Русских Государей. И монархическая "шапка Мономаха" была вовсе не так легка, как это казалось нашим либеральным носителям научных ермолок. Монархия имела своим основанием не властный произвол, а ревностное служение глубочайшей религиозной традиции, прошедшей тяжелейшую тысячелетнюю историю.
Самодержавие было олицетворением того здравого смысла, который сформировал народную русскую жизнь, выросшую из нравственных истоков Православия, и гарантированную политической мощью Русской Монархии.
Демократия - государственный строй, при котором власть юридически принадлежит народу и провозглашается свобода и равноправие граждан. Признаки демократии: референдум; демократические свободы; верховенство закона. Политический режим и демократия в России.
| Рубрика | Политология |
| Вид | эссе |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 07.06.2013 |
| Размер файла | 27,0 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1. Демократия в теории и на практике
2. Демократия в России
Монархия успешно существовала, наше государство всегда побеждало в войнах, было в лидерах всего мира. Но позже, как известно людям захотелось свободы. Надоело слушаться монарха, и в течение нескольких лет свергло монархию, словно и не было. А что потом? Социализм, коммунизм, вера в то, что в принципе недостижимо. Но и эта пресловутая глупая вера надоела народу СССР, им хотелось ещё чего-то, но чего?! Б.Н. Ельцин дал Народу демократию. Но ту ли демократию хотели люди? В своей работе я попытаюсь разобраться в этом.
1. Демократия в теории и на практике
Демократия - форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод. (Большая Советская энциклопедия).
Демократия - государственный строй, при котором власть юридически принадлежит народу и провозглашается свобода и равноправие граждан. (Исторический словарь)
Сколько бы я не брал источников, каждый уделяет внимание тому, что особое место занимаю права и свободы граждан. То есть, государство просто-напросто должно гарантировать соблюдение этих прав и свобод, и охранять их от правонарушений.
Общепризнанно, что демократия, как форма власти, имеет три формальных признака:
Свобода граждан (демократические свободы)
Во-первых, что такое свобода? В советское время было очень популярно высказывание Спинозы о том, что свобода - есть осознанная необходимость. Но Спиноза лишь попытался обосновать органическую взаимосвязь свободы и необходимости, а не дать общее определение свободы. На мой взгляд, свобода - это наличие выбора. Формально выбор есть у всех, но фактически социум не позволяет его осуществить и оставляет каждому человеку одну или, в лучшем случае, две возможности, но не более.
Что же касается возможности избирать и быть избранным, которая считается очень важным демократическим завоеванием, то здесь всё так же плохо. Вроде бы есть из кого выбирать, но кто предоставил объекты выбора? Государство. То есть существует возможность выбирать только из тех, кого тебе навязывают. Возможность же быть избранным, наверное, у кого-то есть, но с нынешним избирательным законодательством точно не у всех. Хуже всего то, что демократия вообще не позволяет осуществить достойный выбор, даже с другим избирательным законодательством, как, например, в Америке или Европе. Посмотрите, кого там выбирают - то низкоорганизованного примата, то неадекватных идиотов. Почему? Приходим к тому, с чего начали: толпа - наихудший судья. Возвращаясь к нашей стране, кто является наиболее активной в политическом отношении частью населения, которая всегда голосует? Самая необразованная в политическом отношении и неспособная к самостоятельному принятию решений и анализу происходящего масса. Поэтому у нас и Дума такая и президент уже заранее выбран.
Равноправие граждан (а точнее тех, кого в данном обществе причисляют к гражданам)
Третий формальный признак демократии к нашей стране вообще не имеет никакого отношения, поскольку фактически количество прав у разных социальных групп не одинаковое, и это количество прямо пропорционально близости к власти и толщине кошелька. Хотя в других странах, называющим себя демократическими, равноправие есть и выражается оно, прежде всего, в верховенстве закона, но в последнее время и этот признак демократии утрачивает свои прежние позиции. Это единственная демократическая норма, которая, действительно, не помешала бы России, но она не соответствует нашему менталитету и историческим традициям. К тому же нынешнее состояние судебной системы не позволяет надеяться на торжество закона в ближайшей перспективе.
2. Демократия в России
Будем исходить из признаков:
1. Референдум. Иначе говоря, подчинение меньшинства воле большинства. демократия свобода равноправие россия
Референдум - это выражение воли народа, но не всегда эта воля является народной. По крайней мере, в России.
2. Свобода граждан (демократические свободы);
Свобода - это закрепленная в конституции или ином законодательном акте возможность определённого поведения человека (например, свобода слова, свобода вероисповедания и т.д.).
Мы все свободны в действиях, мы можем получать образование, работать, говорить, что думаем, и верить в то, что хотим. Иначе говоря, имеем право! Но конечно в рамках закона. Глава 2 Конституции РФ полностью посвящена правам и свободам человека.
Она закреплена юридически в Конституции. Мы же не нарушаем закон, по крайней мере, не все и не всегда. Поэтому к преимуществам монархии можно отнести Свободу. Чего явно не наблюдается при других политических режимах.
Давайте представим на минуту: Президент какой-то страны подписал указ о том, что образование становится платным. Граждане недовольны. Им как-то нужно реагировать. Но как? Демонстрации, не разрешают, (в администрации не глупые сидят). А вот собрались люди в митинг, и их тут же разгонят ОМОН с дубинками и электрошокерами. Это чем- то напоминает 1905 год. Кровавое воскресенье? Помните? Демонстрация есть - демонстрации нет. Все просто. Только в 1905 году была монархия, при чем абсолютная, а сейчас у нас якобы демократия.
Свобода слова. Это право человека свободно выражать свои мысли. У нас есть СМИ, они просто трещат во все стороны о том, о сем, кто-то правду, кто-то бред. Свобода слова есть, но какая?
3. Равноправие граждан (а точнее тех, кого в данном обществе причисляют к гражданам):
Равноправие - официально признанное равенство граждан (подданных) перед государством, законом, судом.
Конституция Российской Федерации, а именно вся вторая глава посвящена правам и свободам человека. А так же упоминается, что все равны. Там говорится о том, что государство обязано охранять и обеспечивать права и свободы человека. Нарушают права - накажет государство. Независимо от того, кто совершил преступление: чиновник или подросток, бурят или русский, мужчина или женщина, Всех ожидает ответственность. Справедливая, соразмерная преступлению, не унижающая честь и достоинство человека. Свободы и права должны быть охраняемы!
Литература:
1. Учебник Теория государства и права, 2005 г. Перевалов В.Д., Издательство Юрайт
2. Большая Советская энциклопедия, 1967г., Москва
3. Исторический словарь, Ленинград, 1977г.
4. Размышления о легитимности, Липсет С. М.,2005г.
5. Демократический режим, Иванец Г.И., Калинский И. В., Червонюк В. И
6. Конституционное право России: энциклопедический словарь. - Москва: Юрид. лит., 2002.
Подобные документы
Обоснование необходимости демократии или государственного строя, при котором власть юридически принадлежит народу и провозглашается свобода и равноправие граждан. Прямая демократия, как идеализированный строй. Особенности представительной демократии.
эссе [11,3 K], добавлен 20.03.2016
Понятие демократии как политико-правового явления, связанного с функционированием публичной власти, ее концепции и признаки. Выявление недемократических тенденций в политическом режиме современной России методом сопоставления идеала с действительностью.
реферат [43,3 K], добавлен 23.12.2014
Проблемы и перспективы демократического развития России. Демократия как одна из форм государственной власти (типов политического режима) и ее основные признаки. Национальная политическая модель демократии. Ближайшие перспективы российской демократии.
реферат [32,4 K], добавлен 24.07.2010
Демократии в России стало меньше. Судьба демократии в России. Проблемы российской демократии на современном этапе. Поражение юной демократии России. Социал-демократия в России - оппозиция "на вырост". Осуществление непосредственного народовластия.
реферат [30,5 K], добавлен 23.11.2006
Понятие и сущность демократии, история и этапы развития демократических традиций в России: институты Древней Руси; Единое Русское государство; демократия в условиях Империи; советский режим и послесоветский период. Ограничение демократии в XXI веке.
реферат [35,0 K], добавлен 20.10.2011
Изучение понятия демократии, политического режима, при котором народ является единственно легитимным источником власти. Характеристика особенностей и основных принципов олигархической, эгалитарной, социалистической, либеральной и имитационной демократии.
реферат [368,5 K], добавлен 26.03.2012
Эволюция значения и термина "демократия". Основные теоретические представления об этой форме организации власти. Современное видение процедурных основ демократии. Сущность и признаки политической системы демократического типа, механизмы ее формирования.
Вот уже около двадцати лет (а может и тридцать?) как наша страна возобновила попытку поиска своего собственного пути в каком-то направлении. Кто мы, куда мы идём – западники, славянофилы, евразийцы; держимся за Запад, строим многополярный мир, сосредотачиваемся… Время от времени пересматриваем свою историю и мировоззрение, задаёмся вопросами, не находим ответа и снова начинаем разбираться. Хорошо это или плохо? Наличие дискуссии, безусловно, признак живучести и целеустремлённости; вопрос лишь в том, какие обороты и характерные черты приобретает эта самая дискуссия.
Напрашиваются к осмыслению многие тезисы статьи, однако остановимся лишь на некоторых.
А почему бы и нет? Конечно, можно долго спорить о том, есть ли вообще в России демократия. Однозначно можно подтвердить, что та общественно-политическая модель, по которой устроено сегодняшнее общество, это не диктатура, сколько бы ни пытались убедить нас в этом наши оппоненты. Да, у неё много недостатков и во многом отличается от той системы, которая сложилась во многих западных странах. Её можно критиковать, совершенствовать какие-то отдельные элементы, но не стоит полностью отвергать только из-за того, что многим она не нравится.
В узком смысле этого слова, демократию можно рассматривать как власть народа и/или как борьба между элитами. В странах Запада в большей степени сложился второй вариант, причём огромное внимание уделяется правам меньшинств, продвижению и поддержанию ценностей, а мнение большинства может игнорироваться. Особую роль играют PR-технологии, а средства массовой информации и вовсе принято считать за четвёртую ветвь власти.
В России происходит процесс становления суверенной демократии, которая в будущем может сложиться как некий синтез из этих двух составляющих – народовластия и борьбы между политическими лидерами. На сегодняшней день представлены равные возможности для всех категорий граждан. Нет привилегий для меньшинств, в отличие от модели либеральной демократии. К примеру, не существует квот в политических структурах для представителей национальный меньшинств, а гендерная ориентация вряд ли станет причиной повышенного внимания СМИ.
Однако основная причина того, почему на Западе сложилась одна модель, а в России иная, кроется в менталитете народов.
Менталитету российского народа также свойственна черта, не воспринимающая какую-либо форму превосходства других цивилизаций. В какой-то степени ей присущи оттенки имперскости и великодержавности, но в то же время отзывчивость, самоотверженность, способность к великодушию равным образом являются её неотъемлемой составляющей.
При строении Долгого государства, которое будет опираться на идеи суверенной демократии, есть смысл в различных областях прибегать как к опыту СССР, так и Российской империи. Например, в сфере образования. Советский опыт силён тем, что образование было общедоступным, считалось лучшим в мире. Но в Российской Империи тоже те люди, которым посчастливилось получить образование, отличались в высшей степени многосторонностью, углублённостью в познаниях. Не зря именно на этот период пришлись Золотой и Серебряный века русской литературы, процветало искусство, в начале XX века наблюдался бурный экономический рост. Не стоит забывать, что на закате существования Российской империи вооружённые силы страны по своей подготовке и уровню технической оснащённости были одними из передовых в мире, а Императорский военно-воздушный флот был самым большим по численности. Не стоит забывать, что учёные с мировыми именами, такие как К. Циолковский, И. Сикорский, И. Павлов, Д. Менделеев, В. Ключевский и др. получили образование именно в Российской Империи.
Конечно, мы знаем, что обе эти системы рухнули, не выдержав возникших трудностей. Поэтому ни в коем случае не допускается полный возврат в какую-нибудь из них. Но весьма прагматично перенимать опыт в тех областях, где были показательные результаты и где очевидны соответствия современной действительности.
Иногда возникают определённые трудности из-за постоянных оглядываний по сторонам в разных сферах жизнедеятельности: экономика, информационное пространство, культура. Казалось бы, причём тут Запад, Восток, США или Китай, если Россия ни к одной из этих цивилизаций не имеет принадлежности, но является уникальным случаем, в которой одновременно нашли отклик отдельные элементы перечисленных систем. На сегодняшний день нам следует больше сконцентрироваться на себе, не забывая о существовании соседей. А какие-либо обращения к иностранному опыту возможны в тех случаях, когда это имело определённый успех и/или соответствует российским реалиям.
Следует научиться работать в интересах государства и ради его процветания, а не для обеспечения узкопартийных интересов и обретения большей власти. Наличие разумной самокритики, способность защищать свои интересы являются одними из необходимых условий для построения общества, которое будет существовать по принципам суверенной демократии.
Следует осознавать, что российская модель отнюдь не является универсальной. Она уникальна, но одновременно может заинтересовать наших зарубежных партнёров. На сегодняшний день мы видим, как понятие суверенитета набирает некую популярность – как в странах Восточной Европы, так и Западной, в Северной и Южной Америке, на Ближнем Востоке – в общем, по всему миру. Это не означает, что мы должны создать новый военно-политический блок, наподобие социалистическому, и заручиться политической поддержкой этих государств в обмен на экономическую помощь. Для нас важно установить дружественные отношения, что будет являться залогом процветания мира на планете. Экспортный вариант российской модели суверенной демократии может распространяться только с учетом индивидуальных особенностей конкретного региона и при выполнении определённых условий – отсутствие вреда самой России и миру в целом.
Читайте также: