Мини сочинение ресурсы в мире ограничены а человеческие желания бесконечны
Обновлено: 08.07.2024
Смысл данного высказывания я вижу в том, что рациональный выбор любого из участников экономических отношений становится основой для стабильной и эффективной работы всей экономической системы.
По моему мнению, от каждого потребителя экономических благ зависит то, как будет функционировать вся экономика.
Средства, с помощью которых удовлетворяются потребности - это блага. Они имеются лишь в ограниченных количествах и требуют для своего создания ресурсы, которые, в свою очередь, также ограничены. Таким образом, проявляется взаимосвязь экономики и ресурсов, на которые она существует.
Примером нерационального использования ресурсов может послужить проблема Аральского моря. С 1960-х годов объем воды этого, теперь уже бывшего соленого озера, катастрофически снизился. Это стало следствием неверной сельскохозяйственной политики СССР. В данном случае государство выступило в роли потребителя, который ради удовлетворения своих потребностей грабительски использовал ресурсы, что в результате привело к закрытию многих рыболовных производств и кризису целой отрасли промышленности на границе Казахстана и Узбекистана.
Подводя черту, хотелось бы заметить, что важной частью формирования человека должно быть воспитание у него рационального поведения потребителя. В таком случае его желания в будущем будут удовлетворены без негативных последствий.
"Ресурсы в мире ограничены, а человеческие желания бесконечны. И, поскольку всего того, что хочется, иметь невозможно, приходится выбирать" (Р. Строуп, Дж. Гвартни)
Авторы предложенного высказывания поднимают проблему выбора в условиях ограниченности ресурсов и неограниченности человеческих потребностей. Так, считают они, человек должен уметь выбирать, поскольку всего иметь невозможно. Я согласна с их мнением и считаю, что рациональное поведение в условиях ограниченности ресурсов и неограниченности потребностей крайне важно.
Ресурсы - это средства для создания определённых благ. Потребность - это острая нужда в чём-либо, составляющем основу существования человека. Рациональное поведение - поведение, которое предполагает умение человека извлекать наибольшую для себя выгоду из наименьшего количества затрачиваемых им средств. Это поведение можно рассматривать с двух сторон: с точки зрения продавца (производителя) и с точки зрения потребителя. Так, для первого важно затратить наименьшее количество собственных средств и при этом получить максимальную прибыль. Для второго - затратить минимальное количество денег, но при этом получить максимум пользы для себя. При этом мы наблюдаем закон возвышения потребностей: с каждым десятилетием потребности человека лишь увеличиваются. Между тем растёт численность населения мира, тогда как ресурсы подвержены исчерпанию: учёные предрекают исчезновение многих полезных ископаемых уже совсем скоро.
Яркий пример, подтверждающий мысль авторов, можно найти в современной действительности. Так, нерациональное использование человечеством в течение длительного времени ресурсов поставило перед ним ряд глобальных проблем. Многие имеющиеся ресурсы, как нефть и газ, по прогнозам учёных, могут быть абсолютно исчерпаны к 2050 году. Однако это не стоит воспринимать как приговор: совместными усилиями мировое сообщество может разрешить данную проблему, снизив количество потребляемых ресурсов, введя использование альтернативных источников энергии, как это делает ряд передовых стран Европы. Например, ежегодно с целью обращения внимания людей на существующие проблемы Всемирный фонд дикой природы проводит акцию "Час Земли", когда многие страны мира отключают электричество.
Другим примером, подтверждающим мысль авторов, может служить пример из истории. Так, императрица Елизавета Петровна тратила огромные денежные средства на платья, которые создавались на заводах текстильной промышленности. Её поведение нельзя назвать рациональным, ведь можно было потратить средства на преобразование и улучшение страны, как делал её отец Пётр I.
Таким образом, можно сказать, что рациональное поведение в условиях ограниченности ресурсов и неограниченности потребностей крайне необходимо.
Смысл данного высказывания состоит в том, что все человеческие потребности невозможно удовлетворить с помощью имеющихся на данный момент ресурсов. Американские исследователи Ричард Строуп и Джеймс Гвартни в высказывании поднимают проблему ограниченности ресурсов и безграничных желаний общества.
Нельзя не согласиться с авторами, ведь люди зависимы от своих потребностей, которые удовлетворяются с помощью ресурсов планеты. Актуальность поднятой проблемы состоит в том, что список желаний людей постоянно пополняется, а ресурсы стремительно сокращаются. Чтобы прожить, необходимо расставить по приоритетности потребности и выбирать самые важные и нужные.
Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. Экономика – это социальная сфера, функция которой – ублажение потребностей человека с помощью создания и применения благ. Она занимается выбором самого действенного использования факторов производства путем наименьших затрат. Основная проблема экономики – удовлетворение неограниченного списка желаний. Потребность – это нужда в необходимых благах для проживания. Экономические блага, или ресурсы, – это средства, которыми возможно удовлетворить потребности. Количество ресурсов на планете ограничено.
Подтверждение мысли автора мы встречаем в СМИ. В США и Германии с каждым годом строится все больше и больше ветряков. Люди начинают постепенно отказываться от ТЭС и АЭС, которые потребляют слишком много природных ресурсов и наносят вред окружающей среде. Эти страны поставляют электричество граждан с минимальными затратами.
Подводя общую черту, хотелось бы отметить, что потребности человека безграничны, а ресурсы рано или поздно могут закончиться. Люди, идя на поводу своих желаний, начинают забываться и бездумно растрачивать ресурсы, не ища альтернативных источников.
Если материал и наш сайт сочинений Вам понравились - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок!
Автор данного высказывания затрагивает проблему ограниченности ресурсов. П. Самуэльсон считает, что основные вопросы экономики не были бы проблемными, если были бы неограниченные ресурсы. Речь идет о ресурсах, которые используются человечеством для производства материальных благ. Я полностью согласен с высказыванием автора.
Идея заключается в том, что все проблемы экономики именно кроются в ограниченности ресурсов.
Сейчас люди отходят постепенно от сельского хозяйства и природных ресурсов. Все большее значение занимает место информация и способности ума людей. Так как они не требуют больших затрат и возобновляемы. Так, можно говорить и о том, что экономика развивается параллельно обществу. Так как они взаимосвязаны.
Из курса обществознания мы знаем, что ресурсы - это имеющую в распоряжение людей материальные и нематериальные возможности для удовлетворения потребностей. А также мы знаем, что эти возможности ограничены. Поэтому для решения этих вопросов была создана экономика. Экономика – это такая сфера деятельности людей, в которой создается богатство для удовлетворения их разнообразных потребностей.
Наверное, все женщины хотели себе бы норковые шубы, но в мире нет такого количества норок. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Поэтому норковые шубы производятся в малом количестве и имеют высокую цену.
Другой пример, это лесная промышленность. Человечеству нужна древесина для различного производства, но лес тоже ограничен. Поэтому если человечество будет использовать ресурсы неразумно, то это обернется экологической катастрофой, которая приведет к гибели всего живого.
Таким образом, что экономика не дает второго шанса. Важно сразу понимать как? что? и для кого? производить. Иначе этот суровый мир тебя поглотит.
"чем выше положение человека, тем более строгим должны быть рамки, которые сдерживают своеволие его характера"(г. фрейтаг)
Я согласна с мнением немецкого писателя густава фрейтага.
С повышением социального статуса индивида, увеличивается обьем его прав и свобод, которые необходимо контролировать.
Социальный статус - это положение человека в обществе, которое он занимает в соответствии с его полом, возрастом, профессией и семейным положением.
Статус личности оказывает влияние прежде всего на ее поведение.
Занимая высокую ступень в иерархической лестнице, человек получает больше прав, больше власти. В таких ситуациях всегда возникает опасность злоупотребления положением. Именно поэтому необходимы четкие рамки в которых осуществляются статусные права и обязанности личности,а также санкции за их нарушение. Однако и наказание в соответствии со статусом должно быть различным. Так, например, за опоздание на урок ученику делается замечание, а за разглашение неким лицом врачебной тайны наступает гражданско-правовая ответственность.
Таким образом каждый социальный статус характеризуется определенным уровнем прав и обязанностей. И если их не контролировать, то своеволие характера причинит вред как человеку так и обществу.
ВСЕ ЛЮДИ МИРА ИМЕЮТ ОДИНАКОВЫЕ ПРАВА НА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫМИ БЛАГАМИ МИРА И ОДИНАКОВЫЕ ПРАВА НА УВАЖЕНИЕ (Л.Н. ТОЛСТОЙ)
В предложенном афоризме великий русский писатель поднимает важную проблему равенства людей.Данный вопрос очень актуален в условиях нашего неуважительного времени, когда авторитет, богатство или простой эгоизм позволяют людям считать, что они занимают в обществе особое положение и обладают привилегиями.
Смысл высказывания состоит в том, что все человечество наделено равными неотчуждаемыми правами. Л.Н.Толстой также обращает вниманик на то, что независимо от матертального положения, статуса, национальности и других критериев, каждый гражданин мира должен быть уважаем.
Я разделяю мнение автора по данному вопросу. Говоря о равенстве, необходимо учесть, что это общественное устройство, при котором все члены общества имеют одинаковый статус в определенной области. Равенство может быть экономическим (справедливое распределение благ), политическим ( равное участие в выборах), равенство перед законом, предпологающее, что норма права распространяются на всех в равной степени.
Если же затрагивать равное право на уважение, то необзодимо вспомнить такое важное понятие, как толерантность. Это терпимое, уважительное отношение к "чужому". "Чужим" может выступать представитель друглй национальности, чье-то субъективное мнение, представитель другой конфессии. Конфликты, вспыхивающие на национальной и религиозной почве признаны самыми опасными. Они имеют тенденцию превращаться из локальных в международные и наносят непоправимый урон. Вот почему так важно прислушаться к мнению Толстова и осознать ту исключительность, которую несет та или иная нация, конфессия.
Если обратиться к истории Российской империи, можно с уверенностью сказать, что равенство долгое время было чуждо нашему государству. Сословный строй делил людей на духовенство, дворянство, городских и сельских обывателей. Их права были законодательно закреплены и сильно отличались. Высшие сословия наделялись особыми правами и привилегиями. Ликвидация сословий состоялась лишь в 1917 после Октябрьской революции.
Сегодня, к счастью, основной закон РФ- Конституция закрепляет равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и других критериев. ( 2 глава, ст.19) И это очень важно. Также существуют международные документы ( Конвенция по правам человека, Билль о правах) и организации (Европейский суд по правам человека) готовые встать на защиту наших естественных прав.
Таким образом, автор ,безусловно, прав. Все мы люди-братья. Все мы равны. Как говорил Ю.Лотман, культуролог и литературовед: "Мы на одном корабле плывем, все вместе.. И нам или плыть или тонуть. И на этом корабле споры необходимы, дискуссии нужны..Запрещено пролитие крови, потому что тогда потонем все.."
ЕГЭ по обществознанию с лучшим учителем России., ага,учту, спасибо за критику!)буду тренироваться дальше)
Поэтому, итоговый балл К1-1, К2-1, К3-0.
Юлия, в целом все очень хорошо, Вы верно применяете наши рекомендации. Единственный серьезный вопрос, стоило ли дать теоретические представления о моральных принципах и характере человека. Советую те термины, которые применены в высказывании, все-таки раскрыть. За аргументацию 2 из 2, и разноплановые аргументы, и разные аспекты применены. В общем, на мой субъективный взгляд, К1-1, К2-1, К3-2.
Роман, в раскрытии смысла цитаты добавляйте перифраз. Не стоит в лоб повторять примененные в цитате слова. "Смысл данного высказывания я вижу в том, что практическая деятельность человека играет определяющую роль в приобретении знаний об окружающем мире".
К1-1. К2 раскрыт хорошо, теоретические аргументы увязаны в систему. Примеры подтверждают их. 2 балла.
К3 будет оценен в 1 балл. Оба аргумента были одноплановыми, дается опора на знания из истории. Несколько поговорок в качестве отдельного аргумента не примут, они у Вас скорее, подтверждают выше изложенную мысль.
Собственный социальный опыт не был применен, освещен 1 аспект проблемы. 4 из 5.
И совсем не корректен Ваш вывод. Наверное, высказывание Канта в Вашем подтверждении не нуждается. Возможно только побуждение к размышлению на ее основе.
Удачи Вам, готовьтесь к ЕГЭ с нами.
Читайте также: