Что важнее государство или личность сочинение
Обновлено: 02.07.2024
Там, где кончается государство,
и начинается человек, не являющийся лишним:
там начинается песнь необходимых,
мелодия, единожды существующая и невозвратная.
Туда, где кончается государство, -
туда смотрите, братья мои!
Разве вы не видите радугу и мосты, ведущие к сверхчеловеку?
Идея написания этой статьи возникла у меня после того, как я получил от профессора по политологии задание написать реферат и сделать короткий доклад по данной теме перед группой. Не думаю, что от меня ожидалось сочинение. А размышления предполагали, скорее, работу с первоисточниками, чем с собственным опытом. Найти в учебниках и переписать на формат А4 все, что думают об этом основоположники наук или видные политические деятели. Короче, ответить на вопросы: личность и государство, кто на кого должен работать, кто о ком должен заботиться, защищать и, вообще, кто главный? Естественно, что готовить серьезный доклад за три дня, отпущенных мне до сдачи, я не стал. Просто скачал с Интернета реферат на похожую тему и сдал его от своего имени. Но задуматься - задумался.
В данном вопросе я дилетант и признаю это открыто. Никогда особенно политикой не интересовался, а посему и разбираюсь в ней, полагаясь исключительно на интуицию. И вот эта интуиция мне и посоветовала покопаться в теме поглубже.
Что меня коробит, так это разделение, говоря научным языком, дифференциация населения страны на личность и государство. Как будто это совсем разные существа. Есть личность - симпатичный, умный, но слабый человечек и государство - могучее, огромное, богатое и неповоротливое. То есть личность - это личность, а государство - это уже другое, отличное от личности. Ведь кому придет в голову сравнивать одно и то же? И хотя я признаю, что такое разделение имеет смысл для политологии, политиков и даже этих самых личностей, обучающихся в вузах вышеназванной науке, меня коробит от его последствий. Действительно, смотрите: есть я, есть Сергей, Леха, Света, Ира, есть еще две-три дюжины моих друзей, но все мы не государство - мы личности. И уже по определению государством быть не можем. И, следовательно, Вселенная, известная мне, делится на моих друзей и государство.
Позво-о-ольте! Вы передергиваете!
Абсурд какой-то!
Честно говоря, я запутался в абстракциях. Что такое государство, что такое правительство, страна пусть решают теоретики. Возможно, что оно есть совокупность вышеназванных составляющих, возможно, что-то еще. Не знаю. Но прежде, чем кто-то объяснит мне это, предупреждаю, что приму лишь то определение, которое поможет мне, моим друзьям и знакомым жить лучше, качественнее и продуктивнее. А посему.
Что, собственно, происходит?
Оглянитесь вокруг. Что-нибудь вас не устраивает в окружающем? Думаю, обязательно. Газеты, телевидение, трамвайные попутчики помогут вам определиться, если вы окажетесь в затруднении. Снижение производства, разгул преступности, падение нравов, коррупция, пьянство, пассивность электората. Загрязненность окружающей среды, ухудшение здоровья нации. Достаточно? Лично меня, перечисленное если и не пугает, то заставляет серьезно задуматься. Почему? А почему все происходит так, как происходит? Ведь ни один здравомыслящий человек не захочет жить в отравленной химикатами стране, заполненной безнравственными, пассивными или преступными людьми. Конечно, не захочет. Но если не хочет каждый, то, видимо, не хотят и все. А если не хочет никто, то кто это, черт возьми, делает? Ответ, который напрашивается, обескураживает - конечно, государство.
Вы не возражаете, если я воспользуюсь вашей веревкой следующим?
Нет никакого государства!
Так что, с Дядькиным разобраться, что ли?
Да не с Дядькиным. Он виноват, безусловно, И Тетькин тоже, но только отчасти. Вина за весь беспредел, который творится в мире лежит не на них, а на нас с вами. Именно из-за нашего нежелания брать ответственность за происходящее на себя и гибнут дорогие нам вещи и понятия.
И я, как цивилизованное государство, разумно распределяю все свои ресурсы. Трудовые, денежные, природные. Эту часть доходов - на образование, эту - на социальные выплаты, немного на старость, немного на развлечения. Часть на оборону, часть на развитие производства. Обязательно займусь улучшением экологии, межнациональных отношений и прочее.
По моим понятиям государство должно заботится о здоровье своих граждан? Что ж, надо, так надо. Утром - зарядка, в течение дня качественное питание, свежий воздух, приятные эмоции и здоровая активность. Вечером - секция бальных танцев, прогулка на свежем воздухе, ночью - сон. Обязательно обеспечить население (то есть себя) витаминами и микроэлементами - повышенная трудоспособность граждан в моих интересах.
Не нравится уровень образования в стране? Нехорошо. Вот и начнем с себя. Книги, курсы английского языка, тренировка ума и тому подобное. Вложения в образование окупятся не сразу, но без них не обойтись в наше трудное время. Все, что затрачено на эту отрасль вернется через некоторое время сторицей.
Падает производство? Ай-яй-яй! Немедленно принимаемся за его повышение. С сегодняшнего дня работаю более интенсивно, слаженно, разумно. Делаю акцент на качестве, дабы стать конкурентоспособной державой. Думаю о повышении профессионализма во всех интересуемых областях. Не нравится отношение к клиентам в сфере бытовых услуг? Будем, будем учиться лучше разговаривать с людьми.
Волнуюсь за экологию? Это правильно. Отныне и навеки обещаю не бросать мусор на тротуар, не кидать окурки (особенно непогашенные) в траву, присоединяться к акциям Гринписа и отчислять им деньги на их праведную борьбу. Пользуясь личным авто, параноидально слежу за уровнем СО-СН.
Перебои с общественным транспортом? Войдя в трамвай, обязательно оплачу проезд. От моих дотаций напрямую зависит слаженная работа транспорта.
Поддержку малого бизнеса провожу избирательно. Мастера и люди, реально заботящиеся о благополучии клиентов, их комфорте и выгоде, получают от меня заказы (лоты) в первую очередь.
В социальной сфере помогаю тому, кто нуждается. Даю подаяние бездомным, покупаю цветы и семечки у пенсионеров, помогаю бабушкам нести сумки и выходить из автобуса.
И много-много еще чего. Ведь, если я хочу жить в здоровом, развитом, гуманном обществе, то, прежде всего, должен сам ему соответствовать.
Звучит, конечно, круто.
Да, я понимаю, что политическая наука за последние годы создала много превосходных моделей государства. Более четких, научных и предсказуемых, чем моя. Но, не отвергая их, я, тем не менее, считаю, что то, в какой державе я живу, зависит исключительно от меня, от моих действий. И симбиоз, триединство меня, моих друзей и государства есть очень необходимое понятие в новой идеологии. А абстрактные понятия, введенные для удобства, не должны подменять собой реальность, внося неясность.
Ах, да! Я, как личность и государство, работаю не на Личность вообще, и не на государство в общем, а на Шумакова, Еропсанова, Зайцеву, Клименко и наоборот. Личность - личности. Такая вот адресность социальной помощи.
В заключение.
Тема слишком серьезна и обширна, чтобы раскрыть ее в одной статье. Но мне хотелось хотя бы ее затронуть, высказаться и, быть может, получить обратную связь на свои мысли.
История неоднократно давала нам примеры островов-государств, стран, городов-государств и даже кварталов-государств. Пришло время становиться хотя бы лучшим из Homo Sapiens Личностями-государствами. И тогда любая встреча автоматически становится встречей на высшем уровне.
Для начала стоит поговорить о самом вопросе. Вам не кажется, что он звучит как-то расплывчато? Мы сравниваем личность и государство, человека и целую систему, состоящую из органов и учреждений власти, правовых норм и экономических связей. При этом не стоит забывать и то, что оба эти понятия можно рассматривать в разных их проявлениях и формах.
Каждый из нас считает себя личностью. Но личность — это многозначное слово. Оно может подразумевать под собой субъект социальных отношений, либо же носителя значимых качеств или систему отношений индивида к окружающему его миру. В связи с этим сравнивать, а уж тем более выбирать, что важнее: личность или государство — это очень трудный и многогранный вопрос.
Но с уверенность можно сказать то, что оба эти понятия не могут существовать друг без друга.
Признайте, что в современном обществе любая, даже самая сильная личность не может нормально вести своё существование без государства. Поддержка от законодательно и исполнительного механизма настолько велика и значима, что представить свою жизнь без неё невозможно: медицинское обслуживание, работа правоохранительных органов, учебные учреждения — и это лишь малая её часть. Но в тоже время и личность, являясь основой государства, обеспечивает не только его нормальное функционирование, но и как таковую возможность на существование. Можно сказать, что отношения эти представляют из себя замкнутый круг взаимопомощи
В современном мире человечество пришло к максимально удобной и практичной системе взаимодействия личности и государства — правовому обществу. Где все отношения регулируются фундаментальными законами, а права и обязанности обоих сторон юридически закреплены и распространяются на всех без исключения. Таким образом, подводя итоги сказанному выше, можно сделать вывод, что оба понятия важны и неотделимы друг от друга.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Как известно, государство — это образование, созданное людьми для урегулирования их интересов и конфликтов. Согласно общей идее каждое государство состоит из представительных органов, таких как Президент, парламент и тому подобное. Именно народ, частью которого является и мы, выбирает и таким образом формирует представительные органы. Представительные органы государства представляют население своей страны.
Каждый человек являются частью государства. Это накладывает на каждого представителя народа пусть малую, но ответственность за то, что происходит в нашей стране. Поэтому с детства необходимо задумываться о том, как можно было бы улучшить страну и государство, сделать его более приятным местом для жизни. Конечно, далеко не каждый из тех, кто задумывается, сможет привнести и додуматься до чего-то действительно полезного, но, чем больше таких людей будет, тем больше вероятность успеха.
Одной из характерных черт современного российского общества является равнодушие к общественным и политическим процессам. Многие люди не хотят участвовать в решении общих проблем жизни людей и желают лишь сконцентрироваться на личной жизни, делая лишь то, что выгодно ему персонально. Такую позицию понять можно, ведь современное общество демократично и не требует от каждого обязательного участия в жизни страны. Но следует понимать, что такие люди вряд ли имеют моральное право сетовать на несовершенство нашего общества и государства.
Если человек ничего не делает для улучшения власти, государственных органов, для защиты граждан от несправедливых решений суда, почему он должна затем быть недовольным различными явлениями негативного характера? Государство и его качество — это мы, бездействие каждого отдельного человека приводит к тому, что государство становится хуже и менее перспективным. Важный принцип каждого последовательного и ответственного гражданина заключается в том, что нужно начинать все с себя. Если вы хотите жить в более красивой и приятной стране, ищите пути для того, чтобы сделать что-то для нее полезное, а не просто жалуйтесь на то, как плохо мы все живем.
Государство — это мы. Среди нас слишком много равнодушных людей, которые не беспокоятся о том, что будет с нашим государством не только через десять лет, но даже завтра. Эту ситуацию нужно менять, ведь если этого не делать, ситуация постепенно будет только ухудшаться и рано или поздно люди увидят, что вместе с деградацией государства деградировали и они сами.
В последние 20 лет российское население пересмотрело значимость прав человека. Впервые в истории страны интересы государства перестали доминировать над интересами личности и социальных групп. Новая модель общества уже формируется, но не будет строиться по западному образцу. Почему – объясняет в исследовании профессор НИУ ВШЭ Наталья Тихонова.
От традиции к альтернативе
Соотношение прав человека и государства россияне переосмысливают не так давно. До начала 2010-х годов представления соответствовали нормам традиционного общества:
государство — инструмент реализации интересов народа;
интересы народа важнее интересов отдельного человека;
граждане, наделяющие государство обязанностью по их защите, должны быть к нему максимально лояльны и терпимы к вмешательству в частную жизнь.
На первом были поборники традиций:
60% населения признавало госприоритет в отстаивании интересов нации перед интересами личности;
78% считали, что предприятия, которые наносят ущерб государству, следует национализировать;
51% ради государственных интересов был согласен ограничивать свободу СМИ, 50% ради того же допускали прямое влияние на суд.
На втором полюсе зарождалась альтернатива: человек вправе не ждать милости от властей, а сам бороться за свои интересы вопреки мнению большинства. С этим соглашались 77%, а 55% признавали возможность активных действий (забастовок, митингов и проч.).
Неустойчивое равновесие
В середине 2010-х движение в сторону прав личности резко ускорилось. По данным Института социологии ФНИСЦ РАН (октябрь 2017), в обществе стало меньше:
допускающих влияние правительства на правосудие: 32% в 2017 году против 51% в 2012-м;
противников защиты частных интересов через забастовки, угрожающие общественному порядку: 37% (2012) и 29% (2017).
Представления россиян о соотношении интересов государства и прав человека (2017 г., %)
Источник: мониторинг Института социологии ФНИСЦ РАН, октябрь 2017
Особый путь
Баланс сил меняется в основном за счет молодежи. В ее среде права личности превалируют безусловно. В отличие от старшего поколения, основная часть жизни которого пришлась на период СССР. Или среднего, расколотого в этом вопросе практически поровну.
Но кто эти люди? Совпадают ли их устремления с позицией правозащитников, отстаивающих в первую очередь политические права и демократические ценности? Выяснилось, что нет:
для них важнее экономические свободы, защищать которые на митингах и демонстрациях они готовы чаще, чем завоевания демократии (25% против 19%);
их мало интересует политика — за политинформацией внимательно следит лишь каждый пятый (21%);
у них свой взгляд на оппозицию — по мнению большинства (63%), ее задача не критиковать правительство или конкурировать с ним за власть, а корректировать его действия, помогать в работе;
они не ориентированы на Запад — запрос на сближение с западными странами и выход из внешнеполитической изоляции актуален лишь для 11%, и даже движение РФ в направлении европейского образа жизни поддерживает меньшинство (41%).
Наталья Тихонова, профессор-исследователь НИУ ВШЭ, главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН
Читайте также: