Залоговое право в римском праве реферат

Обновлено: 02.07.2024

Содержание
Введение3
1. Понятие залогового права в Римском праве4
2. Возникновение залогового права в Римском праве5
3. Функции залога и объект залогового права в Римском праве6
4. Формы залога в Римском праве8
5. Объем залогового права в Римском праве11
Заключение13
Список использованных источников и литературы14

2. Возникновение залогового права в Римском праве
Во времена республики, древнеримская честность достигла своего апогея, одно лишь словестное поручительствогражданина было достаточным для обеспечения обязательственных отношений. Поручительство активно использовалось, это было обусловлено тем, что оно больше всего соответствовало римскому обществу, состоявшему из соединённых между собой узами родства, дружбы и взаимного доверия общин и родов. Римское законодательство издавало различные уставы для определения его сущности поручения и правил его применения.Среди таких документов можно выделить: lex Furia desponsu1 , lex Pompeja2 , lex Cornelia3. Которые уделяли много внимания на усовершенствование института поруки и поручительства.
С падением республики, общество с недоверием стало относиться ко всякой добродетели, вследствие чего исчезло и личное доверие. Политическая жизнь Рима ослабела, и эгоизм проник во все.

Чтобы читать весь документ, зарегистрируйся.

Связанные рефераты

контрольная работа по римскому праву

Контрольная по РИМСКОМУ ПРАВУ

. преторской защиты существовали в римском праве? Лицами, или.

5 Стр. 16 Просмотры

Контрольная работа по Римскому Праву

. дистанционного образования КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине.

контрольная по римскому праву

. План 1. Понятие и виды владения в римском частном праве………………..3 Задача №.

Римское право контрольная работа

. Юридический факультет КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА По дисциплине: Римское.

Залог в форме фидуции продолжал существовать и в классическую эпоху наряду с другими формами: pignus, hypotheca.

Еще в I в. н.э. при Лабеоне – договаривались с арендатором, чтобы завезенный инвентарь считался залогом впредь до уплаты наемной платы. Такой пункт договора был настолько обычным при сдаче в аренду, что он стал подразумеваться сам собой или, как выражаются юристы, он превратился в naturalia negotii.

Если инвентарь оказывался в руках третьего лица, то претор давал собственнику участка (залоговому кредитору) иск об истребовании инвентаря ( actio Serviana). Оставалось сделать последний шаг, а именно, дать залоговому кредитору право истребовать любой залог – не только инвентарь и не только в обеспечение аренды, – если этот залог выбыл из владения залогового кредитора или должника. Это и было сделано претором, который предоставил залоговому кредитору иск для истребования заложенной вещи из чужого незаконного владения. Этот иск был построен по аналогии с actio Serviana и назывался actio quasi Serviana: источники называют этот иск виндикацией залога.

Если должник закладывал вещь одновременно двум кредиторам, то, будучи солидарными кредиторами, они могли каждый осуществлять actio quasi Serviana об истребовании залога из чужого незаконного владения, но, в случае спора обоих кредиторов между собой, действовало излюбленное юристами правило о том, что положение владеющего лучше (possidenti meliorem esse condicionem).

Интересы должника ограждались еще и в том отношении, что кредитор не вправе купить реализуемый им залог ни сам непосредственно (sibi), ни через подставное лицо (sub imagine alterius personae, quam supposuerat). Если должник уплачивал долг, то для защиты его интересов ему предоставлялась actio pigneraticia in personam, по которой он мог требовать от кредитора возвращения заложенной вещи. В свою очередь кредитор мог путем actio pigneraticia contraria требовать возмещения необходимых затрат, произведенных на заложенную вещь. Кредитор имел право удержать заложенную вещь впредь до возмещения произведенных им затрат. Если при реализации залога получается излишек (superfluum, hyperocha), то кредитор обязан возвратить этот излишек должнику. Если же, наоборот, денег, вырученных от продажи залога, не хватает для покрытия долга, то недостающее (residuum) взыскивается с прочего имущества должника.

Иногда кредитор выговаривал себе право в случае неуплаты в срок оставить заложенную вещь за собой. Такое условие, в силу которого залогодатель лишался своей вещи, называлось lex commissoria. Тем же термином при купле продаже обозначалось условие, в силу которого, в случае неуплаты покупной цены в срок, договор купли-продажи терял силу. В залоговом праве условие о том, что залог поступает в пользу кредитора, оказалось чрезвычайно тяжелым для должников. В 326 г. н.э. был издан указ о запрещении такого рода условия. Еще до издания этого указа был введен порядок, по которому вместо автоматического перехода заложенной вещи в собственность кредитора при неуплате долга в срок было введено исходатайствование через канцелярию императора такого рода перехода. Ходатайство кредитора о передаче ему заложенной вещи в собственность, практиковалось с начала III века н.э., а может быть и раньше. При Юстиниане должнику дано было право в течение двухгодичного срока выкупить имение, перешедшее таким образом в собственность кредитора – это мотивируется соображениями милосердия (pietatis intuitu). Известно, что в те времена профессиональные заимодавцы (faeneratores) были завалены предложениями земли в покрытие денежных займов, и поэтому указ Юстиниана отнюдь не шел вразрез с их интересами. В эпоху глубокого кризиса поземельного владения pietas удачно сочеталась для ростовщического капитала с lucrum (выгода). Сопоставляя, с одной стороны, залоговую (lex commissoria) и отчасти impetratio dominii, которые вели к переходу заложенной вещи в собственность кредитора, и, с другой стороны, conventio de pignore distrahendo, мы должны признать, что продажа залога вместо обращения его в свою пользу есть значительный шаг вперед. Условие о реализации залога, которое превратилось в молчаливое, подразумеваемое, излагалось вначале expressis verbis и было, как и прочие формуляры договоров, созданием римских юристов, которые при этом руководились интересами оборота и проявляли в этом деле то умение оперировать понятием aequum et bonum.

Римское право знало не только залог т. н. телесных вещей, но также и залог прав требования – pignus nominis. Так, например, были распространены соглашения, по которым лицу, оказавшему кредит домовладельцу для ремонта дома, давалось залоговое право на квартирную плату, подлежащую взносу от жильцов. Ввиду того, что римские доходные дома, заселенные беднотой, часто представляли собой полуразрушенные трущобы, правительство стремилось привлечь кредит к делу ремонта подобных зданий, путем предоставления привилегий такого рода целевому кредиту.

Знало римское право также перезалог (pignus pignoris), когда кредитор, получив залог, в свою очередь перезакладывал его. Разработан был институт обращения взыскания на вещи должника (pignoris capio) и на его требования к третьим лицам.

И за всем тем римское ипотечное право, как уже было указано выше, было далеко не совершенным. Допускался залог всего имущества как наличного, так и будущего. Была широко распространена генеральная ипотека, обременяющая в силу закона все имущество должника в обеспечение различных привилегированных требований. К требованиям, обеспеченным генеральной ипотекой, относятся: требования фиска об уплате налогов, требования жены после прекращения брака о возврате приданого, генеральная законная ипотека, лежавшая на всем имуществе опекуна или попечителя в обеспечение требований к ним со стороны подопечных. Постепенно вырос целый ряд привилегированных требований, пользующихся преимуществом в порядке взысканий, как упомянутые выше, обеспеченные законной генеральной ипотекой, так и другие требования, как например требования по кредиту на ремонт домов, постройку или покупку судна, или его оснащение, или отделку. Все это при отсутствии регистрации ипотечных операций по каждой недвижимости сделало римскую залоговую систему чрезвычайно запутанной.

Риск, лежавший на кредиторе, должен был вести к удорожанию кредита. Должник несмотря на то, что он требовал доверия к себе, как честный человек, попав в нужду, не гнушался никакими средствами: закладывая вещь, он показывал золотую, а подменивал ее медной, а уплачивая долг, он пытался платить фальшивой монетой. При таком положении неудивительно, что римский кредитор предпочитал залоговому, так называемому реальному кредиту обеспечение личное, в виде различных форм поручительства.

С течением времени, все же некоторые категории пактов в виде исключения получили и исковую защиту. Признание пактов было вызвано тем, что по мере развития торговли и промышленности в рабовладельческом обществе в повседневную практику вошло множество неформальных соглашений, не подходящих ни под один из установленных типов контрактов. Оставить новые виды неформальных соглашений без исковой защиты в некоторых случаях было нельзя, так как это не соответствовало бы требованиям развивавшегося оборота и подрывало бы устойчивость деловых связей.

· pacta adiecta – пакты, присоединенные к договору, защищаемому иском;

· pacta praetorian – пакты, получившие защиты от претора;

· pacta ligitima – пакты, получившие исковую защиту от императоров, в императорском законодательстве.

3. Этапы развития наследственного права в древнем Риме.

В развитии римского наследственного права можно проследить четыре этапа:

· наследственное право древнего цивильного права;

· наследование по преторскому эдикту;

· наследование по императорскому доюстиниановскому законодательству;

· результат реформ Юстиниана, произведенных его новеллами.

Сделать bonorum possessor'a цивильным наследником претор не мог, он и называл его не наследником, a possessor'om, обладателем наследственного имущества, но создавал для него положение по существу однородное с положением цивильного наследника, предоставляя ему иски последнего в качестве actiones in factum: bonorum possessor и становился heredis loco (I. 3.9. 2). В то же время, отказывая цивильному наследнику в исках для поручения наследства, претор оставлял за таким лицом одно лишь имя heres. Так наряду с цивильной системой наследования сложилась мало-помалу преторская система, которой суждено было, по существу, парализовать действие цивильной системы. Существенное значение, наряду с деятельностью претора, имела и практика центумвирального суда, которому были подведомственны споры о наследовании, о котором идет речь ниже.

Много внимания уделило наследственному праву законодательство времени принципата и особенно империи, обобщившее и закрепившее основныеначала преторской системы наследования.

Развитие наследственного права завершено в новеллах Юстиниана: 118 (543 г.) и 127(548 г.) — реформа наследования по закону и 115 (542 г.) — так назы-ваемое необходимое наследование.

Список использованных источников и литературы.

1. Римкое частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского. – М.: Юрист, 1994.

2. Новицкий И.Б. Римское право. – Изд.. 6-е, стереотипное. – М., 1997.

3. Черниловский З.М. Римское частное право. – М., 1997.

4. Омельченко О.А. Основы римского права: учебное пособие. – М.: Манускрипт, 1994.

Залог — специфическое вещное право, передаваемое должником кредитору в отношении своих вещей, связанное с обеспечением обязательств, заключаемых собственником вещи или от его имени под гарантию стоимости вещи, посторонней данному обязательству.

Залог устанавливался договором, легатом или законом: по требованиям фиска, вознаграждения опекуну — ко всему имуществу должника; арендодателя имения — на плоды.

Для установления залогового права не требовалось обязательной формы, что порождало неуверенность деловых отношений, так как лицо, желающее обеспечить свое право требованием залога, не могло проверить наличие или отсутствие предыдущих залогов на данную вещь.

Формы залога:

1) заклад — залог, который сопровождался передачей вещи. Между сторонами, помимо залоговых отношений, возникали договорные отношения, которые имели характер реального контракта. Виды заклада:

— фидуция (в древнейшее время) — заключалась в том, что должник посредством манципации отчуждал вещь в собственность кредитора, но с условием, что в случае исполнения обязательства кредитор обязан будет вернуть вещь в собственность должника. Фидуция была невыгодна для должника, поскольку кредитор становился собственником вещи, которая передавалась ему в залог, и поэтому мог распоряжаться ею;

— пигнус (pignus) — право пользования арендно или прекарно, вещь передавалась не в собственность, а только во владение кредитора, и должник был вправе истребовать ее назад. В случае неисполнения должником своего обязательства заложенная вещь подлежала возврату;

2) ипотека (наиболее развитая и прогрессивная форма залога в Древнем Риме) — предмет залога не передавался кредитору ни в собственность, ни во владение, должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом, что позволяло должнику быстрее исполнить обязательство перед кредитором. Ипотеке подлежали недвижимые вещи. Допускалась генеральная ипотека на все настоящее и будущее имущество. По ней был важен договор, а не традиция. В случае неисполнения должником своего обязательства предмет ипотеки не поступал в собственность кредитора, а подлежал обязательной продаже с торгов. Если вырученной суммы оказывалось недостаточно для удовлетворения требований залогодержателя-кредитора, он мог предъявить к должнику обязательственный иск на недостающую сумму. В целях обеспечения интересов кредитора в эпоху абсолютной монархии было установлено, что ипотека, составленная письменно и в присутствии свидетелей, имеет предпочтение перед негласно установленной ипотекой;

3) последующий залог (или перезалог) (pignus pignoris) имел место в том случае, когда вещь стоила дороже, чем было занято у кредитора, то кредитор имел право еще раз перезаложить вещь. На практике имела место очередь кредиторов;

4) залог обязательств — способ гарантии других обязательств (например, получение нового займа гарантировалось передачей в залог долговой расписки от другого должника);

5) залог сервитутов.

Залог защищался ипотечным иском и посессорными (владельческими) интердиктами.

Залог прекращался в случае:

— слияния в одном лице собственника и залогодержателя.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

56. Залоговое право. Формы залога. Установление, защита и прекращение залогового права

56. Залоговое право. Формы залога. Установление, защита и прекращение залогового права Залог — специфическое вещное право, передаваемое должником кредитору в отношении своих вещей, связанное с обеспечением обязательств, заключаемых собственником вещи или от его имени

Глава 9 Римское право и две формы современного права

22. Приобретение права собственности по договору, защита и прекращение права собственности

22. Приобретение права собственности по договору, защита и прекращение права собственности Приобретение права собственности по договоруМанципация (mancipatio) — торжественный обряд передачи манципируемой вещи. Манципация предполагала наличие передаваемой вещи или ее

СТАТЬЯ 347. Защита залогодержателем своих прав на предмет залога

СТАТЬЯ 347. Защита залогодержателем своих прав на предмет залога 1. Залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).2. В

СТАТЬЯ 352. Прекращение залога

СТАТЬЯ 352. Прекращение залога 1. Залог прекращается:1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения

Статья 347. Защита залогодержателем своих прав на предмет залога

Статья 347. Защита залогодержателем своих прав на предмет залога 1. Залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).2. В

Статья 352. Прекращение залога

Статья 352. Прекращение залога 1. Залог прекращается:1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения

Статья 347. Защита залогодержателем своих прав на предмет залога

Статья 352. Прекращение залога

СТАТЬЯ 347. Защита залогодержателем своих прав на предмет залога

СТАТЬЯ 352. Прекращение залога

28. Право собственности: понятие, формы, виды. Содержание права собственности. Способы приобретения. Прекращение права собственности

28. Право собственности: понятие, формы, виды. Содержание права собственности. Способы приобретения. Прекращение права собственности В объективном смысле право собственности — система норм права, закрепляющих и охраняющих отношения в обществе по присвоению продуктов

45. Установление и прекращение владения

45. Установление и прекращение владения Приобретение вещи во владение строго регламентировалось законом. Для конкретного лица владение считалось установленным с момента, когда у него соединились и телесный момент, и владельческая воля в качестве намерения относиться к

1. Установление принципов и выбор формы безналичных расчетов

1. Установление принципов и выбор формы безналичных расчетов Расчеты между сторонами должны быть эффективными и максимально соответствовать интересам участников. Как правило, предприниматели в своих договорах выбирают безналичные расчеты, поэтому участниками

Конструкция залога встречается ещё со времен др. Греции и др. Рима. Отметим, что во время рецепции РП в России многие положения о зоологе были внедрены в российском праве.

Залоговое право представляет собой разновидность прав на чужие вещи. Главной целью залога является обеспечение исполнения обязательств. Залог считается наиболее эффективным способом обеспечения исполнения обязательств, поскольку при наличии залога, кредитор абсолютно не зависит от должника и практически никогда не теряет на такой сделке. Если исходить из определения, то залог или залоговое право – это право на чужую вещь, дающее возможность залогодержателю продать ее при неисполнении основного обязательства и получить, таким образом, имущественное удовлетворение. Однако такая конструкция залогового отношения была разработана римским правом не сразу. Залоговое право развивалось постепенно, развиваясь вместе с Римской империей.

Первоначальным способом обеспечения исполнения должником его обязательств, служила одна из фидуциарных сделок. При этой сделке должник передавал посредством манципации или уступки по суду вещь и право собственности на нее кредитору, при условии, что после уплаты долга вещь вернется в собственность должника; в случае если долг не выплачивался, кредитор окончательно становился собственником вещи, оставлял ее у себя и мог распорядиться ею по своему собственному усмотрению.

Однако в дальнейшем в связи с изменением условий и с увеличением капиталов fiducia было недостаточно.

Следующем этапом, являются сделки, называемые pignus, когда должник посредством неформальной традиции отдавал вещь, во владение, а не в собственность кредитору; обеспечительная сила при этом просматривалась в том, что кредитор удерживал у себя вещь до уплаты долга (что можно рассматривать, как своеобразный арест вещи). Но при такой конструкции было очевидно двойное неудобство: раз кредитор не мог распорядиться вещью, значит, не мог получить компенсации, за счет вырученной от продажи стоимости, а должник в свою очередь лишался возможности хозяйственного использования заложенной вещи (а чаще всего вещами, для залога являлись орудия труда) и, таким образом, получения средств, необходимых для выплаты долга.

Поскольку это было очень неудобно, это привело к установлению прекарного владения заложенной вещью в пользу должника. При котором должник получал согласие кредитора на то, что вещь остаётся у него во владении, однако по первому же требованию кредитора будет отдана.

Как при fiducia, так и при pignus, при всем их глубоком юридическом различии между собой, было одно общее, это - необходимость для лица, нуждающегося в кредите, лишиться на время вещи. Что влекло за собой определенные неудобства.

Однако в связи с развитием экономических отношений было необходимо, создание и другой формы реального обеспечения, при которой вещь, считаясь заложенной кредитору, до наступления срока платежа находилась бы в руках должника. Особенно сильно это требовалось для ссуд под залог недвижимостей. В последствии появляется praefibus praediisque: в случае необходимости залога компания выставляла поручителей (praedes) и указывала земли, имения (praedia), которые могли быть проданы в случае их неисправности и которые бы с этой целью описывались (praedia subsignata). Но, до наступления неисправности эти praedia находились в собственности и во владении их хозяев, и подвергались продаже, лишь в случае неисправности (venditio ex lege praediatoria). Такая форма обеспечения называется предиатурой; как видим, она имеет все существенные черты залога, однако она применялась только в отношении казны и муниципий. Однако, поскольку общество не стоит на месте и описанные выше случаи pignus с precarium наводили на мысль о возможности модернизировать эту форму, при этом придав положению должника независимый от кредитора характер. Нечто подобное было, в греческих и эллинизированных провинциях, а также в греческих городах южной Италии. Там уже существовала форма залога под именем ипотеки (hypotheca) даже в отношениях между частными лицами.

В дальнейшем в древнем Риме появилась новая форма залога, получившая впоследствии название hypotheca и сохранившая это название до сих пор. Можно много спорить о том, какой из указанных выше образцов сыграл в деле выработки этой формы главную роль: по мнению одних (Дернбург) - греческая hypotheca, по мнению других (Йордан, Маниг) - предиатура, по мнению третьих (Герцен) - pignus. Однако нельзя отрицать, что влияние на развитие современного залогового права в том или ином роде, сыграли все выше перечисленные этапы.

Список использованной литературы:

Залог - это право пользования и при определенных условиях распоряжения чужой вещью.

Цель залога - обеспечение исполнения обязательства. Сущность залога состоит в том, что кредитор, которому заложена вещь, имеет право в случае неисполнения должником своего обязательства

распорядиться данной вещью.

Виды залога в римском праве:

• фидуция (в древнейшее время);
• пигнус;
• ипотека.

Фидуция заключалась в том, что посредством манципации должник отчуждал вещь в собственность кредитора, но с условием, что в случае исполнения обязательства кредитор обязан будет вернуть вещь в собственность должника. Данная форма залога была невыгодна для должника, так как кредитор

становился собственником вещи, которая передавалась ему в залог, и поэтому мог без согласия должника распоряжаться ею.

При пигнусе вещь передавалась не в собственность, а только во владение кредитора, поэтому в случае исполнения должником своего обязательства заложенная вещь подлежала возврату.

Ипотека - наиболее развитая и прогрессивная форма залога в Древнем Риме. При ипотеке предмет залога не передавался кредитору ни в собственность, ни во владение, и поэтому должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом (например, земельным участком), что позволяло должнику быстрее исполнить свое обязательство перед кредитором.

В случае неисполнения должником своего обязательства предмет ипотеки не поступал в собственность кредитора, а подлежал обязательной продаже с торгов. Если вырученной суммы оказывалось недостаточно для удовлетворения требования залогодержателя - кредитора, то он мог

предъявить к должнику обязательственный иск на недостающую сумму.

Для установления залога не требовалось каких-либо формальностей, что не способствовало стабильности таких отношений, поскольку, в частности, новый залогодержатель не имел возможности проверить наличие или отсутствие предыдущих залогов на данную вещь. Чтобы обеспечить интересы кредитора, в эпоху абсолютной монархии было установлено, что ипотека, составленная письменно и в присутствии свидетелей, имеет предпочтение перед негласно установленной ипотекой.

Читайте также: