Встречный иск в арбитражном процессе реферат

Обновлено: 08.07.2024

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Встречный иск в арбитражном процессе Институт встречного иска – юридический инструмент достаточно древний и в той или иной форме существовал с момента появления норм права и процесса в истории человечества, позволявший эффективно и быстро в рамках судебного состязания находить истину и восстанавливать нарушенные права.

Рассуждая философски, нельзя не заметить, что институт встречного иска это одно из продолжений всего многообразия проявлений в жизни закона единства и борьбы противоположностей. На такой борьбе построено все в объективной реальности: вопрос-встречный вопрос (он же и ответ), удар-встречный удар, действие-контрдействие и так далее. В принципе такая борьба есть двигатель прогресса, именно в ней достигается истина или иная конечная цель. Поэтому столь важны формы и способы такой борьбы, и их совершенствование.

Данный институт имеет свою историю, он развивался и изменялся, его история продолжается и сейчас.

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК – самостоятельное исковое требование ответчика к истцу, заявленное в суде или арбитраже в возникшем уже процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском; средство защиты ответчика против предъявленного к нему иска. ВСТРЕЧНЫЙ ИСК принимается к производству, если он направлен к зачету первоначального иска, если удовлетворение ВСТРЕЧНОГО ИСКА исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска, а также если между ВСТРЕЧНЫМ ИСКОМ и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. ВСТРЕЧНЫЙ ИСК независимо от его подсудности предъявляется в суде, рассматривающем первоначальный иск, с соблюдением общих правил предъявления иска.

Встречный иск – одно из важнейших процессуальных средств ответчика как в защите от первоначального иска, так и в одновременном удовлетворении собственных требований к истцу.

Между тем анализ судебной практики показывает, что это средство удается реализовать далеко не во всех случаях. Нет в ней единства и по вопросу об условиях принятия встречных исков и их дальнейшей судьбе, например, при прекращении производства по первоначальному иску или оставлении его без рассмотрения.

Важнейший вопрос – разграничение случаев, когда защита против первоначального иска может осуществляться как с помощью встречного иска, так и путем возражений против него, и случаев, когда она может осуществляться только одним из этих способов, а также последствия реализации каждого из них.

Специальные исследования сущности встречного иска, его места и роли в гражданском и арбитражном процессах в отечественной юриспруденции немногочисленны. В качестве наиболее полного системного исследования этой правовой категории можно привести лишь известную работу Н.И. Клейн.

По ее мнению, встречный иск – это заявленный ответчиком в уже возникшем процессе по первоначальному иску и рассматриваемый совместно с ним иск, которым ответчик предъявляет к истцу требования, служащие средством защиты против первоначального требования или связанные с ним близостью оснований.

С учетом современного нормативного регулирования встречного иска в арбитражном процессуальном законе (ст. 110 АПК РФ) под ним, на наш взгляд, следует понимать иск,

Цель курсовой работы – проанализировать теоретические и практические проблемы института встречного иска в гражданском процессе.
В работе рассмотрены понятие, сущность и виды встречного иска;изучены условия возникновения права на встречный иск;выявлены проблемы встречного иска в правоприменительной практике; обозначены перспективы применения и использования института встречного иска.

Содержание

1. Теоретические проблемы института встречного иска в гражданском процессе………………………………………………………………………….

1.1. Понятие и сущность встречного иска…………………………………….
5

2. Проблемы встречного иска в правоприменительной практике………….
17

2.1. Проблема процессуальных сроков при предъявлении встречного иска.
17

2.2. Проблемные вопросы обжалования решений о возвращении встречного иска………………………………………………………………………………

2.3.Встречный иск как форма злоупотребления процессуальными правами..
24

3. Перспективы применения и использования института встречного иска…
29

Список использованной литературы………………………………………….
34

Работа состоит из 1 файл

Встречный иск.doc

По дисциплине: Гражданский процесс

1.1. Понятие и сущность встречного иска…………………………………….

1.3. Право на встречный иск……………………………………………………

2. Проблемы встречного иска в правоприменительной практике………….

2.1. Проблема процессуальных сроков при предъявлении встречного иска.

2.3.Встречный иск как форма злоупотребления процессуальными правами..

3. Перспективы применения и использования института встречного иска…

Список использованной литературы………………………………………….

Под встречным иском понимают самостоятельное исковое требование ответчика к истцу, заявленное в суде или арбитраже в возникшем уже процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском; средство защиты ответчика против предъявленного к нему иска.

Предусмотренные в процессуальном законе условия принятия встречного иска продиктованы целесообразностью и необходимостью совместного рассмотрения лишь таких взаимных требований истца и ответчика, которые связаны между собой. Принятие к производству суда самостоятельного требования ответчика к истцу в уже возникшем процессе, не связанного с первоначальным иском, усложнило бы процесс разрешения гражданского дела, могло бы привести к нарушению разумных сроков судопроизводства, ущемлению прав и законных интересов участников процесса.

Встречный иск в судебном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его как способ защиты все шире применяют и по спорам, вытекающим из административно-правовых отношений, особенно по спорам с налоговыми инспекциями в арбитражных судах. Тем не менее, по разным данным, применение встречного иска от количества дел, где он принимался судом, составляет от 0,5 до 2%. Это ничтожно мало и означает, что этот эффективный инструмент в нашем процессе не работает или искусственно ограничивается. Проблемные вопросы условий предъявления и принятия встречного иска тесно связаны с эффективностью его взаимодействия с самыми разными процессуальными институтами, такими, как сроки, усмотрение суда, раскрытие доказательств, и другими.

Все вышесказанное обусловило актуальность и выбор темы курсовой работы.

Цель курсовой работы – проанализировать теоретические и практические проблемы института встречного иска в гражданском процессе.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

- Рассмотреть понятие, сущность и виды встречного иска;

- Изучить условия возникновения права на встречный иск;

- Выявить проблемы встречного иска в правоприменительной практике;

- Обозначить перспективы применения и использования института встречного иска.

Предмет исследования курсовой работы – институт встречного иска. Объект исследования – нормы гражданского процессуального права, регулирующие применение встречного иска.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

1. Теоретические проблемы института встречного иска в гражданском процессе

1.1. Понятие и сущность встречного иска

Гражданское и арбитражное процессуальное законодательство содержит нормы, определяющие, что правосудие в судах осуществляется на началах состязательности и равенства участников. Данные нормы являются предпосылкой для реализации ответчиком права на защиту от предъявленного иска и предъявление самостоятельных требований. Традиционно выделяется две формы реализации права ответчика на защиту от предъявленного иска - возражения против иска и встречный иск. При этом возражения против иска понимаются в теории как пояснения ответчика, касающиеся правомерности возникновения и развития процесса по делу или материально-правового требования истца по сути.[1]

При наличии самостоятельных требований ответчик может положить имеющиеся у него возражения в основу встречного иска в самых различных их комбинациях в зависимости от их вида или направленности.

В юридической литературе существует множество определений встречного иска. Е.А. Нефедьев заметил, что "иск имеет наступательное значение и защита против него состоит в представлении возражений против его правильности". Цель, ради которой предъявляется встречный иск, по его словам, "состоит в стремлении уменьшить или совершенно парализовать требования истца".[2]

В.Л. Исаченко именовал встречным иском "обратное требование ответчика на истца", предъявляемое или для "зачета претензии, или для уничтожения того права истца, которое положено в основу главного иска".

По мнению Н.И. Клейн, "встречный иск - это заявленный ответчиком в уже возникшем процессе по первоначальному иску и рассматриваемый совместно с ним иск, которым ответчик предъявляет к истцу требования, служащие средством защиты против первоначального требования или связанные с ним близостью оснований". В данном случае преобладает материально-правовое понятие встречного иска, без учета иных его особенностей.

А.А. Добровольский встречный иск определяет как "встречное требование ответчика к истцу, которое может заявляться как для защиты против первоначального иска, так и для удовлетворения самостоятельных требований ответчика".[3]

Г.Л. Осокина, логично развивая свое определение иска как чисто процессуальное требование к суду, встречный иск понимает как "самостоятельное требование о защите субъективного права (интереса) ответчика, заявляемое последним в уже возникшем процессе для совместного его рассмотрения с первоначальным иском".[4] О каких-либо требованиях ответчика к истцу речи здесь не идет, что нельзя признать правильным, поскольку требование ответчика обособлено и оторвано от необходимости защиты от уже заявленного иска.

На наш взгляд, формулировка понятия встречного иска в гражданском и арбитражном процессах должна учитывать и современное нормативное регулирование этого института (ст. 138 ГПК и ст. 132 АПК РФ), и сложившиеся тенденции в судебной практике.

Более всего этим критериям соответствует определение, данное Н.Т. Араповым: "Встречный иск - это обращение ответчика к суду за защитой своих самостоятельных требований к истцу, заявленных в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском".

Поскольку встречный иск применим лишь в том процессе, где уже предъявлен первоначальный, то для выведения дефиниции встречного иска следует выделить особенности, отличающие его от обычного иска, и определиться в соответствии с темой исследования, какие из них характерны для гражданского и арбитражного процесса.

Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что встречный иск характеризуется специальными подсудностью, субъектом, целями, условиями и временными рамками.

Во-первых, он может быть предъявлен лишь в суд по месту рассмотрения иска первоначального истца. Данная особенность обусловлена опять же взаимосвязью обоих исков, наличием одних и тех же субъектов правоотношения, необходимостью и целесообразностью совместного рассмотрения исков в целях процессуальной экономии.

Во-вторых, право предъявления встречного иска имеет не любой участник арбитражного процесса, а только ответчик по первоначальному иску. Таков предусмотренный процессуальным законом механизм применения этого института. Лишь ответчик и никто иной из лиц, участвующих в деле, может заявить встречный иск, и только истцу, который также в силу закона не может ответить своим встречным иском, поскольку первоначальный иск уже предъявлен и он, по существу, является ответом. Аналогичная ситуация и с третьими лицами. Хотя, как ранее уже отмечалось, в дореволюционной России и в настоящее время в некоторых государствах возможны и иные варианты применения встречного иска.[5]

В-третьих, встречный иск заявляется в уже начатом процессе, который инициирован первоначальным иском. Это объясняется правом на встречный иск, которое возникает и может быть реализовано только лишь при судебном рассмотрении спора и связано с необходимостью выбора ответчиком процессуальных средств защиты от первоначального иска. Об этом более подробно далее.

В-четвертых, предъявление встречного иска ограничено по времени и возможно лишь до вынесения судом решения по первоначальному иску. Данная особенность прямо предусмотрена процессуальным законом и, по нашему мнению, не вполне оправданна. Этот вопрос также будет рассмотрен отдельно в последующем.

В-пятых, встречный иск среди прочего имеет специфическую цель, а именно защиту от первоначального иска. Эта цель возникает в связи с процессуальным положением ответчика, который предполагаемо нарушил права и интересы истца и, стремясь избежать отрицательного для себя судебного решения, вынужден защищаться и, кроме того, реализовать собственные требования к истцу.

В-шестых, наряду с тем, что он, как и любой иск, содержит самостоятельные требования, эти требования должны быть взаимосвязаны с первоначальным или основным иском, потому что именно взаимосвязь объективно определяет встречность исков. Признаки такой взаимосвязи и их правовая природа также будут рассмотрены далее.

В-седьмых, в отличие от иска вообще встречный иск может быть заявлен лишь в защиту своего, но не чужого права. Первоначальный иск предъявлен против ответчика. Следовательно, встречный иск предъявляется ответчиком против истца. Встречный иск возможен только в защиту своего нарушенного права или интереса, так как надлежащий ответчик - это лицо, которое, по мнению истца, нарушило его права, причинило именно своими действиями ему ущерб. Это означает, что предполагаемо виновный ответчик вынужден защищаться, а при наличии оснований для встречного иска и в силу необходимости взаимосвязи исков он может защищать только свое право или интерес. Такова особенность юридической конструкции института встречного иска. Встречный иск в защиту чужого права или другого лица ни теоретически, ни практически невозможен. Если встречный иск заявлен не в интересах ответчика, то не будет условий, предусмотренных ГПК и АПК РФ, необходимых для его принятия, такие условия просто отсутствуют.

И последней особенностью исследуемого процессуального института, на наш взгляд, является то, что встречный иск - это всегда принятое судом требование. Судом он может быть принят только при соблюдении специальных условий, предусмотренных законом. Встречный иск будет считаться принятым только после вынесения соответствующего определения.[6]

Одним из самых древних юридических инструментов, которые применяются при судебном разбирательстве с целью нахождения истины и восстановления нарушенных прав, принято считать встречный иск. Его существование напрямую зависит от возникновения правовых норм и связанных с ними процессами в человеческой истории.

Разумеется, с течением времени понятие встречного искового требования претерпевало некоторые целесообразные изменения, но в современной юридической практике встречный иск по-прежнему является важным юридическим инструментом, позволяющим ответчику не только защититься от неправомерных притязаний истца, но и в соответствующих ситуациях выдвинуть встречные требования, тем самым добившись полной справедливости.

Возражение, как способ защиты ответчика

Каждая сторона имеет право защищать свои интересы

Исходя из правил арбитражного процессуального законодательства, во время судебного процесса обе стороны обладают полностью одинаковыми возможностями защищать собственные права и интересы.

Одной стороной выступает истец — лицо, выдвигающее определенные требования к ответчику. Другой стороной процесса является ответчик — лицо, обладающее несколькими средствами защиты от выдвинутого истцом притязания. Основных таких средств два:

выражение различного рода несогласия (возражение)
выдвижение встречного иска

Что касается выражения несогласия, то они имеют двойственный характер: и процессуальный, и материально-правовой. Первый можно выразить как выражение ответчиком некоторых объяснений, в который он постоянно ссылается на несоответствие судебного процесса установленным нормам права.

Ответчик должен доказать, что именно неправомерность возникшего процесса препятствует последующему продвижению судебного разбирательства. Неправомерность также служит причиной того, что дело не может быть рассмотрено по существу.

Материально-правовой характер несогласия ответчика заключается в опровержении выдвинутых истцом требований. В этом случае, ответчик пытается доказать отсутствие обоснованности риска с любой стороны — фактической или правовой.

В случае процессуального несогласия, ответчик пытается добиться прекращения судебного производства, не пытаясь отклонить выдвинутые истцом притязания. Материально-правовое несогласие, в большинстве случаев, основывается на понятиях материального права и преследует своей целью убедить суд в неправомерности выдвинутых истцом требований, а также в необходимости отказа в их удовлетворении.

Ответчик имеет два главных юридических инструмента для отстаивания собственных прав: первый — это возражение по делу, а второй — встречный иск. Возражение может нести и процессуальный, и материально-правовой характер.

Что такое встречный иск

Встречный иск в арбитражном процессе — законное право

Встречный иск — иск, который предъявляется ответчиком истцу. 132 статьей АПК РФ установлено, что ответчик может предъявить встречное требование после возбуждения судебного производства истцом, но не позже, чем арбитражный суд удалится для закрытого изучения дела и последующего оглашения решения.

Встречное исковое заявление разрешено выдвигать исключительно в зале суда первой инстанции — на следующих этапах арбитражного производства его выдвижение не допускается.

Встречный иск выдвигается так же, как и первоначальный. Все требования, применимые к основному иску, соблюдаются и в отношении ко встречному. 132 статья АПК РФ предусматривает основные требования, при которых допустимо использование встречного иска. Из нее следует, что:

целью встречного иска может быть зачет требований основного
удовлетворение требований встречного заявления приводит к тому, что требования первоначального будут неудовлетворены частично или полностью
иски связаны между собой, а их рассмотрение в рамках одного дела не только ускорит течение разбирательства, но и поспособствует правильности принятия решения

Встречный иск — это юридический инструмент, которым может пользоваться ответчик в суде. Его использование должно проводиться по всем установленным правилам.

Некоторые особенности использования встречного иска

Встречный иск часто сопровождается некими трудностями

В реальности, использование встречного иска, сопряжено с некоторыми проблемами. Если он используется с целью зачета требований, указанных в заявлении истца, то это приводит к тому, что судебный орган изучает исключительно материально-правовые основания исключительно встречного иска.

Это связано с положениями третьей части 70 статьи АПК РФ, где сказано, что согласие одной стороны (ответчика) с обстоятельствами, которые являются основой для определенных требований противоположной стороны стороны (истца), освобождает ее от обязанности аргументировать эти обстоятельства, поскольку они уже признаны.

Проблема состоит в том, что очень часто предъявляя встречный иск, преследующий зачтение требований первоначального заявления, ответчик может и не признавать обстоятельства, которые являются основополагающими для требований истца, а всего лишь предъявлять собственные требования. Поэтому если встречный иск нацелен на зачет требований истца, судебному органу необходимо изучать доводы разных сторон, которые выступают основами для требований и одной, и другой стороны.

Не менее интересен вопрос о подаче больше, чем одного встречного искового требования в ходе одного разбирательства. 132 статьей АПК РФ предусмотрено использование встречного искового заявления в единичном варианте. Тем не менее, оно может включать несколько требований, в случае их соответствия третьей части той же статьи. В ситуации, когда несколько несвязанных между собой исковых требований выступают против изначального иска, орган суда уполномочен отказать в приеме заявления ответчика, основывая свое решение на первой части 129 статьи.

Для того, чтобы подать не одно встречное требование, на практике прибегают к следующему способу. Во время основного разбирательства подается один встречный иск, а все остальные заявляются как обычные исковые требования, возбуждая еще одно дело. Параллельно подается ходатайство с просьбой рассмотреть эти требования в рамках одного процесса.

На практике использование встречного иска нередко сопряжено с трудностями.

Как ответчику стоит защищать свои права

Ответчик имеет право выбрать способ защиты

Ответчик имеет в своем арсенале несколько процессуальных методов отстаивания своих прав: выражение несогласия, подача ходатайств, предъявления искового требования в ответ и т.п. В ходе изучения дела органом суда, ответчик имеет право самостоятельно определить способ законной защиты.

На выбор подходящего инструмента защиты влияют правоотношения, установленные между сторонами, преследуемая ответчиком цель и т.д. Выбирая метод защиты, ответчик должен помнить, что использование как встречного иска, так и возражений будет целесообразным в определенных случаях. Ему следует помнить о таких нюансах:

арбитражный суд, отталкиваясь от 125 статьи АПК РФ, не обязан отвечать по существу на возражения, которые озвучивает ответчик. Такое положение дел объясняется возможностью отклонения иска по другим соображениям — не обязательно вытекающим из возражений ответчика.
встречный иск должен строго соответствовать всем требованиям. Его предъявление должно проводиться в соответствии с правилами, которые содержатся в статьях 102-106 АПК РФ (письменная форма заявления, оплата государственной пошлины и т.п.). Возражения же не требуют оплаты госпошлины и подаются в любой удобной форме до того, как суд примет решение.
встречное исковое заявление может быть использовано исключительно во время разбирательства в стенах суда первой инстанции. Несогласие же используется во время разбирательства в любой инстанции. Следует учитывать, что некоторые возражения могут быть задействованы в соответствии с процессуальными нормами в зависимости от того, в какой инстанции происходит судебный процесс.
как можно понять из 37 статьи АПК РФ, истец располагает правом изменять предмет или основания своего искового заявления. Аналогичное положение применяется по отношению к истцу по встречному исковому заявлению. Тем не менее, если ответчик установит предмет и основания для подачи встречного иска, он фактически связывает себе руки, а если он использует для защиты возражения, то в процессе разбирательства он может их дополнять, выражая все новые и новые способы несогласия, даже если они не имеют какой-либо связи между собой.

Защита с помощью того или иного юридического инструмента напрямую зависит от обстоятельств дела. Если защищаясь от заявления истца, ответчик отстаивает свою позицию не потому, что имеет такие права, а потому, что считает, что соответствующее право отсутствует у другой стороны, ему следует использовать возражение для защиты своей позиции. Когда ответчик в ходе судебного разбирательства хочет добиться присуждения в свою пользу какого-либо имущества или средств, то ему необходимо заявить встречный иск.

Ответчику следует определить целесообразность использования того или иного инструмента защиты в зависимости от ситуации.

Встречный иск в арбитражном процессе — способ защиты ответчика от первоначального иска, предъявленного ему истцом, в ходе которого он преследует цель не только добиться отказа по иску истца, но также добиться присуждения в свою пользу тех или иных материальных средств или имущества. Использование встречного иска не всегда целесообразно. В некоторых случаях разумнее использовать возражения, как метод защиты своих интересов в ходе судебного разбирательства.

Встречный иск всегда использовался ответчиком как реакция на претензии к нему с целью защиты своих прав. Но такая возможность ответчику предоставляется не всегда. Закон ограничивает право на встречный иск условиями, при которых суд принимает его. Они изложены в публикации.

Можно рассмотреть ситуацию на примере. Допустим, что одна компания (истец) предъявляет иск к другой компании (ответчик) по долгу за поставленную продукцию. Ответчик, в свою очередь направляет истцу встречный иск с требованием погасить задолженность перед третьей компанией, которой истец должен определенную сумму. Такой встречный иск не будет принят, т.к. заявленный иск не имеет отношения к предмету спора (ст.132 АПК РФ). И еще одна деталь требует к себе внимания. Если суд принял к рассмотрению встречный иск, то слушание дела начинается сначала.

Порядок защиты прав в арбитражных судах: обращение в арбитражный суд первой инстанции — тема юридического видеоурока:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

По закону ответчик может до принятия арбитражным судом первой инстанции итогового судебного акта предъявить истцу встречный иск. Однако чтобы суд его принял, нужно учесть много нюансов. Иначе он будет возвращен, и компании придется заявлять свои требования в отдельном процессе, тратя время и силы. Расскажем об условиях, при которых суд примет встречный иск, о противоречивой судебной практике и дадим конкретные практические рекомендации по предъявлению встречного иска.

В стречный иск является весьма эффективным способом защиты прав компании. Более того, его подача позволяет рассмотреть в одном судебном процессе все претензии сторон друг к другу. Правила предъявления и принятия встречного иска закреплены в ст. 132 АПК РФ. На первый взгляд, в положениях этой статьи нет ничего сложного. Однако на практике при подаче встречного иска возникает немало трудностей. Если компания не учтет все нюансы, она рискует проиграть дело и потерять время на новое судебное разбирательство. Расскажем, что необходимо учесть при подготовке и подаче встречного иска.

Соблюдаем условия

встречное требование направлено к зачету первоначального;
удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального;
между встречным и первоначальным исками есть связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

На практике часто возникает вопрос: должны ли соблюдаться все три условия, или достаточно какого-то одного? Мнения судов разделяются. Одни указывают, что отсутствие хотя бы одного из условий влечет возврат встречного иска (постановления ФАС Московского округа от 29.10.2009 по делу № А40-13543/2009, Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу № А43-18290/2014). Другие, напротив, признают самостоятельность условий (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2013 по делу № А27-14412/2012).

По нашему мнению, каждое условие самостоятельно и уже само по себе достойно того, чтобы на основании него был принят встречный иск. В подтверждение этой точки зрения приведем цитату одного из судебных актов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2016 по делу № А45-23685/2015

К аналогичным выводам ранее приходили и другие суды (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2011 № Ф09-5206/2011). Однако несмотря на то, что эта позиция в последнее время преобладает в судебной практике, при подаче встречного иска нужно быть готовым к тому, что оппонент будет говорить о необходимости соблюдения всех трех условий.

При подаче встречного иска нужно иметь в виду судебное толкование условий, указанных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Поэтому подробно остановимся на каждом из них.

Условие № 1. Встречное требование направлено к зачету первоначального

Встречный иск на основании этого условия подается, как правило, когда у ответчика по первоначальному иску о взыскании денег есть свое денежное требование к истцу. При этом заявить о зачете ответчик по первоначальному иску не вправе. Ему придется подавать встречный иск (постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 по делу № А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263).

Предъявляемые к зачету требования должны быть встречными, однородными (то есть способными взаимно погашаться) и бесспорными (постановление ФАС Московского округа от 01.10.2012 по делу № А41-1038/12). Иначе суд вернет встречный иск (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 по делу № А62-3434/2016).

Также судебная практика исходит из того, что встречный иск не опровергает первоначальное требование, а погашает его (полностью либо частично) после производимого судом зачета (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2016 по делу № А82-170/2016).

Важно отметить, что критерий однородности суды толкуют неоднозначно. Одни оценивают однородность требований. В качестве примера можно привести ситуацию, когда одна сторона заявила требования о взыскании задолженности по договору и процентов, а другая заявила встречный иск о взыскании убытков по этому договору. Встречный иск был возвращен (определение ВС РФ от 09.01.2017 № 305-ЭС16-17669).

Другие суды связывают возможность проведения зачета требований с однородностью предмета взыскания, чем упрощают жизнь сторонам. Если у каждой из них есть денежные требования, вытекающие из договора, то суды попросту засчитывают их (без учета природы). Так в одном из дел сторона подала иск о взыскании задолженности по договору, а ответчик предъявил встречный иск о взыскании неустойки за просрочку. Суд посчитал возможным принять встречный иск (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 по делу № А60-25444/2016). Однако в рамках дела № А40-196371/2016 о взыскании долга по договору подряда суд вернул встречный иск с аналогичным требованием (постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2017).

В качестве примеров успешной подачи встречных исков можно привести следующие споры:

арендодатель взыскивал с арендатора арендные платежи. Арендатор подал встречный иск о взыскании расходов на содержание имущества (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2016 № А59-5223/2014);
сторона взыскивала задолженность по муниципальному контракту. Оппонент подал встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и за оказание услуг ненадлежащего качества (постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2014 по делу № А51-20312/2012);
истец взыскивал неосновательное обогащение и проценты, ответчик подал встречный иск о взыскании долга по договору аренды и процентов (определение ВС РФ от 21.09.2017 № 306-ЭС17-12610);
сторона взыскивала долг по договору оказания услуг и пени. Ответчик подал встречный иск о взыскании пени (определение ВС РФ от 21.03.2017 № 306-ЭС17-1250).

Противоречивая практика не позволяет однозначно предсказать реакцию суда на предъявление встречного требования, которое направлено к зачету первоначального. Поэтому во встречном иске важно обосновать возможность его подачи и подкрепить свою позицию положительной судебной практикой.

Условие № 2. Удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального

истец заявил требование на основании договора (или связанное с расторжением договора), а другая сторона – встречный иск о признании договора незаключенным (постановление Президиума ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12);
одна сторона обратилась с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора купли-продажи акций) и исключении из числа акционеров другой стороны. Ответчик в свою очередь предъявил встречный иск о признании права собственности на акции на основании ранее заключенного договора (постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.09.2013 по делу № А04-8507/2011);
одна сторона подала иск о сносе самовольной постройки, а другая – о признании права собственности на нее (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2013 по делу № А32-6322/2012).

Однако существует и противоположная позиция судов (например, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2014 по делу № А82-14648/2013).

Несмотря на это, судебная практика по данному условию является наименее противоречивой. А раз так, то у стороны, требования которой действительно исключают удовлетворение первоначального иска, проблем возникнуть не должно.

Условие № 3. Между встречным и первоначальным исками есть взаимосвязь, и их совместное рассмотрение приведет к быстрому и правильному разрешению спора

Наличие или отсутствие связи между первоначальным и встречными исками суды определяют самостоятельно. Разумеется, при этом они учитывают конкретные обстоятельства дела (постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2017 по делу № А14-2379/2017, Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2016 по делу № А41-103245/2015).

Об отсутствии связи можно говорить, когда:

Ответчик по встречному иску почти наверняка будет ссылаться на отсутствие взаимосвязи между требованиями. Поэтому утверждение о наличии связи важно подкрепить судебной практикой по аналогичным делам.

Важно также обратить внимание на быстрое и правильное рассмотрение спора. Этот критерий является спорным и неопределенным, т.к. при принятии встречного иска дело в любом случае будет рассматриваться заново (ч. 6 ст. 132 АПК РФ). В качестве довода можно указать, что рассмотрение требования по встречному иску в общем порядке (если результат может сказаться на основном деле) займет какое-то время, что затянет основной спор. Поэтому целесообразно рассмотреть первоначальное и встречное требования в рамках одного разбирательства.

Вовремя подаем встречный иск

Ответчик вправе предъявить встречный иск до окончания процесса в первой инстанции (ч. 1 ст. 132 АПК РФ). Однако после возбуждения дела с подачей встречного иска лучше поспешить, т.к. суд может квалифицировать затягивание подачи встречного иска как злоупотребление правом.

Таким образом, встречный иск необходимо заявлять как можно раньше (в предварительном или в первом основном судебном заседании). Подача встречного иска позже увеличивает вероятность его возврата.

Впрочем, сторона вправе приводить доказательства невозможности подачи встречного иска ранее. Например, сослаться на то, что ей было необходимо получить доказательства (скажем, экспертное заключение), чтобы определить размер требований во встречном иске.

Направляем досудебную претензию

Не так давно в АПК РФ появились положения об обязательном претензионном порядке разрешения споров (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Так, если по встречному иску сторона требует взыскать денежные средства, то предъявление досудебной претензии будет обязательным. Иначе суд вернет встречный иск. В результате компания потеряет время, за которое суд уже мог бы вынести решение.

Однако если встречный иск не связан с требованием о взыскании денежных средств, а основан, например, на признании права собственности или недействительности сделки, то соблюдать претензионный порядок не обязательно.

Действительно, если допустить предъявление иска на любой стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, это может нарушить права первоначального истца и увеличить срок рассмотрения дела. Направление претензии сразу после получения информации об иске, напротив, позволит стороне заявить свои требования уже на предварительном судебном заседании. Если же предъявить встречный иск в самом начале процесса компания не успевает, она может подать:

ходатайство об отложении предварительного судебного заседания (в качестве обоснования нужно представить доказательства направления претензии, которые покажут реальность намерения подать встречный иск, и, возможно, проект самого встречного иска);
встречный иск в рамках судебного разбирательства (представив доказательства невозможности его предъявления на ранних стадиях);
иск в общем порядке (а позднее – ходатайство о приостановлении производства по первоначальному иску);
иск в общем порядке и ходатайство об объединении дел в одно производство (суд должен установить, что заявленные сторонами требования отвечают условиям первоначального и встречного исков).

Для ускорения процесса компания может подать встречный иск, не дожидаясь истечения 30-дневного срока, отведенного законом для ответа на претензию. Обосновать такой шаг можно отказом другой стороны от выполнения требований, указанных в претензии (например, если сторона прямо заявила об этом в процессе). Однако если суд подойдет к вопросу формально, встречный иск будет возвращен.

Готовим иск и направляем его в суд

Несмотря на то что встречный иск подается в уже начатом процессе, его предъявление должно происходить по общим правилам предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ). Это означает, что он должен соответствовать требованиям ст. 125 и 126 АПК РФ. Если сторона неправильно оформит встречный иск или не приложит необходимые документы, то суд оставит его без движения (ст. 128 АПК РФ).

На практике многие об этом забывают. Например, часто к встречному иску не прилагают документы об оплате государственной пошлины. Несмотря на то что дело уже возбуждено, пошлину необходимо заплатить (правила ее исчисления одинаковы для первоначального и встречного исков).

Суд вернул встречный иск. Что делать?

Иногда сторона пытается обжаловать определение о возвращении встречного иска после того, как суд первой инстанции вынес итоговый акт. Однако делать это нецелесообразно. Отклоняя одну из подобных жалоб, ВС РФ указал, что отмена определения о возврате не приведет к восстановлению нарушенных процессуальных прав стороны (определение от 11.01.2017 по делу № А40-66241/2016). В такой ситуации лучше предъявить самостоятельный иск.

Если сторона уже подала обычный иск, то заявить встречный иск с теми же требованиями нельзя. Суд его просто вернет (определение ВС РФ от 11.01.2017 по делу № А40-71231/2016).

Встречный иск принят. Что дальше?

После принятия встречного иска дело рассматривается заново (ч. 6 ст. 132 АПК РФ). При этом начальный этап – подготовка к судебному разбирательству – пропускается (определение ВАС РФ от 18.07.2012 по делу № А82-3887/2011). В то же время суд и участники процесса могут ставить вопрос о совершении действий, относящихся к этому этапу (постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2013 по делу № А19-2731/2013, ФАС Дальневосточного округа от 28.03.2011 по делу № А73-9692/2010).

Возможно ли предъявление нескольких встречных исков?

На практике часто возникает вопрос о возможности предъявить второй встречный иск. Суды указывают, что АПК РФ не предусматривает возможность предъявления двух (множества) встречных исков от одного заявителя при разрешении одного дела.

Таким образом, сторона не может предъявить два (или больше) встречных иска.

Несмотря на простоту формулировок ст. 132 АПК РФ, успешная подача встречного иска – непростая задача. Ситуацию осложняет наличие противоречивой судебной практики и отсутствие разъяснений ВС РФ.

Иногда в вопросе принятия встречного иска нет единой позиции даже в рамках одного суда. Так, между сторонами возникло несколько споров о взыскании задолженности по договорам генерального подряда. В каждом из дел ответчик заявлял встречные иски о взыскании неосновательного обогащения (сторона полагала, что переплатила за уже принятые работы по договору). Суды первой инстанции вернули встречные исковые заявления, и ответчик подал апелляционные жалобы. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу № А40-227404/2016 определение было оставлено в силе. Однако постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу № А40-227399/2016 аналогичное определение было отменено. Арбитражный суд Московского округа оставил судебные акты без изменения.

Однако если сторона будет учитывать последние тенденции судебной практики и грамотно оппонировать возражениям ответчика по встречному иску, задача будет успешно решена.

Читайте также: