Возможно ли возрождение монархии в россии реферат

Обновлено: 05.07.2024

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

Мой старый (2005 г.) доклад на конференции "Геополитика в начале XXI века: история и современность" и нескольких других.

Восстановление Самодержавия в России

как геополитический прорыв в ХХ I веке.

«Защита Престола и Отечества

есть священная обязанность

(из ст. 70 «Свода Основных государственных

Возглавлявшие великий народ правители из династий Рюриковичей и Романовых на протяжении многовековой русской истории с честью несли обязанности самодержавного (великокняжеского, царского, императорского) служения. Неоспоримое право предводительствовать великорусским и другими народами нашего Отечества они снискали личными подвигами, трудами, жертвами. К примеру, почти за 200 лет существования Российской империи из занимавших и претендовавших на занятие Престола 17 представителей династии Романовых своей смертью смогли почить только 9 человек. Так была ли легкой и приятной должность Императора Всероссийского, если она гарантировала лишь 53 % -ную выживаемость?

В 1914 году Российская империя включала в себя Варшавское, Иркутское, Киевское, Московское, Приамурское, Степное, Туркестанское генерал-губернаторства, Великое княжество Финляндское, Кавказское наместничество и более пятидесяти губерний и областей.[5] К моменту свержения монархии весной 1917 года империя состояла из семидесяти восьми губерний, двадцать пять из которых захватившие власть изменники передали новообразованным Польше, Финляндии, прибалтийским государствам.

Созданная самодержавными монархами губернская система административного деления Российской империи имела много положительных характеристик. В частности, она позволяла великороссам уверенно чувствовать себя среди русских поданных иного происхождения на окраинах страны. Ведь в начале XX века русские, составляя 67 % общего населения империи и находясь в подавляющем большинстве (около 80 %) в Европейской России и в Сибири, - в приграничных губерниях были в меньшинстве. Так, на Кавказе русские составляли 34 % населения, в Средней Азии – 9 %, в 10 губерниях Царства Польского – 7 %, в Финляндии – 0,2 % . [6]

На протяжении столетий Россия под властью самодержавных монархов постоянно увеличивалась в масштабах, превращаясь из Великого княжества Московского в Российскую империю. Успехи русского оружия в многочисленных войнах естественным путем расширяли державные границы. Но справедливости ради следует сказать, что территориальное увеличение России весьма часто происходило и вполне мирными способами (удовлетворение прошений о принятии в подданство, включение в состав державы территорий обитания безгосударственных народов и т.п.)[11]

Весной 1917 года многолетний преступный сговор врагов внешних с изменниками внутри государства привел к крушению Российской империи. Многим тогда показалось, что российская держава, более чем в 5 раз превзошедшая по территории империю римлян и ставшая уникальным явлением в мировой истории, навсегда уходит в прошлое.

Что же происходит с нами теперь, в начале XXI века? Мы действительно не способны ответить на простой вопрос:

«Какая власть предпочтительнее:

1) национально-самодержавная, на протяжении столетий увеличивавшая территорию и население России, или

Что же происходит с нами теперь, в начале XXI века? Мы действительно не способны ответить на простой вопрос:

«Какая власть предпочтительнее:

1) национально-самодержавная, верное служение которой заповедано нам нашими же предками, никогда не желавшими гибели и ущерба для своих потомков и наследников, или

а) инициатива создания документа могла исходить только от Императора (согласно ст. 8);

б) соответствующим образом оформленный документ должен иметь Высочайшее утверждение (ст. 9 и ст. 86).

в) документ должен был быть обнародован Правительственным Сенатом от имени Государя (ст. 91).

Завершая свое выступление, хотел бы кратко обрисовать те выгоды для улучшения геополитического положения нашего Отечества, которые последуют за восстановлением Самодержавия в России. Прежде всего, появится возможность поставить вопрос о восстановлении территориальной целостности Российской империи.

Реставрация монархического правления не менее логично сочетается и с восстановлением губернского административно-территориального деления Российской империи. Границы губерний (областей, уездов и т.д.) восстанавливаются на основании данных географических карт российского государства, изданных до 1917 года. Пусть и далее существует республика Польша, но земли, на которых до крушения в России монархии располагались российские губернии (Варшавская, Калишская, Келецкая, Ломжинская, Люблинская, Петроковская, Плоцкая и другие), необходимо вернуть законному владельцу – Царю Польскому и самодержавному правителю Российской империи. То же самое касается и иных владений России, не входящих ныне в пределы нашего Отечества.

Не менее актуально и возвращение исконных исторических топонимов многочисленным русским городам, переименованных в годы советской власти. Например, в 1918 году в память погибшего красноармейца И.П. Тутаева был лишен своего исторического названия образованный в 1822 г. город Романов – Борисоглебск (соединивший в себе известные с XIV-XV веков города Романов и Борисоглебск). И подобных советских переименований российских городов сохранилось множество и поныне.

Реставрация самодержавного правления в России позволит со временем поднять вопросы о статусах земель, которые хотя и недолгое время, но все же принадлежали Российской державе. К примеру, многие ли наши современники знают о том, что в начале XIX века ряд Сандвичевых островов (ныне Гавайи – один из штатов США) находился в добровольном подданстве Российской империи.[38] И это далеко не единичный пример.

Заканчивая свое выступление, укажу последовательные этапы геополитической программы имперского пути развития самодержавной России:

I. Создание центра Империи на сохранившейся территории страны. (Задача сегодняшнего дня).

II. Возвращение временно отпавших земель, ранее входивших в состав Российской империи. (Задача ближайшего будущего, неразрывно следующая за восстановлением монархического правления).

III. Возвращение земель, когда-либо находившихся в подданстве Русских Государей, но располагавшихся за пределами материковой территории России. (Задача близкого будущего).

IV. Новые территориальные приобретения на планете Земля. (Задача будущего).

V. Новые территориальные приобретения за пределами планеты Земля. (Задача отдаленного будущего).

Список использованной литературы:

4. Анисимов Б. –Указ соч. – с.1.

6. Российская энциклопедия: Словарь- справочник. По словарю Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. – СПб., 1992 – с.63.

21. Шульгин Е. - Указ. соч. – с.9.

Доклад был прочитан публично несколько раз на различных конференциях. Даже нашел подтверждение в Интернете:

Конференция была приурочена к 90-летию Февральской революции и насильственного отречения Государя Императора Николая II Александровича – печальных дат российской истории, отмечаемых 15 марта этого года.

Затем с докладами на конференции выступили:

Монархия на Руси была с самого её основания и продержалась более 1000 лет, это значительный срок, учитывая , что и закат самодержавия произошёл немногим более 100 лет назад, затем образовалось государство просуществовавшие меньше века, не раз давшее понять, что страна может быть великой только при сильном правителе, теперь у власти президент которые "переизбирается" каждые 6 лет, в чем плюсы и минусы президентства и его преимущества перед монархией?

Начнём с хорошего:

1. По своей сути президента выбирает народ(во всяком случае идея такая), в какой-то степени это хорошо, хотя с другой стороны это замена проявившего себя человека(не важно с хорошей или плохой стороны), на за частую неизвестного претендента, то есть народ голосует чаще эмоциями, ну от части родственными и дружескими связями(иметь своего человека в верхушке власти всегда хорошо), от части потому, что большая часть народа не имеет ни родства не дружеских отношений не с одним из баллотирующихся.

2. Это демократично, а следовательно положительно в глазах запада( второе исходит из первого).

3. Власть принимает человек вне зависимости от происхождения(Ну да нет необходимости быть челном дворянства, хотя надо иметь солидную сумму денег и желательно хорошие связи).

4. В большинстве стран мира у власти президенты(ну это так себе аргумент).

Итак оценка: ++++, неплохо, хотя и с оговорками.

1. По идее одного и того же президента избирают максимум на 2 срока подряд(12 лет) маловато временя для совершения серьёзных деяний.

2. Заботиться о государстве будет либо сугубо идейный человек(На сегодняшний день это добрая сказка, чем суровая реальность), либо человек который видит в этом свою выгоду(бывает, но редко).

3. Власть президента от части показательна, она подкреплена может быть либо страхом либо уважением(уважение может быть только ели первые два минуса не оправдались).

4. А если наш президент оплошался, в суматохе военный переворот, тудым сюдым и у власти может оказаться кто угодно и Порошенко и даже Дональд Трамп(будучи президентом США), хотя может и Вася Пупкин из деревни Нижнее Рыгалово, но опять таки который будет действовать как ему велят большие дяди с деньгами из-за океана.

Оценка по минусам: ----.

Общая оценка: 0, кругленький и хорошенький, политика застоя.

Теперь что же монархия, какие плюсы у "Царя-Батюшки":

1.Власть царя императора пожизненная или до отречения по собственному желанию, так что в случае чего с ним тоже можно договориться.

2.Заботиться о государстве в интересах царя, ибо корона перейдёт сыну внуку и т.д., это и то что хочется своему чаду дать хорошую "чайку", а не разбитый "запорожец", и с другой стороны, не хочется чтоб на первых порах попрекали не показавшего себя самодержца проступками отца.

3. Так или иначе но и потомку тоже не захочется опорочить имя своего предка, так что стараться будет изо всех сил. Более того сынка с малых лет готовят к тому чем он будет заниматься

4.Власть царя подкреплена не только страхом и уважением(к царю уважение чаще встречается), но и верой( с оговоркой, правления генсеков тоже было подкреплено верой, в партию).

5.Переход власти от отца к сыну, проходит незамедлительно и сразу, что в условиях военного времени просто необходимо

6.Кибератака в Центризбиркоме не повлияет на то кем будет новый царь, ибо не люди его выбирают, а родословная и судьба.

Объединив: 2 и 3 в один, адекватная оценка: +++++, немного больше.

1. Мы тут с вами ничего не решаем.(Совсем ничего, нам это открыто говорят, хотят может и хорошо, что пыль в глаза не пускают )

2.Запад будет недоволен(хотя какая нам разница, и без того не в ладах)

3.Известен приемник( может оно и хорошо, да и мы к этому привыкли)

4.На общем фоне мы как бы отсталые в управленческом плане.

Что же, оценка : ----, возможно что-то упустил, но внимательный читатель если что поправит.

В общем за царя +, небольшое но превосходство, все таки лучше курочка на столе, чем хрен с маслом в магазине.

Прошу не принимать эту статью против или за существующую власть, я далек от этих игр, мое суждение сильно диванное.

Возобновившаяся в последнее время дискуссия о роли династии Романовых в российской истории поневоле наводит на мысли о возможности возрождения в России монархии. При некотором рассмотрении это не кажется такой уж фантастикой – вот только претендующие сегодня на роль царей фигуранты не могут и не должны участвовать в этом процессе.

Дебаты о возможности восстановления монархии в России с разной степенью интенсивности идут уже четверть века. После распада СССР монархическая идея имела немного сторонников, но с годами интерес к достоинствам монархической формы правления лишь усиливается.

Два года назад, в год 400-летия призвания на царство Романовых, опросы показывали, что около 28% высказываются за монархию или не возражают против нее. Последовательных монархистов меньше, но и их уже больше 10%, а в двух столицах так и вовсе каждый пятый.

А чуть позже прокурор Крыма Наталья Поклонская, известная своим почитанием последнего самодержца Николая Александровича, заявила о нелегитимности отречения императора. Все вместе это дало почву к разговорам как о том, кто такие нынешние Романовы, так и об обстоятельствах отречения царя.

Кириллу вспоминали и временную потерю им прав на престолонаследие в начале века (когда он женился на не принявшей православие двоюродной сестре, уже бывшей к тому же разведенной), и, главное, присягу Временному правительству в первые же дни переворота. Тогда он надел красный бант и привел свою воинскую часть к Таврическому дворцу. Но если Кирилл лично все-таки имел формальное право претендовать на престол, то уже его потомки благодаря морганатическим (то есть неравным для члена династии) бракам утратили все права.

Родившийся в еще российской Финляндии в 1917 году сын Кирилла Владимир успел увидеть Санкт-Петербург – он посетил его осенью 1991 года, за полгода до смерти, а внучка Мария за последние годы была в России десятки раз. Ее сын Георгий до прошлого года несколько лет проработал советником гендиректора Норникеля.

Кирилловичи охотно откликнулись на инициативу депутата Петрова – ведь они сами много лет призывали к принятию подобного закона:

Именно от лица объединения и прозвучало в среду заявление о том, что Романовы не собираются возвращаться на постоянное жительство в Россию и не претендуют ни на какой почетный статус.

Легитимность отречения уже не имеет значения

Вопрос о законности отречения носит сугубо исторический характер – ведь даже если признать его не соответствующим законам того времени (а это так) или сфальсифицированным (что неправда), то невозможно отменить того простого факта, что в стране произошел переворот (названный революцией), который сам по себе является нарушением вообще всех законов о государственном устройстве и принципов формирования власти. Какое значение в этих условиях может иметь вопрос законности отречения 2 марта 1917 года?

Тем более что фактически ликвидация монархии произошла через сутки после отречения Николая Второго, когда его брат Михаил отказался принять престол, призвав народ подчиниться Временному правительству (созданному Государственной думой в нарушение всех законов) и объявив, что примет верховную власть только в случае, если еще не существующее Учредительное собрание примет решение о монархическом образе правления.

Таким образом, монархия была если и не ликвидирована, то как минимум приостановлена одним из Романовых, тем, кто имел все права на престол и кому он был прямо передан отрекшимся Николаем Вторым. С тех пор Учредительное собрание так и не было созвано. Избранное осенью 1917 года, оно было разогнано большевиками. Но даже если бы этого не произошло, никакого восстановления монархии тогда бы не случилось: еще в сентябре Временное правительство провозгласило республику, а в самом Учредительном собрании сторонников монархии практически не было.

Советская власть установила новое государство, которое в первое время даже не признавало себя правопреемником Российской империи. Но и после распада СССР восстановления монархии не случилось. К власти пришла прозападная элита, которая пошла по пути копирования западных конституций и законов, строительства капиталистической экономики атлантического образца. Долгое время упорно звучали утверждения о том, что РФ – это вообще новое государство, основанное в 1991 году, так либералы-космополиты невольно подтверждали свое сходство с большевиками-интернационалистами первых лет советской власти.

Настоящая, а не декоративная

Вместо борьбы различных групп влияния за продвижение своего ставленника на пост главы государства, вместо президента как главы элиты – передающиеся по наследству опыт и искусство управления государством, ограниченное реальным народным представительством в виде Земского собора, готовящего законы и выступающего вместо партийного парламента.

Но при всех достоинствах монархии на пути ее восстановления едва ли не главным формальным препятствием лежит проблема выбора монарха. Даже из опросов видно, что большинство тех, кто положительно относится к монархии, не являются ее активными сторонниками только потому, что не видят человека, который мог бы стать монархом.

В 2013 году порядка 6% опрошенных считали, что если самодержавию все-таки суждено вернуться в Россию, то монархом должен стать представитель последней царствующей династии Романовых, а вдвое больше полагали, что это должен быть российский политик или общественный деятель, избранный народом на референдуме.

Кто ищет – тот найдет

На самом деле проблема поиска и избрания монарха не является нерешаемой. Чтобы приступиться к ней, необходимо определиться с двумя вещами: временем и героем.

Понять, что, во-первых, от решения о восстановлении монархии до первого венчания на царство пройдет как минимум два десятилетия и что, во-вторых, нужно перевернуть страницу с Романовыми.

Они внесли огромный вклад в историю России, но при восстановлении монархии уже не могут претендовать на престол. Почти столетнее их отсутствие в России – понятно, что вынужденное, – рождение и воспитание за пределами Отечества сами по себе уже снимают вопрос о реставрации этой династии. Монархия ведь важна и ценна как форма организации жизни русского народа, его отношений со своей землей, историей, Богом, а не приверженностью конкретной династии.

Монарх же может быть выбран из обычной русской семьи, возможно, имеющей некоторое отношение к древним родам, к Рюриковичам или Романовым. Но, главное, принадлежащий к проверенному самим ходом русской истории роду, из которого за последние 200 лет вышли врачи или офицеры, учителя или священники, инженеры или земледельцы, то есть люди, достойно служившие своей Родине при всех сменах строя и испытаниях.

На пути к Российской империи должность президента может быть переименована в Верховного правителя, который по мере взросления будущего монарха (с окончательной кандидатурой которого определится Земской собор) станет местоблюстителем, регентом.

Российская газета| Ваше императорское высочество, в эти дни на страницах "Российской газеты" идет жаркая дискуссия вокруг статьи Александра Солженицына "Размышления над Февральской революцией". Считаете ли вы, вслед за автором статьи, что отречение Николая II от престола было роковой ошибкой?

Насколько реалистичны планы российских монархистов и можно ли решить проблемы страны, сменив форму правления – об этом в очередной беседе об исторической миссии России протоиерея Александра Ильяшенко с профессором Владимиром Лавровым.

Восстановим монархию и решим быстро все проблемы

Протоиерей Александр Ильяшенко

Протоиерей Александр Ильяшенко: Возможно ли в России возрождение монархии?

Профессор Владимир Лавров: Я прежде всего думаю, что не нужно этот процесс подталкивать.

Протоиерей Александр Ильяшенко: Я с вами совершенно согласен.

Профессор Владимир Лавров: У меня много друзей, очень глубоких, интересных монархистов. Одновременно эти люди часто думают, что это такая палочка-выручалочка: восстановим монархию – и решим все проблемы, причем быстро. К сожалению, такой палочки-выручалочки не существует.

У нас был замечательный царь, порядочный человек, Россия находилась на первом месте в мире по темпам экономического развития.

Главная страница / Глава Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна / 2007-03-15

Царское дело. Глава Российского императорского Дома великая княгиня Мария Владимировна: возможно ли возвращение монархии в Россию?

Великая княгиня| С высоты сегодняшнего дня, с нашим нынешним багажом знаний и представлений очень легко осуждать действия государя Николая Александровича. Да, отречение было безусловной исторической ошибкой. Но давайте не будем забывать о том, в каком историческом контексте оно было принято и какими мотивами руководствовался государь. А руководствовался он в первую очередь любовью к.

Нынешняя Россия не готова к возрождению монархии, считает митрополит Кирилл

Современная Россия не готова к тому, чтобы стать монархией, считает глава Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл (Гундяев).

"Каждая форма правления должна соответствовать нравственному состоянию общества. Если мы с вами создадим сегодня монархию, то в монарха полетят помидоры так же, как и в любого другого правителя. Мы не остановимся перед критикой монарха, перед протестами против монарха и даже против разрушения монархии, если он не даст нам чего-то из того, что мы хотим получить", - сказал митрополит, отвечая на вопрос участников "круглого стола" в рамках выставки "Православная Русь", которая завершилась накануне в Москве, сообщает "Интерфакс".

По мнению митрополита Кирилла, "сегодня монархия в России была бы профанацией и монарха так же побивали бы камнями, как и.

"Государство-семья" будет, "если народ захочет"

"Наверное, еще рано говорить о том, что сильны монархические настроения", - сказал директор канцелярии Российского Императорского Дома Александр Закатов.

По его словам, монархическая идея.

возможно ли возвращение монархии в Россию?

Великая княгиня Мария Владимировна родилась 23 декабря 1953 года в Мадриде. Дочь великого князя Владимира Кирилловича, внучка великого князя Кирилла Владимировича, принявшего в 1924 году титул императора в изгнании, праправнучка Александра II. Окончила Оксфордский университет. Помимо русского свободно владеет английским, французским, испанским языками, говорит и читает по-немецки, по-итальянски и по-арабски.

- Российская газета| Ваше императорское высочество, в эти дни на страницах "Российской газеты" идет жаркая дискуссия вокруг статьи Александра Солженицына "Размышления над Февральской революцией". Считаете ли вы, вслед за автором статьи, что отречение Николая II от престола было роковой ошибкой?

- Великая княгиня| С высоты сегодняшнего дня, с нашим нынешним багажом знаний и представлений очень легко осуждать действия государя Николая Александровича. Да, отречение было безусловной исторической ошибкой. Но давайте.

Возможен ли запрет абортов в современной РФ?

Главное, для чего был принят закон Яровой, заключается в том, что государство РФ хочет контролировать все, о чём граждане нашей страны думают, пишут, говорят. КГБ СССР использовало для этой цели в основном стукачей и доносы. ФСБ, в наш более технологичный век, хочет при помощи электронных систем собирать и анализировать все, что люди пишут по электронной почте, в скайпе, в соцсетях, в чатах и программах.

В XX веке мы попробовали практически все формы государственного устройства и экономических отношений. Некоторые продержались считанные месяцы, другие – несколько дольше. И что знаменательно – чем больше форма власти походила на самодержавное правление, тем дольше она держалась. Может быть, пора вернутся к началу?

Видимо, в силу самодостаточности и своеволия крестьянского населения (Россия вплоть до 60-х годов прошлого века была страной преимущественно аграрной) у нас не сложилось особого почтения к закону и власти как к учреждению, как к принципу. Согласитесь, тот, кто выращивает и добывает еду и способен сам себе обеспечить элементарное выживание, потенциально независим. Мы гораздо охотнее выстраиваем личные отношения и между собой и между собой и властью.

Похоже, в России хотят возродить монархию

В результате лично у меня сложилось стойкое ощущение, что наши власти не просто восхищены царской Россией, но и готовы подражать ей буквально во всём, даже в самых худших примерах и традициях — вроде потакания коррупции. Мало того, как сообщил одному из интернет-агентств хорошо информированный источник, данный юбилей может.

Не останавливаясь на личности политика, отметим разумность и дельность этого предложения. Действительно, единственный благословляемый Святой Церковью политический строй - это самодержавная монархия. И о возрождении России самодержавной и даровании ей Царя пророчествовали многие.

Эти заметки не претендуют на полноту раскрытия темы. Но в свете усиливающихся тенденций ностальгии по монархии и множащихся разговоров на тему реставрации монархии в России я решила подчитать на эту тему. Выяснить, какова программа современных российских монархистов, кого прочат в цари на нынешнем этапе, есть ли партии, движения и т.д.

Ну что ж, пока по строчкам из "Евгения Онегина":

Отрядом книг уставил полку,
Читал, читал, а всё без толку:
Там скука, там обман иль бред;
В том совести, в том смысла нет;

Точнее не скажешь. Александр Сергеевич как всегда подает самые отточенные формулировки для иллюстрации любого тезиса.

Я не встретила на просторах Сети ни одной дискуссии, ни одной статьи, которая содержала бы хоть один внятный и логичный довод в пользу возрождения монархического строя. Зато контраргументов, делающих эту идею абсолютной утопией в современных реалиях-полно, и монархистам нечего на них ответить.

Все аргументы за возвращение.

опубликовано редакцией на Переводике 29.06.15 21:50

Владимир Путин готовит возвращение царской семьи в Россию

Бретонский журнал BREIZATAO – ETREBROADEL (25/06/2015)

Возвращение императорской семьи

Читайте также: